Los apologetas del calentamiento global -hablar de cambio climático es casi un pleonasmo, puesto que el clima es, por esencia, cambiante- proclaman la existencia de un consenso científico sobre el mismo.
Tal aseveración es rotundamente falsa. Aunque probablemente sean más los alarmólogos, no lo son, creo yo, de forma abrumadora: simplemente, gritan más y se les da mayor publicidad. Por otra parte, al tiempo que proclaman que la situación es irreversible, proponen medidas sin parar. ¿Para qué, si la cosa ya no tiene remedio?
Eso, sin contar
con que, por un lado, sus predicciones se han demostrado continuamente erróneas
-si hubieran acertado, haría décadas que los mapas habrían cambiado por la
subida del nivel del mar- y que han falseado las estadísticas varias veces.
¿Por qué, si según ellos están en lo cierto?

No hay comentarios:
Publicar un comentario