...díganlo Llamazares o sus voceros.
Vamos a ver. Los hechos son los hechos:
- las elecciones de Marzo de 1.931 eran municipales, no nacionales ni, mucho menos, constituyentes.
- los partidos que propugnaban la república obtuvieron menos votos que aquellos que defendían la Monarquía.
- sólo la cobarde renuncia de Alfonso XIII justifica, por el vacío de poder que supuso, el advenimiento de la república. Pero esta fue proclamada, no elegida por el pueblo.
- la Constitución de la II República no era, ni mucho menos democrática. Ya al ser elaborada y aprobada se dijo que estaba hecha por media España contra la otra media.
- los partidos de izquierda, siguiendo aquella proclama de Paulino Iglesias que ya he recogido varias veces en este blog, sólo respetaron la legalidad cuando les convino. Cuando perdieron las elecciones montaron la revuelta en Asturias, verdadero comienzo de la Guerra Civil. Casi medio siglo después, Alfonso Guerra, al perder las elecciones de 1.979, diría aquello de España se ha equivocado.
- las elecciones de 1.936 fueron de todo menos democráticas. Los resultados jamás se hicieron públicos. Por lo tanto, el régimen contra el que se produjo el Alzamiento no era ni legítimo ni legal.
- el régimen de Franco fue autoritario, no totalitario. Renuncio a dar explicaciones aquí, pero esta Tercera de José María Carrascal en ABC aclara bastante las cosas.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario