Repasemos

Es bien sabido que cuando uno del partido de la mano y el capullo afirma una cosa, es casi seguro que hará la diametralmente opuesta.

En el caso del psicópata de la Moncloa, esto roza la certeza. Sus cambios de opinión son tantos y tan vertiginosos que es probable que cuando está exponiendo un objetivo, su subconsciente ya está maquinando la manera de apartarse del mismo.

Por eso, cuando hace un mes reiteró que agotaría la legislatura -lo cual es en sí una gilipollez: las legislaturas tienen una duración máxima, pero se agotan, literalmente, cuando terminen, aunque hayan durado sólo seis meses- y llamó a asumir los resultados de las elecciones cuando se celebren, los más conspiranoicos empezaron a ver la sombra de una mano negra adulterando el resultado de las urnas.

Yo prefiero centrarme en otra frase suya, la de que también cuando gobierna la izquierda las legislaturas duran cuatro años (es de suponer que a esto se refería cuando habló de agotar la legislatura). Vamos a hacer honor al título de esta entrada, y ver si el dato mata el relato. De acuerdo con la inteligencia artificial (estaba vago, hoy), las duraciones fueron estas:

·  Legislatura Constituyente (1977-1979): 1 año y medio (del 13 de julio de 1977 al 2 de enero de 1979). UCD

·  I Legislatura (1979-1982): 3 años y 5 meses (del 27 de marzo de 1979 al 31 de agosto de 1982). UCD

·  II Legislatura (1982-1986): 3 años y 5 meses (del 18 de noviembre de 1982 a abril de 1986). PSOE

·  III Legislatura (1986-1989): 3 años y 4 meses (de julio de 1986 a septiembre de 1989). PSOE

·  IV Legislatura (1989-1993): 3 años y 4 meses (de noviembre de 1989 a abril de 1993). PSOE

·  V Legislatura (1993-1996): 2 años y 8 meses (de junio de 1993 a enero de 1996). PSOE

·  VI Legislatura (1996-2000): 3 años y 10 meses (de marzo de 1996 a enero de 2000). PP

·  VII Legislatura (2000-2004): 3 años y 10 meses (de abril de 2000 a enero de 2004). PP

·  VIII Legislatura (2004-2008): 3 años y 10 meses (de abril de 2004 a enero de 2008). PSOE

·  IX Legislatura (2008-2011): 3 años y 8 meses (de marzo de 2008 a septiembre de 2011). PSOE

·  X Legislatura (2011-2016): 4 años y 1 mes (de diciembre de 2011 a enero de 2016; prorrogada técnicamente). PP

·  XI Legislatura (2016): 3 meses y medio (del 13 de enero de 2016 al 3 de mayo de 2016; sin investidura). PP

·  XII Legislatura (2016-2019): 2 años y 7 meses (de julio de 2016 a marzo de 2019).PP-Desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer

·  XIII Legislatura (2019): 4 meses (del 21 de mayo de 2019 al 24 de septiembre de 2019; sin investidura). Desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer

·  XIV Legislatura (2019-2023): 3 años y 5 meses (del 3 de diciembre de 2019 al 30 de mayo de 2023). Desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer

·  XV Legislatura (2023-Actualidad): Tres años, hasta ahora (Iniciada el 17 de agosto de 2023). Desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer

Es decir: sólo en un caso una legislatura ha durado cuatro años o más, y fue gobernando el PP. En todos los demás casos, las legislaturas bajo la égida de un presidente del partido de la mano y el capullo han sido inferiores a las consideradas completas, salvo la primera de zETAp.

Es decir, otra mentira, pero… ¿sorprende a alguien?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Toma dos tazas... de plata

Para el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer, cualquiera que tuviera un cierto reconocimiento durante el mandato del Generalísimo es sospechoso de ser un franquista irredento.

No entran en esta categoría aprovechateguis que eran invitados a las fiestas en El Pardo y que huyeron de España, pero no por sus ideas políticas, sino por bigamia. Y sí intelectuales que eran más bien monárquicos que franquistas y que, en todo caso, tenían más talento en el dedo meñique que los chorrocientos asesores del psicópata de la Moncloa en todo su cuerpo.

Por eso, cuando el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer exigió al ayuntamiento de Cádiz que retirase el nombre de José María Pemán del teatro municipal, el consistorio gaditano defendió el uso del nombre del escritor y recordó que la decisión está respaldada por una sentencia judicial dictada este mismo año.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Quien a hierro pretende matar

La izquierda española nunca ha tenido el menor rebozo en amenazar de muerte en sede parlamentaria a sus oponentes políticos.

Ya Paulino Iglesias anunció que estaban dispuestos a llegar al atentado personal con tal de que Maura no llegara a la presidencia del Gobierno.

Más tarde, Dolores Ibárruri amenazaría de muerte al líder de la oposición, José Calvo-Sotelo, que no mucho después sería asesinado por un guardaespaldas de Indalecio Prieto.

No en sede parlamentaria, pero apresado, juzgado en un simulacro de proceso y fusilado fue José Antonio Primo de Rivera.

MoMiMeMa apuntó con un dedo, simulando una pistola, a Isabel Díaz-Ayuso.

Y hace tres semanas, una parlamentaria regional valenciana de las de la izquierda exaltada -una más de esas formaciones a la izquierda de los de la mano y el capullo, que luchan por decir la burrada más grande- se permitió recordar a Carlos Mazón cómo acabó Rita Barberá.

Anda, que si alguien de derechas se permitiera recordar por qué Luis Companys acabó como acabó, por ejemplo… o Ceaucescu.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ladran, luego cabalgamos

Lo que más molesta a la izquierda mundial es alguien de derechas que no sólo no se avergüenza de serlo, sino que les dice las del barquero a la cara.

Es el caso de las tres mujeres -algo menos la de en medio- que han presidido la comunidad autónoma de Madrid: Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes e Isabel Díaz-Ayuso. Las tres, en sede parlamentaria y en los medios de comunicación, han dicho alto y claro lo que piensan de la izquierda (nada bueno).

Las dos primeras, sin embargo, se circunscribían al ámbito regional o, como mucho, nacional. La última, en cambio, despliega una mayor actividad internacional. Quizá porque, como dicen las malas lenguas, se esté trabajando el asalto al liderazgo nacional de su partido. Veremos.

En todo caso, hace un par de semanas emprendió un viaje a México, donde no tuvo reparos en pisar todos los callos progres que pudo: defendió que del socialismo se sale, y que no se debe tener complejos ni pedir perdón por expresar una opinión y querer ser libres. Y claro, como a continuación defendió la obra de España en América, y las figuras de Isabel la Católica y Hernán Cortés, los progres a uno y otro lado del Atlántico se pusieron de los nervios.

Empezando por la nada indígena presidente del país, que reivindicó las atrocidades de Hernán Cortés -por lo visto, todos los pueblos (ellos sí) indígenas que ayudaron a los castellanos contra los aztecas lo hicieron porque estaban cansados del benéfico y considerado gobierno de los chicos de Moctezuma, holocaustos incluidos- y, en la línea de todos los izquierdistas, demostró su ignorancia de la Historia.

La nuestra y, sobre todo, la de su país.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pro Fide mori

A la izquierda española parece molestarle bastante, en general, que se ejercite cierto tipo de memoria histórica. En concreto, aquella que recuerda los crímenes deleznables cometidos por la izquierda durante la segunda república y la guerra civil.

Porque en aquellos diez años, ser católico era casi tener una diana a la que apuntaban los pistoleros de izquierdas. Quema de iglesias, destrucción de obras sagradas, profanación de lugares religiosos, violación de monjas, tortura de religiosos, genocidio de católicos… ni uno solo de las aberraciones del manual del marxismo quedó sin perpetrar.

Por eso, la noticia de que a finales del mes pasado Su Santidad el Papa León XIV firmara el decreto de martirio por el que serán beatificados cincuenta españoles (cuarenta y nueve religiosos y un sacerdote) asesinados durante la Guerra Civil española en la región de Cataluña, por el odio a la Fe y la persecución del bando republicano sólo me suscita un pensamiento.

Pocos son (a pesar de los que ya han sido elevados a los altares) para todos los que perecieron a manos de las hordas rojas y de miserables como Luis Companys.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Aprovechando la coyuntura

Sobre el Guernica, la gran (por sus dimensiones físicas, no por otra cosa) pintura de Pablo Picasso corren muchos mitos. Y, como mitos que son, generalmente falsos.

El primero es que se elaboró como reacción al bombardeo de la Legión Cóndor alemana sobre la población vasca. Pero hay fuentes que dicen que es en realidad un homenaje de Picasso a su amigo el torero Ignacio Sánchez Mejías. Otras fuentes dicen que el cuadro fue encargado por el gobierno de la república española en 1935; de hecho, es lo que me ha dicho Gemini (la inteligencia artificial de Google) cuando le he preguntado, y al señalarle la contradicción en las fechas (¿cómo se va a pintar algo dos años antes de que ocurra?) ha intentado salir del paso con un huy, perdón, tienes razón, me he equivocado. Lo que es casi seguro es que el malagueño, aprovechado como pocos, recicló el lienzo y alcanzó la inmortalidad.

El segundo mito surgió hace poco, y tiene más que ver con el bombardeo que con el cuadro. Se entrevistó a personas que, teóricamente, habían sufrido el bombardeo. Teniendo en cuenta que no se tienen recuerdos, dicen de antes de cumplir los tres años (mentira, yo tengo recuerdos con dos años y medio; sólo dos recuerdos, pero los tengo), esas personas tendrían que rondar ahora el siglo, cosa que creo no rondaban ni de cerca. Y decían que recordaban perfectamente ver los ojos de los pilotos de los bombarderos alemanes. Teniendo en cuenta que los pilotos llevarían gafas, que habría una distancia entre ellos y el suelo y que, cuando te están bombardeando, en lo último que piensas es en mirar a los ojos (o al culo) del piloto, suena a otra trola de la izquierda.

Y otro mito es el número de muertos. Muchos menos de los que dicen las cifras esgrimidas por la izquierda y sus corifeos, que tienen a olvidar bombardeos como el de Cabra, por no hablar de las checas en Madrid, las sacas de civiles, y tantos y tantos crímenes de lesa humanidad perpetradas por los rojos.

Sirva este desahogo para hablar de la polémica que se ha montado con la petición del partido de los seguidores del orate con boina, que ha pedido el traslado del mamotreto blanquinegro a Vascongadas con motivo del nonagésimo aniversario del evento. Díaz Ayuso ha tildado la petición de catetada (corta me parece que se queda), los de la boina se han mosqueado, y uno de los de la capucha que ahora va de estadista la ha vinculado con los nazis del cuerpo militar alemán.

Un vínculo, de existir, mucho más remoto que el de Arnaldo con los criminales de la hoz y el martillo, o el hacha y la serpiente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Peces Barba 2.0

Cuando zETAp nombró a Gregorio Peces-Barba como alto comisionado para las víctimas del terrorismo, muchos no estábamos preparados para la labor que realizó.

Teniendo en cuenta que quien lo nombró fue capaz de firmar un pacto por las libertades y contra el terrorismo, mientras bajo mano negociaba con los terroristas y contra las libertades, deberíamos haberlo supuesto. Pero no lo hicimos.

Ahora, el psicópata de la Moncloa ha decidido nombrar al ex juez prevaricador presidente de la sedicente comisión de la verdad. Como ya conocemos de qué va el personaje -al que hubo que informarle de que el Caudillo llevaba cuatro décadas criando malvas-, y su esposa, anteriormente su barragana, es la fiscal de desmemoria antidemocrática, ya sabemos lo que cabe esperar.

Nada bueno.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Así no, Señor

En una controversia dialéctica, has de tener cuidado con lo que dices, porque el otro va a buscar retorcerlo para llevar el debate a su terreno.

Es el caso de la polémica sobre la conquista de América por España. Marxistas e indigenistas (y maricomplejines) sostienen que deberíamos pedir perdón a los pueblos indígenas. Yo no lo veo así.

No sólo es que hicimos las cosas mejor que cualquier otro imperio a lo largo de la Historia de la humanidad (que se lo digan a franceses, ingleses, neerlandeses, belgas, alemanes, japoneses o rusos, por citar sólo unos pocos y limitándonos a naciones que todavía existen). Es que, aunque hubiéramos sido el único caso en la Historia de la humanidad -esto es, que los españoles hubieran sido los únicos que se hubieran dedicado a conquistar desde que el hombre es hombre-, lo hicimos bien. No colonizamos, sino que incorporamos al país: tan españoles eran los de la Guadalajara castellana como el de la mexicana.

Por no hablar de que la situación que encontramos en gran parte de América no era ese edén que los ideólogos de izquierdas pintan. Los aztecas, por centrarnos en los que más están dando la murga últimamente, eran una oligarquía tiránica, asesina y caníbal. Hubo un montón de indígenas (con tanto derecho a ser considerados mexicanos) que ayudaron a los españoles contra el imperio de Tenochtitlan.

Por eso, que Su Majestad el Rey don Felipe VI, a quien Dios guarde muchos años, dijera que

También ha habido luchas, digamos, controversias morales y éticas en cuanto a cómo se ejerce el poder desde el primer día. Es decir, los propios Reyes Católicos con sus directrices, las Leyes de Indias, por el proceso legislativo, hay un afán de protección, que luego la realidad hace que no se cumpla como se pretende y hay mucho, mucho abuso y también, como decía antes, valorar el hecho de que, de ahí de ese conocimiento, pues nos apreciaremos más

es dar pie a que los hispanófobos se queden con sólo cuatro palabras (Hay mucho, mucho abuso) y descarten todo lo demás.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Dislexia histórica

El psicópata de la Moncloa y sus corifeos del partido de la mano y el capullo, por no hablar de quienes sustentan el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer, alardean con frecuencia de estar en el lado correcto de la Historia.

Pero la Historia es precisamente eso, pasado. En un presente dado no cabe determinar qué lado es el correcto y cuál el incorrecto. Las tornas pueden volverse, y hay que tener en cuenta que, como suele decirse, la Historia la escriben los vencedores.

Dicho todo lo anterior, pueden tenerse algunos indicios. Y si quienes te felicitan por cesar a un embajador en un país democrático son dos grupos terroristas, quizá no estés en el mejor de los lados, precisamente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El tiro por el culete

Una de las constantes durante la égida del psicópata de la Moncloa ha sido, cada vez que las cosas venían mal dadas, recurrir al francomodín, es decir, a mentar de alguna manera al Generalísimo para así (intentar) enardecer a las masas.

Lo que pasa es que, como el amor a La más grande en la celebérrima canción, se les gastó de tanto usarlo. Cómo será la cosa que, del centenar de actos previstos para conmemorar el medio siglo del fallecimiento del Caudillo -eso sí tiene mérito, seguir dando guerra cinco décadas después de fallecer de viejo y en la cama, no como el Cid, que ganó su última batalla, como mucho, tres años después de muerto- apenas se celebraron (y es una conjetura) una docena.

Así las cosas, hace un mes el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer anunció que desclasificaría los documentos todavía secretos del intento de golpe de Estado del 23 deFebrero de 1.981; ese tras el que el entonces líder del partido de la mano y el capullo habría tenido un puesto en el consejo de ministros.

¿El resultado? Que la imagen de Su Majestad don Juan Carlos I, a quien Dios guarde muchos años, salía reforzada.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Difama, que algo queda

En su afán por tapar la avalancha de escándalos que emanan de él, el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer recurre a cualquier cortina de humo.

Lo malo es que las cortinas son cada vez más inverosímiles, más estrambóticas… y más fugaces. Mientras la marea crece, la duración de las sucesivas cortinas decrece. La penúltima fue una demanda de abusos sexuales contra Adolfo Suárez. No sólo es que el acusado llevara muerto y enterrado más de una década -y muerto en vida más tiempo aún-, sino que los hechos denunciados ocurrieron, supuestamente, hace cuarenta años.

Cómo estaría la cosa -y la causa- de fundamentada que la Justicia ha decretado el archivo de la misma. Pero, eso sí, tras arrastrar por el lodo el nombre de una de las tres personas que más hizo por traer la democracia -más o menos imperfecta, pero democracia- a España.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Equilicuá

No sé si fue Groucho Marx quien dijo que más vale quedarse callado y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo. Un progre nunca deja pasar la ocasión de demostrar su ignorancia.

Es el caso de Alexandria Ocasio-Cortez, antaño gran esperanza del partido Demócrata y hoy otra de esas que buscan su lugar en la política mientras dicen tonterías. Intentando corregir a otro hispano, Marco Rubio, se atrevió a negar el origen español de los vaqueros.

Teniendo en cuenta que fuimos los españoles los que llevamos el caballo a América, el ganado vacuno y las técnicas de ganadería montada, resulta risible que la representante dijera que a los mexicanos y a los descendientes de pueblos africanos esclavizados les gustaría tener una palabra al respecto.

Vamos a dejarnos de pamplinas políticamente correctas. No sé qué carajo pintan los negros en este sarao, pero los mexicanos que exportaron lo que luego serían los cowboys… eran descendientes de españoles.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Uno que se cree mierda y no llega a pedo

Hay gentuza que, jaleados por algunos medios, llegan a creerse alguien. En una especie de huida hacia adelante -y hacia abajo, de cabeza al precipicio-, dicen unas tonterías cada vez más grandes, en un afán irrefrenable de superarse a sí mismos.

Es el caso del ganador del último premio Nadal, un cantamañanas y amontonaletras que se permite escribir sobre la guerra civil y la posguerra cuando apenas sabe hacer la o con un canuto. Tras montar el numerito apeándose de las jornadas sobre la guerra civil que había organizado Arturo Pérez-Reverte -que le supera en inteligencia, capacidad de ironía y maestría literaria-, fue a uno de esos pesebres televisados que pagamos, bien al pesar de muchos, todos los españoles, y allí dijo que le odian.

No hijo, odiar a alguien es darle demasiada importancia. Te consideramos un gilipollas, nada más.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Intolerancia

En España, la izquierda presume de tolerancia y respeto. En realidad, izquierda y democracia se dan de bofetadas en la piel de toro.

Por eso han excretado dos leyes de desmemoria, en las que se proscribe cualquier relato de la Historia que no coincida con sus embustes. Por eso se niegan a debatir con quien no comparte sus ideas. Y por eso amenazan a quienes organizan eventos en los que se plantea un debate equilibrado y justo entre diversas posturas.

Porque, parafraseando a Unamuno, intentan vencer ya que les resulta imposible convencernos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Más tonto que útil

Sin entrar en la faceta literaria, respeto bastante a Arturo Pérez-Reverte, aunque me gusten en general sus libros.

Sin embargo, le cogí ojeriza durante una temporada por lo que consideré un engaño en la trama de su obra El club Dumas, todo el rato apuntando en una dirección para acabar cambiando de rumbo en las diez últimas páginas.

Pérez-Reverte puede ser alguien pagado de sí mismo (razones tiene para ello), pero respeto que no deje títere con cabeza: lo mismo dispara contra tirios que contra troyanos, sin discriminar ni morderse la lengua.

Sin embargo, creo que en esta ocasión se ha quedado corto. La ocasión es un evento de la Fundación Cajasol, coordinado por el propio Pérez-Reverte y el periodista Jesús Vigorra, titulado 1936. La guerra que todos perdimos. Y a este evento se ha negado a acudir -después de haberse comprometido a participar- un juntaletras (llamarlo escritor sería denigrar enormemente la profesión de literato) por incluir a José María Aznar (según el vomitapalabras, la persona que más daño físico ha hecho al pueblo español recientemente), y a Iván Espinosa de los Monteros, (que, según el excretatérminos, ayudó a fundar un partido que atenta contra mi libertad de expresión, contra mi derecho a existir y que defiende unos valores que no comparto y contra los que lucho, unos antivalores).

El muy gilipollas -no hay otro nombre para definirlo- no se da cuenta de que, haciendo eso, está atentando contra la libertad de expresión de esos que dice detestar. El muy imbécil parece haber olvidado a terroristas y separatistas, que sí que han hecho daño -del físico y del otro- a España y los españoles. El muy cretino no se percata de que no es más que un tonto útil de esa izquierda liberticida, intolerante y autoritaria que hoza en España.

O sí se da cuenta y no le importa, lo cual es peor.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La del cementerio

A los que niegan la barbarie nacionalsocialista o el holocausto judío se les llama (con razón) negacionistas y se les anatemiza. A quienes, en cambio, señalamos las decenas (por no decir centenares) de millones de muertos que el comunismo ha causado -y sigue causando- nos llaman fascistas.

A quienes señalan las barbaridades cometidas en la guerra civil y la posguerra por el bando primero sublevado y luego triunfador se les considera historiadores serios y democráticos. A quienes, en cambio, señalamos que la segunda república española no fue ni mucho menos el oasis democrático que sus apologetas pintan, o recordamos las matanzas indiscriminadas de civiles y religiosos por el mero hecho de creer en Dios, se nos llama fascistas.

A quienes decimos que la banda terrorista de la capucha y la boina, la serpiente y el hacha, no perdió su combate contra el Estado ni mucho menos se disolvió o desapareció nos llaman fascistas e intolerantes. Y nos lo llaman quienes, después de lamer (metafóricamente) el tafanario al psicópata de la Moncloa, dicen que la izquierda nacionalista vasca era pacifista.

Con dos ovarios, oiga.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Saben de lo que hablan

El marxismo es una ideología asesina y criminal. Si se logra salir de ella, se procura no regresar.

Eso lo saben los cubanos que afrontan un mar plagado de tiburones para llegar a Florida, y lo saben en Europa central, que estuvo bajo el yugo soviético durante medio siglo. Y por eso, mientras abrazabotijos españoles glorifican a Lenin y sus secuaces, en Polonia ilegalizan el partido comunista por glorificar criminales y regímenes responsables de la muerte de millones.

A ver si vamos aprendiendo por aquí.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No en mi nombre

Los que me leen y los que me conocen saben que, desde hace mucho -no diré desde siempre, porque no estoy seguro- soy monárquico. No gracias a Juan Carlos I, sino más bien a pesar de.

Creo sinceramente que en lo político (y, que se sepa, también en lo personal), Su Majestad el Rey don Felipe VI, a quien Dios guarde muchos años, lo está haciendo mejor que su padre, don Juan Carlos I (eso del Emérito es una sandez y una cursilada… y lo dice uno que es aficionado a las perífrasis).

Por eso he lamentado profundamente que el Jefe del Estado, junto con su homólogo alemán, honraran a las víctimas de los bombardeos de Guernica. Y las cursivas las pongo porque, ni fueron tantas como dicen los rojos, ni fueron las únicas que se produjeron durante nuestra última guerra civil.

¿Para cuándo un homenaje a las víctimas del bombardeo de Cabra? ¿Para cuándo un homenaje a los mártires de Paracuellos del Jarama? ¿Para cuándo un homenaje a los que sufrieron en la checas de toda España? ¿Para cuándo un homenaje a Andrés Nin, despellejado vivo por orden de los sicarios de Stalin?

Por eso, las críticas de los epígonos del orate de la boina y del partido de los terroristas del hacha y la serpiente, aunque inmerecidas, eran lo menos que podían esperar. Aunque, ya que hablan de pedir perdón, que empiecen los que sacudían el árbol y los que recogían las nueces.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cristóbal Colón, de oficio descubridor

Un par de días antes de ponerme a escribir esta entrada me topé con el siguiente texto:

Habrás oído la frase: «Cristóbal Colón no descubrió América. América ya estaba descubierta». De todas las frases tontas del repertorio indigenista esta es una de las más usadas. Es de una perversidad supina, pero lo que demuestra es un desconocimiento alarmante. ¿Te imaginas a alguien diciendo «Newton no descubrió nada, la gravedad ya estaba ahí»? Efectivamente, pensaríamos que esa persona es idiota.

Puede que la frase de marras se empezase a extender por culpa del escritor uruguayo Eduardo Galeano quien escribió: «Pero me parece a todas luces evidente que América no fue descubierta en 1492, del mismo modo que las legiones romanas no descubrieron España cuando la invadieron en el año 218 antes de Cristo». En junio de 1991, la Casa de las Américas de Cuba, con Roberto Fernández Retamar de director al servicio del castrismo, publicaba su posición ante el Quinto Centenario del Descubrimiento de América: «Por supuesto, es inaceptable llamar ‘descubrimiento’ a aquella llegada. En nuestro Continente existían en 1492 decenas de millones de seres humanos, descendientes de los únicos auténticos descubridores de estas tierras, venidos milenios atrás en oleadas sucesivas…».

Estas tesis que niegan el «descubrimiento» suelen obedecer a consignas políticas bien aprendidas e interiorizadas —Nihil novum sub sole—, sin embargo, son bien fáciles de rebatir. Colón descubrió América, por supuesto, porque «des-cubrir» significa «quitar el velo», manifestar algo que estaba oculto. Y Colón quitó ese velo, no Américo Vespucio, que prestaría su nombre al continente; ni siquiera Leif Erikson, hijo de Erik el Rojo, 500 años antes. América existía, sí, obvio, pero no había sido descubierta. Porque solo lo que ya existe puede ser descubierto. Descubrir es dar a conocer. Eso se produce en el mapa, en los mapas del nuevo continente que se cartografiaron después de 1492. Y fue un descubrimiento también para los nativos americanos puesto que los pueblos precolombinos no sabían que estaban en un continente. Ni siquiera sabían que había otras masas continentales con las que América (y no digan Abya Yala, por favor) estaba en relación.

Así que Colón sí descubrió América.

Se lo envié a una de mis amistades, que en este tema -bueno, y en casi todos los que son opinables; a lo mejor es por eso por lo que somos amigos- mantiene una oposición diametralmente opuesta a la mía. Lo consideró demagogia pura, no lo compartía y contraatacó con este otro texto:

La BBC ha publicado recientemente un estudio sobre la América anterior a 1492.

Vivían unos 50 millones de personas, organizados en sociedades complejas y mucho más avanzados que los europeos en muchas cosas

• Estructuras sociales igualitarias
• Manejo forestal
• Dominio de la ingeniería y las matemáticas
• Manipulación genética de las plantas, por ejemplo, del maíz que desarrollaron una tecnología que les permitía cultivarlo en distintos tipos de suelo y así se garantizaban alimento para todo el año y reservas para las malas cosechas.
• Habían desviado el curso natural de los ríos, construido lagos impermeables y plantar dentro de balsas flotantes
• Usaban el caucho para jugar a la pelota
• Conocían la rueda, aunque no la usaban porque era inútil en sus terrenos irregulares
• Algunas de sus ciudades eran más grandes que París, tenían baños públicos , un sofisticado sistema de canales, que regulaban la llegada del agua de las montañas y evitaba las inundaciones... Esto por ejemplo en Tenochtitlan… que lo destruyeron los españoles... y lo construyeron a su modo y sufrió graves epidemias de tifus y se inundó más veces durante el siglo XVI
• También utilizaban los metales e incluso fueron los primeros en organizar a nivel estatal la extracción y el trabajo de los metales
• La Amazonía no era un terreno virgen sino que los habitantes de la zona plantaban y la hicieron más resistente a las eventualidades climáticas... en fin, que vaya descubrimiento...

Consideró mi visión demasiado antigua como para entrar a discutirla y me aconsejó informarme mejor. A eso, repliqué

La BBC, la del país que se inventó la leyenda negra...

Lo de estructuras sociales igualitarias, que se lo digan a los zapotecas, que los aztecas se los comían vivos

Lo de "manipulación genética" vamos a dejarlo en "cultivo selectivo"

Lo de "lago impermeable" es un oxímoron

"Más grande" no significa, necesariamente, "mejor"

Y sí les descubrimos. La tuya es demasiado (siendo suaves) pánfila

Estoy bien informado, gracias

Eso, por no hablar (escribía sobre la marcha) de que ya los romanos (por ejemplo) habían organizado a nivel estatal la extracción y el trabajo de los metales (que se lo digan a los de Las Médulas, en León).

Al menos, no me habló de genocidio, que es una matraca que suele repetirme cada vez que sale el tema. Y no parece que yo sea el único que piensa como pienso: hace veinte días, un invitado al programa del mamporrero de informativos en la Televisión Espantosa le dio al presentador una lección sobre la conquista de México (es mexicano), a la que definió como la mentira fundacional de nuestro país.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!