Así funciona la izquierda

Ha llegado a mis manos (cibernéticas) el siguiente texto:

SE RUEGA MÁXIMA DIFUSION: CANAL DE ISABEL II Y ESPERANZA AGUIRRE

Puede que sepáis que Esperanza Aguirre quiere privatizar la gestión del agua que bebemos, pero lo que ni vosotros ni yo sabemos es por qué. Puede que sepáis que el Canal de Isabel II (CYII) es la empresa que reparte el agua en la Comunidad de Madrid, pero puede que no sepáis que el agua que bebemos es la de mejor calidad de toda España (junto con Granada). Y no queremos que cambie (y cambiará si es privatizado, las empresas privadas ahorran en costes de producción).

Sabéis lo que pagáis cada dos meses, pero lo que no sabéis es que el CYII el año pasado tuvo unos beneficios de 80 millones de euros. De momento estos beneficios son de todos nosotros.

Y para que lo veáis claro os digo qué ha pagado el CYII en los últimos años:

LA LINEA 10 DE METRO

LOS TEATROS DEL CANAL

MILLONES DE EUROS QUE HAN IDO A PARAR AL AYUNTAMIENTO DE MADRID PARA HACER LA M-30

HA PATROCINADO EL VELERO MADRID-MADRID

UNAS CUANTAS PELÍCULAS

POR SUPUESTO LA GESTIÓN DEL AGUA

Evidentemente, si Aguirre logra su objetivo de privatizar el agua, se acabaron todos estos ingresos que los madrileños tenemos.

Al CYII se le conoce como 'la joya de la corona', y no estoy de coña, se la llama así porque la gestión es impecable, el agua es impecable, y los beneficios son impecables (ya que no hay nada ilícito ni ilegal en esta gestión. Todo es legal y está claro como el agua que esta empresa gestiona).

Ella dice que con la "capitalización" (que a ella le gusta llamarlo así, está claro que no se atreve a llamarlo por su nombre), no va a subir la factura del agua, ¡¡¡JA, JA... JA!!! Puede que el primer año no, pero el segundo año lo hace fijo.

Otra cosa que a lo mejor no sabéis es que tenemos la factura de agua más baja de toda Europa, con la privatización eso va a cambiar; y eso lo sabemos seguro.

Quiere "capitalizar" el 49% de nuestras acciones (¡¡¡que son nuestras!!!), y lo que no sabemos, pero podemos intuir, es que la empresa privada que venga se a quedar con los beneficios y va a socializar las deudas. O sea que nosotros pagamos la inversión y la empresa se queda con nuestra pasta.

Además el CYII (es decir, nosotros) tiene una cantidad impresionante de terrenos de alto valor ecológico y natural, y por qué no decirlo monetario... Con la privatización nos quedamos sin esos terrenos, porque Aguirre pretende venderlos por una mierda de dinero a quien le convenga.

Pero claro, como ella no cree que el cambio climático sea real, se entiende que le de igual que se sustituya terreno ecológico por chalets y campos de golf. ¡Que ya lo ha hecho! ¡Mira el campo de golf de islas filipinas! ¡Un robo en toda regla!

Lo que no sabemos nadie (de momento) es quién va a hacer el negocio del siglo (mejor dicho el robo del siglo), pero lo que se intuye que el apellido Aguirre va a estar ahí.

Lo que a lo mejor no sabéis es que miembros de la familia Aguirre están siendo investigados o de juicios (y sigo sin estar de coña). Tampoco sabéis es que el presidente del CYII (Ignacio González , hombre puesto por Aguirre al frente de la presidencia del CYII que sale con ella en todas las fotos y que se ha dedicado a comprarse 4 coches con chofer para él con nuestro dinero y a desestabilizar la estructura que del CYII que lleva funcionando 158 años) también ha sido investigado por corrupción en el caso Sogecable. Lamentablemente ha quedado en la calle sin pruebas. Lástima, porque nos habríamos librado de él.

Por todos estos motivos te pido dos cosas:

- Que medites sobre el tema y cómo puedes ayudarnos (y ayudarte) para que esta privatización no se lleve a cabo y que si hay movilizaciones las secundes como puedas.

- Que pases este mail a todos tus contactos madrileños para que también sepan lo que está en juego.

Gracias por leer esto hasta el final

En cuanto al comentario, tampoco tiene desperdicio:

Es muy interesante, todo lo que cuenta el texto es verdad, pero ha habido tantísima gente que les ha votado que de sienten legitimados para hacer lo que les de la gana y van a hacer lo que les de la gana. Si me gustaría saber qué opina la gente que les ha votado, no los que estamos hartos de esta gente que para desgracia del país también parece que van a ganar las elecciones dentro de unos meses.

Paso a desmenuzar ambos textos:

• El mensaje empieza como empezaba un anuncio electorarl de Fostiatus, diciendo que Esperanza Aguirre va a privatizar parte del Canal de Isabel II. Afirma que no se sabe por qué, pero a continuación el escrito desarrolla toda una serie de supuestas razones (espúreas, por supuesto) que tendría Esperanza Aguirre para hacerlo. Esta contradictio in termini es algo frecuente en el progretariado: de cada tres palabras que dicen, dos son contradictorias entre sí.
• Afirma el escrito que lo que se va a privatizar parcialmente es la gestión, pero antes de acabar el párrafo ya habla de costes de producción. ¿En qué quedamos?
• Entre las cosas financiadas con los beneficios del Canal menciona la M-30. Demos gracias a Dios entonces, porque si con la millonada que presuntamente ha recibido Gallardón el Ayuntamiento de Madrid es el más endeudado de España, sin ese río de pasta a saber cómo estaría.
• También se han financiado, dicen, unas cuantas películas. Pues por ahí no paso. Estoy en contra de las subvenciones al cine: si alguien quiere hacer una película, que se busque financiación, pero nunca pública.
• Indica que se llama la joya de la corona al Canal por tres razones: gestión, calidad del agua y beneficios. Apostaría lo que fuera a que si la gestión fuera desastrosa y el agua que saliera por los grifos poco más que fango, si los beneficios siguieran siendo buenos no dejaría de ser la joya de la corona.
• A partir de aquí, empiezan a ponerse en plan pitoniso: la factura del agua va a subir, fijo; la factura dejará de ser la más baja de Europa, lo sabemos seguro.
• También empiezan con las intuiciones: que si se van a socializar las deudas (ah, pero... ¿no da unos beneficios millonarios? ¿Cómo es que hay deudas, entonces?), que si se van a malvender los terrenos del Canal (¿no quedábamos en que lo que se privatizaba era la gestión?), que si el apellido Aguirre va a estar ahí (en mi pueblo, a eso se le llaman injurias y calumnias).
• A continuación empiezan con la vía judicial: que si miembros de la familia Aguirre están siendo investigados o de juicios (será su pariente el escritor, por ofensas a la religión católica... ah, no, que eso está bien visto...), que si lamentablemente (porque se habrían librado de él) Ignacio González ha quedado en la calle sin pruebas (¿qué se hizo de la presunción de inocencia y del respeto a las resoluciones judiciales?)...
• Sobre el comentario, empieza diciendo que todo lo que cuenta el texto es verdad (falso, no pasan de ser conjeturas, insidias y saltarse la legalidad), para seguir con que ha habido tantísima gente que les ha votado que de sienten legitimados para hacer lo que les de la gana y van a hacer lo que les de la gana. Pues eso es precisamente lo que han hecho los gobiernos del PSOE: como tenían la mayoría, hacían lo que les placía (recordemos el rodillo). Finaliza diciendo que para desgracia del país también parece que van a ganar las elecciones dentro de unos meses: debe ser que les encanta que la economía se hunda y el paro ascienda imparable...

Y como querían saber lo que pensamos los que hemos votado a la Espe, esto es lo que pienso yo: la gente que les hemos votado preferimos esperar a que hagan las cosas, antes de intentar adivinar el futuro; y que, para desgracia, el Gobierno que tenemos en España de siete años para acá.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!