Narcoestado

Hace cosa de medio siglo (y eso da una idea de la edad que puedo tener), la familia que tengo en México contaba cosas del país -las famosas mordidas, la corrupción rampante- que ponían los pelos de punta a cualquiera con un poco de criterio (yo entonces no lo tenía).

Con el andar de los años, la cosa no parece haber mejorado. El PRI ha dejado de ser el partido hegemónico, pero los cárteles de la droga han creado un Estado dentro del Estado que es, en la práctica, un contrapoder… si no el poder real.

Y así, cuando se elimina al líder de una de estas bandas criminales -con la ayuda de Estados Unidos, que si no todavía estábamos esperando-, se organiza la mundial y se desata el caos con una oleada de violencia que hace que lo habitual parezca el Edén, por comparación. Ejércitos de miles de hombres, equipados con armamento militar pesado, desestabilizan regiones enteras. Y es que como ha señalado el presidente de El Salvador a la de México, si un Estado no vence a la criminalidad es porque es cómplice.

Yo matizaría la frase de Bukele, en el sentido de cambiar vencer por combatir.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Reflexiones atemporales CCCIII - Cosas a cambiar (4): La financiación autonómica

Si hay algo que carece de sentido en el ordenamiento constitucional español es estar cada cierto tiempo modificando el régimen de financiación autonómico.

Claro, que la cosa arranca de la propia norma suprema del ordenamiento jurídico español, que concede a dos comunidades autónomas -la vasca y la navarra- un régimen económico diferente al de las demás. Y como en este país la envidia es el deporte nacional, los secesionistas catalanes han estado piando por un sistema que consiste básicamente en que ellos recaudan todo y ya devolverán al Estado lo que les parezca.

Así que, para arreglar las cosas, habría, en primer lugar, que eliminar los privilegios de los territorios forales. Los privilegios son inconstitucionales (el famoso artículo 14), y los fueros son algo, literalmente, medieval.

Y, en segundo lugar, habría que establecer un sistema de una vez y para siempre (salvo los pequeños e inevitables ajustes). Algo basado en la solidaridad interterritorial, de modo que los territorios con mayor renta per cápita transfirieran a aquellos que -por menor desarrollo o mayor población- la tengan menor. Y como no es cuestión de criar vagos, debería producirse una mejora en la situación económica de los beneficiados -salvo imponderables como crisis económicas o cosa semejante- si no querían perder esas transferencias.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La Fe de los Caídos (La señora de la muerte/La fe de los caídos)

En uno de los volúmenes más largos de la saga, Goodkind nos adentra en la trastienda de la Primera Orden.

Por el retrato que hace, es difícil no verla como un trasunto de los totalitarismos marxistas -por aquello de sojuzgar la iniciativa privada y dar preponderancia a la colectividad sobre el individuo-, aliñado con un fundamentalismo religioso que (lo siento, soy católico) me recuerda al Islam por su intolerancia hacia cualquiera que no profese sus creencias.

Por otra parte, demuestra que casi nadie está a salvo de que el autor le haga desaparecer, generalmente de forma violenta. Tampoco nadie, por malvado que aparente ser, queda apartado de la posibilidad de redención, aunque ésta se produzca de un modo un tanto artificioso.

Goodkind sigue con su afición a las cantidades desmesuradas: multitudes de cientos de miles de personas, y ejércitos de millones que se me antojan excesivos para el mundo medievaloide en el que se desarrolla la saga.

A destacar que el lardo que se menciona existe realmente, y es originario, como el de la novela, de una región famosa por su mármol, mármol que se emplea para hacer los recipientes en los que se cura este alimento durante meses.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No gana para penas

Hubo una época en la que el psicópata de la Moncloa dejaba España para viajar por ahí, y vender luego -a quien quisiera comprarle semejante mercancía averiada, por supuesto- que era el mejor representante de nuestro país en el extranjero.

Ahora, ni eso. Si por algo es conocido más allá de los Pirineos es por arrimarse a cualquier régimen liberticida, de la Cuba comunista a la Venezuela comunista, del Irán terrorista a los palestinos terroristas, de la China comunista al Marruecos autocrático.

Ni siquiera el viaje a la India le ha servido de nada. Dejando aparte que los del turbante pactan con unos y con otros -salvo con sus enemigos tradicionales, los pakistaníes-, parece que cada vez que Sanchinflas visita el llamado subcontinente ocurre algo. En 2.024 tuvo lugar la Dana en Valencia, y como no escuchó que nadie le pidiera ayuda (sería la distancia…), no volvió.

Y hace un mes saltó el escándalo de lafinanciación irregular de conciertos desde la Embajada de España en Nueva Dehli, en los que habría actuado una mezzosoprano china con pasaporte alemán y muy próxima al embajador.

Y es que el embajador, antes de su nombramiento, llevaba más de una década fuera de la carrera diplomática, dedicado a cosas como presidir una fundación vinculada a una sala de Naciones Unidas en Ginebra por más de veinte millones de euros.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Les puede la codicia

Hace cosa de siglo y cuarto, tras la pérdida de Cuba y Filipinas, un intelectual (entonces, los intelectuales lo eran de verdad, no como los de ahora) de los de entonces -no sé si Unamuno u Ortega y Gasset- dijo algo así como que había que europeizar España (o a lo mejor estoy imaginando cosas, y lo que dijo fue justamente lo contrario).

Más recientemente, se ha dicho que Europa es la solución, o se ha confiado en las instancias europeas para que pusieran coto a los desmanes del desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer. Cosa que rara vez ocurre, porque digan lo que digan desde Bruselas (o Estrasburgo, o Luxemburgo, o donde sea), al psicópata de la Moncloa y su recua de lametafanarios se la trae floja.

Pero oye, la satisfacción -o el consuelo, depende de cómo lo quieras o puedas mirar- no nos los quita nadie, ni la esperanza de que alguna vez, de casualidad o porque ya tocaba, acierten y los de la mano y el capullo dejen de detentar el poder.

Una de las últimas ha sido que la Comisión Europea ha destapado la chapuza jurídica de España -para nuestra desgracia, ésos nos representan allende nuestras fronteras- con la baliza V16. No se meten con que sea lógico o no imponerla, o que España sea el único país que la exige, o que sirva para menos que un peine en un congreso de calvos. No, lo que recuerdan es que un Estado miembro de la Unión Europea debe notificar cualquier reglamento técnico antes de su adopción… y España no lo hizo.

Se ve que estos arrebatacapas tenían demasiada prisa por empezar a saquear con un nuevo pretexto el ya vaciado bolsillo del sufrido contribuyente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Difama, que algo queda

En su afán por tapar la avalancha de escándalos que emanan de él, el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer recurre a cualquier cortina de humo.

Lo malo es que las cortinas son cada vez más inverosímiles, más estrambóticas… y más fugaces. Mientras la marea crece, la duración de las sucesivas cortinas decrece. La penúltima fue una demanda de abusos sexuales contra Adolfo Suárez. No sólo es que el acusado llevara muerto y enterrado más de una década -y muerto en vida más tiempo aún-, sino que los hechos denunciados ocurrieron, supuestamente, hace cuarenta años.

Cómo estaría la cosa -y la causa- de fundamentada que la Justicia ha decretado el archivo de la misma. Pero, eso sí, tras arrastrar por el lodo el nombre de una de las tres personas que más hizo por traer la democracia -más o menos imperfecta, pero democracia- a España.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Inteligencia artificial: Mi blog según Copilot

Estilo narrativo del blog Crónicas desde el octavo pueblo

El blog presenta un estilo altamente personal, ideologizado, sarcástico y provocador, muy marcado por la voz del autor. A partir de las entradas consultadas, se identifican los siguientes rasgos principales:

1. Voz narrativa fuerte, explícita y subjetiva

El autor utiliza una voz en primera persona que no aspira en ningún momento a la neutralidad. Expresa opiniones contundentes sobre política, cultura o actualidad, con un tono deliberadamente provocador.

Ejemplo: se autodefine como creador de un blog “políticamente incorrecto” y dirigido contra “la progresía”.

También reconoce que comenzó a escribir deslizándose hacia comentarios políticos que “podían herir algunas sensibilidades”. 

2. Tono irónico, humorístico y frecuentemente despectivo

La ironía es una herramienta esencial de su estilo. A menudo usa expresiones coloquiales, hiperbólicas y humorísticas para ridiculizar a aquellos con quienes discrepa.

Por ejemplo, se refiere al presidente del Gobierno como “el psicópata de la Moncloa” o al Ejecutivo como “desgobierno socialcomunista”.

Estas formulaciones no buscan argumentación lógica, sino intensificar el efecto humorístico-satírico. 

3. Estructura de entradas breve, espontánea y reactiva

El autor declara explícitamente que no sigue las noticias en profundidad, sino que escribe a partir de lo que le sugieren los titulares: “En general, no suelo leer la noticia en sí. Cuando el titular me parece lo suficientemente interesante [...] me da materia para escribir una entrada.”.

Esto explica que sus textos sean comentarios rápidos, casi impulsivos, más cercanos al microensayo opinativo que al análisis estructurado.

4. Reiteración de eslóganes y muletillas

La marca más visible del blog es el cierre recurrente: “¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!”, que aparece en diversas entradas independientemente del tema tratado, funcionando casi como un sello retórico.

Este recurso intensifica el carácter identitario y combativo del discurso.

5. Referencias culturales variadas y tono erudito‑coloquial

Aunque predominan comentarios políticos, el autor también escribe sobre literatura, historia o cine, mezclando registros: puede citar a Churchill en tono jocoso (“quien a los veinte años no es de izquierdas no tiene corazón… y quien sigue siéndolo a los cuarenta no tiene cerebro”); reseñar una novela de Mary Renault con observaciones formales sobre narrador y estructura; y en la misma entrada pasar sin transición a invectivas políticas.

Esta combinación genera un estilo híbrido: culturalmente referenciado pero expresado con espontaneidad coloquial.

6. Ritmo rápido, digresiones y comentarios parentéticos

Es frecuente el uso de paréntesis explicativos o humorísticos, digresiones dentro del mismo párrafo y cambios súbitos de tono.

Ejemplo: en una reflexión sobre política exterior introduce una broma sexual insinuada en medio de un análisis geopolítico.

Esto crea un ritmo ágil, conversacional e imprevisible.

7. Identidad ideológica explícita

El autor se posiciona abiertamente como “de derechas”, y contrapone ese grupo a “los de izquierdas”, a quienes asigna rasgos generalizados (falta de humor, intolerancia, etc.).

Por tanto, el estilo no es solo literario, sino también político‑identitario.

Conclusión: un estilo satírico‑opinativo, incendiario y muy personal

La narrativa del blog combina:

• Subjetividad extrema, sin pretensión de objetividad.
• Sarcasmo constante y humor agresivo.
• Lenguaje coloquial, hiperbólico y descalificador.
• Ritmo rápido y estructura libre, sin análisis profundo de fuentes.
• Cierres ritualizados (“¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!”).
• Mezcla de cultura, política y opiniones espontáneas.

En suma, un estilo que se sitúa entre la crónica personal, la diatriba política y la sátira ideológica, entendida desde la perspectiva del propio autor.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Los árboles no les dejan ver el bosque

Creo que son los testigos de Jehová, o la Iglesia de los Santos de los Últimos Días, o alguna de esas ramas protestantes raras, quienes han vaticinado el fin del mundo.

Y tanto les ha gustado la cosa que lo han hecho varias veces. Porque, no sé si te has dado cuenta, querido lector, pero el mundo sigue rodando. Cuando la fecha profetizada llega, y se pasa, y no ocurre nada, hacen otros cálculos, leen otros signos, y dan una nueva fecha. Nueva fecha que, indefectiblemente, volverá a fallar y que será sustituida por otra, y así ad infinitum (o ad nauseam, quién sabe).

Algo parecido ocurre con los apocalípticos climáticos, los apologetas del calentamiento global. Ya hace tiempo que vaticinaron catástrofes sin cuento: los casquetes polares fundiéndose, el nivel marino subiendo, los litorales anegados, los desiertos avanzando. Y todo ello iba a ocurrir ya (lo dijeran cuando lo dijeran), y todo ello era imparable e irremediable, a pesar de lo cual había que tomar medidas (¿para qué?).

Pero, no sé si te has dado cuenta, lector, pero los casquetes polares siguen donde estaban. Venecia, y Valencia, y Cádiz, y San Francisco, y Sydney, y tantas y tantas urbes, siguen donde solían. Y en los últimos treinta y cinco años, la taiga -la mayor masa boscosa de la Tierra- no sólo no ha disminuido, sino que ha aumentado un doce por ciento, unos ochocientos cuarenta mil kilómetros cuadrados. Y no lo digo yo: lo dicen los científicos.

Los de verdad.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Talante democrático

He repetido varias (vale... muchas) veces que lo único que mantiene unidas a las diversas fuerzas secesionistas regionales españoles es el odio a España. Sólo así pueden olvidar que cada uno de ellos se creen la raza superior, el pueblo escogido y, sobre todo, la quintaesencia destilada de la democracia y la voluntad popular.

Pero a veces, incluso su soberbia les puede, y rechazan aquello que objetivamente les beneficiaría. Y así, el terrorista Otegi le dio calabazas al charnego de apellido descriptivo cuando éste propuso crear un frente nacional de partidos separatistas. Porque los del hacha y la serpiente son soberanistas, es decir, supremacistas y egoístas, y para lo único que están dispuestos a colaborar es que la derecha no alcance el poder nunca.

Aunque los españoles lo quieran, o precisamente por eso.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (576)

En todo lo relativo a la pandemia de la COVID-19, el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer mintió como un bellaco. Antes, durante y después.

Mintió cuando dijeron que sólo habría uno o dos casos.

Mintió cuando afirmó que la violencia machista (sic) mata a más mujeres que el virus.

Mintió cuando hace responsable a Isabel Díaz-Ayuso de la muerte de siete mil doscientos noventa y un ancianos en las residencias (el responsable, de los madrileños y de los del resto de España, sería el Chepas, que se arrogó la competencia).

Mintió cuando habló de un comité de expertos (inexistente).

Mintió, mintió y volvió a mentir. Y ahora sale el payaso al que elevaron a portavoz y admite que los muertos por la pandemia podrían ser el triple de las estimaciones actuales.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Cristianofobia

La Constitución de 1.978 establece, en el apartado tercero de su artículo 16, que ninguna confesión tendrá carácter estatal. Añade luego que los poderes públicos mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Pero el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer omite conscientemente el inciso que yo también he omitido y que señalo ahora, el que dice que esos poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española.

Y sí, bien que la tienen en cuenta, pero para ofenderla. Porque, aunque quizá no practicante, la mayor parte de la sociedad española es católica. Y los de la mano y el capullo se dedican a hacerle la rosca a los seguidores del pastor pedófilo mientras desprecia a los del hijo del carpintero y obvia a los de Moisés.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Esa horrible simetría

La evolución de Vox está resultando tremendamente parecida a la de los neocom. Veamos.

Ambas formaciones nacieron, no como unos movimientos radicalmente nuevos, sino como el resultado de la decantación o agregación del ala más radical y menos centrada de los dos partidos tradicionales. Ambos son populistas, en el sentido de que proponen soluciones simples a problemas complicados. Ambos fueron vistos como la esperanza de que contribuirían a evitar que las formaciones hegemónicas se centralizaran demasiado. Ambos fueron endureciendo sus postulados, para diferenciarse de los dos partidos mayoritarios.

Y ambos emprendieron purgas y depuraciones -nihil novo sub solem- en las que el líder carismático iba deshaciéndose paulatinamente de aquellos que le ayudaron a levantar el partido, por no acatar las decisiones de la dirección.

Es decir, del líder.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Y si fuera al revés…

Cuando un socialista proclama una cosa, puedes estar razonablemente seguro de que practicará la diametralmente opuesta.

Así, si uno del partido de la mano y el capullo dice que defenderá a las mujeres y luchará contra el machismo, es casi seguro que practicará él mismo ese machismo que dice combatir. Es el caso de la policía que denunció al Director Adjunto Operativo de la Policía Nacional, acusándole de haber cometido, presuntamente, delitos de agresión sexual, coacciones, lesiones psíquicas y malversación.

El ministerio del Interior ha negado tener conocimiento de lo sucedido. De haberlo tenido, dicen, se le hubiera pedido la renuncia al acusado o se le hubiese cesado de inmediato. Pero aquí sobra la alternativa: en cualquier entorno laboral decente se le cesa ipso facto, porque ya se sabe que, según los postulados progresistas, una mujer nunca miente en estos casos.

Y porque, de ser un gobierno de derechas el que estuviera en el poder, eso es lo que pediría el giliprogretariado.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Equilicuá

No sé si fue Groucho Marx quien dijo que más vale quedarse callado y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo. Un progre nunca deja pasar la ocasión de demostrar su ignorancia.

Es el caso de Alexandria Ocasio-Cortez, antaño gran esperanza del partido Demócrata y hoy otra de esas que buscan su lugar en la política mientras dicen tonterías. Intentando corregir a otro hispano, Marco Rubio, se atrevió a negar el origen español de los vaqueros.

Teniendo en cuenta que fuimos los españoles los que llevamos el caballo a América, el ganado vacuno y las técnicas de ganadería montada, resulta risible que la representante dijera que a los mexicanos y a los descendientes de pueblos africanos esclavizados les gustaría tener una palabra al respecto.

Vamos a dejarnos de pamplinas políticamente correctas. No sé qué carajo pintan los negros en este sarao, pero los mexicanos que exportaron lo que luego serían los cowboys… eran descendientes de españoles.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tontos de capirote

Un socialista es, en palabras de don Manuel Fraga Iribarne, alguien capaz de sostener una cosa y la contraria. Viejo como es este aserto, no ha perdido ni una pizca de vigencia.

Porque los de la mano y el capullo se definen como feministas, enemigos del machismo y el heteropatriarcado (sea lo que sea esto último, el corrector ortográfico lo reconoce), pero califican de retrógrada la iniciativa de Vox para prohibir el burka, y atacan al Partido Popular por apoyarla.

Es más, Francisco López -nunca el lápiz más afilado del estuche- afirmó, y se quedó tan ancho, que llevar el burka forma parte de la expresión de la libertad religiosa. A lo que se ve, rezar enfrente de una clínica abortista, no.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cambio de idea

Cuando todavía era candidato a la presidencia del gobierno, el psicópata de la Moncloa prometió muchas cosas que sonaban muy bien.

Entre ellas se encontraba el expulsar de su ejecutiva -y sólo hablaba del partido de la mano y el capullo, no del consejo de ministros- a cualquier persona que creara una sociedad interpuesta para pagar la mitad de los impuestos que le tocara pagar. Algo perfectamente ético -legal-, añado yo, aunque escasamente estético.

Hubo ministros que no le duraron ni una semana, por tal circunstancia. Luego ya paró, porque se iba a quedar sin personas para ocupar cargos. Tan es así que mantiene en su puesto al secretario adjunto a Organización y de Transparencia y Acción Democrática, que ha hecho precisamente aquello que tanto vituperaba.

Aunque ya sabemos que, en politiqués -y no digamos si es la variante izquierdiñola-, un órgano hace siempre lo diametralmente opuesto de lo que su denominación parecería indicar.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Reflexiones atemporales CCCII - Cosas a cambiar (3): El Tribunal Constitucional

Uno de los grandes problemas de la Constitución de 1.978 es que se elaboró con lo que podríamos llamar un exceso de buena fe.

Es decir, y por ejemplo, se admitió la inclusión del término nacionalidades, o la doble velocidad en las transferencias a las autonomías, pensando que así se daría satisfacción a los partidos regionalistas de las llamadas comunidades históricas, que de históricas tienen más bien poco: Cataluña fue un apéndice, primero del imperio carolingio y luego de la Corona de Aragón; y los vascos no fueron sino el germen, primero, y una zona periférica, después, de la de Castilla.

Pero los movimientos identitarios son, por definición, insaciables. Y luego llegaría un sujeto ayuno de escrúpulos, que primero prometería aprobar cualquier cosa que saliera de la asamblea legislativa catalana, y luego diría aquello de que el concepto de nación es discutido y discutible.

Y así hemos acabado -y ya entro en materia- con un Tribunal Constitucional que se ha convertido en una especie de superior del Supremo, en una tercera instancia a la que recurren todos los que pueden permitírselo, venga o no a cuento. Si a esto sumamos el origen ideológico de sus miembros, que unos apenas disimulan y otros pregonan con orgullo, el desastre está servicio.

Yo solucionaría el problema -o, al menos, creo que contribuiría a mitigarlo- con una serie de medidas. Por una parte, haría el cargo vitalicio, al estilo del Tribunal Supremo estadounidense: sus miembros, una vez elegidos, ya no se deberían a nada ni a nadie, más que a su criterio jurídico.

Por otra parte, establecería la incompatibilidad de pertenecer a la corte de garantías a cualquier persona que haya ocupado cualquier cargo político de cualquier tipo: nada de antiguos ministros, nada de antiguos fiscales generales del Estado, nada de antiguos parlamentarios. Hay que elegir, o la judicatura o la política. Que no se puede servir a dos amos, ni simultánea ni sucesivamente.

Eso, por no hablar de la recuperación del recurso previo de inconstitucionalidad y de la limitación en el número de cuestiones que se pueden plantear ante él.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ponen a los lobos al mando de los perros pastores

Por alguna razón, el psicópata de la Moncloa sigue guardando las apariencias del juego democrático.

Sigue manteniendo las instituciones, sigue convocando elecciones y no ha disuelto el Parlamento. Pero también sigue buscando controlar todos los resortes del poder para el caso (deseable para muchos, abominable para él) de que tenga que dejar el poder.

Por eso ha colocado a sus peones (léase, mamporreros) en el Tribunal Prostitucional, el de Cuentas, el Consejo General del Poder Judicial y todas aquellas instituciones que puedan suponer un contrapoder a su ambición desmedida. Aunque luego algunos le salgan rana y prefieran atenerse a los deberes de su cargo que a atender los deseos de quien les colocó en él.

Y muy negro debe parecerle el panorama -a pesar de los luminosos sondeos que va excretando el Centro de Invenciones Socialistas- para ya, a calzón quitado, busque controlar a la Policía convocando un número mayor de plazas de comisarios y de comisarios principales.

Sería una ironía que acaben deteniéndole, a él y a su banda, aquellos que él mismo nombró.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pues eso

En una de las entrevistas-masaje que el psicópata de la Moncloa ha condescendido a conceder -no tiene redaños para una entrevista de verdad, a lo que parece-, preguntó retóricamente de quién dependía el fiscal general del Estado, implicando que el que el gobierno fuera quien lo nombraba hacía que fuera también quien lo controlaba.

El masajista no supo responderle, y el psicópata remató la cuestión con un pues eso. Y así se ha comportado desde entonces, convirtiendo la fiscalía general del Estado en la fiscalía particular del desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer, y a la Abogacía del Estado en el turno de oficio de todos aquellos a los que tiene interés en defendes.

Por eso, el que ordene al ministerio público investigar a X, Meta y Tiktok por la posible difusión de pornografía infantil con inteligencia artificial no es sólo una cortina de humo para tapar sus escándalos. No es sólo un brindis al sol porque queda mucho más allá de su alcance. No es sólo hipocresía en quien se benefició de la prostitución de menores.

Es la constatación -una más- de que España está dirigida por un autócrata.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tonto del culo con ataques epilépticos

No sé en otros países -aunque lo del Yes, we can ya nos da una pista-, pero en España los mensajes de los políticos de una y otra laya no son como para tirar cohetes en cuanto a su altura intelectual.

Apelando a los sentimientos más que a la razón, discursos y eslóganes buscan más galvanizar a los propios que convencer a los ajenos… que, de todos modos y dada la polarización en lo que llevamos de siglo -nos conviene que haya tensión, dijo el bobo solemne-, ya están de salida predispuestos a no dejarse convencer.

Pero, aún así, en la izquierda (admito sesgo de confirmación) española se ha caído en una ñoñería, una simpleza, un infantilismo en suma, que produce sonrojo ajeno, ya sea por la ingenuidad propia que destilan o la estulticia ajena que parecen presuponer.

Y en éstas te encuentras con el psicópata de la Moncloa, perito en embustes y doctor en bajadas de pantalones, que se permite sermonear a la OTAN -una organización militar, conviene no olvidarlo- rechazando la disuasión nuclear y exigiendo un rearme moral.

Consejos vendo, que para mí no tengo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Como pollos sin cabeza

Cuando en un partido político las cosas van bien, o yendo mal tienen expectativas de mejorar, todos suelen actuar de consuno, remando en la misma dirección para lograr el objetivo común de mantener o alcanzar el poder.

En cambio, cuando las cosas van mal, cuando cada cosa que intentas resulta fallida, cuando ves acercarse, amenazador, el fin de la bicoca, se entabla una especie de competición a calzón quitado en la que todos intentan demostrar que son más fieles a las esencias del partido y al líder que los demás.

Tras el (previsible) desastre del partido de la mano y el capullo en las elecciones regionales aragonesas, el previsiblemente futuro desastrado en las regionales madrileñas se apresuró a culpar al fallecido líder regional, Javier Lambán, de la debacle, por haber empleado argumentos que eran de la derecha en lugar de confrontar con ella, impidiendo así el desgaste que debería haber sufrido el ejecutivo popular. Pero dejando claro, eso sí, la excelente relación que tuvo con el difunto (anda, que si llegan a llevarse mal).

Pero hete aquí que sale la candida tafracasada, Pili Sonrisas, y sin dar nombres afirma que señalar a unos u otros como responsables de los resultados no solo es un error, sino que no nos conduce en la buena dirección.

Pues nada, por mí que sigan peleándose.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Proceso al proceso (693)

Es probable que el haberse relacionado con un proxeneta haya propiciado que el psicópata de la Moncloa no tenga mayor problema en bajarse los pantalones para conseguir lo que persigue.

Y como lo que persigue es seguir detentando el poder, concederá lo que sea a quien le preste su apoyo, aunque suponga ir en contra de sus postulados ideológicos y hasta de lo mantenido por sus socios en el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer.

Y como el psicópata y Cocomocho se necesitan mutuamente, se hacen favores continuamente. Como que los de la mano y el capullo respalden a los jotaporcatos y aprueben la ley de multirreincidencia, que llevaba en el congelador desde que los catalinos cogieron su berrinche y rompieron relaciones con los de la mano y el capullo.

Las rompieron, claro, hasta que volvieron a necesitarse.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Para bellum

El desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer sólo es coherente en una cosa: hacer lo que sea para permanecer en el poder.

Por eso, mentirá, robará y engañará lo que haga falta, mientras toma a los españoles -al menos, a los que todavía les votan- por débiles mentales. Afirmarán hacer una cosa por las razones que sean -generalmente, rimbombantes pero vacías-, y luego harán la contraria, por incoherente que resulte.

Así, decidieron vetar la compra de armamento israelí so capa de no sé qué defensa de los derechos humanos de los palestinos… pero han sustituido uno de los misiles vetados por su copia europea, que es suministrada por una filial israelí.

Todo muy coherente, como se ve.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!