lunes, 29 de noviembre de 2010

¿Calentamiento global? NO

¿Cambio climático? Quizá.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por qué detesto al F.C. Barcelona

Básicamente, por dos razones: en primer lugar, es el único equipo del mundo que vive única y exclusivamente en función de otro (el Real Madrid, claro); pero, sobre todo, porque tiene una afición absolutamente de-lez-na-ble y, además, siempre se va de rositas.
Por tanto, espero (aunque no confío demasiado) en que palme esta noche, claro...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Guilipoyeces

Parafraseando al clásico cuyo nombre no recuerdo, tenía mis dudas (escasísimas, la verdad sea dicha) sobre el nivel intelectual de esta individua, pero el oirla destrozar el idioma las ha disipado todas: Leire Pajín es una burra con todas las letras, con mi petición de disculpas al noble bruto.

Tampoco es que tuviera demasiadas dudas sobre la maldad intrínseca Ru-GAL-caba, pero tras oirle justificar a la antedicha jumenta bípeda y contribuir a cargarse la presunción de inocencia, esos escasos escrúpulos han desaparecido.


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 28 de noviembre de 2010

Banderas y otros trapitos

No se puede entrar al Valle de los Caídos con banderas rojigualdas porque se presupone que se van a usar con intencionalidad política. Pero las enseñas tricolores republicanas sí que son permitidas. ¿Será porque piensan que las van a usar sus portadores con fines higiénicos si les pilla un apretón?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El sectarismo de la izquierda... a escala atómica

Si, ante una supuesta provocación, una dictadura estalinista reacciona violentamente, se consideran en su derecho; pero si los agredidos responden, los comunistas declaran que atacarán sin piedad. Desde luego...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Y se llamarán demócratas

Es lo que pasa con todos los integristas y fundamentalistas, ya sean religiosos o políticos: no sólo consideran totalmente erróneas todas aquellas posturas que no coincidan con la suya, sino que incluso niegan el derecho de los discrepantes a expresarse.


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Maricomplejines

Luego se quejan de que se les considere acomplejados. Si la candidata del Partido Popular a cabeza del tercer grupo de la Asamblea Legislativa de la Comunidad Autónoma de Cataluña (seamos realistas, tiene tantas posibilidades de ser presidente de la Generalidad como Gaspar Llamazares de llegar a presidente del Gobierno de España) riñe a su hijo por hablar en español, luego lo desmiente y dice que va a pedir una rectificación, y finalmente no hay constancia de que la pida... ¿qué quieren que pensemos?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Como iniciativa no está mal

No creo que llegue a ninguna parte. Por muchas razones: porque es un brindis al sol, porque al progretariado sólo le importa la voz de la calle cuando la calle dice lo que ellos quieren que diga, porque Pancartero tiene una cara más dura que el hormigón armado, porque (Pedro Pacheco dixit) la Justicia en España es un cachondeo...
Pero la idea de enjuiciar al Zejas por negligencia (y por delitos de lesa patria, añadiría yo) no deja de ser un bonito sueño...
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pajas y vigas

No quise opinar sobre la polémica levantada por las palabras de Salvador Sostres hasta haber oido el parlamento que las dio origen. Me parecieron unos comentarios chabacanos, desagradables, quizá etilizados... pero no peores que los proferidos por no recuerdo qué escribidora retroprogre acerca de las monjas violadas durante la guerra civil. Eso sí, cuando los que critican a Sostres (que, dicho sea de paso, es un columnista que dispara contra todo lo que se mueve) demuestran su escasa urbanidad, pierden todo atisbo de justificación en sus críticas...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Polvos y lodos

Es lo que ocurre cuando colocas a alguien claramente inadecuado en el lugar incorrecto: que hace las cosas equivocadas. Luego, claro, todo quisque le echa la bronca. Y es que la señorita Trini va, de derrota electoral en derrota electoral, ascendiendo en el organigrama del Gobierno. Y así nos va...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 27 de noviembre de 2010

No vendría mal

Es tan estúpido y tan sectario que es incapaz de admitir que vivir de acuerdo a los postulados del cristianismo sería beneficioso para la humanidad. Por otra parte, si la moral de cada uno se la impone cada uno, y mi moral me dijese que es bueno quitar de enmedio a Pancartero... ¿a él le parecería bien? Creo que no... Por el camino del relativismo moral nos despeñamos por el precipicio de la anarquía social...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A contrario sensu

El único modo en que Pancartero puede enseñar a alguien a hacer algo bien es diciendo ¿Veis lo que yo hago? Pues haced exactamente lo contrario...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Dechado de defectos

Es soberbio sin motivo. Insensible y resentido. Inculto y malvado. Torpe y mentiroso. Y además, y por encima de todo, un maleducado de marca mayor.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Desubicado

Seamos sinceros. El lugar natural de Zapatero no es una esquina de un grupo de mandatarios internacionales. El lugar natural de Zapatero es estar fuera de esa foto. De hecho, en un mundo normal, nunca habría entrado en ella...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

De loco, nada...

Otro que siempre ha dicho lo que piensa es José María Sanz Beltrán, alias Loquillo. En cierto sentido, me recuerda a Pepe Sancho, siempre en plan políticamente incorrecto. Por otra parte, dicen que sólo los niños, los borrachos y los locos dicen de verdad lo que piensan...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Recuerda que eres mortal...

Siempre me he preguntado si Leguina dice las del barquero por resentimiento o por convencimiento. Probablemente, por una mezcla de las dos cosas. Que en su actitud hay un componente de enojo (por no decir cabreo) por haberse visto apartado de primera línea por gente a la que ve como menos válida que él (y con razón) resulta algo bastante evidente. Pero eso no obsta para que lo que diga sea, en general, una verdad como un templo. Y más cuando se refiere a sus correligionarios, más cuanto más encumbrados. De todos modos, yo no creo que Pancartero esté loco. Simplemente, usando una expresión muy de mi padre, es un venao. Bastante inculto, además.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Varas de medir

Desde luego, los retroprogres es que no tienen remedio... piden juzgar las declaraciones de González con perspectiva histórica (para una vez que hay ocasión de tratar a los terroristas como se merecen, va y no lo hace... seguro que a la Thatcher no le hubiera temblado el pulso), mientras se empeñan en revisar todo lo ocurrido desde 1.936 hasta ayer. Para no tener ni puta idea de historia, hay que ver lo que emplean la palabrita...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 19 de noviembre de 2010

Nunca tan pocos dijeron tantas tonterías

Leo el artículo en el que se recoge que una panda de indocumentados (sedicentes –en el sentido de que dicen de sí mismos, pero tanbién probablemente en el otro- Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid y el Foro Social de la Sierra de Guadarrama) piden (conociendo a la gente de su ralea, lo más probable es que exijan) que se vuele la cruz del Valle de los Caídos… y empieza a salirme humo por las orejas. Intentaré, con toda la calma posible, explicar por qué:
a) Piden la voladura de la cruz: los fundamentalistas de cualquier clase (en realidad, todos acaban siendo iguales), aparte de su visión exluyente del mundo, siempre reaccionan igual. Volando lo que no les gusta. Recordemos Afganistán. Por esa regla de tres, habría que reducir a escombros las estatuas de algunos prohombres (lo que me lleva a pensar… ¿las reinas son promujeres?) socialistas que hay en Madrid, cerca de Nuevos Ministerios… y con bastante más motivo.
b) Estas entidades consideran que "la gran cruz debe ser desmantelada" porque "de ninguna forma se puede consentir que se siga alzando hacia el cielo ese símbolo de muerte y venganza": Primera muestra de ignorancia. La cruz, para un cristiano, nunca es símbolo de muerte ni de venganza, sino de vida, perdón y reconciliación. Por otra parte, ¿de qué tenía que vengarse Franco? Había ganado la guerra, gobernaba España e iba a morir en la cama. Cree el ladrón que todos son de su condición.
c) Proponen su "voladura controlada como culminación de un gran acto público nacional de desagravio a las víctimas del franquismo": Y a las víctimas del Frente Popular, ¿quién las desagravia? Ah, claro, es que se merecían lo que les pasó, por burgueses y por fachas…
d) La Federación Estatal de Foros por la Memoria informa de la convocatoria de esta concentración: Pero ¿no estaban prohibidas las concentraciones de carácter político en el Valle de los Caídos? ¿O es que va a resultar que las de derechas SÍ y las de izmierdas NO?
e) Dicha federación propone que la basílica del Valle de los Caídos sea desacralizada, que los monjes benedictinos que la atienden sean trasladados y que los restos de Franco y José Antonio Primo de Rivera sean exhumados y entregados a sus familias: Dejando aparte que la autoridad civil no puede interferir en el funcionamiento del Valle, sería conveniente recordar que Franco NO previó ser enterrado allí…
f) También que se investiguen los miles de sepultados y que todo el conjunto, ya sin la cruz, se reconvertido en un "memorial dedicado a las víctimas del fascismo y a los presos políticos que lo construyeron como trabajadores forzados". Respecto a lo primero, sólo diré una palabra: Paracuellos. Respecto a lo segundo, resulta bastante curioso que, una vez cumplida su condena, muchos presos eligieran seguir trabajando allí. Seguro que, además de tratarles mal, les lavaron el cerebro…
g) Plantea igualmente que se investigue a "las empresas y grandes fortunas que se lucraron con la construcción del Valle y el empleo masivo de trabajadores forzados", que se publiquen sus nombres y se les obligue a pagar indemnizaciones a los supervivientes y sus familias: Ya. Pues que las izmierdas devuelvan todo lo que robaron, saquearon y expoliaron durante la Guerra Civil, y que les permitió vivir a cuerpo de rey después.
h) A la Comunidad de Madrid le pide que retire el Valle de los Caídos de la ruta turística denominada "Imperial": Asumamos que tienen razón en todo lo demás (que no la tienen). Pero es que resulta que el Valle de los Caídos es el segundo destino turísitico de la Comunidad, sólo por detrás del Museo del Prado (hablo de memoria, pero creo que acierto). Aunque sólo fuera por eso, habría que conservarlo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Ya lo dijo Fraga

Un socialista es alguien capaz de sostener una cosa y la contraria, afirmando que las dos son ciertas y progresistas. Pues qué quieres que te diga, Pedrito, no siento en absoluto que te encuentres en la situación en la que te encuentras. O, dicho de otra manera, de aquellos polvos (y lo digo sin segundas) vienen estos lodos...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ya lo dijo Cervantes

Con la Iglesia hemos topado. O, como dijo Otro, la fe mueve montañas, y las fuerzas del infierno no prevalecerán contra la Iglesia.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Jamás creí que diría esto...

...pero estoy de acuerdo con una propuesta del Gobierno. Eso sí: si se aplica del presidente del mismo para abajo. Si no, que les vayan dando.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No, por favor

Cuando leí estas declaraciones, mi pensamiento fue el mismo que después he leido, negro sobre blanco, en algunos periódicos: no, Mari Tere, no te molestes. Deja que seamos felices a nuestra manera, y si quieres contribuir a ello, desaparece de nuestra vista de una vez...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Con razón o sin razón...

...para Eduardo, la pasta es lo primero. Pague quien pague (mientras no sea él) y pese a quien pese.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No hay huevos

O, por mejor decir, quien quiere es poco probable que pueda, y quien puede... es escasamente probablemente que quiera. Con lo cual, en Cataluña todo va a seguir poco más o menos igual... o peor.


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pues sí que...

Todos teníamos claro que los GAL eran un producto del gobierno del PSOE. Todos teníamos claro que, en un partido como el PSOE, semejante organización (como la de Filesa, Malesa y Time Export) no podía haberse montado sin conocimiento de la instancia superior del partido. Es decir, que todos habiamos despejado la X de los GAL y resuelto la incógnita. Y ahora va Julio Anguita y se descuelga con que le han confirmado lo que todos sabíamos desde hace tiempo. Si es cierto, ¿por qué no va a los tribunales a denunciarlo? Tenía en más la dignidad de don Julio, la verdad.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Apaga y vámonos

Anda, que si el modo en que en Marruecos tratan a los periodistas españoles es una muestra de la Alianza de Civilizaciones, la verdad, es mejor liarnos la manta a la cabeza y no aliarnos con nadie...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Momento de claridad mental

Ha sido de vuelta de desayunar, mientras meditaba sobre la crónica del anuncio de compromiso entre el príncipe Guillermo de Inglaterra y Kate Middleton (¿cómo la llamarán? ¿Lady Kat?) en el diario El Mundo (el de papel, no el de Internet), y sobre el comentario que Jaime Peñafiel hace, cuando he llegado a cristalizar (en un primer momento pensé en verbalizar, pero como no dije ni mu, la cosa no se articuló en palabras) una idea que supongo llevaba tiempo rondando por mi cabeza.
Me explico.
Dicen que el comentario del príncipe Carlos fue "Han practicado lo suficiente". El de Peñafiel, que "han compartido techo y lecho". Eso me llevó a pensar que, por aquello de adaptarse a los tiempos, las monarquías ya no son lo que eran (ni siquiera la británica, que ya es decir...). Pero yo soy monárquico no por cómo son las monarquías, sino por cómo deberían ser, por lo que representan.
De aquí pasé a pensar que quizá el que el jefe de un Estado sea un rey, y que traspase tal dignidad a sus descendientes, puede que no sea demasiado democrático. Pero (y aquí está la cristalización) es que yo, probablemente, no sea demócrata. Es decir, no por convicción (como es el caso de por qué soy monárquico o por qué soy católico), sino que, de serlo por algo, lo soy por resignación. Porque, en el plano puramente teórico, que el voto de un destripaterrones inculto y sectario valga tanto como el mío (aunque alguno hay que me tacha de sectario) no es demasiado lógico (aunque sea democrático), y más cuando la clase política, y especialmente casi toda la izmierda y alguna derecha, hacen todo lo posible para emburrizar a las nuevas generaciones. Y en el plano puramente práctico, a España en general le ha ido mejor con gobiernos no democráticos que con los (nominalmente) democráticos. Especialmente con los del PSOE.
 
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 4 de noviembre de 2010

Tiene su lógica

Que el gobierno de Pancartero promueva que el apellido del padre deje de ser el primero por defecto es perfectamente coherente: siendo como son casi todos unos hijos de siete padres, debe serles difícil determinar cuál es su apellido paterno...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Lee a Lincoln, imbécil

O este hombre es imbécil, o se cree que los demás somos imbéciles, o ha acabado por creerse sus propias mentiras. ¡Pero si todo lo que hace, absolutamente todo, lo hace con interés partidista!

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Los estadounidenses son gente seria

Allí, las encuestas se hacen como Dios manda. Por eso, si dicen que a los demócratas les iban a dar un buen revolcón, eso es, exactamente, lo que ha pasado. A ver si aprende y rectifica, o persiste en su política y no es reelegido... aunque su política pueda ser mejor para su país que la de sus adversarios, tema en el que ni entro ni salgo, ojito.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!
¡¡¡VIVA EE.UU.!!!

Guay del Progreguay

Si por un lado http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-lobby-gay-arremete-contra-rajoy-rancio-cavernicola-homofobo-1276405787/ (aunque sea usando el sentido común), por otro rozan el ridículo cuando arremeten contra el cartel de una película. ¿Por qué no atacan a Almodóvar y su Mujeres al borde de un ataque de nervios? Utilizando su forma de razonar (en un sentido muuuuy amplio, eso de razonar), podría afirmarse que el manchego equipara ser mujer y ser una histérica potencial. ¿No?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La cabra siempre tira al monte...

...y la progre, a la intolerancia. Cristina Almeida (aquella que cuando fue candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid parecía que la foto del cartel electoral se la había hecho su peor enemigo... y desde entonces parece haberse echado al coleto unos cuantos quilos más, con lo que ya no cabría en el cartel), además de seguir proclamando que quemaría los libros que no le gustan y que ser de derechas es una desgracia (e incompatible con ser demócrata), ahora se descuelga con un razonamiento bibiano (sí, del estilo de un feto de trece semanas es un ser vivo, pero no un ser humano): resulta que cuando su padre luchó en el bando nacional durante la Guerra Civil, no era su padre... ¡¡¡porque ella no había sido aún concebida!!! Acabáramos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Salgo en las noticias

Para variar, una entrada que no está relacionada con la política (eso creo). Resulta que un fallo en el software del iPod (y se suponía que Apple hace bien las cosas...) provoca que, con el cambio de horario, la alarma siga sonando cuando debía, y no cuando debe. Veremos si el remedio propuesto funciona...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!