Ideología über alles

Cuando uno se pone cínico acerca de los medios de comunicación, suele sacarse a colación el dicho de no permitas que la realidad te estropee un buen titular.

Algo parecido podría decirse acerca de los postulados políticos de la izquierda. Por ejemplo, sostienen contra viento y marea que lo público es mejor… aunque, en general, no suelen especificar para quién supone una mejora. Sin embargo, los hechos son tozudos y, en general, demuestran que (vamos a aceptar pulpo como animal de compañía), en ocasiones, lo privado es mejor. Básicamente, porque lo privado se juega sus propios cuartos, mientras que lo público dispara con pólvora del Rey.

Un buen ejemplo lo tenemos en el sector sanitario de la comunidad autónoma valenciana. La actual ministro de sanidad, anteriormente consejera de sanidad de la citada región, combatió la política de privatizaciones de los anteriores gobiernos populares. Y ello, a pesar de que la sindicatura de cuentas avaló la calidad y eficiencia del modelo de colaboración público-privada en la gestión sanitaria.

Pero ¡eh!, demagogia es demagogia…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Nobleza obliga

Tengo que reconocer que la frase de Paulino Iglesias –que vino a decir, poco más o menos, actuaremos dentro de la legalidad cuando ello convenga a nuestros intereses, y al margen de ella cuando no; según Wikiquote, Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones- me da mucho juego. De hecho, suelo recurrir a ella cada vez que el PSOE se salta la Ley a la torera, o amaga con hacerlo… lo cual ha sucedido, sucede y sucederá con relativa frecuencia.

Ahora, en un alarde de demagogia (otro), el gobierno de Sin vocales ha anunciado que estudiará retirar el ducado de Franco a Carmen Martínez Bordiú. Se imniscuye así en asuntos que no son de su competencia, puesto que, de acuerdo con el apartado f del artículo 62 de la Constitución, corresponde al Rey conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes. Por analogía con lo sucedido con la infanta Cristina, correspondería a Su Majestad el Rey, y no al gobierno, la retirada del citado título nobiliario.

En tal caso, el Gobierno podría estar cometiendo un delito de los contemplados en el artículo 402 del Código penal (El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años), o bien de los del artículo 404 (A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años).

Pensándolo mejor, casi que sigan adelante. Con un poco de suerte, nos libramos de ellos... en bloque.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tendencia irrefrenable a la autocracia

La izquierda en cualquier país y época alardea de ser más demócrata que la derecha. Incluso cuando son dictaduras, se auto adjetivan como democráticas, de Cuba a Corea, de Venezuela a China.

Sin embargo, la izquierda no es que no sea más demócrata que la derecha: es que no es demócrata en absoluta, por esencia y por historia. Puede celebrar primarias, puede simular que tolera sensibilidades, pero el hecho es que, siempre, el que se mueve no sale en la foto.

Los neocom españoles no son una excepción a esta regla: da lo mismo que sean minusválidos argentinos, jóvenes estríperes o juezas preseniles, el caso es que, una vez agarran el poder, no lo sueltan ni con agua caliente. Doña Rojelia es un buen ejemplo: si no recuerdo mal, aceptó repetir como cabeza de lista casi a regañadientes, o eso parecía. Pero ahora rechaza someterse a primarias y quiere controlar la lista para 2.019.

Hay que jo… robarse, con la vieja chocha.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Integración por derivadas

Cuando uno se ve con expectativas de victoria, es fácil proclamar que se será magnánimo con la otra parte tras la contienda. Sin embargo, es tras conocerse los resultados y paladear la derrota es cuando verdaderamente se comprueba la altura de espíritu.

En el caso de Triple S, parece que dicha nobleza de espíritu guarda proporción con su talla física: es decir, que es escasa, y lo mismo ocurre con sus corifeos. Tras haber sido vencida en la segunda (y definitiva) vuelta de las elecciones a la presidencia del Partido Popular, aplicó de modo peculiar sus proclamas de integración y reclamó una representación en la nueva ejecutiva proporcional a los resultados obtenidos, es decir, del cuarenta por ciento.

Esas pretensiones nunca se han explicitado en ningún resultado partidista: ni Errejón contra Junior, ni Bono contra zETAp reclamaron, que se sepa, una presencia en los órganos de control proporcional a los resultados obtenidos. Casado ha demostrado, al menos en esto, no ser ningún tonto y ha dicho que no. Tampoco ha tirado de sorayos a la hora de nombrar al secretario general (algunos maricomplejines decían que tendría que ser secretaria... ¿por qué?), no la portavoz en el Congreso de los Diputados. Es más, ha dejado muy claro que no va a admitir ninguna corriente interna.

Ante este cariz de cosas, el joven Javier Arenas ha dejado la dirección de Génova y la secretaría general del grupo popular en la cámara alta. Eso sí, supurando por la herida y tras afirmar que puede que Casado dure todavía menos que Hernández Mancha.

Veremos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A tomar por c…

A principios de mes, justo antes de que Chis Torra visitase la Moncloa, el Gobierno casi en pleno ejecutó una bajada de pantalones (y faldas, supongo, si es que queremos que las frases hechas también resulten inclusivas) ante los golpistas catalanes (o ante los catalanes golpistas, que tanto monta, monta tanto).

Los ierreceos exigieron un imposible (un referéndum pactado), y la ministro Pixidixi, en lugar de decirle las del barquero, anunció un diálogo sin cortapisas. Fue luego secundada por su colega de gabinete, que prometió que el supremacista hablaría de lo que considerase oportuno (y autorizó que el referéndum estuviese en el orden del día de la reunión), después de que, oportunamente, amarrase su voto para la (re) politización de Radio Televisión Española (algo que, a la postre, no sirvió para nada, porque los vascos, como buenos vascos, se pusieron cabezones y echaron todo al traste).

Lo malo es que los pantalones se los bajan ellos, pero los sodomizados somos todos los españoles.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Es que son mu tontos…

Como dije hace unos días, periódicamente me asalta la duda de si los suciolistos españoles son más tontos que malos, o viceversa. Y cada vez que creo llegar a una conclusión, hacen algo que me hace cambiar de opinión.

La última ha sido hace un par de días, cuando la portavoz del gobierno Sin vocales (los socialistas no son especialmente hábiles eligiendo a personas para ese puesto) señaló que el Gobierno, tras los chantajes sucesivos de varios de los que les auparon, ya no descarta un adelanto electoral porque sería absurdo resistir más de lo razonable.

Que lo que dijo la ministro era la verdad lo demuestra el hecho de que tanto en el partido como en el gobierno hayan mostrado su malestar: el equivalente a un calla, bocazas, que estás largando demasiado…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hablemos de baloncesto

Conocí el baloncesto de la NBA en los años ochenta (del siglo pasado, como suele decirse… pero no pueden ser otros años ochenta, ni para mí ni para ese baloncesto) gracias a la enciclopedia Mi baloncesto, de Antonio Díaz Miguel.

En aquel entonces, la rivalidad entre los Celtics de Boston y los Lakers de Los Ángeles se encontraba en su punto álgido. Quién sabe por qué, pero me sentí más atraído por el equipo verdiblanco que por el morado y oro. Para mí, el primero encarnaba –y todavía encarna- el equipo por encima de las individualidades (a pesar de tener un jugador del calibre de Larry Bird), mientras que los angelinos giraban alrededor de otra figura de primera magnitud como Earvin Magic Johnson.

Igualmente, en aquella época empezaba la carrera de, para algunos, el mejor jugador de la Historia, Michael Jordan. Pero, como yo decía, de un negro de dos metros lo menos que podía esperarse era que saltara como un gamo; mientras que los casos de un base de más de dos metros y un alero blanco con aspecto de sobrepeso sí que tenían mérito.

Viene todo esto a raíz del cambio de equipo de uno de los jugadores más determinantes de la última década larga, Lebron James, que ha ganado campeonatos en dos equipos y ahora marcha a un tercero que va de capa caída desde que su última figura –Kobe Bryant-  inició su inevitable decadencia.

La cuestión es si un jugador tan determinante, capaz de echarse un equipo a la espalda y llevarle hasta las finales de la NBA será capaz de revitalizar a los alicaídos lacustres. Si logran armar un equipo a su alrededor, quizá puedan ponerse a la altura de los Golden State Warrirors y, por lo tanto, tendrán opciones de volver a ganar el anillo.

Teniendo en cuenta que los Lakers están a sólo un campeonato del récord de los Celtics, espero que no lo consigan. Al menos, no hasta que los de Boston ganen de nuevo un campeonato.

Algo de lo que, a día de hoy, están más cerca que los californianos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ladran, luego cabalgan...

Este año estoy siguiendo la norma de, en general, no duplicar o triplicar las entradas diarias –claro, que el año pasado seguía la misma pauta y a la vuelta de verano pegué un sprint que hizo que acabara batiendo la marca de entradas en un año-, con lo cual la cola se va alargando y alargando (ahora tengo para más de un mes), y las noticias se comentan con más y más retraso… salvo excepciones.

Como hoy, que hablaré del resultado de las elecciones a presidente del Partido Popular, que acabó ganando Pablo Casado. Que ha sido la mejor opción lo demuestra la reacción de todas las fuerzas contrarias: que si giro a la derecha, que si vuelta al aznarismo, que si en España hay ahora tres partidos de extrema derecha (Echeminga dixit)… a pesar de que algún conocido me haya dicho que el aznarato nos trajo a Rato, por ejemplo. Pero también nos trajo la entrada en el euro, el aumento del empleo, la falta de conchabeos con los terroristas de ultraizquierda y el colocarse en primera línea de la política internacional.

Del equipo de Soraya hay algunos salvable, pero hay otros que mejor harían yéndose al geriátrico político, porque provienen de lo peor, no del rajoyismo, sino incluso del aznarismo. Y entre ellos se encuentra el matrimonio Arriola Villalobos, que tanto tiempo han incumplido el principio de Peter…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Es la televisión, estúpidos

Algo que todos los totalitarismos, declarados o encubiertos, de uno y otro signo comparten es la importancia que le dan al control de los medios de comunicación. Por ello, no es extraño que cuando los aspirantes a dictadorzuelos no tienen el poder critiquen la politización (real o supuesta) de los medios públicos… y que cuando alcanzan el poder hagan precisamente aquello que criticaban furibundamente, sólo que corregido y aumentado.

Tomemos como ejemplo lo sucedido en España en los dos últimos meses. De todas las medidas y decisiones que ha tomado Sin vocales, entre las pocas verdaderamente reales, efectivas y no soflamáticas se encuentra el asegurarse el control de Radio Televisión Española. Y como para ello necesita el auxilio de otras fuerzas políticas, en lugar de buscar el de las formaciones teóricamente democráticas (es decir, Partido Popular y Ciudadanos) se ha ido a por el de una de las más liberticidas de todo el arco parlamentario: los neocom.

Y como a Junior le encanta ser el niño en el bautizo, el novio en la boda y hasta el muerto en el entierro, fue él quien anunció el nombre del candidato a presidir el Ente: un sujeto sectario hasta la náusea, escorado a la izquierda a más no poder (en realidad, de estas dos cosas no estoy absolutamente seguro, pero sabiendo quiénes le han propuesto no tengo miedo de meter la pata) y mano derecha de un rojo más a la izquierda que él.

Lo más gracioso, inicialmente, fueron las palabras de Junior, que decía que TVE tiene que dejar de ser un aparato de propaganda del partido que gobierne. ¿Para pasar a serlo de los comunistas? Amosanda… Lo más gracioso, al final, es que todos tuvieron que comerse sus palabras, porque no obtuvo los apoyos parlamentarios necesarios (ya el PNV anunció que no daría su apoyo a este nombramiento), y de hecho finalmente la renovación del consejo se fue por el sumidero por un solo voto… quien sabe sin con el perverso objetivo de poner a un único administrador único, que ha resultado ser Rosa María Mateo.

Personalmente, a mí me da lo mismo si sabe de gestión o no. Su antecesor en la candidatura, estoy seguro, no tendrá ni refitolera idea, y la Mateo, por su edad, ya tiene que estar de vuelta de todo. Y si su nombramiento fastidia al coletas, miel sobre hojuelas…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Haced caso a Einstein

Creo que fue el insigne científico judío que era estúpido intentar conseguir un resultado diferente si se siguen empleando los mismos medios. Esta regla podría aplicarle a la actitud de los sucesivos gobiernos españoles para con los secesionistas catalanes.

Como dice el artículo, Felipe VI y Sánchez tienden la mano al separatismo, que responde a dentelladas. O, como dice el texto, el Rey apela en Gerona a "una Cataluña de todos y para todos" mientras la Generalidad intenta provocar un enfrentamiento civil, con los sedicente y sedicios comités de defensa de la república realizando cortes de carretera y quema de fotos.

En ese sentido, mucho más realista, práctica y efectiva fue la reacción de los vecinos (la ciudadanía, como se dice en politiqués) ante una cena independentista en Barcelona: amenizaron el agapito con la Marcha Real y canciones de Manolo Escobar, que a los secesionistas es lo que les pone.

Les pone a echar humo por las orejas, quiero decir.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sólo quedan horas

Desde que, hace casi diez años y tras su segunda derrota electoral frente a zETAp, el Partido Popular celebrara un congreso que algunos han denominado a la búlgara (supongo que por aquello de las mayorías aplastantes), no nos habíamos visto en otra como ésta.

Para la batalla final en el PP, la candidatura de Casado asegura que ganará por más del 70% de los votos y la de Santamaría replica que superará el 60%. Si ambos tienen razón, y suponiendo que no haya abstenciones, votos en blanco, nulos y demás, va a resultar que votará alrededor del ciento cuarenta por ciento de los compromisarios…

En cualquier caso, dos puntualizaciones: mi candidato fue, es y probablemente será cualquiera menos Triple S (que diga que Casado está escorado a la derecha no hace sino reafirmarme en mi postura). Y ésta, a pesar de todo lo que diga, no debe ver las cosas tan claras: en el ajedrez sólo pide tablas el que teme perder, y en política sólo pide una lista de integración el que tiene miedo de quedar fuera de las poltronas.

Ya queda poco para saber qué pasa…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

EE.UU., qué gran país…

Los nacionalistas tienden, en general, a mirarse su ombligo; llevando las cosas un poco más lejos, no es raro que piensen que ese obligo es, además, el centro del mundo. Por ello, en lo que a los regionalistas españoles se refiere, tiendo a denominarlos necionanistas.

El problema con esos necionanistas es que los sucesivos gobiernos españoles les han malacostumbrado. Son como niños malcriados, acostumbrados a que se cumplan todos sus caprichos y que recurren al berrinche cuando son desairados, seguros de que la otra parte acabará cediendo.

Lo malo –para ellos- es que, como al niño consentido que se enfrenta al mundo exterior y tiene una pataleta, tal y como está acostumbrado , lo que ocurre es que se lleva un soplamocos de padre y muy señor mío, figurada o literalmente.

Y eso es lo que le ha ocurrido al último representante elegido de los necionanistas catalanes, Chis Torra, estando de visita en Nueva York. Hace tres semanas, en un acto celebrado por el Smithsonian, el supremacista soltó sus típicas monsergas y falsedades, siendo replicado en el acto (en el sentido topográfico y en el cronológico) por el embajador español, que fuera ministro de Defensa con Mariano Rajoy.

Los necionanistas reaccionaron como acostumbran montando un pollo con silbidos y abucheos y marchándose de la sala. En la calle siguieron con el espectáculo, pero cuando intentaron regresar a la sala las autoridades del museo se lo impidieron.

Lo dicho: por ahí afuera sí saben tratar a estos mamarrachos. Lo malo es que, viajando, no se van a corregir…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Rojos españoles, malos y tontos

Desde los tiempos de Rodríguez me ha venido asaltando la duda de si el rojerío patrio es más tonto que malo, o más malo que tonto. Y cada vez que concluyo que en su comportamiento se concita más la maldad que la estulticia, van y hacen algo que vuelve a suscitarme la inquietud y la zozobra.

Tomemos, por ejemplo, la cuestión del traslado de los restos mortales del Generalísimo de los ejércitos y Caudillo de España por la gracia de Dios, Francisco Franco Bahamonde, del lugar donde reposan actualmente –la basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos- a otro todavía por determinar (o, incluso, como he leído en alguna parte, para incinerarlos y dispersarlos a los cuatro vientos). Lo hacen con el pretexto de que el templo bajo la, según dicen, cruz más grande de la cristiandad (y, por ende, del mundo entero) es un lugar de homenaje a los vencedores en la guerra civil y un foco de atracción de fascistas. Lo primero es falso de toda falsedad, pero vamos a dejarlo pasar. Si quieren hacer eso pretextando esos motivos, es que son malos; pero querer hacerlo, es de tontos. Me explico.

Si trasladan los restos de Franco a otro lugar (por ejemplo, el cementerio de El Pardo), tendrán, no uno, sino dos puntos de atracción de fascistas. Porque Cuelgamuros no dejará de serlo aunque Franco (e incluso José Antonio) no se encuentre allí. Lo mismo ocurre si hacen caso a rojos y aranistas y destruyen la cruz: los admiradores de Franco seguirán acudiendo (apuesto, como diría Luis Herrero, pincho de tortilla y caña) y los coloraos habrán creado, por así decirlo, un mártir de granito.

Y, por si no fueran bastante tontos, esta semana Sin vocales, en su primera comparecencia en el Congreso desde que se mudó a La Moncloa, ha recibido un vapuleo en toda regla, por parte de todo el arco parlamentario. Los populares, por motivos evidentes; los que le auparon a la poltrona, porque reclaman el pago de las letras giradas. Y, para remate, van y pierden la votación para renovar el consejo de administración de Radio Televisión Española… por un solo voto.

Aunque algunos malpensados dicen que es para así poder nombrar a un administrador único (y, supongo, no tener que aguantar a los consejeros neocom).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sonó la flauta

Cuando se encuentra en la oposición, el Partido Socialista suele achacar al Gobierno (del Partido Popular, naturalmente) que, por decirlo con suavidad, controla en exceso al Fiscal General del Estado. Lo cual no les impide, cuando llegan al poder, nombrar a personas completamente politizadas (cuando no directamente militantes), desde Eligio Hernández hasta Cándido Conde Pumpido.

Sin embargo, de vez en cuando hasta los socialistas nombran a una persona aparentemente idónea para el puesto, o casi. Porque ¿quién iba a esperar que la Fiscal General nombrada por el Gobierno que debe su encaramamiento al poder, entre otros, a los partidos golpistas catalanes, dijera una verdad tan evidente como que no hay presos políticos en la España del siglo XXI?

Cuando uno cree que lo ha visto todo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Doble rasero

Los seres humanos tienden, por lo general, a ser más tolerantes consigo mismos y, por extensión, con los de su cuerda, que con los ajenos. Ya lo resumió Jesucristo cuando dijo que uno ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

Los políticos en general, los españoles en particular y los socialistas en concreto son más humanos que la media. Poco menos que llevan a la hoguera a los contrarios cuando comenten un error, pero son prestos a disculpar conductas mucho más graves cuando el que las realiza es algún compañero de filas.

Tomemos, por ejemplo, el caso de Cristina Cifuentes: por algunas irregularidades en un máster y haberse llevado dos tarros de crema de un supermercado, tuvo que dimitir de su puesto de presidente del consejo de gobierno de la comunidad autónoma de Madrid (si bien es cierto que su propia política de intransigencia con sus propios compañeros probablemente jugara en su contra).

Utilizando casos como ese y como la trama de corrupción en el PP, Pdr Snchz palnteó una moción de censura contra Mariano Rajoy. Precisamente el PSOE, que tantas tramas corruptas ha tenido (y tiene) a lo largo de su más que centenaria historia. Como suele suceder en los albañales, las miasmas salen a la superficie. Hace tres semanas se detuvo al presidente de la diputación de Valencia –un socialista- en una operación contra la corrupción. En concreto, se investigan irregularidades en la contratación de personal de alta dirección en Divalterra, antigua Imelsa, en 2015, denunciadas por Anticorrupción.

En lugar de hacerle dimitir, como reclamaron de los líderes populares desde un principio, Sin vocales dijo que se aplicará el código ético con suspensión de militancia cuando se abra juicio oral. Pero ni en eso se ponen de acuerdo, porque Ábalos rectificó a su secretario general y dijo que el presidente detenido tenía que dimitir.

¿Qué ocurrió al final? No lo recuerdo, pero me da lo mismo: los suciolistos, una vez más (y van…) aplicaron distintas varas de medir.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Delenda est Triple S

Ya dije hace días que la posibilidad de que la modelo ocasional de dominicales alcance la presidencia del PP me parece que sería letal para el partido. Pero hoy ha ocurrido algo que creo que hace inviable su triunfo.

zETAp, gafe reconocido (candidato ajeno al que apoyaba, candidato que se estrellaba irremisiblemente), ha declarado que Soraya ha manifestado gran capacidad de diálogo, mientras que Pablo Casado sería un retroceso en las ideas y no sería bueno para el país.

Si ese retroceso es de, digamos, un cuarto de siglo, ya estamos tardando, Zapatitos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Está en su naturaleza

La izquierda es, por definición, liberticida, totalitaria, controladora. Tiene que serlo porque nadie, salvo que sea un alma pura, tolera de buen grado que se le despoje del fruto de sus esfuerzos para dárselo a algún inútil que se toca la barriga a dos manos (ya sea de las llamadas clases desfavorecidas o de las clases dirigentes).

Alguno (algún progre) me dirá que la derecha es muy parecida. Estoy dispuesto a admitirlo, si tomamos derecha como lo opuesto a izquierda. Pero si, por el contrario, pensamos en el liberalismo como lo contrario a la izquierda, entonces no: el liberalismo, en esencia, tiende a la menor dimensión posible del Estado, dando más cancha a la iniciativa de los individuos. Algo que, llevado al extremo, da lugar a lo que en Estados Unidos llaman libertarios… término que, en la España de hace tres cuartos de siglo designaba más bien a los liberticidas.

A lo que voy: ahora que los suciolistos se han encaramado de nuevo a las poltronas del poder, aspiran de nuevo a controlarlo todo, desde lo que la gente tiene que pensar a lo que puede o no puede decir o hacer. Y en el ámbito económico, va a por todas: si creíamos que Montoro era el colmo de la rapacidad fiscal, su casi homónima sucesora va camino de convertirle en un franciscano. Pretenden, nada más y nada menos, que las propinas a los camareros tributen por el IRPF.

Dejando aparte el hecho de que no sé cómo pretenden controlarlas, con eso lo que van a conseguir es acabar con uno de los pocos rasgos de liberalidad comunes a todos los españoles.

Pero es lo que hacen los escorpiones: pican.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La Doctrina Mafalda aplicada al PP

Celebrada la primera ronda de las sedicentes primarias del PP, han quedado dos candidatos. Dado que uno de ellos no es mujer –o, dicho de otra manera, que una de las dos mujeres en liza, Cospedal en concreto, ha quedado apeada de la batalla final-, puede asegurarse que el ganador será finalmente un varón.

La razón es sencilla: Cospedal y Triple S se odian, siquiera políticamente, a muerte, por lo que ninguna de ellas está dispuesta a apoyar a la otra, ni permitirá que quienes la apoyaron a ella lo haga. Pero es que, además, Casado ha huido, aunque sólo sea en el plano dialéctico, de lugares comunes, de vacuidades y de clichés que, en el caso de su oponente, oscilan entre el maricomplejinismo y el embuste descarado.

Lo que digo lo demuestran tres cosas, entre las cuales no se encuentra el que cargos próximos a Cospedal declaren que Casado es la supervivencia del PP; al fin y al cabo, son políticos, y dirían cualquier cosa con tal de sobrevivir… ellos. No, las tres cosas son, primero, la vuelta de figuras históricas como María San Gil, que ha declarado que con Casado ha recuperado la ilusión de ser militante del PP; segundo, la manifestación de un sorayista como Alfonso Alonso, que cree que Casado está girando demasiado a la derecha (dentro de ciertos límites, nunca se gira demasiado a la derecha, sobre todo cuando se está rozando la izquierda); y tercero, la declaración de la esposa de ese inútil al que uno no se explica cómo siguen haciendo caso después de meter la pata vez tras vez (me refiero a Celia Villalobos, la mujer de Arriola, quintaesencia del maricomplejinismo… si es que somos benevolentes), que cree que Casado quiere convertir al PP en una secta.

Conclusión mafaldiana: los sorayistas huelen la derrota… y Casado está, al menos de palabra, en el buen camino.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El bosque oscuro

En el segundo volumen de su trilogía, Cixin Liu prosigue con el enfrentamiento entre la Tierra y los trisolarianos. Cuando éste, finalmente se produce, y sin pretender descubrir nada de la trama, éste es breve, casi definitivo e impresionante como pocas escenas que recuerde. Sin embargo, todavía queda un órdago que maravilla por su inteligencia –la del personaje que lo lanza- y que no es aceptado por la parte contraria, lo que permite –como he descubierto consultando Wikipedia- que se alcance una coexistencia pacífica.

En esta segunda novela, el autor se adentra en el futuro próximo (desde el punto de vista de los lectores), y presenta varios conceptos interesantes y originales: la figura de los vallados (no acabo de entender el por qué del nombre) y su contrapartida, los desvalladores; la idea de confederaciones espaciales; un planteamiento casi vulcaniano de que el bienestar de la mayoría es preferible al de una minoría.

Por último, y como no podía ser menos en un autor chino, son los chinos los que llevan la voz cantante, tanto de la narración como de la defensa del planeta. Una especie de Independence Day con ojos rasgados, por así decirlo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Qué malo es el pasado…

Yo tengo una gran ventaja sobre la mayoría de los políticos que hay en España: nunca me he metido en política, no tengo intención de hacerlo y es dudoso que alguien me meta en ella. Por lo tanto, todas las opiniones que expreso, más allá de que alguien pueda pensar que soy un facha (o que me quedo corto, que de todo hay en la viña del señor), no tienen más consecuencia práctica que servirme de desahogo.

Claro, que probablemente lo mismo podría decirse de Mínimo Huerta: nadie esperaba en la vida que llegara a ministro, y lo hizo. Duró sólo una semana, es verdad, pero en ese breve lapso de tiempo todos nos hartamos de conocer las opiniones que había expresado en el pasado.

En cambio, no es este el caso de la actual titular de la cartera de Sanidad, que lleva en política unos cuantos años y que, estando ya en política –era nosequé en el organigrama socialista- hizo unas declaraciones que no se compadecen con el supuesto progresismo que debe acompañar a todo suciolisto que se precie.

Por lo que cuenta el afectado, la hoy ministro de Sanidad negó a los homosexuales varones (pero no a las lesbianas) la capacidad de que pudieran tener un hijo sólo por el hecho de que no tenían útero, Cuando el interesado (literalmente) le dijo que los derechos sexuales y reproductivos (sic) no pueden ser discriminados en función del sexo u orientación sexual, la contestación de la hoy ministra fue tajante: ¡No vas a comparar! Las mujeres tenemos útero, los hombres no.

De donde se deducen dos cosas: los hombres y las mujeres no son iguales… y hasta los progres lo saben.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Asqueroso

José Luis Rodríguez Zapatero es, entre otras cosas, un miserable. Se puede decir más alto o con palabras más gruesas, pero no más claro. Mientras firmaba el llamado pacto por las libertades y contra el terrorismo, mantenía conversaciones bajo cuerda, o eso parece, con los asesinos terroristas.

Rodríguez, al menos, ganó –bien es verdad que con mayoría relativa- dos elecciones generales. Sánchez no ha ganado ni una sola; es más, ha roto, vez tras vez, el suelo electoral de los socialistas, y se ha convertido en el presidente de Gobierno con el menor grupo parlamentario de los últimos cuarenta años. Precisamente por ello, ha tenido que recabar apoyos de prácticamente todo el arco parlamentario, de los golpistas catalanes a los terroristas vascos.

Y, como en política, nadie hace nada gratis. Todos cobran peajes. Y lo único objetivamente decente que está haciendo Sin vocales es cumplir esos peajes. Ojo, que he dicho objetivamente: cuando uno se compromete a hacer algo, con independencia de lo que sea ese algo, lo decente es cumplir el compromiso. Otro asunto distinto es que esa acción comprometida sea reprobable.

Y lo ha sido. De momento, ya ha declarado que acercará a los terroristas presos a Vascongadas. Y encima lo ha hecho sacando pecho, como si lo que hace fuera subjetivamente decente. Pero no lo es… y así lo han puesto de manifiesto las víctimas del terrorismo en su encuentro con los ministros: el acercamiento de etarras es indecente.

Mira tú por dónde: para una vez que haces algo decente, Pedrito, resultas ser un marrano.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Están locos, estos europeos…

Es difícil saber qué ocurrirá finalmente con los delirios independentistas catalanes. Aparentemente, nadie con responsabilidad política que tenga dos dedos de frente en Europa les concede el más mínimo crédito político. Otra cosa es que vayan ganando la batalla de la propaganda.

Porque, si no, ¿cómo explicar que el Parlamento europeo haya vetado una exposición de fotografías sobre el constitucionalismo y una actuación de Albert Boadella, al que califica de inflamatorio?

Aunque, leído el artículo, quizá lo que le consideren es un tocapelotas profesional (y vocacional), que lo es. A mucha honra.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que no digan que no avisaron

El viejo adagio castellano dice que el que avisa no es traidor. Sin embargo, en el caso de los gobiernos españoles y los secesionistas catalanes, son precisamente los traidores los que avisan. Otra cosa es que los avisados no se quieran dar por enterados, o se hagan los tontos, o quizá piensen que los cortos de entendederas somos el resto de los españoles.

Porque semanas antes de la reunión entre Sin vocales y Chis Torra que tuvo lugar anteayer en el Palacio de la Moncloa, el racista ya andaba avisando: que si otro 1-O para rematar la república catalana, que si autodeterminación o nada, que si otro 1-O pero acordado con el Estado, que si acudir a la entrevista con un cacho tela amarillo en la solapa…

Pues nada: los socialistas, erre que erre, se mostraban optimismo tras el encuentro, porque el referéndum no había sido el asunto principal para Chis. Como buen (mal) catalán, la pela es la pela, y hablaron de inversiones, transferencias y minucias de semejante entidad.

Desde luego, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Asesuadas

En inglés, para nombrar el concepto machista necesitan una expresión de tres palabras: male chauvinist pig, esto es, cerdo chovinista macho (o masculino). Desconozco si existe la expresión equivalente para las mujeres (es decir, female chauvinist pig), lo que en español traduciríamos por hembrista o feminazi.

Con ambos términos se alude, creo yo, a aquellas mujeres que no persiguen la igualdad entre hombres y mujeres, sino que atacan al varón en toda circunstancia y ven en cualquier hecho, aunque sea biológico, una afrenta a las mujeres, trátese del parto, del mayor vigor masculino o de un comentario elogioso.

Ambas posturas, machismo y feminazismo, son reprobables. Sin embargo, hay un elemento que creo yo que les diferencia, y que hace el feminazismo más despreciable todavía: un machista rara vez criticará o deseará el mal a otro de su propio sexo (que no género), mientras que las feminazis son capaces de desear la violación de aquellas mujeres que no las apoyan incondicionalmente, ya estemos hablando de una líder política o de un grupo musical.

Igualmente, hay falsos feministas, que se suben al carro de lo que consideran les puede favorecer pero callan ante, por ejemplo, el tratamiento que se da a las mujeres en la mayoría de los países musulmanes. Y ese subir al carro les puede llevar a caer en posiciones ridículas, como cuando el gobierno de sin vocales pretende erigirse en defensor de las víctimas de violación. Tiene que ser el Ministerio Fiscal el que les recuerde que la tutela de las víctimas está garantizada con su intervención.

Si los suciatas tuvieran sentido de la vergüenza, se callarían. Pero carecen de él, y no lo harán.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ilusos

Con los políticos socialistas siempre tengo el mismo problema: sabiendo que son, a la par, tontos y malos, dudo sobre si son más lo primero que lo segundo o lo segundo que lo primero.

Porque ¿cómo pueden manifestar optimismo sobre la reunión con Chis Torra y decir que vienen con ganas de que salga bien (aunque sin aclarar bien para quién) cuando los separatistas reinciden en la asamblea legislativa regional catalana con otra moción golpista?

Aunque, también como siempre, suelo concluir que, en general, son más malos que tontos… iba a poner eso, pero mientras escribía he cambiado de idea o me ha vuelto a entrar la duda: trasladar a los políticos presos a cárceles en Cataluña demuestra maldad, pero trasladar de módulo a presos problemáticos para que no coincidan con el estrábico con sobrepeso y sus compinches demuestra estulticia, la misma que han demostrado todos los políticos desde hace cuatro décadas largas con los presos terroristas.

Porque es muy probable que los presos comunes nos libraran a todos de la escoria separatista… y, además, gratis.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pprimarias

Bueno, pues ya se celebró la primera vuelta de las elecciones a presidente del Partido Popular y saltó (relativamente) la sorpresa. Pasaron a la segunda vuelta la ganadora (Triple S) y Pablo Casado, a escasa distancia de ésta en votos y en porcentaje. Más descolgada quedó María Dolores de Cospedal y con unos resultados testimoniales los otros tres candidatos.

Hablo de sorpresa relativa porque, aunque se sabía que la cosa iba a estar entre los finalmente tres primeros clasificados, me ha sorprendido tanto que la vencedora haya sido Triple S –con teóricamente poco predicamento en el partido, aunque parece que Andalucía también ha sido un granero para ella- como que la hasta ahora secretaria general haya quedado a tanta distancia de los otros dos.

Triple S, mostrando hechuras de mala perdedora, ha dicho que está en el ADN del PP que mande la lista más votada, lo cual es una falsedad, por dos razones: porque lo que está en el ADN es pedirlo, cuando es el PP el más votado pero no alcanza la mayoría absoluta, y todos los demás montan un multipartito para que no tengan el poder… y porque el sistema era, hasta donde sé, una elección a dos vueltas, como ocurre en Francia (por esa regla de tresss, puede que el Frente Nacional ya hubiera alcanzado la presidencia del país o, al menos del gobierno).

En cambio Casado, crecido, piensa que todos los que están contra ella están conmigo, o algo parecido, y se ve triunfador en la votación definitiva, por lo que rechaza las ofertas de su rival… que no se explicarían si estuviera tan segura de ganar como quiere aparentar. Además, y siguiendo la línea de figuras como Esperanza Aguirre o Cristina Cifuentes, que en el debate político solían decir las del barquero a la bancada de enfrente, ha señalado que el ADN del PP es no negociar con independentistas, bajar impuestos, estar a favor de la familia y de la vida, homenajear a las víctimas del terrorismo, (…) no es cambiar las normas para que una candidatura que ha quedado un 2% por encima de la siguiente, no pueda ir a una segunda vuelta tal y como se decidió en el último congreso nacional.

Veremos...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hablemos de monises...

Para sus defensores, la curva de Laffer muestra una relación científica (aceptemos la economía como una ciencia, aunque sea llevar demasiado lejos la suspensión de la incredulidad) entre los tipos impositivos y la recaudación tributaria: ésta aumentará conforme aumenten aquéllos, hasta un cierto punto a partir del cual un aumento de la presión impositiva conllevará una disminución en la recaudación.

Para sus detractores, en cambio, no hay una relación de causa a efecto entre unos y otra, y el buen Laffer se limitó poco menos que a unir los puntos al modo de aquellos pasatiempos que hacíamos de pequeños.

Sin embargo, la realidad es tozuda y se empeña, una y otra vez, en dar la razón al señor Laffer. El último caso, de momento, ha tenido lugar en Estados Unidos, donde la rebaja fiscal promovida por el denostado Donald Trump (que, al menos de dinero, debe de saber algo) ha ido seguida de un aumento del doce por ciento en los ingresos fiscales.

Y eso son unos cuantos dólares, creo yo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Y luego hablan de explotación de la infancia

Tradicionalmente, los medios de comunicación se crearon, como su nombre indica, para comunicar, para informar. Sin embargo, con el tiempo y cada vez más, han devenido, salvo honrosas excepciones, en herramientas de propaganda, de adoctrinamiento, de lavado de cerebro.

Por los términos empleados puede deducirse que no me parece una buena opción, y que quienes la siguen no me merecen mucho respeto, ni siquiera aunque, hipotéticamente, lo estuvieran haciendo persiguiendo un fin loable. A diferencia de Maquiavelo, yo no considero que el fin justifique los medios.

Pero es que hace un par de semanas tuvimos dos ejemplos en los que, al objeto de excitar el rechazo hacia personas o países, se mintió descaradamente o, por mejor, decir, se intentó manipular al público apelando a sus sentimientos con premisas falsas.

Primero, se supo que Hamás (terroristas musulmanes, no lo olvidemos) habían pagado a una familia de la franja de Gaza para que dijeran que su bebé había muerto por culpa de los gases lacrimógenos usados por Israel para luchar contra los disturbios. En realidad, el fallecimiento se debía a la misma enfermedad hereditaria en la sangre que le había causado la muerte a un hermano en 2017.

Después, la revista Time (por hacer un chiste etimológico, O tempora, o mores) presentó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mirar con gesto ceñudo a una niña que lloraba, como un modo de referirse a la política de separación de familias por parte del Gobierno estadounidense. Sin embargo, resulta que esa niña, esa tierna infante en concreto, no había sido separada de su madre.

Pero bueno, no vamos a permitir que la verdad nos impida usar la demagogia para atacar a judíos y conservadores, ¿no? Hasta utilizar a niños.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!