miércoles, 30 de septiembre de 2020

Proceso al proceso (70)

Un corolario de la sentencia que condenó a penas de cárcel a los golpistas que fueron lo bastante valientes -o lo bastante tontos- como para permanecer en España y no huir fue el hecho de que las instituciones regionales en general y el presidente del consejo regional de gobierno en particular, el nada honorable Chistorra, repitieran día sí, día también, aquello de libertad para los políticos presos.

Como el racista se negó a seguir los mandatos de la Junta Electoral, que le conminó a retirar de la fachada del edificio oficial la pancartita (nótese la ironía) de marras, fue procesado por el Tribunal Superior de Justicia de la región, que le condenó a una pena de inhabilitación, pena que acaba de ser confirmada por el Tribunal Supremo.

Ante esto, las reacciones han sido variadas: el desgobierno socialcomunista no ha hecho nada, probablemente porque está ocupado viendo cómo le mete mano a Isabel Díaz-Ayuso, estoooo, cómo interviene la Comunidad de Madrid (pero no la de Navarra, porque allí gobiernan gracias a los etarras, a los que también necesitan para intentar sacar adelante el proyecto de presupuestos generales del Estado); Partido Popular, Ciudadanos y Vox reclaman al desgobierno aplicar la sentencia y convocatoria de elecciones ya en Cataluña (¿para qué, para perderlas?); Chistorra pide a los catalanes que empujen y que en las próximas elecciones ratifiquen el 1-O (es decir, vamos a por el Butifarrendum III); y el puticlub, que nunca deja pasar la ocasión de dejar pasar la ocasión (y luego se extrañará de que le piten por esas tierras de España), critica la inhabilitación.

La cuestión es que, si los golpistas se pasan las leyes y resoluciones judiciales por el epidídimo cuando no les gustan, ¿qué nos hace pensar que acatarán ésta?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (199)

Quizá es que, como me dijo hace tiempo un amigo, soy un sectario y por lo tanto incapaz de reconocer algún acierto en los partidos de izquierdas. En tales casos suelo responder que estoy completamente dispuesto a admitir que socialistas o comunistas han acertado en algo… en el improbable caso de que lo hagan.

Luego está el caso de otras amistades. Planteada la cuestión de si se consideran de derechas o de izquierdas (no cabían medias tintas), me contestan que de derechas. Pero a renglón seguido dicen que la Comunidad de Madrid -o, personalizando, su presidente, Isabel Díaz-Ayuso- lo ha hecho tan mal como el desgobierno socialcomunista, y que cuando hay una buena noticia -como que es la comunidad autónoma con menos fallecidos por habitante en la segunda ola de la pandemia-, lo achaca a la casualidad, y no a la causalidad. Es decir, que o esta amistad sufre de maricomplejinismo o le han lavado el cerebro. O comido el coco, que viene a ser lo mismo.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

No es por el dinero

Por parte paterna, mi familia es santanderina (y asturiana, y vasca… pero me voy a limitar a mi padre), así que cuando tuve que abrir una cuenta corriente lo hice, naturalmente, en el Banco de Santander.

Dejé la entidad cuando me cambiaron de cuenta infantil a cuenta adulta (con el consiguiente pase a cobrar comisiones) sin, que yo recuerde, avisarme. Me fui entonces a Caja Madrid, donde he permanecido desde entonces, cambio de denominación (Bankia) y de naturaleza social (puesto que una caja de ahorros es una fundación, y un banco una sociedad). Como no me han hecho faenas, que yo sepa, no he visto la necesidad de cambiarme.

Pero ahora leo que Bankia y Caixabank negocian su fusión (en realidad, que la segunda absorba a la primera). Dado que la primera está intervenida por el Estado, eso supone que el desgobierno socialcomunista metería sus zarpas en lo que sería el primer banco de España.

Entre eso y que yo, a los catalinos, ni en pintura, me estoy pensando muy mucho el volver al banco de Ana Pati…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 29 de septiembre de 2020

Proceso al proceso (69)

Como se coge antes a un mentiroso que a un cojo, era cuestión de tiempo que las verdaderas razones por las que el desgobierno socialcomunista vetó la presencia de Su Majestad el Rey, a quien Dios guarde muchos años, en la entrega de despachos a los nuevos jueces, en Barcelona, salieran a la luz. Lo que nunca imaginé es que lo hicieran tan pronto.

Y es que si el Jueves pasado se conocía que el desgobierno vetaba la presencia del Rey, supuestamente para velar por su seguridad, ayer mismo era el ninistro de Injusticia (que además de Notario Mayor del Reino es, al parecer, la tercera autoridad del Estado consorte) el que reconocía que lo habían hecho para no molestar a los independentistas. Literalmente, lo que dijo fue que lo hicieron por la convivencia en Cataluña, tras lo que se preguntó ¿Por qué íbamos a generar una tensión?

O son muy malos, o son muy tontos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (198)

Cuando la derecha (o lo que el desgobierno socialcomunista llama la derecha, que no es otra cosa que la gente que critica sus decisiones o, simplemente, discrepa de las mismas) se manifiesta, el ninistro Pekeño llama a las fuerzas del orden para que no apliquen una dosis casi homeopática de jarabe democrático a quienes, cuando no eran nada, lo recetaban por garrafas.

Pero cuando la extrema izquierda se manifiesta contra las decisiones de un gobernante de derechas, desde las fuerzas políticas de izquierdas se les alienta… hasta que la policía se ve obligada, no a impedir el pacífico ejercicio de la libertad de expresión, sino a cargar contra personas muy agresivas (sic).

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Reflexiones atemporales (XVIII): A quién deben algo las mujeres

No hace demasiado tiempo, la indocta egabrense Pixidixit declaraba, muy ufana ella, que El feminismo es de todas... no, bonita, nos lo hemos currado en la genealogía del pensamiento progresista, del pensamiento socialista.

Como en tantas otras cosas, como tantos otros socialistas, erraba (es lo que tienen los homófonos y los jumentos, y que me perdonen los asnos). Eso, siendo clementes y bien pensados, porque la alternativa, mucho más probable, es que mentía como una bellaca.

Porque si las mujeres votaron en la añorada (por los giliprogres) segunda república española, no fue precisamente gracias a progresistas y socialistas, sino a la derecha. En efecto, por parte de la izquierda se consideraba que las mujeres estarían influidas por los curas a la hora de votar, con lo que sus sufragios irían en masa a la derecha; eso cuando no soltaban perlas -éstas no me las conocía hasta que me he documentado para esta entrada- como que la mujer es histerismo y se deja llevar por la emoción y no por la reflexión crítica (Roberto Novoa, de la Federación Republicana Gallega), o que el histerismo impide votar a la mujer hasta la menopausia (Hilario Ayuso, del Partido Republicano Federal, que también propuso una enmienda por la que los varones pudieran hacerlo desde los 23 años, pero las mujeres desde los 45), o que es necesario que las mujeres que sentimos el fervor democrático, liberal y republicano pidamos que se aplace el voto de la mujer (Victoria Kent, del Partido Radical Socialista, en el Congreso el 1 de Octubre de 1.931; más tarde propondría, infructuosamente, que las mujeres no depositaran su papeleta en unas elecciones generales hasta haberlo hecho dos veces en unas municipales).

¿Y quién estaba a favor del sufragio femenino activo? Pues Clara Campoamor, que señalaba, entre otras cosas, lo siguiente:

¿De qué se acusa a la mujer? ¿De ignorancia? Si se trata de analfabetismo, las estadísticas afirman que, desde 1886 a 1910, el número de analfabetos entre las mujeres ha disminuido en 48.000, mientras que en los hombres en menos proporción. La curva ha seguido así hasta hoy, un momento en que la mujer es menos analfabeta que el hombre.

Y tras esta ración de Historia seria, vamos con un poco de demagogia barata, para demostrar que es fácil pillar a la izmierda con sus propios trucos. Se suele decir que en el franquismo la mujer casada era una ciudadana de segunda, y que no fue hasta la reforma del Código Civil que se igualó en derechos al varón. Pero si uno busca esa reforma concreta, se encuentra con que fue aprobada el 2 de Mayo ¡de 1.975! Vivo por tanto el Generalísimo, vigentes las Leyes Fundamentales y, en fin, en pleno franquismo. Así que si en España las mujeres primero pudieron votar, y luego tuvieron los mismos derechos que el hombre… no fue gracias a la izquierda, sino a la derecha.

Zas, en toa la boca.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 28 de septiembre de 2020

Coronavirus (197)

Sin vocales no es sólo un liberticida: podríamos decir que es un libertifóbico. No concibe más voluntad que la suya, y las servidumbres y contrapesos de la democracia le molestan profundamente.

Por ello, aunque profundamente desagradable, no resulta sorprendente que hace una semana decidiera ausentarse de la sesión de control -sesión de control, le llaman… ¡ja! Sesión de control es la que tienen en la Cámara de los Comunes, sin preguntas pactadas ni pamemas semejantes- para viajar a una reunión de la Unión Europea en Bruselas… a pesar de que dicha cumbre había sido cancelada por culpa de la pandemia.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

¿Guerra o deshonor?

Ante los requerimientos totalitarios cuanto te llaman desde el desgobierno socialcomunista caben dos opciones. Negarse o aceptar. Veamos que ocurrió hace cuatro semanas.

Negarse es lo que hizo el PP. Según las malas lenguas, lo hizo por cálculo, no por verdaderos principios, pero tanto da: se reunieron Sin vocales y Casado, y el resultado final fue el incialmente esperado. Esto es, fracaso en lo tocante a los presupuestos y a la renovación de los miembros del Consejo General del Poder Judicial.

Ciudadanos, en cambio, tomó la postura contraria: Inés arrimadas pidió una tregua política y confirmó que negociaría los presupuestos. Cada vez que alguien dice cosa parecida en relación con este desgobierno socialcomunista, recuerdo las palabras de Churchill tras la cumbre de Múnich previa a la Segunda Guerra Mundial: os dieron a elegir entre el deshonor o la guerra, elegisteis el deshonor y tendreis la guerra.

O, traducido al cristiano: con algunos no caben los pactos, sólo combatirles. El dúo Picapiedra es uno de esos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 27 de septiembre de 2020

Coronavirus (196)

Durante la etapa más álgida de la pandemia en España -la llamada primera ola-, el desgobierno socialcomunista no dejó de repetir que todas sus acciones (toda su inacción, más bien) estaban guiadas por un comité de expertos. Científicos, se sobreentendía.

Posteriormente se supo que ni comité, ni expertos, ni científicos, ni gaitas, ni leches. Todas las decisiones eran políticas, tomadas por políticos y con un objetivo político. Pero el tiempo ha pasado, y los científicos españoles -sí, existen de verdad- han alzado la voz, insistiendo en The Lancet -una de esas publicaciones de prestigio a las que tantas referencias hace Sin vocales… sólo que ésta existe de verdad- en la urgencia de una evaluación independiente sobre la actuación del Gobierno de de las diecisiete comunidades autónomas.

Es más, en su osadía tienen la desvergüenza de sostener que, para garantizar un proceso exitoso, las personas que seleccionan a los miembros del equipo de evaluación, y los miembros mismos, deben ser independientes del gobierno, no haber trabajado en el gobierno y no tener intereses en competencia. ¡Habrase visto! Eso sí, como no todo debe ser perfecto, creen que debe tener un equilibrio de género.

Porque, de lo contrario, y esto es de mi cosecha, seguiremos como estamos. Es decir, cada vez peor.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Guotapiti

El Partido Popular ha llegado al poder cuando se han concitado dos circunstancias: la gestión socialista ha llevado al país al desastre (iba a decir ha sido desastrosa, pero ¿cuándo no lo es?) y se ha dejado de complejos, diciendo las verdades del barquero. Cuando la situación ha mejorado, y el maricomplejinismo campa a sus anchas, los suciolistos vuelven al poder.

Por ello era tan de agradecer la presencia de Cayetana Álvarez de Toledo como portavoz popular en el Congreso de los Diputados: decía lo que pensaba, aunque fuera desagradable, y lo decía en términos tan claros que eran comprensibles hasta para el páramo intelectual que es la actual izquierda española.

Por ello es tan de lamentar el cese de la hispano-argentino-francesa. Y más aún que haya inquietud en el PP tras el anuncio de CAT de su intención de mantener el escaño, que digan cosas como que tiene que decidir si ayuda o entorpece, o que se enzarce en trifulcas con el alcalde de Madrid, otro político perfectamente válido que, cuando corresponde, no tiene reparos en llamar al pan, pan, al vino, vino, y a los de izquierdas, inútiles incoherentes.

O incoherentes inútiles, que tanto monta.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 26 de septiembre de 2020

Proceso al proceso (68)

Quizá, por fin, el desgobierno socialcomunista haya pinchado en hueso en su ataque a España y sus instituciones. Me refiero, cómo no, al veto que ejerció sobre la presencia de Su Majestad el Rey don Felipe VI, a quien Dios guarde muchos años, en la entrega de despachos a los nuevos jueces, que se celebró ayer en Barcelona.

Y lo digo por el modo absolutamente desaforado en que han reaccionado. Primero fue la portacoz en el Congreso de los Diputados, esa indocumentada a la que sólo el lenguaje excluyente hace que su apellido no sea el Lastre que supone, al criticar la reacción del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial ante la mencionada ausencia. Según ella, Carlos Lesmes ha sobredimensionado la ausencia, y a continuación le ha sugerido que dirija sus críticas hacia el PP por no haberse plegado a las exigencias de Sin Vocales (la valoración es mía, claro) en relación con la renovación del llamado órgano de gobierno de los jueces.

Probablemente, ese peso muerto que es vicesecretaria suciolista -¡quién diría que vendría alguien que haría bueno a un ineto como Pepiño!- ignorara que, un cuarto de siglo después, estaba por fin dando respuesta a aquella pregunta retórica de Isidoro, captada por una cámara, cuando se interrogaba sobre si no había nadie que les dijera a los jueces lo que tenían que hacer.

Carlos Lesmes lamentó la ausencia del Jefe del Estado en un acto, ya que considera que su presencia es la expresión del apoyo permanente de la Corona al Poder Judicial en su defensa de la Constitución y de la ley en beneficio de todos los españoles a los que servimos. Felipe VI telefoneó a Lesmes para comunicarle que le hubiese gustado acompañarle en el acto de entrega de despachos a los nuevos jueces.

Y aquí vienen las reacciones: los neocom critican al Rey y al presidente del Supremo, considerando que ha roto su neutralidad política… sin darse cuenta -ni yo, hasta prácticamente escribirlo- que eso supone un reconocimiento implícito de que el veto tenía carácter e intención políticos; el ninistro de Injusticia considera que los jueces que lanzaron los Vivas a Su Majestad en el acto del que estaba ausente porque el Gobierno no quiere (parafraseando a Muñoz-Seca) se habían pasado tres vueltas. Pero la confirmación ha venido de Moncloa, que considera que el Rey les ha traicionado.

Vamos a ver, panda de mentecatos miserables, hijos de mil padres: la Corona sólo debe lealtad a España y a los españoles. Y quien traiciona a un traidor (suponiendo que tal cosa sea traición) ha cien años de perdón.

 ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (195)

En general, en España los medios y los partidos de izquierdas -vienen a ser lo mismo- critican a los gobiernos de derechas hagan lo que hagan (o lo que no hagan), mientras que defienden machaconamente de que el desempeño del desgobierno socialcomunista es, sencilla y literalmente, inmejorable.

Del mismo modo, una misma medida tomada por un gobierno de derechas será vilipendiada, mientras que esa misma medida tomada por alguien que sea suciolisto, neocom, terrorista o golpista será ensalzada hasta el infinito y más allá.

Tomemos el caso de una de las últimas medidas lanzadas por el filósofo perico que tenemos como ninistro de Mortandad: reducir, siguiendo a los catalinos, de catorce a diez días la cuarentena para contactos estrechos sin que sea necesaria una PCR negativa.

¿Alguien se imagina lo que ocurriría si esta medida la propusiera… no sé, Isabel Díaz-Ayuso, por ejemplo? La tildarían de irresponsable, asesina, criminal y otras tantas lindezas más.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

No llores por mí...

La fiscal general del desgobierno socialcomunista fue antes ninistra de Injusticia. Como tal, ejercía como notaria mayor del Reino, y en calidad de tal dio fe de la profanación de la tumba del que fuera Jefe del Estado y Generalísimo de los Ejércitos, Su Excelencia don Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España por la Gracia de Dios.

No demostró en aquella ocasión demasiada perspicacia: siguiendo las órdenes de a quien no hace tanto miraba con arrobo -sólo una imagen reciente me ha producido mayor asco, y es la de Masturbito aplaudiendo (y teniendo toda la cara de, perdón por la vulgaridad, estarse meando en las bragas de gusto) a zETAp al conmemorarse el centésimo aniversario de la presencia de los de la mano y el capullo en el Parlamento español-, no permitió que los restos mortales de quien venciera al bolchevismo en los campos de batalla se trasladaran cubiertos por la bandera rojigualda con el águila de San Juan. Y he aquí que la familia del finado se la coló doblada, porque la tela que cubría el féretro era el pabellón como Jefe del Estado del difunto.

Ahora, en una nueva muestra de indignidad -y de estulticia-, esta ígnara pone a la Fiscalía al servicio de la desmemoria histérica para que Argentina investigue el franquismo. Yo que ella tendría cuidado, puesto que en los primeros años del régimen anterior fue precisamente el trigo argentino el que permitió sobrevivir a los españoles, por no hablar de las simpatías entre ambos regímenes, la visita de Eva Duarte de Perón a España, etcétera etcétera.

Pensándolo mejor: sigue adelante, Lolita, maja, a ver si le proporcionas a tu jefe de filas lo que tu nombre de pila significa.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 25 de septiembre de 2020

Proceso al proceso (67)

Su Majestad el Rey, a quien Dios guarde muchos años, juega un papel, sobre todo, simbólico. Y los enemigos internos de España, que lo saben, no dudan en atacarle, porque saben que, atacando el símbolo, atacan lo simbolizado.

Por eso se explica que los golpistas catalanes hayan reclamado al desgobierno socialcomunista que Su Majestad no acuda a la entrega en Barcelona de despachos a los nuevos jueces. Por eso, el desgobierno ha accedido, obligando a Zarzuela a decir que no iría (porque el gobierno no quiere, le ha faltado añadir) después de confirmar su asistencia. Por eso, el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, expondrá de forma oficial el malestar que en este órgano y en la carrera judicial en general ha ocasionado el veto del Gobierno. O, como han dicho: si el Rey no viene, no pinta nada el ministro.

Por eso, en un raro ejercicio de sinceridad, la indocta egabrense ha dicho que hay decisiones que están muy bien tomadas. Y con muy malas intenciones, añado yo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (194)

Para los giliprogres -unos más gilis, otros más progres-, el desgobierno socialcomunista ha hecho las cosas todo lo bien que podía hacerlo, y el resto de las autoridades -especialmente si son del PP, no digamos ya si además participa VOX- son una panda de inútiles y sectarios que no arriman el hombro a la hora de reconstruir el país.

Para los que no comulgamos con semejantes ruedas de molino, sólo hay algo que mueve al consejo de ninistros así en general, y a su presidente en particular: el ansia irrefrenable por seguir ostentando el poder, todo el poder y nada más que el poder. A este objetivo supeditan todo: principios (si los tuvieran), ideología y, desde luego, la vida de los españoles.

Porque Sin vocales podrá reunirse con la presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid y acordar crear tres espacios de colaboración (Covid-19, unidad territorial y unidad técnica) entre el gobierno nacional y el regional; pero si antes Adriana Lastre arremete contra Isabel Díaz-Ayuso diciendo que tiene conciencia de clase (no creo que realmente tenga conciencia de la clase de mierda que es) y los neocom acusan a Díaz-Ayuso de segregar a los madrileños, esa teórica voluntad de colaboración queda bastante poco creíble.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Este es tonto y en su casa no lo saben

El enterrador de Izquierda Hundida, ahora palafrenero del Chepas, dijo hace años en La Secta que, para él, un delincuente no puede ser de izquierdas.

Una boutade de tantas como sueltan los cortos de mente a los que vota más corta de mente aún. Porque claro, luego te enteras de que el cerebro de la llamada Trama Púnica pagó un millón de euros en comisiones al Partido Socialista que dirigía Rafael Sinmangas para financiar campañas electorales en varios municipios madrileños gobernados por el PSOE a cambio de la adjudicación de concursos a sus empresas, y empiezas a preguntarte si el PSOE ha sido alguna vez un partido de izquierdas, o si Alberto Garzón es, simplemente, tonto de capirote.

Yo voto por lo segundo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 24 de septiembre de 2020

Proceso al proceso (66)

Con un socialista español, determinar cuál va a ser su curso de acción resulta bastante sencillo: si dice que va a hacer algo, no lo hará; si afirma que no actuará de determinada manera, actuará precisamente de esa manera que niega tajantemente; y si, preguntado directamente por qué decisión tomará sobre un tema concreto, contesta con evasivas y vaguedades, entonces… entonces piensa mal y acertarás.

Ejemplo de lo primero: cuando un cargo socialista promete guardar y hacer guardar la Constitución (alguno me dirá que eso vale, en general, para los de cualquier partido, y lo concedo, pero estoy hablando de los socialistas). Ejemplo de lo segundo: cuando, a mediados de los ochenta, Solchaga afirmaba que no se devaluaría la peseta. Ejemplo de lo tercero: cuando, semana tras semana, se preguntaba en sede parlamentaria al presidente del desgobierno (éste y el anterior) qué postura tomaría ante la posibilidad de indultar a los golpistas catalanes, Pierre Nodoyuna contestaba invariablemente con evasivas o daba una larga cambiada.

Por eso, la noticia de que el ninisterio de Injusticia tramitará la semana próxima los indultos a los golpistas condenados –que Moncloa justifica diciendo que el Gobierno está obligado a tramitarlos la semana que viene- no debería causar la más mínima sorpresa.

Si acaso, sorprende que hayan tardado tanto…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (193)

Cada vez más crecido, o cada vez más estúpido, el portacoz científico del desgobierno socialcomunista es, sin duda, cada vez más displicente.

Preguntado sobre sus vacaciones en Baleares y su participación en un programa de televisión, su contestación fue no las voy a comentar, y el programa ya lo verán. Lo que indica muy poco respeto por su parte a la labor de los periodistas. Como ya he dicho unas cuantas veces, tiene todo el derecho a tomarse unas vacaciones… y todo el deber de no hacerlo. Si no puede con la tarea, que deje paso a alguien que sí pueda… y que sea más educado.

Por ello, y por mucho más…


¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Buscándole tres pies a la pantera

A finales del mes pasado sorprendió el fallecimiento de Chadwick Boseman, actor negro que obtuvo su mayor éxito de crítica y público interpretando al rey T’Challa, en la película de superhéroes Pantera negra.

La muerte pudo parecer repentina, pero no lo era: Boseman llevaba cuatro años padeciendo un cáncer de colon. Cuando leí la noticia, además de la sorpresa, me pregunté si al firmar el contrato con Disney habría mencionado este pequeño detalle (la noticia dice que nunca hizo pública la enfermedad). Porque, de no hacerlo, y dado que en las producciones cinematográficas de Marvel se suele firmar por varias películas, podría haber cometido fraude.

Por otra parte, dada la rapidez con que encontraron una solución -que en la segunda parte sea, como en los tebeos, la hermana del personaje la que tome el manto de Pantera Negra-,quizá sí que lo sabían…


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 23 de septiembre de 2020

Coronavirus (192)

Equivocarse es humano. Echarle la culpa a otro es más humano todavía. Y acusar a los demás de los defectos de los que uno adolece (me encanta usar este verbo para demostrar que sé lo que significa y cómo emplearlo) es, podríamos decir, el culmen de la humanidad.

En esto, la izquierda española demuestra ser de lo más humana. Porque que un fiscal que guarda una lealtad casi perruna (pobres canes, cuántos epítetos denigratorios les incluyen) a la actual fiscal general del desgobierno socialcomunista, que ya sabemos de dónde ha salido, acuse de contaminación ideológica a dos compañeros para atacarles ante la convocatoria de la Junta de Fiscales de Sala por las querellas contra el desgobierno por su nula gestión de la crisis de la Covid-19, tiene bemoles, como los tiene el que emplee una expresión tan vulgar como que con esta tropa, no podía ir a la guerra. Lo que, por otra parte, demuestra en qué términos concibe esta gente la política.

Por ello, y por mucho más…


¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Manirrotos sin escrúpulos

En un país medianamente normal -y España no lo es-, los comunistas -y más los comunistas actuales- estarían descartados como socios de gobierno. Son gente con una obcecación fanática por una ideología que nació hace doscientos años… y que allí se quedó. Eso, cuando no son simples mercachifles que agitan unos eslóganes que ya eran viejos cuando sus padres nacieron para engañar a los incautos, encaramarse al poder y, una vez allí, ostentarlo sin cortapisas.

Y luego están los liberales, que en España siempre han sido unos incautos y el tonto útil de la izquierda, sobre todo del PSOE. Cómo si no interpretar que Sin vocales refuerza su alianza con Arrimadas -hay que ver lo que me recuerda esta chica a una compañera de carrera- y da por casi seguro su apoyo a los presupuestos generales del Estado, mientras desde el partido pomelo dicen que se sentarán con el PSOE para evitar el influjo de Podemos en los presupuestos.

Y mientras, los neocom, a lo suyo: vetan a Ciudadanos y le piden a Sánchez que cuide la mayoría de la investidura. Y como a Pierre Nodoyuna todo se le da un ardite, salvo en seguir ostentando la tercera magistratura del país mientras teledirige la segunda, no se molesta en defender a la primera y mangonea todo lo que puede a las demás, seguiremos como estamos.

Cuesta abajo, embalados y directos al desastre.


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 22 de septiembre de 2020

Coronavirus (191)

Cuando un socialista español afirma algo taxativamente, uno puede apostar sin (demasiado) miedo a perder que lo que ocurrirá es, exactamente, lo diametralmente opuesto a lo afirmado.

¿Que la peseta no será devaluada? Hala, devaluación al canto. ¿Que saldremos de la OTAN? Allí seguimos, un tercio de siglo largo después. ¿Que España jugará en la championlí de la economía mundial? En Tercera regional (que me perdonen los equipos modestos) y cayendo. ¿Que se plantea una moción de censura para convocar elecciones de inmediato? Agarrado al sillón hasta que no tuvo más remedio que convocarlas (eso sí, luego lo hizo dos veces). ¿Qué se descarta un nuevo confinamiento? Podemos estar seguros de que vamos derechitos de cabeza a él.

Por ello, y por mucho más…


¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Reflexiones atemporales (XVII): La auto-hiper-legitimidad de la izquierda española

Ya desde su origen, el marxismo se consideró imbuido de una legitimidad para hacer y decir lo que fuera que nadie, salvo ellos, les concedió. Lo que ocurre es que, en general, la derecha calla, y eso hace que el rebaño se calle las monsergas de los pastores.

Pero, sobre todo en el caso de España, la izquierda debería callarse y desaparecer en silencio, porque nada han hecho que traiga beneficios a España -ya se verá en posteriores entradas de esta serie-, y mucho tienen en cambio de lo que avergonzarse.

La izquierda -los socialistas- entraron en el parlamento proclamando que, cuando conviniera a sus intereses, se saltarían la legalidad: demostraron en esto coherencia, puesto que para ellos la democracia y sus reglas nunca han sido más que un medio para alcanzar su verdadero objetivo, que es ostentar el poder.

Siguieron tan brillante trayectoria defendiendo, también en sede parlamentaria, el atentado personal (sic) como medio para que los rivales no alcanzaran el poder. Continuaron entrando en colaboración con regímenes dictatoriales -de un espadón, nada menos-, mientras conspiraban para derribar la monarquía.

Proclamaron una república ilegal e ilegítima, puesto que lo hicieron tras unas elecciones que, ni eran nacionales -eran municipales- ni ganaron. Y levantaron esa república contra media España (por lo menos), sin tener reparo ninguno en levantarse contra esa república cuando los resultados electorales no les favorecían.

Provocaron una guerra civil -y, si no lo hicieron, proclamaron su intención de provocarla- en la que cometieron, al menos, tantas barbaridades como los del otro bando, y una más: genocidio religioso, al menos en grado de tentativa. Luego, sobre todo los socialistas, se tiraron cuarenta años tumbados a la bartola mientras otros se batían el cobre contra la oprobiosa dictadura.

Se subieron al carro de la democracia cuando el franquismo tocaba a su fin. Perdieron unas elecciones que consideraban ganadas y, al menos, no hicieron como cuarenta y tantos años antes y se limitaron a proclamar que España se había equivocado. Prometieron sacarnos de la OTAN y allí seguimos; remataron negociaciones de décadas y se arrogaron el mérito del ingreso en la CEE (de rodillas y lamiendo culos, como le decía yo gráficamente a mi madre cuando me preguntaba por qué pintábamos tan poco en Europa). Enviaron soldados (¡de reemplazo!) a la guerra del Golfo en su primera parte, y convocaron manifestaciones cuando se enviaron soldados profesionales (la mili la había suprimido un gobierno de derechas, y no ellos) una vez la guerra había terminado.

Firmaron un pacto por las libertades y contra el terrorismo mientras, bajo mesa, negociaban con los terroristas y contra las libertades. Aprovecharon, si es que no colaboraron, un atentado terrorista para darle la vuelta a unas elecciones que, a priori, tenían perdidas. Negaron una crisis hasta que la crisis les golpeó. Siguieron negociando con terroristas, golpistas y comunistas, con tal de seguir ostentando el poder. Y han gestionado una crisis a todos los niveles -sanitario, económico, organizativo- de tan mala manera que esta por ver si lograremos salir… y cuándo.

Así pues, legitimidad ¿de qué, por qué, para qué? Mal perder, desde el principio, y punto.


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 21 de septiembre de 2020

Coronavirus (190)

Tradicionalmente, los socialistas españoles no han creído en la democracia, ni la separación de poderes, ni el Estado de Derecho. Pero en otras épocas, al menos, se han molestado en guardar las apariencias.

Hoy, con un nivel de indigencia intelectual y ética como no se ha visto en décadas -quizá en toda la miserable historia de ese miserable partido-, ya ni se preocupan de disimular. Hacen lo que les da la gana sin escrúpulos, sin tapujos, sin vergüenza. Incluso se pavonean de eso.

¿Cómo justifica la fiscal general del desgobierno socialcomunista el archivo de las querellas contra sus patrocinadores? No apela a la inocencia de aquél a quien no hace tanto miraba con arrobo, ni a la falta de fundamento de los querellantes. No, qué va: lo justifica diciendo que se aplica la Ley desde nuestra óptica. Y ya está.

Y esto lo dice quien, actuando como notaria mayor del Reino, dejó que delante de sus narices, cuando se profanó la tumba de Su Excelencia el Generalísimo don Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España por la gracia de Dios, el féretro pasara cubierto con el pendón de Jefe del Estado. Eso es óptica, y lo demás son tonterías.

Por ello, y por mucho más…


¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

El zorro

En el caso de Frederick Forsyth se puede decir perfectamente aquello de que el que tuvo, retuvo. Hace ya mucho tiempo que escribió sus mejores páginas -realmente, es difícil imaginar algo mejor que Chacal y Odessa, aunque los que me leen saben que mi favorita, quizá por ser la primera que leí, es La alternativa del diablo-, pero uno puede apostar sin miedo a perder que una novela del británico siempre será entretenida. Y, de todos modos, uno sabe qué va a encontrarse, cuando abre un libro suyo.

En su, de momento, última novela (quizá la última de verdad) retoma una técnica que ya siguió en otras, como El manipulador; esto es, enlazar varias aventuras cortas de un mismo personaje. A diferencia de la citada, sin embargo, las aventuras se suceden en el tiempo, siendo el MacGuffin el personaje que da título a la novela, y que, ya próximo el final, desaparece, por así decirlo. Me hizo gracia que un escritor al que considero analógico se meta en una trama tan digital.

Por otra parte, Forsyth es, a diferencia de Le Carré, un escritor maniqueo y de derechas: no hay zonas grises, los malos son los malos (y pagan), y en general los malos son los rusos. En este caso, el malo es, aunque no se diga su nombre -pero sí todos los detalles de su biografía-, Vladimir Putin; Donald Trump también es descrito sin ser nombrado, y la primera ministra británica es un trasunto de Theresa May.

Este es, podríamos decir, un libro de tesis. Es decir, Forsyth emplea la trama como un medio para expresar sus opiniones sobre la geopolítica mundial y sus actores principales, y cuando la obra termina las cosas siguen más o menos como estaban… salvo por un pequeño detalle en Corea del Norte.

Una última cosa: aunque es la tercera entrada que escribo tras el cambio de fuente, es la primera que aparece publicada. Cosas de la programación (cronológica, no informática).


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ad infinitum

Si algo nos enseñó el siglo aproximado que comenzó con la Revolución Francesa y terminó con la unificación de Italia y Alemania es que los que criticaban el régimen imperante y lo derribaban acababan, más pronto que tarde, instalándose en el lugar de aquellos a quienes habían derribado, adoptando sus modos, maneras y vicios, y teniendo a su vez que ser derribados por otros, volviendo a comenzar el proceso.

Ciento cincuenta años después, las cosas no han cambiado en lo más mínimo. Los neocom ocuparon las plazas públicas -generalmente, de aquellos lugares en los que gobernaba el PP-, clamando contra la casta, los sueldos de los políticos, el aislamiento de estos respecto de la gente, y defendiendo las ocupaciones, la resistencia a los desahucios y el acoso a políticos y a sus familias.

Pero hete aquí que han encontrado a unos cuantos millones de oligofrénicos -o de resentidos, vaya usted a saber- que les han votado y les han permitido encaramarse al poder. Y los que criticaban a un ministro por vivir en un ático de seiscientos mil euros, ahora viven en una casa con parcela y piscina de igual precio (declarado). Los que criticaban a la alcaldesa de Madrid por ser la esposa de quien fuera presidente del Gobierno de España, ahora colocan a su calientacamas en el consejo de ninistros. Los que se preguntaban -retóricamente, claro: la respuesta para ellos era, evidentemente (para ellos), no- si valen más los hijos de los políticos que los de los demás, ahora sueltan jeremiadas por el sufrimiento de sus hijos cuando a los padres les ponen a parir. Y los periodistas neocom que defendían la ocupación de viviendas ajenas, ahora se quejan y llaman a la policía cuando es su vivienda la usurpada.

Lo más irónico de todo es que la ocupadora, encima, abronca a la juntaletras porque, dice, la casa estaba en mal estado.


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 20 de septiembre de 2020

Coronavirus (189)

Es difícil decir lo mismo una y otra vez y, a pesar de ello, conseguir no repetirse o, lo que es igual, decirlo de maneras diferentes; pero no por ello dejaré de intentarlo. Al fin y al cabo, de eso va este blog: de repetir las mismas críticas sobre las mismas personas por las mismas razones.

Pese a las constantes proclamas del desgobierno socialcomunista sobre la imposibilidad de prever la pandemia, o de tomar decisiones distintas a las que tomaron, o de -en definitiva- de hacer las cosas de otra manera, el hecho parece ser que la pandemia era previsible, cabía haber tomado otras decisiones y las cosas podrían haberse hecho de otra manera.

Porque el resultado presente y futuro del pasado es que, según la OCDE, España sufrirá la peor recesión y la recuperación más lenta del mundo. Dicho de otra manera: la perspectiva económica de los países ricos ha mejorado en los últimos meses, a excepción de España, donde la situación empeora. Y más que va a empeorar, añado yo.

Por ello, y por mucho más…


¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

La muerte y la vida de Charlie St. Cloud

Supongo que a raíz del éxito de El diario de Noa, a las editoriales les dio por publicar obras en la misma línea de las novelas de Nicholas Sparks. Igualmente, supongo que esta novela se encuentra dentro de esa tendencia.

Probablemente, a algunos esta novela de Ben Sherwood les parecerá ñoña, o pretenciosa, o una mezcla de ambas cosas. Yo la compré, claro está -al menos, está claro para mí- porque vi la película. Si has visto la película, la novela se le parece bastante, aunque la versión escrita tarda menos en traumatizar al protagonista y tiene una mayor carga metafísica, religiosa, trascendente o como quieras llamarla.

En cualquier caso, no es muy larga, entretiene y tiene un final de los que me gustan. Si me conoces, ya sabrás cómo son. Si no me conoces, no te he destripado nada.


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Stultus qui legat

La corriente de la corrección política denota, sobre todo, una falta de perspectiva. Juzga el pasado en función del presente, sin darse cuenta de que es probable que, en el futuro, se llegue a la conclusión que algunos sostenemos ya: que es una estupidez… y eso, siendo suaves.

Hace ya un par de décadas, si mal no recuerdo, que se propugnaba una edición políticamente correcta del Huckleberry Finn de Mark Twain, en la que desaparecieran del texto todos los negro (nigger, en el original) por ser, en la actualidad, un término considerado ofensivo. Pero no lo era hace ciento cincuenta años, que es cuando la novela se escribió y está ambientada, y ofende al sentido común el pretender que la realidad sea otra.

Hace un par de meses, el tema era no programar una de las obras maestras del cine, Lo que el viento se llevó, por motivos parecidos. Y por motivos parecidos es una estupidez, porque si una obra pretende reflejar lo que ocurría en el Sur de Estados Unidos a mediados del siglo XIX, es inevitable que aparezcan negros, que esos negros sean esclavos y que a esos esclavos, salvo excepciones, se les trate mal.

Y ahora es, para remate, el colmo de la estupidez. La edición francesa de Diez negritos, de Agatha Christie, cambiará su título porque se considera que el actual tiene una connotación racista. Mirando en Wikipedia, veo que la canción se cambió a Diez pequeños indios: se ve que los nativos americanos no tienen tanta sensibilidad racial como los negros... o están peor organizados.

Pues por mí se pueden meter la nueva edición por donde no les da el sol, a ver si así les aprovecha. De canto, a ser posible.


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!