Tontucos

Uno pensaba que traducir El principito al andaluz era el colmo de la estulticia. Pero no, hay gente todavía más tonta. Y lamento decir que es en la tierra de mis mayores (por parte paterna), Santander.

Porque resulta que ahora alguien se ha dedicado a traducir la obra cumbre de Cervantes, el Quijote, al cántabro… y le ha salido El engeniousu jidalgu don Quijoti La Mancha. Por lo visto, entre las ediciones que la Biblioteca Nacional sacó el año pasado -en valenciano, aragonés, leonés (¿?), riojano (¿¿??), extremeño (¿¿¿???) y andaluz (¿¿¿¿????)-, alguna mente preclara detectó que faltaba la edición en cántabro, y de ahí este engendro.

Eso sí, no han habido suficientes güevus para traducirlo todo entero, y han sacado una versión abreviada.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Economía insostenible

Izquierda y economía son términos tan antitéticos que cuando Rodríguez sacó una norma legal sobre este tema la llamó, nada menos, que de economía sostenible. Cómo si hubiera otra clase de economía: a la economía insostenible se le llama ruina, que es donde, indefectiblemente, conducen las recetas económicas de socialistas y comunistas, más pronto que tarde.

Algo que también tienen los izquierdistas es que son testarudos como mulas (que me perdonen las nobles acémilas, animales tan sufridos como esforzados… y estériles, algo en lo que ojalá esos izquierdistas también coincidieran con ellas), y no cejan de proponer medidas a cual más simultáneamente inviable y ruinosa. Como, por ejemplo, la propuesta de salario mínimo que propugnan socialistas y neocom. Según estudios realizados por gente que sabe más que yo –e, indudablemente, infinitamente más que ellos-, esta medida dejaría en el paro a un millón de trabajadores (con lo que cuesta luego sacarlos de él).

Porque, sin haber leído ni el artículo ni el programa sociocomunista, es lo de siempre: más dinero, sí, pero… ¿de dónde lo sacamos?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La mala educación

Con alguna frecuencia empleo la muletilla introductoria si hay algo que no soporto, es…; lo malo es que lo digo tantas veces, y referido a tantas cosas, que podría pensarse que son más las cosas que no soporto que las que soporto. Por eso, voy a cambiar el tenor literal, manteniendo el fondo. 

Algo que me desagrada profundamente (¡toma variedad en la redacción!) es la mala educación, la grosería. Especialmente, si cabe, más en la izquierda, a la que ya por principio tengo ojeriza. Pero es que resulta difícil encontrar buenas maneras (lo que yo considero buenas maneras, al menos) en la fauna de izquierdas; más aún –uno diría que es tarea imposible- en el rebaño neocom.

Viene todo esto a cuenta del titular que dice que Podemos boicotea el 40 aniversario de la democracia y quiere prohibir la entrada en el Congreso a Martín Villa. Estos desgraciados, que por ir de progres y moelnos prescinden de la corbata, de la chaqueta y hasta de la colonia y el champú; que para alardear de convicciones omiten el protocolo y se dirigen a Su Majestad como ciudadano Borbón; que dan lecciones de democracia y honradez pero trincan a manos llenas, enchufan a toda la parentela y amiguetes y reciben subvenciones de dictaduras y teocracias homófobas; estos que, en fin, una hora y media antes de que el Rey pise la Cámara Baja, han organizado un acto alternativo con víctimas del franquismo.

Víctimas de las que, curiosamente, cada vez hay más. Las víctimas de su reverenciada e inicua Segunda República, en cambio, están todas muertas. En cuanto a lo de prohibir o no la entrada a según quién… ¿no entraron acaso, y calentaron con sus posaderas los escaños, Pasionaria y el genocida de Paracuellos, miserables con muchas más muertes sobre su conciencia (entendiendo este término como a sus espaldas)?

Pues eso.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La degeneración de la raza

Los cuadros dirigentes socialistas nunca han sido, intelectualmente hablando, como para tirar cohetes, pero al menos de vez en cuando despuntaba un Boyer aquí o un Borrell allí que, además de unos estudios, tenían una cierta solvencia intelectual. Y aquellos que, por circunstancias de la vida, no habían podido formarse como es debido, al menos tenían un poso de lucha por las libertades del que ahora todos presumen.

Sin embargo, tras el paso del Rodrigato, aquello ha quedado convertido en un páramo intelectual (y ético) de tal magnitud que nos hace añorar a los predecesores de los actuales de un modo que nos presenta a aquellos bergantes, por comparación, casi como estadistas de talla mundial… bueno, tampoco hay que exagerar: como unos candidatos solventes a… a… a presidente de la comunidad de vecinos, por poner un ejemplo (algo para lo que hay que valer, que no sirve cualquiera, ¿eh?).

Y eso ha quedado demostrado a todos los niveles. Figura tras figura, cualquier secretario general hace bueno al anterior, vez tras vez, y lo mismo pasa con los mandos inferiores. Y hasta con los superiores, porque tener a Cristina Narbona de presidente del partido de la mano y el capullo casi, casi, hace bueno a Manuel Chaves, e indudablemente añorable a Ramón Rubial, que no sé qué méritos tendría pero que, por lo menos, inspiraba algo parecido a la ternura.

El rechinar de dientes de Borrell, a propósito, debe de oírse hasta en la Luna…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Enseñando la patita

Por mucho que se pretendan presentar con un barniz moderno y actual, los neocom son exactamente lo mismo que sus correligionarios menos pulidos (los paleocom): unos totalitaristas de tomo y lomo.

Están decididos a regular todos y cada uno de los aspectos de la vida de aquellos que gobiernen. Y, aunque en algunos casos el resultado podría ser favorable o beneficioso, hay que dejar las cosas a la iniciativa particular. Es el caso de la facción valenciana, que pretende que todos los españoles sean donantes de órganos por Ley. Algo que no se les ha ocurrido ni a cubanos, ni a venezolanos, ni siquiera a norcoreanos.

Máxime cuando España está, precisamente, a la vanguardia de la donación de órganos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tan titulado y tan desatinado

Como demostró en su mitin parlamentario (pues no otra cosa fue la pantomima de la moción de censura, salvo una pálida imitación de las interminables peroratas del –afortunadamente finado- tiranosaurio del Caribe), Junior carece de una idea de Estado para España o, más ajustadamente, la que pueda tener no concuerda con la que figura en la norma suprema de nuestro ordenamiento jurídico, que establece que España es la patria común e indivisible de todos los españoles, así como que la soberanía nacional reside en el pueblo español.

Ambas cosas se las pasan por el arco del triunfo (o por el epidídimo, por otros llamado el forro de los cojones) los secesionistas catalanes con su propósito anunciado de llevar a cabo otro butifarrendum independentista. Y que el neocom de la coleta –y con él toda su grey, que le sigue como los borregos sin cerebro ni criterio siguen al pastor- esté de acuerdo con ellos y defienda sus tesis y sus desatinos jurídicos –hasta un estudiante poco aventajado de primero de Derecho podría rebatir unas y otros, a poco que se pusiera a ello- demuestra que comparte con esos delincuentes el objetivo de acabar con España tal y como la conocemos.

Porque decir que poner urnas no es ilegal es como no decir nada. Todo depende de quién ponga las urnas, cuándo ponga las urnas, dónde ponga las urnas y, sobre todo, para qué ponga las urnas. Y que el consejo de gobierno de la comunidad autónoma de Cataluña ponga urnas, el primero de Octubre, por toda Cataluña (salvo, por el momento, en Lérida capital, donde PSC, C’s y PP votaron en contra de ceder espacios públicos y a favor de que juegue la selección española de fútbol en la ciudad) y para montar un referéndum independentista, es ilegal.

Dígalo Agamenón o su porquero.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Más papistas que el papa

Tradicionalmente, ha sido en Cataluña donde la llamada inmersión lingüistica (más bien un ahogamiento) se ha llevado a cabo con más virulencia y encono; quizá porque en las regiones fronterizas con costa (me niego a decir ámbito cultural catalán, que era lo primero que se me había ocurrido) han gobernado, en general, partidos de ámbito nacional (básicamente, el PP).

Sin embargo, tras las últimas elecciones autonómicas, el poder ha pasado a manos del PSOE. Esto ya sería malo de por sí, pero es peor aún que hayan alcanzado la poltrona con el apoyo de los neocom, más virulentos si cabe en su odio a España y todo lo que tenga que ver con ella. Y parece que están decididos a recuperar el tiempo perdido, porque están alcanzando cotas de sectarismo y estulticia dignas de los necionanistas catalanes.

Así, los exámenes de selectividad de este año se han presentado sólo en catalán, salvo que se pidieran expresamente. Y cuando se les ha criticado –incluso llegando a pedir la suspensión por parte de Círculo Balear-, han salido diciendo que esas críticas son una persecución al catalán.

Manda huevos… dime de qué te quejas y te diré de qué adoleces.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por querer…

El modo que tienen los secesionistas catalanes de ir revelando su hoja de ruta (servilleta, más bien) para alcanzar la tan cacareada desconexión de Cataluña respecto a España (¿tendrán por fin los aragoneses playa, como dicen los chistes y ya intentó Paco Martínez Soria en El turismo es un gran invento?), pasito a pasito, tacita a tacita, podría pensarse que responde a un prurito de prudencia para evitar que el maligno Estado español les chafe la cosa… o, por el contrario, para permitir precisamente que alguien les detenga antes de que lleguen al borde de ese precipicio al que van aproximándose poco a poco. Algo, en este último caso, del tipo tienes hasta tres para rendirte… uno… dos… dos y medio… dos y tres cuartos…

La última –de momento, porque ya hay otra performance anunciada para dentro de diez días- fue, hace dos semanas, anunciar la fecha (el 1 de Octubre… ¿habrán caído en que es el aniversario de la proclamación del Generalísimo como Jefe de Estado del bando nacional?) y la preguntita de marras: ¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de república?

Dejando aparte que ya ni dicen lo de en el marco de la Unión Europea, quizá porque saben que si se independizan van a estar más solos que la una, tiene narices el modo de plantear la pregunta. A lo mejor es que con la traducción del catalán al español se pierden matices, pero la manera de preguntar no es más que un desiderátum.

Es como si preguntaran ¿Quiere usted que se acaben las guerras? ¡Pues claro que quiero!

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Fiasco

No recuerdo a santo de qué compré esta novela, máxime después de haber leído Solaris. Sin embargo, me alegro de haberlo hecho.

Esta obra puede incluirse dentro de lo que suele llamarse ciencia ficción (quizá ficción científica sería una traducción más ajustada, puesto que las obras de este tipo son sustantivamente ficción y adjetivamente científicas, y no al revés… en general) dura. Pero estaría al final de la escala de Mosh de la ciencia ficción (adamantina sería el término que emplearía), porque hace que 2.001 (la novela, pero también la película) parezca, en comparación, literatura de evasión.

Lem utiliza como excusa la trama de una expedición a un planeta lejano para contactar con vida inteligente para exponer, a lo largo de quinientas páginas, sus ideas sobre el tema. Pocas veces me he topado en una novela más claramente con el hecho de que, cuando habla un personaje (aquí, cuando habla casi cualquier personaje), es realmente el autor el que está hablando.

Por otra parte, Lem te deja con la duda de a quién salvaron en Titán, y si ese quién sobrevive a la última página o no. Página de un pesimismo atroz, porque la conclusión de Lem es que el ser humano es soberbia e inconscientemente antropocéntrico, y que puede darse el caso de que no será capaz de reconocer a otro ser inteligente ni aunque lo tenga delante de sus narices… salvo, quizá, cuando ya sea demasiado tarde.

A pesar de todo lo dicho, la obra me ha gustado. Es más, me ha animado a añadir varias obras más del polaco a mi lista de compras futuras, incluso de tono humorístico (parece). Ya veremos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Reflexiones sobre el sistema electoral británico

Hace un par de semanas se celebraron las elecciones legislativas en el Reino Unido. Me hacía bastante gracia el hecho de que los comentaristas, probablemente sin tener demasiada idea de cómo funcionan las cosas al otro lado del Canal, dijeran que si hace unos meses los conservadores aventajaban en más de veinte puntos a los laboristas, o que si, conforme se desarrollaba la campaña electoral, Corbyn había ido recortando el terreno a May hasta quedar a menos de media docena de puntos.

Es evidente que si se pierde por veinte puntos es muy difícil ganar en las elecciones, por no decir imposible; y lo es aquí, en el Reino Unido, en la China comunista y hasta en la otra. Pero es menos claro que, cuando la diferencia en votos globales es escasa, el que haya obtenido más vaya a ser el vencedor, o que lo sea por tal o cual margen. Y ello se debe al sistema electoral británico, que guarda ciertas similitudes con el francés y hasta con el estadounidense en las elecciones presidenciales (de eso hablaré más tarde). A ver si me explico.

Para las elecciones a la Cámara de los Comunes, el Reino Unido se divide en seiscientos cincuenta distritos uninominales, en los que rige la regla de que el que gana, aunque sea por un solo voto, obtiene el escaño (o, como dirían en el país del té con pastas, the winner takes it all, aunque eso también sea una canción del grupo sueco ABBA). Llevando la exageración al absurdo, si un partido ganara en todos y cada uno de los distritos por un solo voto de diferencia, y sólo hubiera dos formaciones, obtendría todos y cada uno de los escaños de la cámara… habiendo obtenido únicamente seiscientos cincuenta votos más que su rival que, a pesar de obtener (voto arriba, voto abajo) la mitad de los sufragios se quedaría a dos velas (a ninguna, más bien).

Naturalmente, esto nunca ha ocurrido. Lo que sí ha ocurrido en varias ocasiones (es algo de lo que me enteré en segundo de carrera, hace casi treinta años, y desde entonces no lo he olvidado; no tengo los datos a mano, y no me apetece buscarlos en Wikipedia -lo he buscado, de cualquier manera, y no lo he encontrado- ni tampoco posponer esta entrada) es que un partido ha sido el primero en número de escaños siendo el segundo en número de votos. Yo suelo decir que es como si un equipo (de fútbol, de baloncesto, de lo que sea) gana por la mínima y pierde por goleada: podrá ser campeón con más tantos en contra que a favor.

Algo parecido a lo que he dicho ocurrió en las últimas elecciones presidenciales estadounidenses. En la mayoría de los estados rige la norma citada (la cancioncilla de los suecos, ya sabéis), por lo que, aunque Hillary Clinton obtuvo más sufragios directos, Donald Trump consiguió más miembros del consejo electoral y, a la postre, la presidencia del país.

En cuanto a los franceses, allí también tienen distritos uninominales, sólo que hay una segunda vuelta para aquellos casos en los que ningún candidato obtenga la mayoría absoluta en la primera, pasando los dos más votados. Por eso, la representación parlamentaria del Frente Nacional (un uno por ciento, creo) es muy inferior a su procentaje de votos (creo que algo por encima del veinte por ciento): en la primera vuelta les votan sus simpatizantes, y en la segunda… también; lo malo es que todos los demás votan al otro, sea quien sea, por no votarles a ellos. De momento.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Un listo mu toooooooonto

Hablaba yo ayer de los tres rasgos que se concitan en las primeras figuras (en general) del Barça de los últimos tiempos. Si a Rosell puede suponérsele la estulticia al decir lo que dijo, al defensa central del primer equipo de la sección de fútbol, bautizado por mí comoShakiro, puede considerársele muchas cosas, pero no estúpido; al menos, no en el sentido de inteligencia en general.

No, Piqué es un tío inteligente. Bastante soberbio, como la mayoría de la plantilla que ha servido a las órdenes del calvo melifluo, y precisamente por ello con un punto de desfachatez que le pueden impulsar a decir cosas del estilo usted no sabe con quién está hablando cuando le ponen una multa (al coche, no deportiva).

El tema al que me voy a referir es, bastante previsible, el de los pitos que de tiempo para acá viene recibiendo en muchos campos de España cuando salta al campo con la camiseta de la selección española. Según él (y la prensa afecta, y los atontaos… y de una y otra cosa hay mucho en el ramo de la prensa deportiva), le pitan por ser del Barcelona, o porque los que le pitan son del Madrid o –esta es la última- le pitan por culpa precisamente de la prensa (esto lo dijo hace un par de semanas, al jugar en la Nueva Condomina con el combinado nacional).

Ninguna de las tres razones es cierta: la primera, porque entonces pitarían a Busquets, Iniesta o cualquier otro jugador culé que saltara al campo; la segunda, porque (ya le gustaría a los merengues) entonces el Madrid sería el club con más simpatizantes y mejor repartidos de toda España; y la tercera porque, como he dicho, la prensa deportiva española (había puesto españoña, y a punto he estado de dejarlo, porque la palabrita tiene gracia… ya le encontraré uso, ya) es más bien filobarcelonista que culefóbica.

No, Gerardo, no. No te pitan por esas razones, ni siquiera por tus gracias a costa del Madrid cuando vosotros ganabais y ellos perdían. Tampoco porque seas secesionista, o tibio incluso en la materia. Lo hacen porque, a diferencia de la inmensa mayoría de tus compañeros, incluso de la mayoría de tus compañeros de club, cuando te enfundas la elástica nacional no olvidas qué club es el que te paga. Cuando juegas con y por España, eres primero y más culé que español. Por eso te pita la gente.

Tan inteligente que eres y todavía no has caído…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

De fama mundial, dice

En lo referente a la mayoría de las personas relacionadas institucionalmente con el Fútbol Club Barcelona, y en concreto con la sección que da nombre a la entidad (siempre hay excepciones como Carlos Puyol, un caballero dentro y fuera del terreno de juego… ya podría aprender más de uno), creo que hay tres factores concurrentes –en diversas proporciones según de quién hablemos- que explican muchos de los dichos y hechos de esas personas: soberbia, estulticia y desfachatez. Una combinación peligrosa donde las haya para el que la padece, pero que da lugar a situaciones de lo más cómicas para los demás.

Tomemos el caso del (de momento) penúltimo presidente de la entidad, Sandro Rosell, actualmente entre rejas. El caballerete ha pedido la excarcelación alegando que no hay riesgo de fuga porque es conocido en todo el planeta (y parte del extranjero, le faltó añadir).

¿Soberbia? ¿Estulticia? ¿Desfachatez? ¿Varias o todas las anteriores, y en qué proporción? Es difícil de determinar qué ha movido al culerdo a hacer semejante solicitud. Por esa regla de tres (lo de que es conocido en todo el planeta vamos a darlo por bueno, aunque yo diría que habrá muchísima gente que no tendrá ni refitolera idea de quién es este chisgarabís), debería haberse liberado a Al Capone mucho antes de su excarcelación por enfermedad, pues era igualmente conocido en todo el mundo mundial.

Si yo fuera su señoría, no sólo no excarcelaba a este individuo, sino que incluso solicitaría su extradición, porque es más que evidente que está en la Luna…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Los progres, ese cáncer

Amancio Ortega es lo que los anglosajones denominan un self-made man, un hombre hecho a sí mismo. desde los orígenes más humildes ha logrado escalar, a base de tesón, trabajo duro y buen olfato, hasta alcanzar el podio de los más ricos del planeta. El dinero no le ha venido caído del cielo, sino que ha tenido que sembrar y cosechar, sembrar y cosechar.

Amancio Ortega es, también, un gran hombre (y, como todos los grandes hombres, tuvo detrás a una gran mujer, su difunta primera esposa). Alguien que no parece haber olvidado de dónde viene, y que no vive encerrado en su torre de marfil ni se limita a disfrutar del dinero que ha ganado honradamente con su trabajo. Tendría todo el derecho del mundo a hacerlo, y nadie podría reprochárselo (aunque más de uno y más de dos lo harían), pero no lo hace. Parece querer devolver a la sociedad parte de lo que ha obtenido, y no son extraños ni infrecuentes los donativos (proporcionales a su fortuna) para tal o cual buena causa.

Claro, que siempre hay ignaros cuyo sectarismo les impide aceptar esas muestras de generosidad (¿la envidia, quizá?). Así, tras realizar la Fundación Amancio Ortega una donación de trescientos veinte millones de euros (algo más de cincuenta mil millones de las antiguas pesetas) para la lucha contra el cáncer y la adquisición de equipos de última generación, no han faltado los papanatas que, amparándose en una supuesta dignidad, han rechazado el regalo (la limosna de millonario, la ha denominado el partido neocom). Los primeros, los progresistas aragoneses, cazurros ellos. Sus palabras no tienen desperdicio:

Nuestra comunidad no tiene que recurrir, aceptar, ni agradecer la generosidad, altruismo o caridad de ninguna persona o entidad. Aspiramos a una adecuada financiación de las necesidades mediante una fiscalidad progresiva que redistribuya recursos priorizando a la sanidad pública.

Lo primero que debe hacer el Gobierno de Aragón es instaurar medidas para recuperar el derecho universal a la salud perdido desde el 2012. Y solucionar urgentemente las carencias que desbordan centros y profesionales, falta de material, bajas que no se reponen, cierres de camas o el fraude de las listas de espera.

Me limitaré a comentar que el derecho universal a la salud no parece en peligro. Quizá se refieran al derecho universal a la atención sanitaria, o a la sanidad para decirlo en una palabra. Y a quien deberían reclamárselo es a sus correligionarios progres, que llevan ya medio mandato rigiendo los destinos de la comunidad autónoma.

Tampoco tiene desperdicio lo que han dicho sus equivalentes canarios (desconozco si una hora antes o no):

Desde la dignidad del pueblo canario, nuestra comunidad no tiene que recurrir, aceptar, ni agradecer la generosidad, altruismo o caridad de ninguna persona o entidad. Menos aún de quien siendo el mayor accionista de una de las mayores empresas y fortunas personales del Estado tendría que demostrar no su filantropía sino su obligación de contribuir al erario público de forma proporcional a sus beneficios y en la misma proporción que el resto de los contribuyentes.

Esperemos que sepan de sanidad más que de fiscalidad, porque los muy cretinos (en una flagrante incoherencia con sus compañeros de la zona del Ebro) hablan de proporcional y no de progresividad (estos no son más tontos porque no entrenan). Seguro que el señor Ortega les habrá agradecido esa propuesta de tener que pagar menos impuestos.

Ahora en serio. Quienes sí han agradecido la generosidad del empresario gallego han sido las asociaciones de enfermos de cáncer y los propios enfermos individualmente. Ellos, y no esos desgraciados a los que se les llena la boca rechazando regalos, son quienes de verdad sufren la enfermedad, y quienes de verdad agradecen cualquier ayuda en la lucha contra la misma, venga de donde venga.

En cuanto a si esa donación desgrava o no, cosa que los supradichos cretinos parecen no mencionar (hasta para eso son cortos de miras)… ¿y qué?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hala, Madrid

No soy del Real Madrid aunque, como suelo decir con cierta frecuencia (sí, lo sé, tiendo a repetirme, y más en la vida cotidiana), he devenido promadridista a fuerza de ser antibarcelonista.

Viene esto a cuenta porque me alegré de que el club de Chamartín ganara la máxima competición europea de clubes por duodécima vez. Alegría que parece que no es compartida por algunos de los jugadores de sus dos eternos rivales, esto es, el Atlético de Madrid y el Fútbol Club Barcelona.

De estos últimos no cabía esperar otra cosa. Debe ser la única entidad deportiva del mundo que, gane o pierda, vive en función de su eterno rival. Y el resquemor existe, como lo demostró su defensa central, un tío al que le reconozco la inteligencia (en abstracto) al igual que le reconozco su incapacidad para quedarse callado (será que debe creerse el centro del Universo y parte del extranjero), que preguntado sobre el partido de marras contestó que cuando veáis al Barcelona hacer una rúa por una Copa del Rey podréis decir que el Madrid tiene un ciclo importante. Es decir, y tomando al pie de la letra las palabras del Shakiro, da lo mismo qué resultados hayan obtenido los merengues, o incluso que no hayan obtenido título alguno: la única condición para que el Madrid tenga un ciclo importante es que los culerdos celebren por todo lo alto la consecución de una Copa de Su Majestad el Rey.

En cuanto a los colchoneros, parece que se están contagiando de la mala educación del otro equipo rayado, ya que, cuando se cruzaron, el delantero del equipo del Manzanares (hasta que se muden) evitó felicitar al defensa central del Madrid.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Despatarreeeeeeee

Ya dije hace unos días –no por primera vez, al igual que ésta, ¡ay!, me temo, no será tampoco la última- que los neocom se presentaron al público y llegaron al poder (afortunadamente, poder local de momento) proclamándose como los representantes de la gente y diciendo que trabajarían por los verdaderos intereses de esa gente a la que se blasonaban de representar. Añadía que, una vez aposentados en las poltronas, a lo que se han dedicado, en el menos malo de los casos, es a satisfacer sus particulares obsesiones y manías (y no, no me refiero a andar colocando a todos los familiares y conocidos que pueden, aunque de eso también hay algo).

Y si hace días hablaba de los semáforos con faldita (entre otros), hoy toca hacerlo de lo que se llama el despatarre masculino, esto es, a sentarse (los varones) con las piernas abiertas, en lugar de cerradas. Las (y los, que también los hay, aunque sea de boquilla, como luego diré) feminazis dicen que esto es una agresión machista y que debe ser erradicado.

Para empezar, el término es, desde su propia concepción original, feminazi. Porque la idea viene del inglés, donde el término empleado es manspreading. Pero desde que saltó la noticia me he dedicado a observar a mi alrededor (no obsesiva ni compulsivamente, tengo cosas más importantes que hacer… casi cualquier cosa es más importante, en realidad), y he comprobado que las mujeres también se despatarran, por lo que podría hablarse de womanspreading.

Pero es que, además, los hombres (varones) tenemos algo ahí abajo que nos dificulta el tener las piernas juntas, no digamos ya cruzadas (y lo dice alguien que, a pesar de frisar casi el medio siglo, sigue manteniendo una relativa flexibilidad, aunque hacer la postura del loto ya no me resulte tan sencillo como antes), por lo que, como en tantas otras cosas, el feminazismo pretende ir contra natura.

Ojo, que no digo que los varones tengamos bula para despatarrarnos porque está en nuestra constitución. Pero entre el apretar inhumanamente los innombrables y montar una campaña de señalización en el transporte público con el temita de marras hay un término medio. Máxime, cuando si uno observa a los representantes (masculinos) de la ideología que está detrás de esta memez (Junior, Pesetero, Er-rejón y tantos -y tontos- otros) ve que su postura natural es el despatarre, como diciendo aquí estoy yo porque yo lo valgo, y voy a hacer a mi chati mi número dos (aunque les joda que se lo digan, a él y a la chati).

¿Sabéis qué? Mejor hablamos de humanspreading y lo dejamos en tablas. O no hablamos de ello en absoluto.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que se joda, es la política

Hace tiempo salió el tema de quién sería el candidato neocom en las próximas elecciones municipales, a celebrar dentro de dos años aproximadamente (eso, si los neocom no toman el cielo al asalto y suspenden todas las elecciones por decreto, que es lo que les gustaría), para la capital del Reino, puesto que se daba por hecho, y así creo recordar que lo manifestó la propia interesada, que doña Rojelia no repetiría a la cabeza de la lista electoral.

Sin embargo, parecería que los neocom se están repensando la cuestión (uno no les cree capaces de pensar siquiera, no digamos ya de repensar algo), puesto que ahora consideran como su mayor escollo el convencer a la juez en excedencia. Como alternativas se plantean, bien al portavalijas de Ma’ Chacón (gafe reconocido, que jode aquella lista en la que se presenta), bien a Pesetero.

Desde mi punto de vista, hagan lo que hagan están jodidos. Hace dos años la comunista ex abogada (lo escribo así para que no quede duda de que comunista lo fue, lo es y lo será), ex juez y defraudadora del fisco podía engañar a los incautos (de hecho, tengo conocidos que la votaron convencidos de que Carmena no es Podemos) con ese aspecto de abuelita Paz que se gasta. Pero dos años sometido al escrutinio permanente del público dejan al descubierto las miserias de cualquiera, máxime cuando son tantas y tan gordas. En cuanto a los otros dos precandidatos, creo que la simpatía que pueden despertar en los no simpatizantes (valga el retruécano) es descriptible y tendente a cero.

Y a todo esto, ¿qué dice la interesada? Pues que es una señora muy mayor, molesta con el debate sucesorio y que hablará cuando falten seis meses… y aquí, me remito al título de la entrada de hoy.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pues claro que sí, Rafa, pues claro que sí

No conozco de primera mano la catadura moral de los políticos allende nuestras fronteras, pero apostaría, sin demasiado temor a perder, que debe correr, en general, pareja a la de los representantes patrios: manifiestamente mejorable tirando a regular.

Esto es especialmente cierto en lo que toca a la sinceridad hacia ellos mismos. No es que hacia sus rivales políticos sea otra cosa, pero tienden a decir las del barquero en relación con sus adversarios; los de derechas, por lo común, quedándose cortos (el maricomplejinismo), y los de izquierdas cargando las tintas (la autoatribuida superioridad moral de la izquierda).

Todo lo anterior vale si tienen tiempo para pensar lo que dicen. Si reaccionan sobre la marcha, en cambio, y como todo ser humano –sí, los políticos lo son, aunque a veces no lo parezcan-, tienden a decir lo que piensan, en el sentido de que dicen lo que les pasa por la cabeza.

Valga toda esta perorara introductoria para entrar en materia, con las declaraciones hace diez días del portavoz popular en el Congreso de los Diputados, cuando dijo que la oposición se ha conjurado, con la comisión de investigación sobre la (presunta) financiación ilegal del PP, para buscar la disolución de ese partido.

En mi opinión, está completamente en lo cierto, sobre todo en lo que se refiere a izquierdistas y partidos regionales. ¿Por qué? Porque, mal que bien, el partido de la gaviota (o el charrán, o lo que sea) es lo único (con representación en las instituciones, como suele decirse; el día que Vox llegue a las mismas, será otro cantar) que se opone a las fuerzas que quieren destruir España. No siempre ni en todas partes; pero es que los demás, ni eso.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Mariconadas, las justas

Los neocom españoles –podemitas, mareados, convergencientes (para diferenciarlos de los ahora transmutados convergentes) y demás compañeros mártires- saltaron a la palestra y se encaramaron a las instituciones clamando contra una supuesta casta que miraba sólo para sí y que no se preocupaba de la gente. Ellos, en cambio, eran distintos: cuando gobernaran (no si lo hacían: como todos los de izquierdas, se consideran investidos de una legitimidad de origen que, según algunos, les haría hasta genéticamente incapaces de delinquir) lo harían pensando en las verdaderas necesidades de la gente, esa masa heterogénea e indeterminada de la que, según ellos, provienen y a la que, según ellos, dedican sus desvelos.

Nada más lejos de la realidad. Parafraseando a Jerry Lewis en El ceniciento, los cuadros dirigentes neocom no son gente, sino personas, e incluso personas de lo que se ha llamado tradicionalmente familias bien (descansa, Carolina…). Eso, en cuanto al origen. Porque en cuanto al destino de sus políticas, tampoco es que se ocupen demasiado de la gente ni de sus necesidades más acuciantes. Tenemos, por ejemplo, al primer edil de la capital maña, que carga al erario público sus gastos en gomina; o a la regidora de la Ciudad Condal, la simpar Bruja Piruja, que parece decidida a conseguir que la urbe cuyos destinos rige deje de ser un reclamo turístico (de qué va a vivir entonces la gente que no sea de su gente es harina de otro costal); o, finalmente, la inefable juez en excedencia que aposenta sus (presumo) ajadas posaderas en el escaño del alcalde de la Villa y Corte, esa a la que yo llamo doña Rojelia (y que me perdonen el guiñol y su ventrílocua dueña).

Esta última, con motivo de la celebración de las fiestas del orgullo no heterosexual (originalmente llamadas del orgullo gay, pero hoy ampliadas a lesbianas, transexuales, bisexuales y, con tiempo, a las otras varias docenas de identidades u opciones sexuales que, por lo visto, existen desde los tiempos de Adán y Eva –o del Homo antecessor y su pareja, fuera ésta del sexo que fuera-… y el común de los mortales sin enterarse), ha decidido destinar veintiun mil setecientos cuarenta y siete euros para lo que denomina semáforos inclusivos, igualitarios y paritarios en Madrid. O, dicho de otra manera, en cambiar a los muñequitos tradicionales por otros con falda (qué antigua, pensar que las mujeres sólo visten falda y que sólo las mujeres visten falda… ¿no sabe de la existencia de, por ejemplo, Escocia?), o por dos muñequitos con pantalones (o en pelotas, vaya usted a saber: andando por ahí Rita Maestríper, todo es posible), o por dos muñequitos con faldas.

Se echa de menos, en todo caso, un semáforo en el que aparezcan dos muñequitos, uno con falda y otra sin ella. Aunque resulte retrógrado, casposo, facha y hasta heteropatriarcal…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Erre que erre

Acostumbrados a mirarse el ombligo en sus ínfulas secesionistas, los necionanistas catalanes no parecen prestar atención a las reacciones que provocan en el resto del mundo (que no, no se acaba en los Pirineos). Y dichas reacciones oscilan entre la rechifla y el desdén, cuando no la abierta oposición (porque el dar apoyo a Menos, Cocomocho y demás compañeros mártires supondría alentar movimientos parecidos dentro de los propios países: los casos más evidentes serían Francia o el Reino Unido).

Y lo que he dicho en relación con los demás países cabe también aplicarlo a las organizaciones internacionales: así, la Comisión de Venecia (ente del que no tenía noticia hasta la fecha, al menos con esa denominación) ha respondido a una carta de Cocomocho en la que, con sus mentiras y medias verdades habituales, exponía que había intentado llegar a un acuerdo con el Gobierno para celebrar un referéndum de autodeterminación, que Rajoy se negaba a negociar y que en cualquier caso, la consulta se iba a celebrar.

El presidente de la Comisión agradeció a Cocomocho que le informase, aseguró que tomaba nota (probablemente del tipo si llama este tío de nuevo, que le digan que estoy reunido) y le advirtió lo siguiente:

Usted es, sin duda, consciente de que no sólo el referéndum como tal, sino también la cooperación con nuestra Comisión, tendrán que llevarse a cabo de acuerdo con las autoridades españolas. También quiero subrayar que la Comisión de Venecia, cuyo nombre oficial es Comisión Europea para la Democracia a través del Derecho, ha enfatizado constantemente la necesidad de que cualquier referéndum se lleve a cabo con pleno cumplimiento de la Constitución y la legislación vigente.

Según la información de La Vanguardia, el consejo de gobierno autonómico encajó el varapalo con cierta satisfacción (debe ser la vena masoquista) y como si fuera un reconocimiento del conflicto catalán. Conflicto que hasta yo estoy dispuesto a reconocer: los secesionistas catalanes no paran de dar la vara con mentiras, delitos y reclamaciones imposibles.

Y si fuera de sus fronteras (regionales) las cosas pintan bastos, dentro las cosas no les van mejor: los funcionarios designados para formar parte de la mesa de contratación de las urnas exigieron una orden por escrito que no les fue entregada, de modo que se negaron a participar en el trámite del concurso (ante el plante, la consejera de Gobernación tuvo que recurrir a cargos de confianza política del departamento para que asumieran el papel de los funcionarios); Germán Gordo, parlamentario regional de Juntos por el Sí, exconsejero de Justicia y gerente de CDC entre 2005 y 2010, se resiste a dimitir, tal como le exige el PDeCAT (con lo que hunde el intento de los nuevos convergentes por desmarcarse del pujolismo y la corrupción); y, para remate, el pacto nacional por el referencum no avaló la consulta y se disolvió.

Vamos, que estos montan un circo y les crecen los enanos. Menos Jorgito Polluelo, claro, que ya no está en edad de crecer…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Depende de según cómo se mire

Una semana antes de las elecciones legislativas en el Reino Unido, los radicales musulmanes (porque eso es lo que son, radicales, y eso es lo que se proclaman, musulmanes; así que vamos a dejarnos de pamemas y paños calientes) volvieron a atentar, esta vez (de nuevo) en Londres.

En un gesto que le honra, la entonces y todavía (de momento) primera ministro, Teresa (qué manía en pronunciar Cirisa) May garantizó que las elecciones se celebrarían el Jueves siguiente (visto lo visto, quizá hubiera debido suspenderlas), y proclamó que hay demasiada tolerancia hacia el extremismo. Según de qué signo, matizaría yo esa afirmación.

Porque los racistas, los xenófobos, los ultraderechistas y los supremacistas no son tolerados en absoluto por la izmierda bienpensante. En cambio, los comunistas, los islamistas (cuando no matan), los judeófobos y las feminazis, grupos igualmente extremistas, sí que son tolerados.

Así que depende quién, cómo, cuándo y dónde.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pienso mal y acierto… a medias

Ayer, cuando terminó el partido de la final individual masculina de Roland Garros, que ganó Rafael Nadal, comenté en voz alta a mi padre: me pregunto si los periódicos deportivos catalanes pondrán en portada este partido o comentarán que la sección de canicas del Barcelona ha ganado la final del barrio.

Pues bien, mientras que Mundo Deportivo tiene como noticia principal de portada la gesta del manacorí, Sport sólo le dedica una franjita en la parte de arriba, mientras que la parte del león se la lleva una noticia llamada Motín Verrati.

Que seguro que es muy conocido en su casa, sobre todo a la hora de comer…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A quién se le ocurre…

Los políticos neocom estaban tan acostumbrados a que sus mamarrachadas no tuvieran repercusión que ahora, metidos de hoz y coz en el mundo real, uno no sabe si reírse de ellos o echarse a llorar.

Tomemos, por ejemplo, el caso del inefable (porque las palabras se quedan cortas para describirlo) alcalde de Cádiz, ese sujeto bautizado –porque creo bastante seguro que haya sido cristianado- José María González y conocido como Kichi. Resulta que un político tan teóricamente aconfesional (lo que en España, si eres de izquierdas, suele equivaler a ser furibundamente anticatólico) preside un consistorio que ha concedido la medalla de oro de la ciudad a la Virgen del Rosario, patrona de la localidad. Requerido sobre las razones de tal concesión, el profesor –que no maestro- devenido primer edil aludió a las seis mil firmas que solicitaron dicha distinción.

Pues bien, el pastafarismo, haciendo alarde de una capacidad de convocatoria que no parece corresponderse con el (digo yo que escaso) arraigo que pueda tener esa confesión en la piel de toro, ha logrado reunir siete mil para que se conceda parejo honor a su deidad, el Monstruo Espagueti Volador.

No le arriendo yo la ganancia al equipo de gobierno de la tacita de plata, no…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Eso quisieran ellos

La escalada en el asunto del secesionismo catalán sigue adelante. La penúltima de Cocomocho fue retar a Rajoy que dijera si usará la fuerza contra Cataluña.

En esta frase, que ignoro si se corresponde exactamente con las palabras del presidente del consejo de gobierno de la comunidad autónoma hay dos partes. Y las dos merecen una cierta consideración. Vamos a ello.

La primera es la del uso de la fuerza. En una democracia, en un Estado de Derecho, es precisamente el Estado el que tiene el monopolio de la fuerza (según escribo me viene a la cabeza el caso de la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, el tan famoso derecho a llevar armas; aunque entiendo que podría interpretarse en el sentido de defenderse de un Estado que se extralimite en sus funciones), y el que decide cómo, cuándo y dónde emplearla. Y si una parte del Estado comete delito de sedición, puede que, en efecto, no haya otra manera de reconducir la situación que el uso de la fuerza.

Por otra parte, está el uso de la expresión contra Cataluña. Si el presidente del Gobierno de España decide recurrir al uso de la fuerza –cuerpos de seguridad del Estado, Fuerzas Armadas…-, no será contra Cataluña, sino contra los que quienes, arrogándose la representación de todos los catalanes (lo que quizá sea exacto desde su punto de vista, puesto que no consideran catalanes a los que no piensan como ellos), parecen estar dispuestos a seguir avanzando hacia el precipicio hasta despeñarse.

Para finalizar: eso quisieran ellos, que el Estado empleara la fuerza. A ojos de sus fanatizados seguidores, les convertiría en mártires (incruentos, que las cosas ya no son como en tiempos de Nerón o Diocleciano… salvo para el caso del Daesh, claro).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Suciotontos

A pesar de la proclama del revivido Sin vocales de estar al lado del Gobierno ante el desafío secesionista catalán, los de la mano y el capullo no han tardado ni cinco minutos en volver a las andadas, esto es, por donde solían, esto es, a expeler el aire por la boca sin más efecto que producir ruido.

En efecto, tras la conversación entre Sánchez y Rajoy, el portavoz parlamentario aclaró cuál es la postura del PSOE ante el desafío separatista: aboga por espacios de encuentro en Cataluña, en lugar de medidas coercitivas.

Si se trata de proponer espacios de encuentro, yo me permito sugerir uno: la sala de un tribunal. El Superior de Justicia de la comunidad autónoma, por ejemplo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ir a por lana y…

Pablo Manuel Iglesias Turrión, Junior para los lectores de este blog… A propósito, ¿véis por qué me suelo referir a él con el mote que (creo) yo mismo acuñé, en lugar de emplear su nombre completo? Son seis pulsaciones contra veintinueve (sí, las he contado), aproximadamente una quinta parte. Una sola vez puede no ser mucho, pero teniendo en cuenta que el muchacho aparece por aquí con cierta frecuencia, al cabo del tiempo supone un ahorro considerable.

A lo que iba. El mamarracho de la coleta es un individuo con un ego considerable, podríamos decir que del tamaño de una catedral gótica. Y ojito, que no es que lo diga yo, es que lo afirmó él mismo con todo el desparpajo del mundo. Por supuesto, sin la referencia arquitectónica católica, que él, a buen seguro, consideraría cutre, fachosa, casposa y quién sabe cuántos epítetos denigrantes más. Si él tuviera que hacer una comparación, diría que su ego es del tamaño de la mezquita Masjid al-Haram, o de la altura del Salto Ángel.

Es, pues, uno de esos tipos que se cree mierda y no llega a pedo, que tiene que ser el niño en el bautizo (laico, por supuesto), la novia en la boda (civil, cómo no) y hasta el muerto en el entierro. Y claro, tanto afán de protagonismo a veces tiene consencuencias indeseadas…

…como que vayas a saludar a los taxistas en huelga (en realidad, a salir en la foto, que es lo que le priva) y recibas un huevazo en toda la chochola.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Bocachancla

Ya dije hace unos días que, para lo leído y estudiado que se supone que es (tiene, al fin y a la postre, un doctorado y una licenciatura), Junior exhibe, en bastantes temas (Historia de la Filosofía incluida, pero esa es otra historia), una ignorancia de dimensiones, no planetarias, sino galácticas e incluso cósmicas.

Es eso o suponerle una desfachatez inmensa, una jeta cuya dureza alcanzaría proporciones diamantinas. O una sutileza de la que no le creo capaz, porque su soberbia, por él reconocida, le hace ser más bruto que un arao en lo que a decir lo que se le pasa por la cabeza se refiere.

Valgan todos estos circunloquios para presentar la declaración que es el tema de esta entrada: la afirmación del líder neocom de que un referéndum unilateral es una movilización legítima. Si nos atenemos a la pura letra de la frase, habría que matizar que según cómo, cuándo y dónde. Y claro, si entramos en matizaciones nos apartamos de la mera literalidad de tan tajante proclama para entrar en lo que don José Ortega y Gasset llamaría las circunstancias de la misma.

Y esas circunstancias son España y el momento actual. En tal caso, por muy legítima que fuera la opción del butifarrendum, sería, es y probablemente será, total y completamente ilegal. Porque la democracia no se fundamente en el ejercicio del derecho al voto, como sostienen machaconamente los necionanistas de la barretina, sino en el imperio de la Ley, al que todos, del Rey abajo, están sometidos. Y eso es lo que pretenden saltarse los secesionistas, y ese salto es el que apoya, él sabrá por qué (¡ay, y nosotros también!) el melenudo necesitado de una ortodoncia.

Sujeto que, por otra parte, no da una: el líder de Podemos ha asegurado también que Rajoy es capaz de usar la fuerza para impedir el referéndum. Que tiene todo el derecho y la legitimidad del mundo, seguro, puesto que en democracia (esa palabra que no se les cae de la boca a unos y a otros), el monopolio de la violencia corresponde al Estado. Ahora bien, que sea anímicamente capaz… bueno, esa es otra historia.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Al payaso le crecen los enanos

Lejos parecen quedar ya los tiempos en los que nada se movía en el (valga la redundancia) movimiento neocom español sin que Junior lo decidiera. La jaula de grillos que siempre ha sido la coalición perroflautista está dejando oir sus cri-cri cada vez más alto.

El caso más sonado ha sido, quizá, el de la moción espectáculo que ha presentado la formación morada, no con la esperanza de ganarla –porque no les salen las cuentas- sino, como diría aquella Miss España, para seguir en el candelabro. Tras la (relativamente) sorprendente victoria de Sin vocales en las primarias del PSOE, una facción de la coalición neocom (la llamada Compromiso en algún idioma que no es el español) pidió al de la coleta que retirase la moción hasta que el nuevo/antiguo secretario general socialista tuviera plenos poderes.

Y, como si hubiésemos retrocedido un cuarto de siglo, los podemitas se molestaron con (el chiste es mío) la falta de compromiso de los de Compromiso, porque se habían enterado de la petición, dicen ellos… por la prensa.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!