Coronavirus (169)

La actitud del desgobierno socialcomunista en la gestión de la crisis provocada por la pandemia de la Covid-19 podría equipararse a la del perro del hortelano: no hacen nada, pero cuando los demás hacen algo, lo critican (además de, en algunos casos, copiarlo descaradamente, honrando con ello la trayectoria del presidente del consejo de ninistros, afamado copista).

Tomemos el caso de la vuelta al colegio tras el verano. La comunidad de Madrid, cuyo consejo de gobierno preside Isabel Díaz Ayuso, blanco de muchas de las críticas, ataques y descalificaciones de la izmierda, presentó un plan hace una semana, el Lunes pasado. Y lo presentó a pesar de las presiones de dos miembros del gabinete Picapiedra, Celaá e Illa, que no querían que lo presentara. En concreto, la titular de deseducación se mostraba nerviosa por el hecho de que la comunidad de Madrid se hubiera adelantado.

Tanto se esforzaron en las presiones que se olvidaron de hablar con la franquicia madrileña de los de la mano y el capullo, franquicia que reprochó al gobierno regional que llegara tarde. Y eso que se habían adelantado, Celaa dixit, y que el desgobierno central no pensaba pronunciarse sobre la vuelta a las clases hasta ese Jueves, tres días después que la Comunidad de Madrid.

También se supo que la defraudadora fiscal en materia inmobiliaria (y van…) había tenido un fuerte desencuentro con los neocom (y van…) en la reunión del consejo de ninistros por la falta de liderazgo en la vuelta al colegio.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Tontos, pero no para un rato: tontos para siempre

Los neocom españoles son tan torpes -entiendo que no más ni menos que sus homólogos de otros países de nuestro entorno, como suele decirse; pero como no sé, no puedo opinar- que incluso cuando hacen algo que podría considerarse bueno, lo hacen de una manera tan torpe que acaba siendo echado para atrás. O quizá sea que han estado tan acostumbrados a saltarse las normas cuando operaban contra el sistema que, una vez tienen que actuar dentro de él, les resulta difícil abandonar esos hábitos tan arraigados.

Tomemos el caso de Madrid Central, iniciativa que consistía en restringir en una alta proporción el centro de Madrid (central… centro… ingenioso, ¿verdad?) al tráfico rodado particular, sobre todo si los vehículos empleaban motores de combustión interna. La idea era rebajar los índices de contaminación en la llamada almendra central de la Villa y Corte.

Vamos a pasar por alto el hecho de que la contaminación no entiende de distritos, y que si en el centro de Madrid hay menos polución en el aire, ya vendrá de la periferia para nivelar las cosas. Vamos a obviar, igualmente, que en mayor medida que los coches contaminan las calderas de calefacción. Es decir, vamos a hacer lo que se llama una suspensión de la incredulidad y a asumir que la idea era, como la Constitución de 1.812 predicaba de los españoles, justa y (sobre todo) benéfica.

Pues bien, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid ha adoptado en tres sentencias la decisión de anular Madrid Central. Cuando dichas resoluciones sean firmes, provocarán la devolución de todas las multas al carecer de sustento normativo.

La anulación se produce por defectos formales y a petición de la Comunidad de Madrid: la ordenanza de movilidad sostenible, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento en sesión extraordinaria el 5 de Octubre de 2018, omitió del trámite de información pública, un requisito que se considera esencial, preceptivo e indispensable al tratarse de una de las principales manifestaciones del derecho que los españoles tienen a participar en los asuntos públicos, y que está reconocido en el artículo 23 de la Constitución.

Y eso que la alcaldesa era juez…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (168)

Para muchos del gremio progre (giliprogres, pijiprogres y demás miembros del progretariado), criticar las medidas tomadas por el sector público está mal… aunque sólo si quien es objeto de crítica es el desgobierno socialcomunista: si la crítica se dirige a gobiernos regionales o municipales -no digamos ya si esos gobiernos son del PP-, la crítica no es sólo legítima, sino hasta necesaria (desde el PVP, el Punto de Vista Progre, se entiende).

Esta misma semana hemos tenido dos ejemplos de crítica a la cuadrilla del dúo Picapiedra: una provenía de un individuo de educación exquisita que nunca dice una palabra más alta que otra; la otra, de una mujer de clase humilde, con (supongo) escasa formación (a pesar de lo cual tiene un libro escrito presuntamente por ella) y que nunca dice una palabra más baja que otra.

El primero es don Rafael Nadal Perera, Rafa Nadal para los que le admiramos. Durante todo este tiempo (de la pandemia, quiero decir), en alguna ocasión se ha permitido expresar en voz alta sus dudas de que la actuación del ejecutivo nacional fuera la más correcta o adecuada. Lo hizo, como es habitual en él, con una cortesía y una suavidad que nunca le abandonan, a pesar de lo cual las hordas de la izmierda se le echaron encima. Esta semana, como digo, dio explicaciones, diciendo que nunca habló mal de un gobierno, sino que expresó su opinión con el máximo respeto.

El problema, a mi modo de ver, es que si uno es objetivo, y aunque se haga con el máximo respeto, resulta imposible hablar mal del ejecutivo ejecutor. Es como en cierta ocasión en mi trabajo: se discutía si Rodríguez era tonto o malo, y yo señalé que, en mi opinión, lo que ocurría es que era un hijo de la gran puta. Naturalmente, el progre que había en la controversia se encocoró, diciendo que no iba a permitir que se insultara en su presencia al presidente del gobierno (siempre me he preguntado -retóricamente, por supuesto- si se habría puesto tan digno si a quien yo dirigiera semejantes términos fuera Aznar o Rajoy), a lo que yo respondí, primero, que sólo daba mi opinión, y luego -en una de esas frases que me salen redondas, lo que ocurre generalmente cuando no las pienso- que me estaba limitando a ser descriptivo.

Voy acabando. La segunda opinión ha venido de Belén Esteban, la llamada princesa del pueblo. Como no puedo superar lo conciso y expresivo de su aserto, lo reproduzco. Dijo, literalmente, Alucino con las medidas de seguridad de mierda del aeropuerto (el de Madrid, Barajas).

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

P.D.: Con esta entrada supero la marca de entradas publicadas en un año... y todavía quedan cuatro meses.

Las luchas intestinas deponen m$%&a

En más de una ocasión -y en más de una docena, con certeza- he señalado que lo único que evita que los distintos grupúsculos secesionistas catalanes se despedacen entre sí es que el odio que se tienen cede ante el que tienen a España.

Con los neocom comparten también este rasgo. Las distintas facciones se detestan, y de no existir la derecha (para ellos, en la práctica, todo lo que se encuentra a su derecha, es decir, todo el espectro político) se destrozarían unos a otros (lo que sería muy beneficioso para España).

Hace un mes se supo que miembros (los que todavía le quedan) del partido neocom (el que comanda el Chepas) filtraron información sensible sobre su financiación al partido neoneocom (el que dirige, más mal que bien, el becario ubicuo). En palabras de un letrado de la formación (no sé exactamente de cual, ni si sique siéndolo), había brechas de seguridad derivadas de la sospecha de sustracción de datos personales hacia Más País.

Lo dicho: dejados a su suerte, se matan entre ellos. Sería cuestión de pensarlo seriamente…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (167)

Hay distintas maneras de expresar la misma realidad: una, decir que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra; otra, que errar es de humanos, pero que perseverar en el error es de estúpidos.

Podemos concluir, por tanto, que los españoles -así, en general y al bulto-, además de humanos, somos estúpidos. Porque el que los empresarios de las residencias de ancianos -vamos a dejarnos de pamemas: ni personas mayores ni de edad, porque no es el calendario lo que determina si una persona es o no anciana, sino su estado físico y mental, con independencia del tiempo que haya transcurrido desde su nacimiento- denuncien que volvemos a repetir errores de bulto muy importantes, y que el presidente de la Federación Empresarial de Dependencia advierta que las cosas se están complicando con el coronavirus sólo demuestra una cosa: que ese desgobierno socialcomunista que hace casi medio año asumió el mando único, con ese vicepresidente que se responsabilizó de las residencias, sólo para no hacerlas ni refitolero caso, no han aprendido de lo ocurrido. Probablemente, porque no puedan; desgraciadamente, porque no quieran.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

¡Chsssssst!

Los pijiprogres de todo pelaje y color proclaman el inalienable derecho de todos a la libertad de expresión. Siempre y cuando lo que se exprese, por supuesto, esté de acuerdo con sus postulados.

Con motivo de la muerte de George Floyd, todo acabó por los suelos, pero sobre todo dos cosas: las estatuas de cualquiera al que consideraran racista y las rodillas de los manifestantes. Pero cuando una persona -el pitcher de los Giants de San Francisco-, en uso de su libertad de opinión y ateniéndose a sus creencias (que sólo se arrodilla ante Dios, postura que no sólo respeto, sino que además comparto), se negó a hincar la rodilla mientras sonaban las notas del himno nacional estadounidense (ese que habla de la tierra de los libres), le cayó encima una retahíla de críticas y recriminaciones que no por previsibles (repasad la segunda frase del primer párrafo de esta entrada) resultan menos injustas.

Así que ya sabéis, niños: si no queréis que os señalen, no tengáis un criterio propio, y gritad siempre lo mismo que vociferen los energúmenos más estruendosos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Proceso al proceso (60)

Una de las matracas más repetidas por los golpistas catalanes es que ellos son un pueblo diferente (y mejor) del resto de los españoles. Sin embargo, cuando descendemos a la realidad, nos encontramos con que son, al menos, tan malos como todos en la vieja piel de toro: únicamente ocurría que allí imperaba la norma del oír, ver y callar.

Por ejemplo, los retroprogres achacan a la iglesia católica estar trufada de curas pederastas. ¿Ocurre algo diferente en el clero catalán? Al contrario: en el monasterio de Montserrat (si no recuerdo mal), por ejemplo, hubo casos… que se ocultaron por ser la abadía un vivero nacionalista.

Ahora sabemos que uno que fuera consejero regional, un tal Alfredo Bosch, sabía que su jefe de gabinete acosaba sexualmente a funcionarias. ¿Hizo algo, acaso, en relación con esta conducta tan denostada por todo el progrerío, especialmente el feminazi? Pues sí, hizo tres cosas: la primera, oír; la segunda, ver; la tercera, callar.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (166)

Un inútil es alguien que no sirve para nada. Un inepto, alguien que no vale para un puesto determinado. Sin vocales es las dos cosas: no sirve para nada (bueno, se entiende) y, desde luego, no vale para la alta responsabilidad en la que los votos de los españoles, sus propias trapacerías y lo peorcito de la clase política española le han colocado.

Porque, a la vuelta de sus vacaciones -manda cojones, irse de vacaciones con la que ha caído, está cayendo y va a caer-, lo que ha hecho el yerno del proxeneta gay ha sido, literalmente, nada: no ha aclarado si habrá otro confinamiento y ha descargado en las comunidades autónomas la decisión de si se declara o no en las mismas el estado de alarma.

Como ha dicho el presidente del primer partido de la oposición-aunque, en algunos casos, casi parece el colaborador más solícito, como cuando ha destituido a una de las pocas personas en su partido que ponía las peras al cuarto al desgobierno socialcomunista-, lo que ha hecho es escabullirse ante la peor pandemia del último siglo. Le ha faltado añadir que también estamos ante la peor crisis económica de los últimos cien años… por lo menos.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Ecolojeta

Mucho tiempo llevaba la ecologista coñazo (© Alfonso Ussía) sueca, la adolescente Greta Thunberg, sin dar la tabarra.

Hace ahora un mes -sí, con ese retraso escribo- saltó la noticia de que la niña (teóricamente anticapitalista) se había embolsado un millón de euros (quién los pillara) por un premio.

En fin: si hay alguien dispuesto a regalarles un millón de euros a esta panda de caraduras -porque la niña no es más que el mascarón de proa, o la imagen visible, de un emporio familiar dedicado a ganarse la vida sin dar más palo al agua que poner cara de mala uva y gritar desaforadamente-, allá ellos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (165)

Dice el refrán que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Otro adagio dice que errar es humano. En ese sentido, el desgobierno socialcomunista que los españoles tenemos la desgracia de padecer es de lo más humano.

Porque a dos semanas de que abran las clases, ni las familias ni los profesores tienen respuesta a muchas de sus dudas. Es decir, que cinco meses y medio después del estallido oficial de la pandemia en España, seguimos sin hacer los deberes: no sabemos si estamos preparados para reabrir las escuelas (probablemente, no), no sabemos cómo se va a recuperar el curso perdido (porque se ha perdido), no se está buscando eliminar partidas superfluas en los presupuestos para generar más recursos para los colegios (si se quiere, se puede: aconsejaría ver Dave, presidente por un día); se está pidiendo a los profesores un esfuerzo suplementario sin ofrecerles compensación (y sé de primera mano de lo que hablo); y no se sabe cómo podrán sobrevivir muchos de los colegios, sobre todo los privados y concertados (a los que, irónicamente, llevan a sus hijos muchos de los que claman contra ellos).

Y cuando alguien no estudia, lo que suele ocurrir es que repite curso.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Como negociar con un ocupa

Cuando acabó la guerra de sucesión española, y tras el tratado de Utrech, el Reino Unido se hizo con dos enclaves en territorio español: Gibraltar y Menorca. La isla la recuperamos tres cuartos de siglo después, pero el Peñón sigue en manos británicas.

A lo largo de estos trescientos años, los hijos de la pérfida Albión no han dado un solo paso atrás. Muy al contrario, pasito a pasito, han ido avanzado por el itsmo. Ocupados como estábamos en nuestras propias preocupaciones, les hemos dejado. Sólo durante el franquismo, con el cierre de la verja, ese nido de contrabandistas -si se fumaran todo el tabaco que comercian, además de una de las rentas per cápita más altas del mundo también tendrían, con certeza, una de las tasas de cáncer de pulmón más elevadas- empezó a sentir que les faltaba el oxígeno.

Pero cometimos (perdón por incluir a todos los españoles, pero los sucesivos gobiernos nos representan -desgraciadamente- a todos, por más que se esté en desacuerdo con sus medidas) el error de pensar que con una actitud conciliadora se podría conseguir más que con firmeza. Primero abrimos la verja, luego Desatinos accedió a un foro tripartito y ahora la ninistra de Asuntos Exteriores y Genuflexión se ha reunido, de igual a igual, con el jefe de los contrabandistas.

Como no cabe suponer que esto lo haya hecho a espaldas de Sin vocales, quien detenta el poder ejecutivo en España debería comparecer en la sede de la soberanía nacional para dar explicaciones; y en su defecto, la conferenciante debería atender la exigencia de PP, Ciudadanos y Vox y aclarar las cosas… si es que puede o sabe.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (164)

Haciendo un chiste fácil sobre su (presunta) orientación sexual, Miguel Dominguín Bosé ha dicho tantas tonterías (o presuntas tonterías) sobre la pandemia que mi pensamiento fue que este hombre ha perdido tanto aceite que le ha empezado a patinar la neurona.

Esta impresión se reforzó con sus declaraciones -o los titulares sobre las mismas- tras la concentración de pandemoscépticos en la plaza de Colón de Madrid. Según dicen, dijo he sido un niño malo. Si lo dijo en broma, no tiene gracia; si lo dijo convencido, y fuera pariente o amigo suyo, le aconsejaría una visita al psiquiatra… sólo por si las moscas.

No sé si de ello, pero sí de mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

¡Hala con Alá!

Los apologetas de la religión mahometana suelen sostener con vehemencia que las críticas que se le hacen de ser intolerante, retrógrada, violenta, excluyente y machista son infundadas, y que en todo caso no se trata de defectos de índole general, sino sólo de algunas corrientes, movimientos o incluso personas muy concretas y determinadas.

Pero claro, luego uno lee el titular de que una pareja de mujeres tenistas hindúes, una hinduísta y otra musulmana, que prometía llegar muy lejos y muy arriba, se disolvió por las presiones de los musulmanes -no de los hindúes-, que consideraban aquello intolerable, y se pregunta si esas corrientes o movimientos, por muy concretos y determinados que sean, no van a resultar a ser mayoritarios.

En plan sólo algunos mahometanos son intolerantes… aproximadamente, el noventa y cinco por ciento (por decir una cifra al tun tun).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Futurama

Durante bastante tiempo hubo un hueco previsto en mi videoteca (¿serieteca?) para esta serie del creador de Los Simpson, Matt Groening. Preveía que me gustaría más que la más longeva -y no sólo por su temática futurista, aunque también-, y debo decir que no me equivoqué. Eso sí, tardé en ponerme a reunirla, y completarla me llevó algo más de tiempo. Para remate, todo este lío de la Covid-19 también influyó. Conclusión: que me ha costado más tiempo del que cabría suponer el verla totalmente. Pero todo llega para el que sabe esperar, como dice el refrán.

Para empezar, la temática futurista no es más, creo yo, que una excusa para filosofar (y criticar) sobre todo lo divino y lo humano, sin dejar títere con cabeza (los que hayan visto la serie entenderán este chiste y sabrán que no es casual). Por otra parte, no deja de ser una laaaarga historia de amor entre dos de los protagonistas principales, Fry y Leela (un bellezón digamos… un poco peculiar), mientras el resto del reparto (extraterrestres conquistadores, soldados espaciales, gánsteres robot -o robots gánster- y prácticamente cualquier trasunto de la actualidad) pulula a su alrededor con sus aventuras y (a menudo, sobre todo para ciertos personajes) desventuras.

En el aspecto técnico hay que señalar la mezcla de animación tradicional y 3-D, que da un aspecto más realista a ciertas secuencias. Por otra parte, también plantea (de vez en cuando) cuestiones científicas (aunque ni mucho menos al nivel ni con la frecuencia que en Big Bang).

Resumiendo: una serie que me ha gustado bastante y que lamento que terminara. Aunque, probablemente, de haber durado más es de suponer que no me habría lanzado a verla…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (163)

El que el desgobierno socialcomunista español lo haya hecho insuperablemente mal en lo tocante a la crisis de la Covid-19 -crisis en la que estamos y de la que, mucho me temo, tardaremos todavía bastante en salir- no quita para que gobiernos regionales o municipales también cometan errores o digan simplezas.

Tomemos el caso de la comunidad de Madrid. A finales de la semana pasada, el ejecutivo regional recomendaba (¿recomendar? Por Dios, que estamos en medio de la crisis sanitaria más grave de los últimos cien años… se manda, y punto) quedarse en casa en las zonas con más positivos, al tiempo que emitía una orden que prohibía fumar en la calle. Respecto a esto último, al poco tiempo un juez anulaba dicha orden, con lo que como si no se hubiera hecho nada.

Por ello, y por mucho más (porque, de haber un verdadero mando único, no iría cada uno haciendo la guerra por su cuenta)…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Reflexiones atemporales (XIII): Los extremos son buenos… a veces

Cuando empecé con esta serie de entradas semanales, la idea era que las reflexiones no estuvieran vinculadas a la realidad inmediata. Sin embargo, la realidad es muy puñetera, y parece que se empeña en confirmar mis postulados. O eso, o padezco un caos agudo de sesgo de confirmación…

La idea era decir que es bueno que los partidos políticos no sean bloques monolíticos, sino que es bueno que en ellos haya diferentes tendencias (por aquello del in media, virtus). Igualmente, es bueno que haya partidos con una ideología digamos extremada, que evite que los partidos centrados se parezcan tanto entre sí que devengan indistinguibles (lo que algunos llaman el PPSOE).

Así, la aparición de los neocom hizo que el PSOE abandonara el centro y se escorara hacia la izquierda, para evitar que los morados les comieran demasiado el terreno. Lo que pasa es que se han pasado de frenada y en algunas cosas son, al menos de boquilla, tan extremos como aquellos que les amenazaban.

Por el otro lado, la aparición de Vox debería haber producido un efecto parecido en el PP, deteniendo la deriva hacia posiciones pseudo socialdemócratas (espacio que, aunque menguando, ocupa en principio el partido pomelo) y volviendo a conformar lo que fue en la última década del siglo XX y la primera del XXI: una especie de casa común de la derecha.

Sin embargo, hay una diferencia entre este PP y el PSOE de cualquier época: los de (teóricamente) derechos están aquejados de maricomplejinismo, y tienen un pánico cerval a ser tildados de derechistas o, lo que sería todavía peor, de fachas (no como yo, que según quién me arroje el improperio a la cara puedo llegar a considerarlo como el más encendido de los cumplidos). No en vano, ya en tiempos de Aznar se hablaba de centro reformista.

Por ello me ha encantado cuando Triple S, Rafael Hernando o Cayetana Álvarez de Toledo han actuado como portavoces parlamentarios desacomplejados y han llamado al pan pan, al vino vino, a la calientacamas calientacamas y al hijo del terrorista hijo del terrorista. Algo parecido a lo que en su tiempo fue Alfonso Guerra, al que podía respetar (porque no se escondía, ni fingía ser lo que no era) aunque no compartiera sus postulados (porque, además, mentía como un bellaco).

Centrándonos en la actualidad inmediata, que Casado haya despedido a CAT como portavoz en el Congreso -por más que parezca compensarlo con la promoción de Martínez Almeida a primera línea… ahora que el popular es popular- no puedo sino considerarlo un error de proporciones mayúsculas. No hay más que ver quiénes se han alegrado: el desgobierno socialcomunista, que espera que este cambio en la portavocía permita el entendimiento (cuando ya sabemos lo que éstos entienden por entendimiento: asentimiento mudo y sumiso a todo lo que digan); la extrema izmierda, a la que CAT atizaba día sí, día también; y, entre mis conocidos inmediatos, los pijiprogres o los de la derecha maricomplejines.

Lo dicho: Pablo, además de cavar la tumba de CAT, vete preparando la tuya…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (162)

Dice el dicho que si alguien te engaña una vez, la culpa es de quien te engaña, pero que si te engaña dos, la culpa es tuya.

Dejando aparte el hecho de que a algunos el desgobierno socialcomunista hace mucho que dejó de darnos gato por liebre -iba a poner nunca nos ha engañado, pero eso sería un exceso de presunción por mi parte: al igual que con Rodríguez, no percibí desde el principio el peligro que suponía Pdr Snchz (el Chepas es otra cosa, los comunistas nunca son de fiar, aunque se llamen Julio Anguita, que en paz descanse)-, en el consejo de ninistros parecen empeñados en seguir creyendo que los españoles son tontos del culo (con ataques epilépticos, como diría mi padre).

Está además el hecho de que dicen una cosa y la contraria sin que se les mueva un músculo de la cara, aunque sean un filósofo periquito metido a ninistro de Mortandad o un reputado epidemiólogo capaz de firmar un documento advirtiendo de la peligrosidad de lo que se nos avecinaba y afirmar en público que en España no habría más allá de uno o dos casos.

La última -de momento: probablemente cuando publique esta entrada tendremos alguna (o algunas) más- es que el citado ninisterio aseguró que tenía stock suficiente de redemsivir (un medicamento contra la Covid-19) para decir, poco después, decir que el medicamento se iba a agotar en las próximas horas.

Ya he dicho que si alguien se sigue tragando dobladas las trolas de esta panda de negligentes criminales, la culpa es de quien tiene semejantes tragaderas. Pero de muchas otras cosas…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

A quién se le ocurre…

Se supone que los Estados Unidos de Norteamérica (entendiendo por tal el país al Norte del Río Grande, porque el que hay al Sur también se autodenomina Estados Unidos y también está en Norteamérica) son el hogar de los valientes y la tierra de los libres.

Sin embargo, allí ha arraigado con fuerza (no me atrevo a afirmar que naciera allí, pero no me extrañaría) el pensamiento (entendiendo esté término es un sentido muy lato) de lo políticamente correcto y, correlativamente, la estigmatización de quienes no comulguen con los dogmas progresistas.

Y si en Estados Unidos hay un anatema para los giliprogres, ese es el actual presidente del país, Donald Trump. También es verdad que el hombre se las pone a huevo a sus detractores, pero todo el mundo tiene derecho a decir estupideces, ¿no? En cualquier caso, al igual que detractores (muchos), tiene también partidarios (bastantes, o no dormiría en la Casa Blanca). Y lo mismo que hay quienes le ponen a caer de un burro (no deja de ser un chiste no buscado, teniendo en cuenta que el asno es el símbolo del Partido Demócrata), hay quienes le elogian.

Algo intolerable para algunos, a lo que se ve, que piden el boicot para la empresa burgalesa que cometió tamaña osadía, y a la que el presidente y su hija elogiaron.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El visitante

Como parece que en mi lista de lecturas los libros de Stephen King y los de John Grisham van el uno del otro en pos, tras El caso Fitzgerald me he endilgado esta novela del autor de Maine.

Como en la mayoría de sus obras -por no decir todas-, la duda no es si el bien acabará triunfando sobre el mal, sino cuántos de los buenos llegarán vivos a la última página. Y en ese sentido, esta novela no defrauda. Sigue también el que llamo método de la bola de nieve: la historia discurre lentamente al principio, para luego ir acelerando y acelerando hasta resolver todo en una gran traca final.

El malo es en esta ocasión el hombre del saco, el sacamantecas, el coco. Stephen King logra meter todo eso dentro de una novela de detectives, una especie de spin off de la trilogía de Bill Hodges, manteniendo más vínculos con las dos últimas novelas de la misma que con la primera, en el sentido de que el elemento sobrenatural no sólo está presente en la trama, sino que es un elemento esencial de la misma.

Por momentos, esta novela me ha recordado a It, en el sentido de que un grupo de personas (todos varones, menos una chica) deben enfrentarse a un ente sobrenatural… y a su propio escepticismo, en el caso de algunos.

Para finalizar, una observación: yo habría traducido outsider no por visitante, sino por forastero o extraño.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (161)

La de Fernando Simón como portavoz científico del desgobierno socialcomunista en el tema de la Covid-19 es una actuación, cuando menos mejorable. Cuando no produce vergüenza ajena por el modo que tiene de decir las cosas, la produce por las cosas que se ve obligado a decir. Es decir, valga la redundancia: si se las cree, malo; si no, peor.

Porque, como no podía ser menos en un consejo de ninistros en el que los dos dirigentes principales son un veleta contumaz y un mentiroso compulsivo, se ve obligado a decir una cosa y la contraria sin apenas solución de continuidad (expresión que, la verdad, nunca he estado muy seguro de qué significa exactamente), y siempre manteniendo ese aire de sabio despistado… majete, pero del que no te fiarías en tu vida diaria, todo sea dicho.

A lo que voy. En un país donde el presidente del Gobierno proclama que todo se ha hecho de forma inmejorable, que todo estaba controlado, que nadie podría haber hecho más y que de esto saldremos más fuertes, ¿cómo se explica que el antedicho portavoz diga ahora que las cosas no van bien y, para remate, que pida ayuda a los influencers? Que sí, que vale, que la juventud descerebrada no hace caso más que a sus ídolos (si eso), pero la verdad es que la petición queda como un poco patética, y como un mucho… desesperada.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Tonto, malo

Como recordarán los que me leen desde el principio (¿hay alguno, acaso, que haya aguantado tanto tiempo?), mi eterna duda con Rodríguez era qué rasgo de su carácter predominaba, si la maldad o la estulticia. Cada vez que creía estar seguro de haber llegado a una conclusión definitiva, ocurría algo que reavivaba mi incertidumbre.

Pasados los años, la zozobra permanece. zETAp no es precisamente un genio -se me hace difícil encontrar algún político, español o extranjero, de este milenio que sea medianamente inteligente… quizá Vladimir Putin, que une a su astucia una aparente falta absoluta de escrúpulos-, pero tampoco le consideraba absolutamente malvado. Probablemente, sea su sectarismo (que de eso sí que tiene, y por arrobas) el que le impulsa a cometer tanto sus villanías como sus imbecilidades.

Porque decir que hay que aceptar que el chavismo es una realidad y que el gobierno es el que es es una perogrullada, pero una perogrullada del género miserable. El exterminio que Leopoldo II realizó en el Congo también era una realidad; fue una realidad el genocidio que los otomanos perpetraron en Armenia, los bolcheviques en Ucrania, los nacionalsocialistas en toda Europa y los jemeres rojos en Camboya. Es una realidad que los mahometanos más intransigentes degradan a la mujer y consideran legítimo, y hasta bueno, el asesinato de infieles y apóstatas. Pero el que sean realidades no significa que deba permanecerse impasible ante ellas. Mucho menos supone que deba uno abstenerse de criticarlas y de combatirlas.

Ya puesto, el franquismo era una realidad, la izmierda buscó, provocó y perdió la guerra civil y durante cuarenta años, el PSOE brilló por su ausencia como oposición al régimen. Y eso no parece que lo haya aceptado demasiado bien ni Pancartero, ni su epígono Sin vocales.

También es una realidad que Rodríguez, sobre ser un inútil, es malvado, sectario y cómplice, cuando no simple correveidile o mamporrero, de un régimen criminal y tiránico. Lo acepto, pero no me quedo callado, y lo diré, modestamente, todas las veces que haga falta. 

Aclaro, para los que no me conocen demasiado bien, que lo de modestamente es una licencia poética…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (160)

Durante su desastrosa, catastrófica, letal no-gestión de la pandemia, el desgobierno socialcomunista en general y su presidente en particular han apelado a dos instancias que respaldarían su actuación: los expertos y las organizaciones internacionales.

En cuanto a los primeros, ya han confesado que ni están ni se les espera: cuando Sin vocales ha anunciado la posibilidad de nombrar un comité de expertos para el reparto de los fondos comunitarios, la reacción más generalizada no ha sido la irritación, sino la risa de incredulidad.

En cuanto a las segundas, en el consejo de ninistros deben pensar que los españoles, así en general, o somos tontos o bien no leemos (suponiendo que sepamos), porque muchas veces lo que Sin Vocales o sus palmeros decían que proclamaban dichas organizaciones, y lo que en realidad decían, eran diametralmente opuestos.

Ahora, Bloomberg ha dejado a Pdr Snchz por los suelos, declarándole el más incompetente en la primera ola de la pandemia y criticando que se haya ido de vacaciones (¿de qué tiene que descansar, salvo de darle a la sin hueso?) en la segunda. Tengo curiosidad (malsana) por ver cómo le dan la vuelta a semejante zasca… que intentarán dárselo, de eso no me cabe ninguna duda.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Arsa, quillo

En todos los casos en los que España se ha encontrado en una crisis grave y era la izquierda la que gobernaba, siempre ha encontrado el modo de dilapidar el dinero de todos los españoles.
Durante la guerra civil, se expoliaron las reservas de oro del Banco de España para mandarlas a Moscú… y lo que sobró, lo rapiñaron los dirigentes republicanos para vivir un, nunca mejor dicho, dorado exilio. Hace una década, el (transitoriamente) bleferóptico ministro de Economía decidió vender parte de las reservas de oro del (otra vez) Banco de España… como quien dice cinco minutos antes de que el precio del rey de los metales empezara a subir.

Y ahora, cuando estamos metidos de hoz y coz en la crisis más seria, a todos los niveles, de las últimas décadas, y nos gobierna el grupo de inútiles más ineptos de los últimos siglos -y estando de por medio Rodríguez, eso es mucho decir-, el consejo de ninistros se dedica a dar subvenciones al pueblo gitano para, dicen, integrarlos.

Vamos a ser suaves: si en todo este tiempo no se han integrado -como grupo, no hablo de individuos aislados-, es porque no tienen mayor interés en hacerlo. Lo cual es muy respetable, están en su derecho. Como yo de considerar que destinar dinero a integrar a un pueblo que para nombrar a los que no pertenecen a él emplean un término despectivo -si no me engaño, payo viene a querer decir tonto, fácil de engañar- es tirar el dinero.

¿Para cuándo, la objeción de conciencia fiscal?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Alguacilando a los alguaciles

Puesto que cuando estaba ocupando calles y plazas el Chepas clamaba contra la casta y sus privilegios, y en cuanto ha podido se ha castificado con chocita de seiscientos mil euros (declarados) y vigilancia por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a nadie debe sorprender que sus invectivas contra las llamadas cloacas del Estado deviniera, una vez conseguido un rinconcito en esos cielos que pretendía tomar por asalto, en una utilización de las mismas para sus propios intereses espurios.

Naturalmente, sigue proclamando su integridad, su honestidad, su pureza de intenciones y que todo esto no es más que una conjura montada contra él y el partido que comanda. Y sigue haciéndolo aunque la Fiscalía de Madrid haya abierto una investigación al fiscal del llamado caso Dina (que debería llamarse Caso Chepas, por aquello de la rigurosidad en las denominaciones) por revelación de secretos, tras la denuncia presentada por Vox.

Que la fiscalía anticorrupción haya cerrado filas con el fiscal investigado y señale que su actuación ha sido impecable no hace sino reafirmar mi convencimiento de que su actuación ha sido, más bien, muy pecable.

Por otra parte, está el hecho de que cuando a una realidad preexistente le pones un adjetivo detrás, mala cosa: ¿no se supone que todos los fiscales deberían perseguir la corrupción? El crear una fiscalía específicamente anticorrupción induce, más bien, a sospechar que lo que pretenden es, precisamente, buscar la manera de tapar aquella que no conviene al poder de turno que se conozca.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El caso Fitzgerald

De un tiempo a esta parte -bastante tiempo, en realidad-, leer una novela de John Grisham equivale, al menos para mí, a pedir el plato del día en un restaurante, en lugar de mirar la carta: quedas satisfecho, no te decepciona, pero tampoco dices joder, qué a gusto me he quedado.

Pues con las novelas de Grisham es lo mismo. El hombre controla el aspecto técnico, sabe como escribir y desarrolla unas tramas que te enganchan y te hacen querer saber cómo acaba la cosa (en general te lo supones, pero de vez en cuando, como es el caso, hay alguna sorpresa que otra); pero no tienes la impresión de haber leído una obra maestra como las que fabricaba al principio (con La tapadera y Tiempo de matar en cabeza de la lista).

Por otra parte, en las dos últimas novelas suyas que he leído -esta y El soborno (con la que comparte una traducción del título que podríamos llamar pintoresca, porque traducir Camino Island por El caso Fitzgerald es, además de tomarse libertades, desvelar la trama antes de empezar siquiera a leer-, los protagonistas principales son mujeres y, aunque la historia tiene que ver, aunque tangencialmente, con el Derecho (si hay delito, el Derecho interviene), no son lo que podríamos llamar propiamente thrillers jurídicos.

Resumiendo. ¿Cumple? Sí. ¿Pasara a la historia? No creo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (159)

Cuando leí el titular que comento hoy pensé que, por mal que lo haga uno, siempre habrá otro que lo haga peor. Luego, cuando profundicé un poco en la noticia, se me ocurrieron derivadas con bastante peor baba.

El titular era que Argentina pone a una payasa en el reporte diario de víctimas del coronavirus. No puedo decir que me sorprendiera demasiado: en el país de la pampa y el mate, y más si quienes gobiernan son los peronistas, cualquier dislate es posible. Ojo, que eso no quiere decir que la iniciativa me pareciera bien, ni siquiera regular.

Luego me enteré de que el motivo de semejante aparición era porque se trataba del día de la infancia, o cosa similar, y supongo que quisieron hacer un guiño a los niños. Claro, que eso me hace pensar si en el reporte del día de difuntos (porque, y ojalá me equivoque, seguiremos con reportes diarios para esa fecha) aparecerá una persona disfrazada de esqueleto, tapada con una capucha y portando una guadaña. Es decir, que vale, que sí, que era el día de los niños y tal, pero a quién se le ocurre…

La derivada malvada es que, allá por el Río de la Plata, al menos tienen la decencia de que los payasos, cuando dan reportes sobre el tema, al menos llevan el uniforme de su (honorable) profesión. Aquí en España también tenemos unos cuantos payasos (y que me perdonen los clowns) desempeñando funciones similares, pero visten de paisano.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!

Amén

Hay mucha gente en Occidente que sostiene -quiero pensar que por desconocimiento o ignorancia, antes que por mala fe- que la religión que profesan los mahometanos es una religión de paz. Desde mi punto de vista, nada más alejado de la verdad.

De las tres religiones del libro -judaísmo, cristianismo y mahometanismo-, es la única que se expandió, fundamentalmente, por la espada. Es también la única de las tres que no tolera, en aquellos países donde es la religión oficial, culto público de otras religiones. Asimismo, es la única de las tres en la que las dos corrientes principales se profesan un odio asesino (literalmente). Finalmente, es la única de las tres en las que el Derecho laico (civil, penal…) no existe, porque el religioso es omnímodo.

Es esa religión de paz la que reclama la catedral de Córdoba para el culto mahometano, obviando que, si bien la catedral reconvirtió la mezquita preexistente, ésta se edificó, a su vez, sobre un templo cristiano. Es esa religión de paz, en fin, la que ha resacralizado la basílica de Santa Sofía, en Constantinopla, y la ha vuelto a convertir en mezquita, obviando -lo de obviar según qué cosas se les da muy bien a los mahometanos y a sus corifeos- que, si bien fue durante cinco siglos lugar de culto a Alá, el edificio actual fue, durante el doble de tiempo, un sitio donde se elevaban preces al Dios cristiano.

Es esta religión de paz, por último, la que advierte que esto es sólo el anuncio de cosas que vendrán.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Proceso al proceso (59)

Churchill dijo que un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y que no quiere cambiar de tema. Lo que podríamos llamar (esto es mío) un monomaníaco bastante plasta.

Los golpistas catalanes encajan en las dos definiciones, la del político inglés y la mía. Todo lo que hacen, dicen, dejan de hacer o piensan (interpretando esto último en un sentido bastante laxo, claro está) tiene que ver con su idea fija de construir la república independiente de Cataluña (esa que no existe, estúpidos).

Por ello, cuando uno lee la noticia de que tanto el gobierno regional como el ayuntamiento de la ciudad condal han renunciado a acusar de asesinato a los terroristas que cometieron los atentados de 2.017 en las ramblas, no puede por menos que preguntarse qué razones les han impulsado a ello.

Desde luego, es poco probable que sea porque crean que los terroristas son inocentes del crimen: los golpistas y filogolpistas catalanes son estúpidos, sí, pero su estupidez no llega a tanto. Debe, por tanto, haber algún otro motivo; algo que suponga que, actuando como han actuado, piensen que conseguirán un mayor beneficio que tomando la opción contraria. O eso, o es que les han amenazado y están acojonados. Y dado su nivel de obcecación mental, la amenaza ha debido de ser muy seria…

Sí, ya lo sé: probablemente desvarío. Pero es que, cuando uno trata con orates, decir locuras es, con frecuencia, lo único cuerdo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Coronavirus (158)

Cada vez que alguien en este país hace alguna estupidez, se suele decir que en España ya no cabe un tonto más. Y eso es cierto: lo que pasa es que el tonto no ha entrado desde fuera, sino que ya se encontraba dentro y ha sido recientemente cuando se ha manifestado (y nunca mejor empleada la expresión, como se verá). Es decir, que aunque el número de oligofrénicos aumenta sin parar, el total de habitantes de España permanece invariable, y son los presuntos inteligentes los que disminuyen.

Hace unos días, hubo una manifestación en Madrid donde una multitud -una muestultitud, habría que decir- se concentró en la plaza de Colón para, sin mascarillas, defender que la pandemia es una farsa. Una postura semejante es la del ambiguo bailarín panameño, al que de tanto aceite como ha perdido parece que le patina la neurona, y defiende que todo esto es una conspiración de Dios (o el diablo) sabe qué poderes ocultos.

Si este desgobierno que padecemos no falseara las cifras, ni ocultara los muertos, ni dijera que todo va bien; en resumen, si hubiera actuado como debería haber actuado, quizá la gente sería más consciente del peligro que tenemos encima, y los manifestantes se habrían dado cuenta del riesgo que corrían. Pero no lo hicieron.

Por ello, y por mucho más…

¡¡¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!!!