Patético

En la ya larga pugna entre Susana Díaz y Sin vocales, la primera tenía dos bazas de su lado –el aparato y el poder territorial-, mientras que el segundo tenía sólo una (la militancia).

Tras las elecciones, las tornas han cambiado, y ahora es dctr Snchz quien tiene más triunfos en su mano: mantiene el apoyo de la militancia (o eso parece), ha alcanzado el poder territorial a nivel estatal y, como consecuencia de las dos cosas anteriores, tiene al aparato cogido por las pelotas; cabreado, resentido, asustado, pero por las pelotas.

La baronesa andaluza parece, por lo tanto haber sido derrotada. Pero las apariencias engañan, y más en el PSOE (que se lo digan a éstos dos). Las cosas, por lo tanto, pueden voltearse de nuevo. Para ello, Noesno tiene que perder el Gobierno (su gran baza, qué duda cabe), y Susanita tiene que aguantar, resistir, no rendirse. Por ello, cuando desde Ferraz le han pedido grandeza para ir a unas primarias –que quizá ganara, porque Andazulía es mucha Andazulía-, lo que ha hecho Díaz es atrincherarse. Sabe que su única posibilidad, como la de los franceses en 1.914, es resistir, resistir y seguir resistiendo. Y esperar que el enemigo (no rival, no adversario: enemigo) no resista más que ella.

Grandeza, dicen. Qué graciosos. Que estamos hablando del PSOE, ese partido que se estrenó parlamentariamente proclamando que se saltaría la legalidad cuando le pareciera conveniente; que siguió llamando, en esa misma sede parlamentaria, al atendado personal; que cuando perdió unas elecciones dio un golpe de Estado, y perpetró un pucherazo en las siguientes; que hizo de la corrupción una manera de gobernar, enterró a Montesquieu y se rindió ante terroristas y separatistas.

Grandeza pide el partido que ha cometido más bajezas en la historia de España. Sería gracioso de no ser tan triste.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Suspenso en primero de Fiscal

Una actitud inteligente y práctica –y, para qué vamos a negarlo, bastante egoísta- es aprender de los errores ajenos. Una conducta bastante estúpida es no hacerlo. Por si quedara alguna duda, dctr Snchz es estúpido.

Ya la curva de Laffer muestra la relación –sus detractores afirman que dicha curva es simplemente un unir los puntos- entre presión impositiva y recaudación fiscal: conforme aumenta la primera, también lo hace la segunda, pero sólo hasta cierto punto; a partir de ahí, sucesivos aumentos en los impuestos provocarán una reducción en las cantidades recaudadas.

Vamos a hacer caso a los detractores de Laffer y nos dejaremos de teorías, para fijarnos sólo en la realidad. En Canadá, el niño bonito del progresismo internacional, Justin Trudeau, ha subido los impuestos a los ricos, con el objetivo (es de suponer) de recaudar más. ¿Lo ha conseguido? Quiá, ahora recauda menos. ¿Ha variado su postura Sin vocales? No, en el proyecto de presupuestos que ha presentado fía el aumento de los ingresos a un crecimiento de la recaudación impositiva, conseguida merced a una subida de los tipos impositivos.

Ahora va a resultar que no sólo Noesno copió su tesis: todos sus ministros han debido aprobar de esa manera.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Divide et impera

Hará unos treinta años (en segundo de carrera) ya puse por escrito que la única posibilidad que tenía la derecha de alcanzar la mayoría suficiente para gobernar era dejar de estar atomizada y concentrarse en cuantos menos partidos, mejor. En menos de una década se demostró que estaba en lo cierto.

A contrario sensu, una izquierda lo más fragmentada posible es una ventaja para la derecha. La excepción serían las elecciones generales del año 2000, en las que socialistas y comunistas concurrieron en listas conjuntas: la debacle resultó ser de tal calibre que hizo falta el zapaterato para dejar a los de la mano y el capullo hechos unos zorros y empezar a perforar su suelo electoral vez tras vez.

La irrupción de los neocom, que a pesar de ser más viejos que la tos supieron disfrazarse de novedad, pareció en un primer momento inclinar la balanza de nuevo hacia la izquierda (máxime cuando los naranjitos resultaron ser pomelos -naranjas por fuera, rojos por dentro- y mostraron pavor a ser etiquetados de cualquier cosa que sonara a derecha). Pero lo de Potemos ha sido un continuo desinflarse, a pesar de haber fagocitado a los paleocom.

Ahora, además, las cosas pintan todavía mejor (para los que somos de derechas). Los morados me recuerdan a los verdinaranjas (la UCD) en sus momentos postreros, con todo el mundo saliendo por patas, en una suerte de maricón el último. La campanada más sonada ha sido la del becario ubicuo, que ha anunciado que se apunta al proyecto de doña Rojelia (otra que tal baila) y deja tirado a su colega el Chepas. A propósito de este movimiento he oído unas cuantas tonterías que paso a comentar:

• El ABC publicó una portada en la que decía que Errejón se rebela contra el autoritarismo de Iglesias. Uno podría pensar que el huido se marchaba porque el autoritarismo le provocaba una suerte de erisipela, cuando no es así en absoluto. Como no me he cansado de repetir estos días a quien quisiera escucharme (y a quien no, tambié), Errejón no está contra el califato, sino que, lisa y llanamente, quiere ser califa en lugar del califa.
• En esRadio escuché a una tertuliana preguntarse si en Podemos no hay un sanedrín, un consejo de sabios que señale que la estrategia que sigue el partido es (por decirlo de alguna manera, y empleando mis propias palabras) manifiestamente mejorable. Pero es que, a pesar de nacer de los llamados círculos, y de ser una ensalada de mareas, confluencias y demás, la formación neocom no es que sea piramidal, es que es estrictamente vertical. Además, Pablito sólo se escucha a sí mismo.
• En esa misma tertulia se refirieron a Junior como ejemplo de la nueva política. Pero es que el Coletas es un estalinista de manual.
• Poco antes de apagar la radio, y de nuevo en esa tertulia, plantearon la posibilidad de que Junior se retirase si los resultados electorales eran los anunciados (desastrosos para ellos), dejando el puesto a su calientacamas. Dejando aparte el tufo norcoreano (o peronista) del asunto, la madre de los gemelos me resulta la individua con menos tirón que te puedes echar a la cara.

Se avecinan tiempos divertidos para los que pensamos que el único comunista bueno es el que está, cuanto más alejado del poder, mejor.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Catetonia all over the world

Una de las obsesiones de los golpistas catalanes es lo que ellos llaman internacionalizar el asunto. Desgraciadamente para ellos, al otro lado de los Pirineos poca gente les toma en serio; y, dado quiénes son los que les muestran su apoyo (la Liga Norte italiana, los secesionistas flamencos), casi sería mejor que nadie les hiciera ni puñetero caso.

Además de soberbios y embusteros, los golpistas catalanes son también bastante cutres (a ver si va a ser cierto aquello de que la pela es la pela que se achaca a los de la barretina…). Porque sólo así se explica que, en un viaje a Estados Unidos, y supongo que en ese afán de dar a conocer al otro lado del Atlántico el proceso, el racista Chistorra diera una rueda de prensa… ante la televisión pública regional catalana, la radio pública regional catalana y la agencia pública de noticias regional catalana. Todo muy internacional, como puede verse.

Y luego dicen que el aldeanismo se cura viajando… Así, poco va a curarse el supremacista éste.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Nos estamos volviendo idiotas

Igual que a las sedicentes feministas que algunos denominan feminazis habría que llamarlas hembristas (puesto que, mutatis mutandis, lo que propugnan viene a ser, básicamente, un machismo con ovarios), a los llamados animalistas habría que llamarles, más bien, animatontos.

Son esas personas en las que sus presuntos buenos sentimientos corren parejos a su patente estulticia. Están en contra de la caza, de toda caza, incluso de aquella que sirve para regular un ecosistema para evitar la excesiva proliferación de alguna especie; en este sentido, vendrían a ser los herederos intelectuales (es un decir) de aquellos que primero llevaron conejos a Australia, y luego pretendieron solucionar el problema llevando zorros.

Ahora, un grupo de veganos desconsolados han despedido con lágrimas y caricias a un grupo de ejemplares de esa especie que demuestran incontrovertiblemente que Dios existe, puesto que un organismo tan perfecto no puede ser fruto meramente de la evolución.

Me refiero, claro está, al cerdo. El de cuatro patas, quiero decir, cuyo nombre científico es Sus domesticus.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A ver si va a ser peor el remedio que la enfermedad

Conocidos tengo que en las elecciones municipales celebradas ahora hace casi cuatro años votaron a alguna marca blanca de los morados, sosteniendo –hay quien todavía lo sostiene- que, por ejemplo, Carmena no es Podemos.

Si lo traducimos al lenguaje que suelo emplear en este blog, tal afirmación es correcta… desde cierto punto de vista, que diría Obi-wan Kenobi. Carmena no es neocom, es verdad… pero es sólo porque es una paleocom rancia y apergaminada, que uno no sabe qué es peor, la verdad.

Cuatro años después, es mi esperanza que la gente se haya dado cuenta de dos extremos: que, por mucho que lo disfracen, los blancos son morados… y que, sean del color que sean, como gestores son un desastre para el común de los ciudadanos. Para sus parientes, amigos, conocidos y organizaciones apesebradas, en cambio, son una auténtica bicoca, el premio gordo de la lotería, maná caído del cielo de los consistorios en los que aposentan sus posaderas los perroflautas… gracias a, nunca me cansaré de decirlo, los de la mano y el capullo.

Pero por si estos cuatro años de sufrimiento no fueran suficientes, ha acudido presto el enterrador de Izquierda hundida, ese que dijo que la gente de izquierdas es genéticamente incapaz de cometer un delito. Semejante sandez demuestra que lo único que los progres suelen traer de origen es la estupidez supina, porque la propuesta del oxímoron barbado (economista y comunista son términos que se excluyen mutuamente) es que los militantes paleocom se desplieguen por los barrios obreros para frenar a la derecha y hacer llegar a los trabajadores el proyecto de país de IU.

Iba a decirle a Albertito que mejor que no, pero he cambiado de idea: adelante, Alberto, que con esa inteligente iniciativa la izquierda no sólo quedará hundida para los restos, sino también enterrada…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Concurso de estulticia

La incultura jurídica de algunos mandamuchos socialistas produce pavor de pensar que hemos estado –que estamos, de hecho- en semejantes manos. Y más cuando uno se supone que es doctor (en Económicas, creo, pero doctor al fin y al cabo) y la otra preside el Consejo de Estado en el tiempo que le dejan libre sus retoques (in) estéticos.

Porque lo de la egabrense se daba por descontado. Que una indocumentada (por mucho doctorado que tenga) diga, y se quede tan pancha, que el dinero público no es de nadie, y además demuestre en sede parlamentaria que no tiene ni refitolera idea de latín hace que, andando los años, no sorprenda en absoluto que pida introducir el sedicente lenguaje inclusivo en la Constitución, o afirme que nuestra norma suprema no incluye la igualdad entre hombres y mujeres. Pero que lo diga el presidente del Gobierno, y además el día que la Nicolasa cumple cuarenta años, ya es de aurora boreal (...o no, dada la talla intelectual del personaje, inversamente proporcional a su talla física).

Aunque, para aurora boreal, lo de Maritere de la Vogue, que también dice que hay que constitucionalizar la igualdad de géneros. Con lo cual, dado que los progres tienden a confundir género y sexo, uno ya no sabe si hace seguidismo del presidente o de la vicepresidenta.

Esto es un sinvivir…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Vox populi

Cuando la izquierda quiere deslegitimar, o al menos criticar, a los nuevos partidos de derechas, suele señalar que sus integrantes no son nuevos políticos, sino que llevan tiempo en la política. Claro que, en ocasiones, eso puede ser una ventaja.

Es el caso de Vox, por ejemplo. Tras las elecciones regionales en Andalucía del mes pasado, la formación de derechas se convirtió en el grupo con menos representación en la asamblea legislativa. Sin embargo, su participación devino imprescindible para formar una mayoría que desbancara a la izquierda del poder. Y, sabedores de ello, Vox apretó las tuercas… hasta cierto punto.

Constituido el parlamento, los neocom se quedaron fuera de la mesa. Algo ilegal, de acuerdo con el reglamento de la cámara, pero que está bien empleado a quienes tienen por costumbre saltarse la legalidad a su libre albedrío. Y, en cualquier caso, nos esperan tiempos entretenidos, visto que no esperaron ni cinco minutos para montar bronca parlamentaria…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Más penas para los violadores

Cuando estaba en la oposición, Sin vocales se oponía a cualquier propuesta de endurecimiento de las penas para lo que la gente de a pie consideraríamos delincuentes irrecuperables: violadores, asesinos en serie… gentuza así. Algo en lo que le apoyaban los neocom, quizá por hacer buenas migas con los terroristas… o quizá porque entre sus propias filas hay unos cuantos delincuentes.

Sin embargo, tras los últimos casos de asesinatos de mujeres, anunció que legislaría en caliente (algo que siempre criticó mientras estaba en la oposición) medidas para, dijo, reforzar la libertad de las mujeres. Cuando el líder de la oposición, Pablo Casado, le reprochó que pretenda derogar la prisión permanente revisable, dctr Snchz dijo que la prisión permanente revisable está en vigor y no ha evitado este asesinato.

Por esa regla de tres, el Código penal en pleno y, ya puestos, todas y cada una de las disposiciones sancionadoras deberán derogarse, puesto que no impiden que las conductas que castigan se cometan.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Esta vez sí que lo siento

El mundo del cine español no me inspira mucha simpatía, ni considerado en su conjunto ni, la mayoría de los casos, de uno en uno. Desde mi punto de vista son, en general, una panda de pijiprogres egocéntricos que viven a costa del contribuyente salvo, de nuevo, contadas excepciones.

Por eso, cada vez que la academia española hace pública la terna de películas entre las que elegirá la que presentará como canditata a ser nominada para el Óscar a la mejor película en lengua extranjera, me divierto intentando adivinar qué película elegirán finalmente, porque el resultado final ya me lo sé: eliminados a las primeras de cambio.

Dadas las premisas expuestas, esa eliminación no me produce la más mínima pena. Se trata de ejercicios de ombliguismo, hechos pensando en el gusto de quien las hace, y no en el del público. Este año, sin embargo, las cosas son distintas. La película elegida, Campeones, sería una de las que, a priori, podría gustar a la academia estadounidense: una historia de minusválidos y superación; aunque más bien con toques de comedia (por lo que sé) que de drama, lo que no es habitual (Forrest Gump, Rain man, Yo soy Sam) en las películas yanquis.

Sin embargo, el resultado fue el mismo: eliminados en primera ronda. Así pues, el eterno dilema permanece: que decidan si quieren arte o premios (y dinero en taquilla, no en subvenciones).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que se preocupen ellos, para variar

Precisamente el Sábado por la noche volví a ver Love actually. En una de las escenas el primer ministro del Reino Unido, intepretado por Hugh Grant, proclama en una comparecencia ante la prensa, y ante el presidente de Estados Unidos, interpretado por Billy Bob Thorton, que puede que seamos un país pequeño, pero somos un gran país.

Viene esto a cuenta de que aunque el Reino Unido ya no sea una potencia mundial, y mucho menos que, como dice el himno, Britania gobierne los mares, en algunas cosas siguen comportándose como si lo fueran. Son como esos matones que, aunque ya no sean tan poderosos como solían, disfrutan todavía amedrentando a aquellos que se dejan amedrentar por ellos.

Tradicionalmente, España ha sido uno de esos amedrentados. Quizá no hayamos estado al nivel del Reino Unido en los últimos dos siglos, pero sí hay una cosa en la que somos, o podríamos ser, más fuertes que ellos: el Peñón, la Roca… Gibraltar. Si mantuviéramos una postura firme (y digna, además), y obligáramos a los gibraltareños a valerse por ellos mismos (o a depender exclusivamente de la metrópoli), no irían tan de sobrados por la vida.

Por eso, y aun ignorando las razones que motivaran que una embarcación española siguiera a submarino nuclear británico en aguas sedicentemente gibraltareñas, me alegro. Y me alegro mucho más por la reacción que ha provocado en las tierras de su graciosa majestad. Reproduzco aquí apenas una frase:

Es un claro ejercicio de ruido de sables de Madrid, que vuelve a flexionar sus músculos por el disputado enclave británico.

Teniendo en cuenta que dctr Snchz no tiene los redaños suficientes para flexionar sus músculos frente a los golpistas catalanes, es más que dudoso que sus dídimos le alcancen para enfrentarse a John Bull. Pero es divertido ver que se mosquean porque entremos en unas aguas que son suyas sólo de facto, pero no de iure.

Y es que, de acuerdo con el Tratado de Utrech, Gibraltar no tiene legalmente aguas…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Otro esquizoide

Hace semanas, una ministro del gobierno del dctr Snchz explicó la aparente contradicción entre dos manifestaciones de su jefe de filas (creo recordar que sobre la aplicación del ciento cincuenta y cinco en Cataluña) señalando que la primera la hizo Pedro Sánchez, y la segunda… el presidente del Gobierno. Aparentemente, dos entes distintos.

Ahora es el Chepas el que parece manifestar un desdoblamiento de personalidad, puesto que afirma, tan pancho, que no ha trabajado para el gobierno de Venezuela, y que ya no comparte lo que dijo sobre Venezuela y Mariló Montero.

En esto muestra más coherencia su hasta ahora compañero de filas, el becario ubicuo, que mantiene sus postulados sobre la situación en Venezuela; y cuando se le indican que la realidad es otra declara, poniéndose (mentalmente) una venda sobre los ojos que no son esas sus noticias.

Uno nos gobierna y el otro aspira a hacerlo. Apañados estamos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿A quién va a creer, a sus ojos o a los míos?

En cualquier ámbito del conocimiento –en cualquier ámbito de la vida, de hecho-, los progres están convencidos de estar en posesión de la verdad. Cuando los hechos o la realidad no se adaptan a sus postulados, son los hechos y la realidad quienes tienen un problema, no ellos.

¿Que la economía planificada no funcionó en la Unión Soviética? Conjura de los imperalistas capitalistas, no de los soviéticos. ¿Que la gente no quiere ir a ver ni aunque les pagaran por ello las películas que hacen los titiricejas? Eso es que el público carece de gusto y sensibilidad artística. ¿Que los ciudadanos deciden dar su voto a UCD en lugar de al PSOE? Entonces, España se ha equivocado.

O, para ceñirnos a la noticia que ha dado lugar a esta entrada: hace un par de décadas, los científicos medioambientalistas (diría que es una denominación misericordiosa para los ecolojetas) pronosticaban que la población de osos polares seguiría disminuyendo incluso sin caza debido al cambio climático, pero eso no es lo que ha sucedido. Y si los esquimales (o, como prefieren ser llamados, inuits) dicen que la población de osos polares no ha disminuido (total, qué sabrán ellos, si sólo viven en el mismo territorio), los científicos se dedican a decir que los inuit están equivocados sobre esto o aquello. Y no es, como dicen los propios nativos, porque sean comentarios racistas: sólo de naturalistas de salón. O, como ha señalado una pastora a los animalistas urbanitas: hacen leyes desde sus oficinas.

Volviendo al título: marxismo en estado puro

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¡Viva España! ¡Anda que no!

La Ley de Memoria Histórica (algún día, lo prometo, haré una entrada comentándola: no digo que vaya a ser una joya de la exégesis jurídica, pero algo saldrá) prohíbe la exaltación del franquismo, pero no dice nada de la del comunismo. De igual modo, el progretariado habla de los millones de muertos asesinados por los fascismos, pero calla como una puta a la hora de valorar las decenas de millones de víctimas que manchan de sangre las manos de los marxismos.

Del mismo modo, los terroristas tienen sus tabernas allá en Vascongadas, y los progres no dicen nada cuando Chepas las visita y se toma unos chiquitos con los gudaris que allí ahogan en alcohol el sufrimiento por la opresión de la malvada España. Pero si a un torero (¡nada menos que a un torero!) se le ocurre pasar, por curiosidad, a un bar en el que, entre retratos de los Reyes de España (los actuales), banderillas y toros, hay también otro del Generalísimo y una bandera de España con el yugo y las flechas, y graba un video en el que lo único que dice es Bueno queridos, imposible entrar aquí y no acordarme de todos vosotros. Toros, España, Viva España... ¿eh? Casa Eladio, en Ávila. Una maravilla. ¡Viva España! ¡Anda que no!... entonces se arma la de Troya, porque eso es intolerable y no puede ser.

Pues anda y que les vayan dando.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Esa horrible fortaleza

El último volumen de la Trilogía Cósmica, de C. S. Lewis, difiere un poco de los dos anteriores, ya comentados en este blog.

Para empezar, su extensión es considerablemente mayor; de hecho, es tan largo como los dos primeros volúmenes juntos (al menos, en la edición que yo tengo). Por otra parte, no transcurre en otros planetas (unos planetas burroughsianos, podríamos decir, en la descripción de sus ecosistemas), sino en la misma Tierra y, más precisamente, en Inglaterra. Dos de los protagonistas del primer volumen, Ransom y Devine, reaparecen, pero con un papel significativamente menor ya que, ahora sí como en los casos anteriores, la trama narra una lucha entre el Bien y el Mal (o entre Dios y los ángeles y Satanás y los demonios) tomando uno y otro bando a los hombres como instrumentos y en un ambiente relativamente distópico: si los villanos hubieran triunfado, habrían terminado en una sociedad estilo 1.984 o Un mundo feliz.

Además, el estilo de la obra es más narrativo que en los dos libros precedentes. No es que en Marte y Venus no pasaran cosas, pero esas cosas eran una especie de excusas para las disquisiciones de apología cristiana de Lewis. En Fortaleza no es que Lewis abandone su defensa del cristianismo, pero podríamos decir que el tono de la defensa es menos panfletario, más sutil.

Para terminar, dos detalles. Uno, que estaría dispuesto a apostar (como diría Luis Herrero) pincho de tortilla y caña a que Lewis disfrutó como un enano escribiendo el penúltimo capítulo; he escrito algunos pasajes con la intención de que fueran divertidos y me lo pasé tan bien escribiéndolos como luego leyéndolos. Y dos, que es de agradecer la ligazón con el legendarium tolkieniano (Numinor, el Verdadero Occidente y la mención expresa del autor de El señor de los anillos) y con el mito del Rey Arturo (a través de varios de los personajes).

Una cosa más: la novela da la impresión de terminar cinco minutos demasiado pronto. Es decir, un personaje va a partir, otros dos se van a encontrar… pero la obra termina antes de que el primero emprenda viaje y los segundos se vean.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Libertad de expresión, Chepas

Errar es humano; echarle la culpa a otros es más humano todavía; pero lo más humano de todo es ver la paja en el otro ajeno y no la viga en el propio; o, dicho de otra manera, el doble rasero, la ley del embudo, el doblevarismo.

En esto, los neocom españoles demuestran ser, una vez y otra, más humanos que la mayoría: yerran, echan la culpa a otros y juzgan a los demás con mucha más severidad que a ellos mismos. Cuando Junior, la bruja Piruja y toda su patulea se dedicaban a acosar e intentar intimidad a sus contrincantes ideológicos (aunque ellos los consideren enemigos) –eso que llaman escraches-, decían pamemas como que aquello era jarabe democrático o que era el modo en que los de abajo protestaban contra los de arriba.

Pero ¿qué pasa cuando el increpado es el de la cola de caballo? Y con banderas de España, nada menos. Pues que aquello es una conducta intolerable -hay que ver, atreverse a molestar al líder (auto) ungido de la gente-, y que la culpa es… de Aznar, nada menos.

Se ve que el Chepas sigue teniendo atragantado el repaso que le dio Josemari en sede parlamentaria. Pues que trague quina… y se acostumbre a dosis generosas de ese jarabe que antaño repartía y ahora le vuelve multiplicado.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

De cabeza al desatre

Que el actual gobierno de Navarra pretenda, según todos los indicios, incorporar la región foral a Vascongadas es algo respetable y, desgraciadamente, constitucional. Sería asumible (aunque estoy en contra, porque supondría que el pez chico que nunca ha sido nada se coma al grande que fue algo durante mucho tiempo) si, al menos, fueran buenos gestores.

Pero es que son de izquierdas y, por lo tanto, se encuentran reñidos con lo que se da en llamar una economía sostenible. En realidad, es que no hay otra economía verdadera que la sostenible, porque a la insostenible se la conoce con el nombre de ruina. Desde que en Navarra gobierna ese contubernio de todos contra el PP, encabezado por esa pájara (chiste fácil con la traducción de su nombre al español: Paloma) que es la máxima representante del Estado en la comunidad autónoma, la deuda pública ha subido más de cuatrocientos euros por habitante.

Pues nada: en tiempo de rojos, hambre y piojos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tonto pa’ siempre

Una de las dudas recurrentes en mi impresión sobre los izquierdistas españoles –me refiero, claro está, a los que viven de la política, no a los que les votan-, y que periódicamente traigo a colación en este blog, es qué característica predomina más en ellos, si la maldad o la estupidez.

Últimamente, la balanza parece haberse decantado hacia la estulticia. No es de extrañar, teniendo en cuenta que zETAp convirtió al partido de la mano y el capullo en un erial intelectual, mientras que los neocom, tras haber fagocitado a los paleocom (que básicamente eran pobres, pero honrados: Anguita, Cayo Lara, hasta Gerardo Iglesias), son una panda de desgraciados a los que su soberbia empuja hacia la idiocia absoluta.

Tomemos el caso del dctr Snchz. Primero, encarga que le hagan una tesis doctoral. Pero se la encarga al que debía ser el último de la clase, porque no sólo copia mucho y mal, sino que hasta copia dos veces lo mismo en la misma página. Luego, miente como un bellaco para ocultar la tesis. Cuando no tiene más remedio, la publica, y para defenderse de las acusaciones de plagio se saca de la mano un análisis que, presuntamente, demuestra que no copió. Las empresas creadoras de los programas antiplagio obtienen unos resultados distintos (y mucho más acusatorios) que los exhibidos por Sin vocales… y ahora nos enteramos, por fuentes de presidencia del Gobierno, que el análisis antiplagio no fue oficial. Acabáramos.

Para terminar, voy a referirme a los votantes (honestos) de la izquierda española. Esos no es que sean tontos: sencillamente, es que no escarmientan…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Animaladas

Las siglas PETA son el acrónimo de una organización cuyo nombre en inglés es, aproximadamente, People for an Ethic Treatment of the Animals, es decir, Gente por un Tratamiento Ético de los Animales. Probablemente la coincidencia con la palabra inglesa para designar a las mascotas (pet) no sea casual; o quizá sí porque, como veremos, las tonterías de las que es capaz esta gente parecen no tener límite.

Al principio, que yo sepa, sus campañas consistían en que personalidades conocidas (generalmente mujeres y no precisamente anoréxicas; Pamela Anderson protagonizó varias) aparecían desnudas (o estratégicamente cubiertas con vegetales) bajo el eslogan I’d rather go naked tan wear furs (preferiría ir desnuda que llevar pieles). Imagino por tanto que Lady Gaga, al menos en una parte de su carrera, no despertaría muchas simpatías entre ellos.

Más tarde protagonizaron otras campañas. Ignoro si la de manchar con sangre (sintética, espero) prendas hechas de piel (piel con pelo, porque siempre se trataba de prendas peludas) era suya, pero supongo que sí. Sin embargo, la última de la que he tenido noticia riza el rizo de la estupidez más ridícula.

Resulta que han criticado, por especistas, frases hechas como matar dos pájaros de un tiro, coger el toro por los cuernos, ser un conejillo de indias y otras que son de difícil traducción al español (al menos, difícil para un servidor).

Lo más sarcástico (llamarle irónico sería quedarse corto) es que la organización mata de media al 85% de los animales que tiene a su cuidado en el refugio de su sede central en Virginia, según desvelan cifras oficiales de los últimos veinte años, o que llegó a aceptar un acuerdo extrajudicial para pagar 50.000 dólares a una familia por quitarles su chihuahua y matarlo sin autorización.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ja ja jaaaaaaa

José Guardiola es considerado por muchos como un gran entrenador de fútbol. Incluso diría, sin temor a equivocarme, que el primero de los que lo tienen en tal consideración es él mismo. Como sabe cualquiera que me conozca o lea este blog, nada más lejos de mi opinión.

Cierto, con el al timón el Barcelona fue el primer (y hasta la fecha, si no me equivoco, único) equipo en ganar el llamado sextete: conseguir, de corrido, liga, copa, máximo trofeo continental, supercopa nacional (algo que, en mi opinión, debería tener de oficio al haber ganado liga y copa; pero, claro, en tal caso no habría partido, no habría entradas y no habría negocio), supercopa continental y mundial de clubes. Bien es cierto que dirigía al jugador más desequilibrante del fútbol mundial, que tenía una plantilla de calidad que jugaba exclusivamente para ese jugador y que, al menos de los Pirineos para abajo, contaba con el beneplácito (por no decir complicidad) arbitral.

Guardiola dejó el Barcelona. Los entrenadores que le sucedieron, si bien no alcanzaron las cotas de excelencia que se atribuyen al calvo melifluo, consiguieron bastantes trofeos (aunque la máxima competición europea y las dos que lleva aparejadas se les han venido resistiendo). El meacolonia, en cambio, no hizo nada fuera de lo corriente en Alemania –el Bayern de Múnich mantiene una tiranía en la Bundesliga que hace palidecer la de cualquier otro equipo de Europa occidental, Farça reciente incluido-, y en Inglaterra necesitó dos temporadas y una inversión millonaria para conseguir la Premier.

Por eso, cuando leí que la UEFA estudia seriamente expulsar al Manchester City de la Champions League por incumplir el juego limpio financiero, no pude sino descojonarme de risa. Los citizens no me inspiran ninguna simpatía, aunque tampoco les tengo una inquina especial, salvo porque son un equipo hecho a golpe de talonario. Pero su entrenador… ah, ese es otro cantar. Iba a disfrutar todos los partidos que no jugaran como si en su lugar jugara el Español de mis amores.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La piel muy fina para según qué cosas

El progretariado en general –la izquierda, las minorías étnicas (aunque sean una muchedumbre y siempre que no sean blancos), los colectivos ABCDEXYZ y demás patulea vociferante- muestra una exacerbada sensibilidad hacia la corrección política. Eso estaría muy bien si no fueran tan selectivos en lo que es ofensa y lo que es libertad de expresión.

Así, decir que Mahoma era un pedófilo es islamofobia, pero cocinar un Cristo al horno es una manifestación artística; hacer un chiste sobre gitanos o maricas es muestra de fascismo, pero hacer chanzas a costa de la Shoah o de las víctimas del terrorismo es humor negro; decir a los Reyes Magos que Sin vocales es tu presidente del Gobierno favorito es susceptible de una querella criminal (lo que presupone que los querellantes, primero, creen en Sus Majestades de Oriente, y segundo, piensan que tienen poder para conceder lo que se les pide), pero guillotinar en efigie a Mariano Rajoy es un chascarrillo inofensivo, y no hablemos ya de las letras de un presunto rapero en contra de la Monarquía, que no tendrían para el colectivo rojirosiverdimorado la menor de las trascendencias (probablemente otro gallo les cantaría si alguien pidiera tomar al asalto las viviendas unifamiliares de, pongamos por caso, Galapagar).

Viene todo esto a cuento de que, hace un mes, el presentador seleccionado para la gala de los Oscar de este año sufrió una campaña de acoso y derribo por una serie de chistes que había hecho hace años sobre no sé qué colectivo protegido (el homosexual, creo). Al final el cómico, un tal Kevin Hart, pidió perdón y renunció a presentar el espectáculo (a día de hoy siguen sin tener sustituto, e incluso algunas figuras relevantes del colectivo presuntamente ofendido –Ellen De Generes, sin ir más lejos- ha propuesto que lo presente el mismo señor Hart).

Parafraseando el título en español de la película interpretada por Clint Eastwood (otro al que la corrección política le resbala), permite, querido Kevin, que te diga que, en mi opinión, cometiste tres errores: no deberías, en orden cronológico inverso, haber renunciado a presentar la gala, no deberías haber pedido perdón (el que se pica, ajos come), y no deberías haber aceptado el embolado de presentar la gala.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Dan casi más lástima que grima

Los neocom españoles concitan en sí dos rasgos que me repelen profundamente: una ignorancia prepotente y una grosería estridente. Ambas circunstancias –que comparten con los golpistas catalanes y sus cómplices, los recogenueces vascos- se pusieron de manifiesto el pasado mes de Diciembre, con ocasión de los actos del cuadragésimo aniversario de aprobación de la Constitución Española.

En tales fechas, es costumbre que Su Majestad el Rey de España se dirija a ambas cámaras en sesión conjunta (aquí me estoy columpiando, pero si estuviera aquí mi hermano pequeño le diría ¿Lo ves? Así se marca uno un farol). En tal acto, el Chepas y sus secuaces ni saludaron ni aplaudieron al Rey, reprochándole que no hablara de cunetas. Al menos, añado yo, tampoco habló de checas ni de fosas comunes, así que no sé de qué se quejan estos desgraciados.

Luego, en su acto alternativo, volvimos a tener un magnífico ejemplo de ese sentido de la oportunidad que caracteriza a Junior que, tan campanudo él, proclamó que la mejor vacuna para que las conquistas sociales de las mujeres tengan combustible es un nuevo movimiento republicano, al tiempo que añadía que hay una crisis de la virilidad como actor político. Eso lo dice el que coloca y quita mucamas en puestos de responsabilidad, el heredero de la ideología que en su añorada segunda república se negó con uñas y dientes a conceder el derecho de sufragio activo a las mujeres porque, decían, estaban dominadas por los curas, el que tiene enfrente a una heredera al trono de España y el que manifestaba que desearía azotar a una determinada periodista hasta que sangrara.

Para remate: el flamante símbolo republicano que se habían sacado de la manga los neocom, una especie de Marianne a la española (podríamos llamarla Maruja), resultó ser el logo, apenas retocado, de un diseño comercial pensado para salones de belleza… adquirible al irrisorio precio de nueve euros y medio.

Si es que son cutres hasta para eso.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pedro, dimite, el pueblo no te admite

Los continuos bandazos en los métodos del Centro de Investigaciones Sociológicas de analizar las encuestas que él mismo realiza sólo mantienen dos constantes: el considerar, mes tras mes, que el PSOE sería la fuerza más votada con gran diferencia… y el que nadie (incluidos, probablemente, ellos mismos) se cree los resultados que publica.

Así, en el barómetro publicado tras las elecciones regionales andaluzas se pronosticaba el desplome de los naranjitos. Sin embargo, apenas cuatro días después un sondeo de la Secta (cadena nada sospechosa de simpatizar con nada a la derecha del PSOE) reducía a tres décimas la distancia entre socialistas y populares.

Que los propios socialistas no se creen los sondeos que publica su paniaguado Tezanos queda demostrado por la petición de los cargos electos del partido de la mano y el capullo, que pedían a Sin vocales elecciones generales en Marzo para evitar la sangría de un superdomingo (en Mayo tocan elecciones regionales, municipales y europeas) en Mayo. Hace no demasiado (creo que el día de la Pascua Militar), dctr Snchz dijo que no haría coincidir todos los comicios por calidad democrática.

Al parecer, el común de la ciudadanía no piensa lo mismo que el yerno del dueño de saunas homosexuales, ya que, además de dedicarle un abucheo general en el desfile del día de la Constitución, le reclamó que convocara elecciones.

Lo malo de toda esta reata de impresentables no es que no tengan vergüenza; lo malo es que tampoco tienen sentido del ridículo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

De sabios es rectificar…

…pero también de socialistas, de los que se suele decir que sólo aciertan cuando rectifican. Hace cosa de un mes tuvimos, en el intervalo de una semana, dos ejemplos de lo que acabo de decir.

Para empezar, la conseja (y con este término me refiero al colectivo del gabinete ministerial, no a una individua en particular) del dctr Snchz reconoció que subir el salario mínimo destruye empleo, y que no tenía sentido negarlo… a pesar de lo cual, y por lo que recuerdo, persistieron en su propósito de elevar esa variable. Antes morir que perder la vida, que dijo alguno alguna vez.

Una semana después saltó a los titulares la noticia de que la guerra al diésel había hecho aumentar las emisiones de CO₂ por primera vez en diez años… a pesar de lo cual, y de nuevo, no recuerdo que ese grupo de soberbios venidos a más hayan rectificado un ápice su postura.

Si a esto le unimos que el Finlandia han decidido no proseguir con el proyecto de la renta básica universal, podríamos concluir que la conjunción de progresismo y economía lleva ineludiblemente al fracaso.

¿Demagógico? Quizá, no lo niego. Pero lo a gusto que me he quedado escribiéndolo no me lo quita nadie, oye…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Las Tacones atacan de nuevo

Los resultados de las elecciones regionales en Andalucía pusieron muy nerviosos a casi todas las fuerzas políticas. Centrándonos en la izquierda, los dos partidos principales de esta corriente ideológica reaccionaron como suelen: los neocom, recurriendo a la violencia; los suciolistos diciendo –vamos a ser suaves- tonterías (y mintiendo descaradamente, pero esto es algo que ya se les supone de partida).

Así, la titular de Justicia –sí, esa misma que en su tiempo se reunió con jueces prevaricadores y comisarios chantajistas- defendió la constitucionalidad de los partidos que apoyaron la moción de censura que encumbró al dctr Snchz a la poltrona de la Moncloa, frente a Vox.

Según esta eminencia de la judicatura, los ierreceos, los pedecatos, los terroristas metidos a políticos (o en Política, más bien, porque de donde no hay no se puede sacar… y mira que hace falta bien poco para hacer un político en España) y toda esa patulea aceptan la Constitución, mientras que la formación de derechas no. Mujer, si por aceptar la norma suprema del ordenamiento jurídico español entendemos estar decididos a saltársela hasta destrozarla, mientras que por no aceptar queremos decir no nos gusta y queremos cambiarla siguiendo los procedimientos que la propia Carta Magna establece, entonces estaré de acuerdo con la voluble fiscal.

Un par de días después, la Demóstenes (por lo farfulladora) que ejerce de portavoz del Gobierno empleó su comparecencia, como acostumbra, para hacer política de partido, en lugar de política de Estado, y se permitió dar instrucciones a peperos y naranjitos para que no pacten con Vox.

La verdad, entre un partido que tiene como miembro a Ortega Lara y otro que se apoya en los que le mantuvieron prisionero más de un año, yo tengo pocas dudas. ¿Y tú, lector?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Para ser conductor de primera…

Errar es de humanos, pero es mucho más humano echarle la culpa a los demás cuando las cosas no salen como a uno le gustaría que sucedieran. Y, en esto, los políticos de izquierdas son más humanos que la mayoría.

Así, en el pasado Septiembre cayeron las exportaciones de vehículos. Para la patronal de fabricantes de automóviles Anfac, la caída se debe a la entrada en vigor del protocolo europeo WLTP que encarece los coches. Para la titular del ministerio para la transición ecológica (transición hacia qué, me pregunto yo), la causa es el cambio en las preferencias de los conductores.

Me pregunto a quién echarán la culpa cuando sus planes de electrificar el parque automovilístico español para 2.040 fallen… que fallarán, seguro. ¿Cuándo ha acertado un político socialista español en algo?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!