lunes, 31 de julio de 2017

Humildat

Suelo decir que, para mí, ser de izquierdas o nacionalista (entendiendo por tal como afín a los llamados nacionalismos periféricos) no es una cosa mala en sí misma (de hecho, tengo conocidos de izquierdas –nacionalistas no recuerdo ninguno, aunque sí gente que admite sus tesis… y que, curiosamente, o no, son de izquierdas- a los que aprecio profundamente y con los que me llevo muy bien: con no hablar de política –o de religión-, todo arreglado), pero que cuando el sujeto se me atraviesa, opera como circunstancia agravante.
Lo mismo ocurre con ser del Barcelona, que aisladamente no es ni bueno ni malo. Así, por ejemplo, tengo tres conocidos que se declaran culés. Vamos a llamarlas ellas y él. A ellas las aprecio, y procuro no tocar el tema futbolístico en su presencia; considero su forofismo futbolero en el sentido de bueno, algún defecto tenían que tener, las pobres. A él, en cambio, no puedo ni verlo; no podía ni verlo desde antes de saber que era aficionado al club rojiazul, mucho menos después de saberlo.
Lo mismo ocurre con los que han sido, o son, miembros de alguna de las divisiones deportivas de la entidad: Carlos Puyol o Juan Carlos Navarro, por ejemplo, son para mí ejemplos de perfectos caballeros dentro y fuera del terreno de juego, mientras el charnego secesionista o el calvo melifluo son sujetos éticamente repugnantes.
El calvo, sobre todo. Porque va por la vida de ejemplo de todo, con ese hablar pausado y en un tono suave, cuando en la realidad es que es un hipócrita de marca mayor y un soberbio de tomo y lomo. Eso último lo demuestra el hecho de que él mismo ha reconocido que cuando todo el mundo le dice debes cambiar, él contesta debéis cambiar vosotros.
A continuación dice, quizá sin pretenderlo, algunas de las pocas verdades que han salido de su boca:
  • Yo no voy a cambiar porque no sé hacerlo de otra manera. O, como digo siempre: el entrenador más sobrevalorado del mundo (empezando por él mismo) es un sujeto técnicamente limitado.
  • Aquí, como en todas partes, son once contra once y en el mismo espacio. La diferencia es que el árbitro permite más y entonces se iguala más el juego. Esto lo dice el que ha gozado del favor arbitral en todos y cada uno de los cuatro años que entrenó a los culerdos.
  • Mientras esté Messi, esto será así, refiriéndose al alto nivel del Barcelona. O, dicho de otra manera, cuando el enano hormonado desaparezca del mapa (o, al menos, del vestuario del Campo Nuevo), esta racha apabullante se acabará.
  • Le irá bien [a Ernesto Valverde], como sabía que le iría bien a Luis Enrique. Me remito a mi comentario anterior.


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 30 de julio de 2017

Democracia a la catalana

Es bastante probable que de aquí hasta el 1 de Octubre, fecha prevista del butifarrendum II, las entradas sobre el temita sean abundantes –diez más o menos en el mes que comienza en un par de días-; aunque, por otra parte, el asunto de marras tiene una presencia relativamente frecuente en esta especie de desahogo digital que es este blog.
Hoy toca hablar de un titular que apareció a principios de mes: Ley del referéndum catalán – Los miembros de las mesas se designarán por sorteo y su comparecencia será obligatoria. Tengo que reconocer que cuando lo incorporé a la lista de entradas a desarrollar, no había leído el artículo (no suelo hacerlo, lo cual quizá no diga nada bueno del rigor intelectual de mis comentarios); de hecho, todavía no lo he leído, lo que me ha permitido pensar que la cosa no es tan antidemocrática como podría pensar cualquiera que tenga a los necionanistas catalanes entre ceja y ceja, como es el caso del que redacta estas líneas: al fin y al cabo, en los procesos electorales legales a los miembros de las mesas se les designa por sorteo (otra cosa es que –casi- todo el mundo rece para que no le toque a él) y, salvo causa de exención acreditada, están obligados a comparecer.
Leído el artículo, resulta que el titular refleja lo único legal del texto normativo, porque todo lo demás tiene un tufo a inquisición totalitaria que echa para atrás.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 29 de julio de 2017

No hay peor sordo que el que no quiere oír

Hace un mes, un centenar de personalidades catalanistas (si eso son personalidades, tiemblo de pensar en los borregos que componen la grey secesionista) solicitaron a la Generalidad catalana que abortara el butifarrendum II.
Presentaron un manifiesto (un papelito firmado de esos que tanto les gusta pergeñar a los progres, porque escribir es muy fácil) que denunciaba que la reciente convocatoria hipotéticamente refrendaria no se fundamenta ni en el Estatuto, ni en la Constitución, ni en el Derecho Internacional. Al contrario, atenta contra la esencia misma de la pervivencia del Estado de Derecho. Añadía otra evidencia, como que las leyes que conducirían a una pretendida declaración de independencia permanecen escondidas a las fuerzas políticas del arco parlamentario que representan más de la mitad del pueblo catalán. Es un artificio que constituye una verdadera sustracción el ejercicio de la potestad legislativa propia de una nación civilizada y de una democracia madura, y remataban diciendo que no se cumplen los requisitos para que sea democráticamente homologable.
Después de tan encomiable (y perogrullesco) comienzo, los promotores de la petición de que se suspenda el referéndum del 1 de octubre definieron Cataluña como una entidad nacional y jurídica, que existe y existirá antes y después del primero de octubre, y su continuidad la garantiza, afortunadamente, la Historia y su voluntad de ser, reafirmándose en la pervivencia y primacía del Derecho y de la democracia. Cataluña, heredera de la tradición jurídica más noble e irrenunciable, ha crecido en su entorno.
Y la cosa empeoró, porque los firmantes pidieron (cómo no) negociación: Igualmente, con la misma convicción y el mismo sentimiento de urgencia, pedimos, a quienes tienen la legitimidad política para hacerlo, y en particular al Gobierno español, que se esfuercen al máximo para acordar soluciones positivas para Cataluña y para el conjunto de España.
Las únicas soluciones que sean positivas para Cataluña y para el conjunto de España fue la que tomaron las autoridades (republicanas) de España hace más de ocho décadas: mandar a todos a la cárcel. Porque esas son las únicas razones que entiende esta gente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 28 de julio de 2017

La historia de Kullervo

John Ronald Reuel Tolkien murió el 3 de Septiembre de 1.973. Hace, por lo tanto, casi cuatro décadas y media que falleció el viejo profesor. Sin embargo, en ese periodo se han publicado más libros suyos (por no hablar de libros sobre él o su obra) que en los ochenta años de vida del creador de la Tierra Media.
Muchos de esos libros –la inmensa mayoría, realmente- tienen dos puntos en común: se trata de trabajos, o bien relativos a la evolución del legendarium que constituye el grueso de su obra, o bien a otros proyectos comenzados y casi nunca rematados (algo que era una constante en toda su obra, legendarium incluido); y han sido editados por su hijo menor, Christopher. Sin embargo, conforme la edad de este último ha ido aumentando (los noventa ya no los cumple), parece haber permitido que sean otros los que acometan esta tarea. En el caso que nos ocupa corresponde a una tal Verlyn Flieger, que según la Wikipedia tampoco es que sea precisamente una jovencita –es apenas diez años menor que el hijo de Tolkien-, aunque el trabajo lo realizó en 2.010.
Dice la introducción del volumen que para muchos de los lectores familiarizados con Sigurd y Arturo, ‘La historia de Kullervo’ será la primera referencia que tendrán de este improbable héroe. Como saben los que siguen este blog –y si no lo saben, ahora mismo se lo digo-, ese no es mi caso, ya que hace unos meses (de hecho, casi dos años, como he comprobado al consultar el blog) leí el Kalevala y, por lo tanto, sabía de qué iba la cosa; aunque, he de confesarlo, no recordaba los detalles concretos de la historia, lo cual viene siendo una constante en algunas de las obras que leo (podría decirse que leo tanto y tan de seguido que no me queda hueco en la cabeza para todo…).
Como no se cansan de recalcar a lo largo del volumen, la historia de Kullervo fue el primer germen de lo que luego devendría el legendarium tolkieniano y, más concretamente, el embrión de la historia de Túrin Turambar, sin duda la más sombría, deprimente y pesimista de todas las ambientadas en la Primera Edad de Arda.
Resulta interesante, por lo tanto, ver los primeros intentos de un Tolkien apenas veinteañero por elaborar, a partir de materiales preexistentes (cuanto más sabe uno sobre Tolkien más se da cuenta de que –como es lógico, por otra parte: no hay historias nuevas, lo que es nuevo es la forma en que se cuentan- su obra no surgió de la nada –o de su imaginación-, sino que hubo un componente nada desdeñable de reelaboración de mitos ajenos) una historia de su propia cosecha. También es interesante, en la medida que ofrecen una visión extensa de los pensamientos de Tolkien sobre el tema de los mitos en general y del Kalevala en particular, la lectura de las dos conferencias (o de los dos textos de la misma conferencia, que con Tolkien nunca se sabe) que sobre el tema dio Tolkien en aquella época.
Hace unos meses, un amigo del colegio me comentó que una de sus hijas se había enganchado a Tolkien de tal manera que, en la lectura de El Hobbit y El señor de los anillos pasaba del papel al libro electrónico y vuelta para no perder comba. Le dije entonces que le dijera a la niña –apenas una teenager, si no recuerdo mal- que atacara El Silmarillion: si le gustaba –como me ocurrió a mí en su día, aunque lo leí con más edad-, estaría enganchada a Tolkien de por vida y sería el momento de atacar los Cuentos inconclusos y todo lo que viene detrás. Dentro de ese todo se encuentra, también, La historia de Kullervo; pero es necesaria una decantación, un poso, una mayor experiencia de lectura (y, quizá, también de vida) para apreciarlo en su justa medida. Yo no podría haberlo hecho hace treinta años, pero ahora sí lo he hecho. Espero sinceramente que, cuando toque, ocurra lo mismo con la hija de mi amigo… y, quizá, estar todavía por aquí para saberlo.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El diablo los cría y los izquierdistas se juntan

Los socialistas españoles siempre han sentido una indisimulada simpatía, cuando no afinidad, por la banda de asesinos encapuchados del hacha y la serpiente. Me refiero, como es general, a la postura de los dirigentes, no a la de los militantes de buena fe y sólidos principios democráticos (no es ironía) que abominan de esa banda de asesinos cobardes y miserables y de las componendas con los mismos.
Por ello, no me ha extrañado en lo más mínimo que, planteada la propuesta de colocar un monolito de recuerdo a Miguel Ángel Blanco en Bilbao, los socialistas se unieran a los epígonos de Sabino Arana y se negaran a dicha solicitud. Al fin y al cabo, hace apenas una década el miserable de las cejas circunflejas calificaba al terrorista Arnaldo Otegi de hombre de paz.
La paz de los cementerios, es la única que concibe ese hijo de mil padres.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 27 de julio de 2017

Vascopués

El hecho de que el Athletic de Bilbao se mantenga en la costumbre de fichar únicamente jugadores vascos es algo entre encomiable y pintoresco. Lo de vascos hay que tomarlo con pinzas, porque nadie diría que un bigardo de piel oscura y apellido Williams tenga el mismo origen que otros de apellido, pongamos como ejemplo, Zubizarreta, Zarraonaindía o Iruretagoyena.
También hay que poner en cuarentena eso con los que se le llena la boca a algunos de que el equipo de San Mamés sea el único que podría enviar a toda su plantilla a la selección española. No hace tanto tiempo que militó en sus filas un muchacho de apellido Lizarazu, indudablemente vascongado, sí… pero de los vascos del otro lado de los Pirineos.
Ese apego a la tradición –el vasco por antonomasia es, sobre todo, cabezón, tanto en el sentido puramente antropométrico como en el del carácter- ha tenido como consecuencia, en aquellas etapas en las que la cantera (o los oriundos) no daba tanto de sí, que los blanquirrojos hayan estado en un tris de descender de categoría, cosa que ha pasado en varias ocasiones (el acercarse al precipicio, no al despeñarse).
Ahora se ha montado la de Dios es Cristo con la posibilidad de que un tal Youssouf Diarra, natural de Mali, pueda militar en las filas del tercer equipo de los leones. Debe ser que para estar considerado como formado en la cantera tienes poco menos que haber mamado leche euscalduna, porque si has nacido lejos, aunque tengas ocho (y hasta dieciséis) apellidos vascos, no eres lo bastante vasco ni aunque no te quites la chapela ni para ducharte.
Estos no han caído que los del Bilbao nacen donde les sale de… el pitorro de la boina.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 26 de julio de 2017

El moro ¿le da al morapio?

Continuando con el tema de la morería hispana, un sedicente historiador egipcio se ha descolgado con la pamema de que España sólo ha dejado huella en la civilización con el Islam.
Así pues, Cristóbal Colón era musulmán. Musulmanes fueron Carlos I y su hijo Felipe II, este último algo esquizoide al enviar a su medio hermano a luchar contra los turcos en Lepanto. Islamistas convencidos fueron Cervantes, Velázquez, Goya, Pérez Galdós, Picasso y hasta los científicos Ramón y Cajal y Severo Ochoa. Por serlo, era seguidor de Mahoma hasta san Isidoro de Sevilla, que en un alarde de anticipación seguía a Alá un siglo antes de que sus prédicas llegaran a la península.
Claro, que la afirmación prodría interpretarse de otra manera: España sólo ha dejado huella en la civilización cuando, Carlos Martel aparte, sirvió de valladar contra la horda de la media luna y, tras ochocientos años de brega, logró expulsarla de Europa Occidental.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 25 de julio de 2017

Rotos y descosidos

La aceleración del proceso secesionista catalán –hacia el precipicio, para los que sabemos que España es un algo mucho más antiguo y mucho más real como entidad política que esa entelequia que se han fabricado los necionanistas; hacia alguna especie de edén utópico y superchupiguay, según los de la barretina y el caganer- está haciendo que salten las costuras que, mal que bien, mantenían unidos algunos sectores de la sociedad catalana.
Está el caso de los suciolistos de la región, siempre en una especie de ten con ten entre España y Cataluña, aunque paulatinamente más esquinados hacia las tesis separatistas. El alcalde de Blanes, de esa formación, ha comparado a España con el Magreb –algo no tan descabellado ni demasiado original, porque desde hace casi milenio y medio se viene diciendo que los españoles somos medio moros, y por aquello de África comienza en los Pirineos-… y ha equiparado a Cataluña con Dinamarca (algo ya más traído por los pelos, porque Cataluña, que se sepa, está al Sur de los Pirineos, lo que les hace tan moros -y tan poco escandinavos- como al resto de los habitantes de la piel de toro).
Y luego está el caso de las altas jerarquías católicas en la región, cada vez menos etimológicamente católicas, porque la inmensa mayoría se declara catalanista, cuando no abiertamente a favor del sedicente derecho a decidir. Mientras, en el Vaticano, el jesuita de blanco imita a Poncio Pilatos y se lava las manos…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 24 de julio de 2017

Vive la difference!

Hace unos días hablaba de las feminazis y de su fanatismo intolerante (sí, lo sé, los fanáticos son intolerantes per se). Hoy toca hacerlo de nuevo, y no me corresponde a mí descalificarlas, porque se descalifican ellas solas con sus propias palabras.
Resulta que una tal Aida Domenech, influencer de nom-de-guerre Dulceida, ha manifestado que Para mi feminista no es nada más que luchar por la igualdad. Las mujeres no somos mejores que los hombres, ni los hombres mejores que las mujeres, (debemos serlo) y por eso luchamos día a día, por la igualdad en todos los sentidos.
Entre las que la pusieron a parir por decir algo tan evidente hubo una que dijo lo siguiente:
Uno: el feminismo no se vende. Dos: me parece lamentable que te hagas llamar feminista y no sepas por lo que luchamos realmente, que no es la igualdad.
Realmente, poco más se puede decir.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 23 de julio de 2017

Majaderías parlamentarias

La militar devenida diputada –algo que parece ser común en las filas de la izquierda patria- Zaida Cantera demuestra ser capaz de soltar tantas tonterías y tan gordas como aquellos de sus compañeros de partido que no han tenido en la vida otro oficio ni beneficio que la política.
En concreto, y al parecer molesta por ser preguntada si el PSOE se estaba podemizando en relación con el CETA (en cuyo caso, posteriormente se habría despodemizado, lo que en un trabalenguas de los de toda la vida nos llevaría a buscar al despodemizador que, dada la estructura jerárquica de las formaciones políticas españolas, resultaría no ser sino el que primero lo podemizó), reaccionó pidiendo que el PP deje de robar y de cantar el Cara al sol.
Vamos a obviar que el himno de la Falange no está proscrito (de momento). Vamos a obviar también que los que entonan La internacional puño en alto son herederos de los responsables, sólo en España, de muchas más muertes que los referidos por la señorita (con ese genio, dudo que tenga pareja que la aguante) Cantera. Vamos a obviar, finalmente, que el partido de la mano y el capullo ha robado bastante más (ahí están las cifras para quien quiera comparar) y durante mucho más tiempo que la formación de la gaviota (ya sé que el ave del emblema del PP no es una gaviota, pero ahora no recuerdo cuál es -¿quizá un charrán?- ni me apetece buscarla).
Vamos a obviar todo eso, como digo. Lo que queda es que recurrir al y tú más, como hace la exmilitar, demuestra, además de poco aguante, escasos recursos parlamentarios.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 22 de julio de 2017

Va a ser que no es tan tonto

Suele ser habitual calificar –sobre todo por parte de la prensa enemiga, que viene a ser casi toda- al actual presidente de Estados Unidos como una especie de botarate (cuando no directamente un descerebrado) que actúa sin pensar y suelta lo primero que se le pasa por la cabeza.
Si esto fuera cierto, habría que considerar que Donald Trump es un verdadero genio. Después de retirar a su país del convenio contra el cambio climático (como no me canso de repetir, aunque hay fuertes evidencias, no es absolutamente seguro, y mucho menos una opinión unánime, que se esté produciendo un cambio climático, que ese cambio vaya en la dirección de un calentamiento global y que, en cualquier caso, sea exclusiva o principalmente debido a la actividad humana), y retomando su propuesta electoral de construir un muro en la frontera con su vecino del Sur, ha lanzado una idea que, como poco, habrá pillado con el pie cambiado a sus detractores, entre los que a buen seguro se encuentran no pocos ecolojetas.
¿En qué consiste esa idea? Pues en recubrir el muro de paneles solares. Aunque la eficiencia de los mismos está aún lejos de ser la deseable, la superficie panelada y el sol de justicia que golpea buena parte de la zona afectada serían sin duda dos poderosas armas para luchar contra ese cambio climático que tanto proclama el progretariado internacional.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 21 de julio de 2017

Rectifica, que algo queda

Como no dejo de repetir, un socialista (español) es alguien que puede sostener a la vez una postura y la contraria y defender que ambas son correctas y progresistas. Un ejemplo reciente lo tuvimos hace cosa de un mes, con motivo de la votación de ratificación del Acuerdo Económico y de Comercio entre la Unión Europea y Canadá (o, abreviadamente, CETA).
En el curso de horas veinticuatro, o poco más, el PSOE pasó de defender el tratado a posicionarse en contra para, finalmente, no hacer ni una cosa ni la otra y abstenerse en dicha votación. Naturalmente, Rajoy acusó a Pdr Snchz, y con razón, de llevar a España al borde del ridículo.
El sin vocales, en cambio, hace tiempo que se despeñó por el abismo del ridículo absoluto. Claro, que como los socialistas en general carecen de vergüenza…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 20 de julio de 2017

La Pimpinela Escarlata

La historia del inglés que, bajo una identidad secreta, rescata a los condenados por el gobierno de la Francia revolucionaria de finales del siglo XVIII es de sobra conocida, aunque no todo el mundo haya leído la novela de la baronesa Orczy.
Precisamente por este conocimiento previo de la trama es difícil no leer la obra e imaginar –al menos para mí- a los dos personajes principales con los rostros de Anthony Andrews y Jane Seymour (a pesar de que su personaje es descrito en el libro como con pelo rubio, tanto ella como Merle Oberon, que participa en la versión de los años treinta, aparecen como morenas).
La historia está llena de tópicos, probablemente debidos a la época en que fue escrita: los ingleses son todos honorables y galantes, mientras que los franceses revolucionarios son unos fanáticos bastante cortos de luces (o fáciles de engañar, en todo caso). En cuanto a los personajes femeninos, son en general sentimentales y desvalidos, incluso la considerada como la mujer más inteligente de Europa (el personaje de Margarita Saint-Just), y cuando no actúan como tales (cuando muestran decisión, por decirlo claramente) la autora se encarga de poner de manifiesto tal circunstancia infrecuente.
Resumiendo: un libro entretenido que se lee de un tirón… y en el que el personaje epónimo es casi el que menos aparece en toda la trama.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Feminazismo

No por nada se llama feminazis a aquellas que, diciendo ser feministas, lo que son en realidad es homófobas, no en el sentido de odiar a los homosexuales (a, bi, tri, poli… lo que sea), sino a los hombres en el sentido de seres humanos de sexo (y no de género, como se dice tantas veces incorrectamente) masculino.
Semejante odio les lleva a perpetrar las mayores barbaridades, de palabra y de obra. No voy a referirme en esta entrada a las primeras, sino a una de las segundas. Para este grupo de odiadoras profesionales, cualquier cosa que se les cruce por el vacío intracraneal en un momento dado es susceptible de constituir violencia contra las mujeres, se trata de lo que se trate.
Aunque sea algo como, por ejemplo, la custodia compartida de los hijos. Deben considerar que la atribución en exclusiva de la custodia a la mujer (¿es también violencia contra las mujeres si se trata de custodia compartida en el caso de una pareja de lesbianas… o de homosexuales varones?) no constituye un caso de violencia contra los varones.
Y si lo constituye, se lo tendrán merecido, los muy… hombres.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 19 de julio de 2017

Como para tirar cohetes

Los secesionistas catalanes van recorriendo, pasito a pasito, el camino hacia el segundo y, según ellos, definitivo referéndum de independencia. Uno no acaba de tener claro si esa parsimonia se debe a un exceso de prudencia, buscando que Madrit no les corte las alas, o bien a no tener demasiado claro qué es lo que quieren ni hacia dónde van, lo que también podría interpretarse en el sentido de que tienen muy claro que, de seguir así, van directos al precipicio.
Así las cosas, hace casi un mes, esa especie de Jano bifronte que dirige los destinos (y los desatinos) de los catalanes, una cara con un aliño capilar francamente imposible, y la otra con un párpado caído, anunció que en otro acto solemne, a realizar el cuatro de Julio (ahora que lo escribo, dado el afán entre mesiánico y simbolista que recubre todos los actos de esta gente, quizá lo hicieran para que coincidiera con la declaración de independencia de Estados Unidos), explicarían cómo sería el butifarrendum II.
Lo malo es que dos semanas después de esa solemnidad todavía no tienen urnas, y en cuanto al registro de catalanes en el exterior, la cosa sólo puede calificarse de fiasco: sólo se han apuntado cinco mil sobre un censo de doscientos mil. Dando por bueno el censo, una adscripción del dos y medio por ciento (ni siquiera llegan al simbólico tres por ciento) resulta francamente paupérrima, hasta para los estándares que maneja esta gente.
Un petardazo, vamos

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 18 de julio de 2017

Dictator

Si el segundo volumen de la trilogía acababa con Cicerón en el punto más bajo de su carrera política –proscrito, huido de Roma, arruinado-, en el curso de éste se relata el lento regreso del famoso orador hasta la cima del poder político, ya que no de iure, sí de facto.
La conclusión a la que uno llega es que Cicerón fue –o, al menos, así nos lo dibuja Harris-, con sus luces y sus sombras (porque no se ocultan sus tejemanejes en el desbaratar la conspiración de Catilina, o su siembra de cizaña en el primer triunvirato), un político razonablemente honesto (y honrado, pero ese es otro tema) que se vio superado por la falta de escrúpulos que mostraron primero Julio César y luego Octavio Augusto, digno sucesor, para lo bueno y para lo malo (sobre todo para lo malo, visto cómo dejó caer a Cicerón) de su padre adoptivo.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Las palabras se las lleva el viento y lo escrito permanece

Se supone que los diarios de sesiones de las cámaras legislativas, al igual que los libros de actas de los órganos colegiados, sirven para dejar constancia fidedigna, ya que no fehaciente, de todo lo que se dice y hace en dichas cámaras. Sin tales diarios de sesiones no tendríamos constancia de, por un lado, la brillantez de los oradores de épocas pretéritas ni tampoco, por otro, de las amenazas de asesinato proferidas en sede parlamentaria contra, por ejemplo, el presidente del Consejo de Ministros o el jefe de la oposición.
Por ello, el que la tercera autoridad del Estado haya mandado retirar del diario de sesiones de la cámara baja los insultos que ese charnego cuyo apellido le retrata a la perfección profirió contra el ministro del Interior supone un flaco favor. Un flaco favor para ella, por mostrar que está afectada por ese melindrosismo que parece permear la gran mayoría de la sociedad actual. Un flaco favor al ofendido, puesto que ya no quedará constancia de por qué se ofendió. Un flaco favor al ofensor, puesto que, visto que el no retirar sus palabras no tiene consecuencia ninguna, se envalentonará y proseguirá por la senda de zafiedad por la que actualmente transita.
Y un flaco favor a las futuras generaciones, que ignorantes del nivel al que descendió la oratoria parlamentaria española, en la segunda década del siglo veintiuno después de Cristo, probablemente profundicen todavía más en esa degeneración del discurso político.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 17 de julio de 2017

La conquista del Oeste

Recuerdo, cuando vi esta serie (o cuando vi lo que vi de esta serie), hace casi cuarenta años, que no entendía por qué algo que se escribía Macahan se pronunciaba /makeijan/. Mis conocimientos de inglés, en aquella época, no daban mucho de sí, la verdad…
Ahora, tras todo este tiempo, por fin la he podido ver completa. Varios comentarios se me ocurren tras haber terminado. El primero, que lo que comenzó como un telefilm (horrible palabro, pero de difícil traducción al español, al menos en una sola palabra; y película para televisión queda como demasiado fácil) acabó alargándose tres temporadas completamente diferentes entre sí. La primera contenía una sola historia dividida en tres episodios; la segunda, con Eva Marie Saint eliminada fuera de cámara y sustituida por Fionnulla Flanagan, tenía una serie de historias que iban solapándose unas con otras, ya que una comenzaba antes de que terminara la anterior; la tercera, finalmente, eran episodios autoconclusivos en los que, a veces, se procuraban ir cerrando tramas que habían quedado pendientes en las dos anteriores (aunque la más importante, quién mató al juez que iba a ayudar a Luke, nunca quedara resuelto).
En cuanto al tono de la serie, al principio empieza (si empieza es que es el principio, y si es el principio es que empieza… pero se me entiende) con un cierto ánimo historicista, situando las cosas casi en un contexto histórico concreto. Esta ambientación fue atenuándose conforme pasaban las temporadas, aunque en la última parecieron esforzarse en recuperarla en episodios sueltos (como podría ser la rebelión de los métis, de la que no tenía noticia hasta que vi el episodio).
Finalmente, en cuanto al reparto, parece que intentaron reclutar a cuanto actor pasaba por allí, desde Ricardo Montalbán haciendo el indio (literalmente) hasta Christopher Lee o Horst Bucholz interpretando a aristócratas rusos, pasando por James Shatner, Slim Pickens, Kim Cantrall y tantos y tantos otros, ya fuera en el ocaso de sus carreras o antes de despuntar, o incluso en etapas de bajón artístico. El único actor que aparece casi peremnemente, y probablemente el reclamo (al fin y al cabo, aparece el primero en los títulos de crédito) era James Arness, colijo que recién salido de su larga estadía como el comisario Dillon de La ley del revólver. Los personajes evolucionan más bien poco, y sus reacciones al final de la serie son bastante similares, o eso me lo parece, a las que tenían al comienzo, aunque en las historias hubiera pasado casi una década.
En resumen: una serie entretenida que se ve con un punto de nostalgia y, en ocasiones, con una sonrisa melancólica.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A buenas horas, mangas… rojas

Alberto Garzón es el ejemplo típico del mal que aflige a la clase política en general y a la izquierda en particular: lo que podríamos llamar un culto a la imagen, que quizá arranca del archiconocido ejemplo del debate presidencial entre Kennedy y Nixon para las elecciones presidenciales estadounidenses de 1.960.
Así las cosas, los paleocom españoles sustituyeron a un agricultor, quizá algo bronco, puede que sin demasiada educación académica y capaz de aparecer con una sahariana tras el acto de toma de posesión de los miembros de un órgano de relevancia constitucional, pero –creo que no me equivoco al afirmarlo, y mira que estoy hablando de un comunista- ideológicamente honesto (aunque hay que tener en cuenta el chiste de que los rasgos de inteligencia, honradez e izquierdismo sólo pueden poseerse de dos en dos), por un joven (presuntamente) telegénico pero bueno para nada, licenciado en Económicas tras haber iniciado Administración y Dirección de Empresas (y, por lo tanto, ideológicamente incoherente, porque la economía y el comunismo se dan de tortas).
Este sujeto hizo bueno el mote de Izquierda Hundida que recibía la coalición paleocom española, al punto que en las últimas elecciones generales acudieron acompañando a los neocom. A diferencia de la mayoría de los españoles, que ya sabíamos que Junior no tolera más voluntad que la suya, Garzón debió pensar que su opinión sería tenida en cuenta o, cuando menos, escuchada.
En algún momento, al modo de Pablo de Tarso, el paleocom ha debido caerse del caballo, ya que hace no mucho puso de manifiesto las deficiencias de la coalición paleo-neocom, afirmando que algo estaba fallando. Según él, hay una notable ausencia de una justa visibilidad de los paleocom en la coalición, algo de lo que ya le había advertido en su día otra luminaria como Gaspar Llamazares.
El pobre Alberto no se da cuenta que la visibilidad que tienen los paleocom es la justa y necesaria: ninguna.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 16 de julio de 2017

Éramos pocos y parió la abuela

Antes de entrar en harina, una aclaración: recientemente se ha sumado al grupo que lee este blog con regularidad (y que hasta no hace tanto comprendía una sola persona, este nada humilde servidor) una persona que vive en Cataluña, por lo que conoce de primera mano cómo está allí la situación. Cuando yo escribía como desahogo, podía decir las mayores barbaridades o inexactitudes sin temor a ser contradicho ni rectificado. Ahora, en cambio, cabe que alguien se percate de que mi impresión de cómo andan las cosas por allí –impresión basada en lo que leo en la prensa u oigo por la radio- no está completamente ajustada a la realidad. Agradecería a ese alguien que, llegado el caso, hiciera todas las matizaciones que considere oportunas. Ojo, que no digo que vaya a hacerle caso… pero leerlas, las leeré.
A pesar de todo lo dicho, la entrada sobre Cataluña con la que se va a encontrar esta nueva lectora no se dedica a dar caña a los necionanistas (tranquilos, que en próximos días habrá materia de sobra con el butifarrendum II), sino a tocar un tema un poco más halagüeño. Por lo visto, la desintegración de CyU ha dado lugar, además de al Partido de los Demócratas de Cataluña (o como se llame: en todo caso, es un oxímoron mayor que el caso del PSOE), a otras dos formaciones, nacionalistas pero contrarias al proceso (algo que no entiendo demasiado bien, la verdad, porque los nacionalismos, aquí, en la China comunista y en la otra, que diría Pérez, son siempre proclives a la exclusión de los otros y, por lo tanto, secesionistas en el caso de Cataluña, Vascongadas o Galiciia). Dichas formaciones se denominan (perdón si traduzco mal, pero los que me conocen saben que procuro no usar otro idioma que no sea el mío cuando estoy en mi país) Libres (convergentes no soberanistas) y Unidos para avanzar (la nueva Unión), y se presentarán a las próximas elecciones catalanas.
La verdad, no les arriendo la ganancia…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 15 de julio de 2017

Consejos vendo, que para mí no tengo

Los neocom españoles irrumpieron en la arena política clamando contra la casta, diciendo defender a la gente y proclamando que ellos no eran como los políticos de siempre, sino que eran diferentes. El tiempo se ha encargado de demostrar lo que algunos ya sabíamos: que en cuanto tocaran poder, se volverían casta, se olvidarían de la gente salvo como recurso retórico, y no es que fueran diferentes a los políticos de siempre, sino que eran una versión corregida y aumentada (a peor, por supuesto).
Cuando todavía no se habían separado del perro ni abandonado la flauta proclamaban que cuando la más mínima sombra de sospecha delictual cayera sobre un cargo público, ese cargo público debería apresurarse a dimitir de todos sus puestos y poco menos que correr a encerrarse en una celda, echar la cerradura y tirar la llave bien lejos. Incluso tuvieron el cuajo de incluir en su sedicente código ético lo siguiente:
Compromiso de renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas. Así como también en casos de acusación judicial por delitos de racismo, xenofobia, violencia de género, homofobia u otros delitos contra los Derechos Humanos o los derechos de las personas trabajadoras.
Dos de los concejales neocom en el Ayuntamiento de Madrid, Sánchez Mato y Celia Mayer, han sido imputados en el caso Open de Madrid de tenis por malversación, prevaricación y delito societario, al encargar a dedo informes jurídicos que les permitieran no celebrar dicho evento deportivo. Sin embargo, entienden que no incumplen el código ético de Ahora Madrid. En mi opinión, por lo menos su actuación cae dentro de la malversación de fondos públicos que incluye su código como causa de abandono imnediato (motu proprio o con patada en el tafanario) del puesto público.
Mientras doña Rojelia, que nunca está cuando se la necesita (bien es cierto que, en general, lo que hace es estorbar), se encontraba de viaje institucional en Canadá. Rita Maestripper habló en su nombre y aseguró que la regidora apoya sin fisuras a sus dos concejales imputados por malversación, prevaricación y delito societario. El argumentario empleado para salvar, al menos de momento, a los dos concejales se basa en dos principios: el fin justifica los medios (Maquiavelo redivivo medio milenio después) y la maquinaria del fango –habló de putas la Tacones- puesta supuestamente a funcionar como cortina de humo de la corrupción del PP.
Como la mejor defensa es un ataque, aunque sea patético, el simiesco Aquítepilloaquítemato dijo que su situación no tiene nada que ver con la de la delegada del Gobierno, Concepción Dancausa, y volvió a pedir su dimisión por estar investigada por delito societario. Mientras, Junior declaró que los suprascritos no debían dimitir (a día de hoy aún no lo han hecho, ni hay trazas) porque habían tenido un comportamiento ejemplar.
Tan ejemplar no sería cuando los servicios jurídicos del Ayuntamiento indicaron en varias ocasiones a los ediles imputados el camino a seguir y éstos ignoraron dichas indicaciones...
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 14 de julio de 2017

Aclaremos

Es harto conocida la famosa definición por (creo) Manuel Fraga Iribarne de un socialista como alguien capaz de sostener una cosa y la contraria y afirmar que ambas son verdad (algunos, entre los que me incluyo, añaden y progresista).
Dentro de esta tradición esquizoide del partido de la calle Ferraz –ahora digo una cosa, ahora digo otra, ahora digo una intermedia- se encuentran sus relaciones con los neocom, a los que en un principio –cuando no eran más que un puñado de perroflautas que ocupaban ilegalmente las vías públicas… en general, de municipios gobernados por los populares- dieron alas para posteriormente, cuando vieron que amenazaban con merendárselos electoralmente, pasar a atacarlos, aunque sin romper del todo los puentes en ese intento de Sin vocales de llegar a la presidencia del Gobierno con el apoyo de Junior, cuya ambición desmedida –en una actuación quizá calculada o quizá no- llevó al traste esa posibilidad.
Tras su travesía del desierto, Pdr Snchz sigue dando una de cal y otra de arena con quienes le muerden por la izquierda su caladero electoral. Tan pronto les pone a caldo como dice que un futuro gobierno con Podemos es posible y sería bueno.
Lo que no acaba de delimitar el espigado secretario general de los suciolistos es para quién o para qué sería bueno ese eventual gobierno socialcomunista. Para España, desde luego que no.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 13 de julio de 2017

Menos coca y más estudiar

Una de las consecuencias del paso de Rodríguez por la secretaría general de los socialistas españoles fue que dejó el partido convertido en un erial intelectual. Antes no es que fuera precisamente el culmen de la erudición y la inteligencia, pero alguno se salvaba de la quema. Básicamente, supongo, porque recibieron su educación dentro del sistema lectivo franquista, que sería lo que fuera, pero salías sabiendo cosas (y a mucha honra).
Ahora, los que están son fruto de la LOGSE y demás leyes relacionadas, es decir, que son poco más que burros titulados (y que me perdonen los nobles jumentos, animales inteligentes donde los haya, del Platero juanramoniano al Rucio cervantino). Esto explicaría la cantidad de tonterías que son capaces de exponer sin el menor rubor, a propósito de casi cualquier tema, confiando probablemente en que su electorado (el que les queda) se tragará las ruedas de molino que les presenten, por enormes que sean.
Tomemos el caso de la (actual) número dos del partido de la mano y el capullo, una asturiana de treinta y ocho tacos que responde al nombre de Adriana Lastra. Forzada a explicar el asunto del sí pero no pero depende del partido con relación a la cuestión territorial de España (algo en la que los equilibrios verbales de los suciolistos son abracadabrantes, como en el caso del llamado federalismo asimétrico maragalliano, lo que en la práctica suponía establecer –al menos- dos categorías de ciudadanos), la susodicha puso a Bolivia como ejemplo de estado plurinacional.
Sin entrar a discutir si el país andino es realmente un estado plurinacional, o sólo lo es sobre el papel, uno se entera de que la constitución del país presidido por el mestizo (colijo) de nombre tan poco indígena como Evo incluye naciones de apenas cuarenta habitantes (hay más gente en mi manzana... ¡qué digo, probablemente hay más gente en mi portal!) y reconoce treinta y siete idiomas oficiales.
Mientras, la franquicia andaluza de los socialistas no sabe si la plurinacionalidad supondría privilegios para algunas regiones. Pues tranquilos, que yo se lo aclaro. Desengañaos, majetes: por supuesto que sí. Y no precisamente para vosotros, apostaría.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 12 de julio de 2017

Por la boca muere el merluzo

Las dos repúblicas que en España han sido (y que no haya más…) se han proclamado de manera tanto ilegal como ilegítima (y ambas han tenido consecuencias desastrosas para el país, la segunda más que la primera probablemente porque duró más; pero esa es otra historia).
Ilegal, porque no se proclamaron siguiendo el procedimiento establecido –estaría dispuesto a apostar, y los que me conocen saben que yo no suelo apostar, que es que ni siquiera había un procedimiento previsto… con lo que la proclamación sería entonces alegal-, sino que se hizo a la buena de Dios, como quien dice de un día para otro.
Ilegítimas fueron ambas proclamaciones; si hubiera habido una cierta legitimidad, podría haber operado como atenuante de la ilegalidad, hablando en términos penales. Especialmente en el caso de la segunda –a la primera nadie parece echarla de menos, salvo quizá algún despistado en Cartagena (y digo esto por hacer el chiste, no porque tenga un dato concreto)-, que se proclamó tras unas elecciones municipales (no, por lo tanto, a las Cortes) en las que, además, los partidos republicanos (o pro república) obtuvieron menos votos que los monárquicos (o no republicanos). Pero a la izquierda, eso de respetar la legalidad vigente es algo que siempre se ha pasado por el epidídimo.
Y hasta ellos mismos lo reconocen, aunque no abiertamente. El último en hacerlo ha sido esa prueba palmaria de que Darwin tenía razón –es imposible negar el parentesco nada lejano del sujeto con los póngidos-, que ha afirmado, tan campanudo, que el poder local es una palanca que nos puede dar otro 14 de Abril de 1.931.
A este muchacho le recomendaría que se repasara las efemérides, porque la que viene después del 14 de Abril es la del 18 de Julio… y ya sabemos cómo terminó aquello.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 11 de julio de 2017

¿Seguro que la misma, Cocomocho?

Cuando leí el titular Puigdemont dice que hay que combatir contra el Estado con la misma persistencia que contra ETA pensé que de ahí podría sacar una entrada interesante. Lo malo es que, tres semanas después, no estoy seguro de qué reflexiones sobre la marcha suscitó el titular de marras.
En cualquier caso, hay otras reflexiones que me surgen a la hora de escribirla (quizá fueran las mismas que olvidé, quizá no… quién sabe). Si los necionanistas catalanes emplean en su lucha contra el Estado la misma persistencia que contra ETA, ya sabemos cómo acabará la cosa: en una reunión sin luz y taquígrafos en la que se acordará que el Estado no mate en Cataluña, al tiempo que los secesionistas se comprometen a defender al Estado en los foros internacionales.
¿Kafkiano? Desde luego. Pero no conviene olvidar que eso fue lo que ocurrió cuando Pérez (otro vendrá que bueno te hará) se reunió, en su calidad de segundo del consejo de gobierno autonómico, con los representantes de la banda asesina de ultraizquierda.
Algunos en Cataluña, por lo visto, no olvidan eso. En un acto de homenaje a las víctimas de la masacre de Hipercor, el máximo representante del Estado en Cataluña (pues eso, y no otra cosa, es el presidente del consejo de gobierno de la comunidad autónoma) fue interrumpido al grito de Viva España y golpista. Tuvo que ser el presidente de ACVOT (deduzco que son las siglas de Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo; no sé qué será la O, ni me importa, porque me da la impresión de que el sujeto –como gran parte de la jerarquía católica en la región- se considera, antes y por encima de cualquier otra cosa, catalán) el que pidiera que dejaran continuar a Puigdemont.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 10 de julio de 2017

Conspiración


Este segundo volumen de la trilogía que Robert Harris ha escrito sobre Marco Tulio Cicerón tiene dos partes muy diferenciadas. La primera se refiere al año en que el protagonista ocupó el consulado, probablemente su etapa de mayor gloria política al hacer frente a la conjura de Catilina. Hay que decir que Harris tira de fuentes clásicas y reproduce varios extractos de la primera Catilinaria, especialmente el celebérrimo Quosque tandem Catilina abutere patientia nostra?
La segunda parte comprende el quinquenio (el lustro que da su título original al volumen) que siguió al consulado, etapa en la que Cicerón, quizá por no saber elegir bien a sus enemigos, quizá por tener demasiado principios (a diferencia de los miembros del primer triunvirato, que demuestran no tener ninguno), va cayendo progresivamente en desgracia hasta tener que optar por el exilio para salvar la vida.
En este segundo volumen se va perfilando el retrato de Julio César como prototipo de político frío, capaz de sacrificarlo absolutamente todo para alcanzar el poder total.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Esquizofrenia necionanista

Los secesionistas catalanes son, al menos en su comportamiento, un grupito un tanto esquizoide. No paran de abominar de ese Estado al cual pertenecen desde hace más de quince siglos, pero al tiempo recurren a él cuando se ven con el agua al cuello (lo cual, en los últimos tiempos, viene a ser casi siempre). Insultan a los españoles sin tasa ni medida, pero se molestan cuando se les silba en el resto de la piel de toro. Declaran que se encuentran oprimidos y discriminados, cuando son ellos los que oprimen y discriminan a aquellos que no piensan como ellos, aunque esos discrepantes sean, a lo que parece, una mayoría.
Y, de remate, resulta que en su casa utilizan los nombres en español, aunque luego vayan por ahí catalanizando los nombres de pila con un resultado que sólo es más ridículo cuando se ve implicado un orate vascongado cuyas etimologías, siendo misericordiosos, parecen traídas por el rabo de una chapela.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 9 de julio de 2017

¿A quién le importa?

Es lo que pensé cuando leí el titular de que Jorge Sevilla, el que fuera profesor de Economia de Rodríguez (dos tardes, no más) anunciaba que dejaba de ser comprador y lector de El País. Según él, por su sectarismo anti Pedro Sánchez.
Por lo visto, que mienta y falsee (todos los diarios españoles lo hacen en mayor o menor medida, supongo, pero estamos hablando de éste), o que como brazo escrito de Jesús Polanco (que en paz no descanse) haya contribuido al (triste, deplorable, deprimente, asqueroso) estado actual de cosas en España, no tiene importancia ninguna. No, lo importante es que, como se mete con el ascua al cual Sevilla ha arrimado su sardina (supongo), ahora va y no les ajunta.
En el antes diario independiente de la mañana (¡ja!) y ahora periódico global (toma nísperos) –auto epíteto del cual he tenido noticia hace un par de días, y de casualidad- deben estar llorando de pena. O, por otra parte, puede que sí (lo de antes del punto y seguido iba con ironía), porque las finanzas de Prisa como grupo (las de su máximo dirigente es otro tema) van cuesta abajo y embaladas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!