Obras son amores

Visto lo sucedido, una cosa está clara: ni las víctimas del terrorismo se sienten representadas por la casta política (de Pilar Manjón mejor no hablo), ni la casta política empatiza en lo más mínimo con las víctimas del terrorismo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cría cuervos... y tendrás muchos

La izmierda pensó que podría aprovecharse del movimiento de los perroflautas. Lo malo de las revoluciones (seamos generosos y llamemos a eso revolución, cuando no pasa de ser una ocupación ilegal de la vía pública) es que se sabe cuándo y cómo empiezan, pero no cómo y cuándo acaban. Para muestra, varios botones:

• el ideario de los indignantes parecía calcado del programa electoral del Partido Comunista de España. Cuando Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Hundida, se pasó por el lugar en el que legítima y legalmente se iba a ejecutar un desahucio al que ilegítima e ilegalmente se oponían los perroflautas (es de suponer que el comunista iría allí a lo que vulgarmente se denomina chupar cámara), fue zarandeado por los vociferantes.
• los miembros de la cámara legislativa de la comunidad autónoma de Cataluña tuvieron que entrar al recinto parlamentario, no ya escoltados por la polícía, sino directamente en vehículos policiales o en helicóptero.
• En el colmo de la villanía y la cobardía, esos delincuentes intentaron privar de su perro guía a un parlamentario ciego.
• Tan mal van las cosas que tanto Bono como Mas propugnan el uso de la fuerza contra esa panda de delincuentes.

De hecho, la única consecuencia agradable (para mí) es que impidieron que los aficionados del Farça celebrasen su cuarta copa de Europa.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La pela es la pela

Dice la revista Muy Interesante en su número de Julio de 2.011, y más concretamente en la columna que firma su director en la página 3, que los premios Fronteras del Conocimiento están considerados los galardones mejor dotados económicamente tras los premios Nobel.

Muy Interesante es una revista que sigo desde hace un cuarto de siglo. Dejando aparte que parecen tener por norma dedicar al sexo una portada al año y otra a criticar la religión (la católica, cuál si no), en general se deja leer y me mantiene con una culturilla pasable en cuanto a actualidad científica.

Sin embargo, a veces se deslizan errores de redacción como éste. O los premios de marras son los galardones mejor dotados económicamente tras los Nobel o no lo son: si lo primero, no caben consideraciones de ninguna clase; si lo segundo, no lo son y punto.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Entrada sin título

La verdad, no sé qué título ponerle a esta entrada. Tiene bemoles que el antiguo presidente de la Junta de Castilla-La Mancha (que calumnió a una persona tan por encima de él en lo humano y en lo político como Loyola de Palacio), antiguo ministro de Defensa (que mintió en sede parlamentaria y que dijo que prefería morir a matar) y actual presidente del Congreso de los Diputados (y por tanto, tercera autoridad del Reino), salga ahora con que las informaciones sobre su persona han hecho llorar a sus hijos. Es como si Al Capone le reprochara a Eliot Ness que hubiera hecho dudar de su honradez entre la comunidad napolitana.

Por otra parte, el que insulte a la cadena que ha difundido la información no resulta ninguna novedad, por cuanto es la táctica habitual de los sociolistos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Posdata: Te quiero

Compré esta novela porque había visto la película y me gustó. Si con Thelma y Louise me entraron ganas de visitar el Oeste estadounidense, después de ver la película me entraron ganas de revisitar Irlanda. Pero centrémonos en la novela.

Es la primera obra de Cecelia Ahern y se nota. Si por una parte tiene (o así me ha parecido apreciarlo, a través de la traducción) la espontaneidad y la frescura de quien no es todavía un autor profesional, por otra parte esa misma frescura denota una cierta falta de oficio (cosa que no le ocurre, por ejemplo, a Joe Hill; pero claro, una cosa es ser hijo de un escritor y otra muy distinta ser hija de un político): las cosas están contadas demasiado a la pata la llana, casi como si la autora nos estuviera relatando lo que está presenciando. Por otra parte, la trama de la historia no es exactamente igual que en la película (para empezar, la novela es totalmente irlandesa), y el final tampoco es el mismo (es un poco menos made in Hollywood, para entendernos).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Si esto no es un milagro...

...que baje Dios y lo vea. Resulta que, por un solo voto, Izquierda Republicana de Cataluña se ha quedado sin concejales en el ayuntamiento de Gerona. Y luego dicen que el Opus Dei es malo...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Algo se mueve en la cultura

Primero, RuGALcaba, haciendo una gracieta, parafrasea una canción de Amaral. A continuación, el guitarrista del dúo pide al Rasputín cántabro que no le manosee los dídimos. Por otra parte, Russian Red, al ser preguntada por sus opiniones políticas, dice que si tiene que decantarse entre derechas e izquierdas, se considera de derechas (esta chica parece tener una cierta cultura, puesto que compone y canta en inglés), ante lo cual un tal Nacho Vegas, sujeto que hasta la fecha me resultaba completamente desconocido, ha declarado que cualquiera que se declare de derechas ha de ser un cretino o un cabrón. Como a continuación añade que En realidad no me extraña tanto que Lourdes sea de derechas porque creo que su intención es solo hacer canciones bonitas, podemos colegir que los artistas de izquierdas hacen canciones horribles... lo que, mira tú, no resulta tan alejado de la realidad...
Para remate, va un sociata de Aranjuez y llama "gilipollas" a Amaral y "fascista" a Russian Red...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

P.D.: Para don Ignacio (perdone si le trato de don, pero es que no le conozco demasiado bien): no me tengo por un cabrón, y mucho menos por un cretino, pero me declaro de derechas. Y a mucha honra, mamarracho.

Pacifistas, pero menos

Ahora resulta que, como son ellos los que se han metido de hoz y coz, la guerra de Libia es buena, y por eso el Congreso ha aprobado que España siga en ella con carácter indefinido. Ya veremos qué ocurre si, como parece, el Partido Popular pasa a gobernar España en unos meses. Entonces, seguro que, de repente, la guerra se vuelve mala...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Calentamiento global, pero menos

Pues parece que el calentamiento global no es una verdad tan incontrovertible como sostiene el progretariado. Algunos científicos señalan que el próximo ciclo de manchas solares, más débil que el anterior, provocará un enfriamiento del clima. Si esto ocurre, seguro que los ecolojetas sostendrán que es una conjura de los poderes establecidos...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Demencial

En cualquier país medianamente cuerdo, a nadie se le ocurriría semejante mamarrachez, y perdón por el palabro. Pero en este país de locos, no es sólo que a un senegalés, cuando es detenido en La Coruña, se le ocurra decir que quiere declarar en vascuence; es que, además, a nadie le sorprende demasiado semejante despropósito. Total, si hay traductores en el Senado para que un cuarto de millar de españoles se entiendan entre sí, ¿por qué no iba un extranjero a aprovecharse de semejante estado de cosas?

Afortunadamente, el juez de guardia le comentó la dificultad de encontrar un intérprete, lo que provocaría que tuviera que esperar más horas en los calabozos. Finalmente, el subsahariano declaró en español.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tiene toda la razón

Dice don Josefiño que a Zapatero el tiempo le hará justicia. De hecho, creo que se queda corto: ni en su partido le quieren ya. Traidor, cobarde, estúpido, manirroto, embustero... la Historia le mandará directamente al estercolero.

Su situación, de hecho, me recuerda un pasaje de Akallabêth, de John Ronald Reuel Tolkien, que reproduzco a continuación:

Y Atanamir vivió hasta muy avanzada edad, aferrándose a la existencia más allá del fin de toda alegría; y fue en esto el primero de los Númenóreanos, rehusándose a partir hasta que perdió el juicio y la virilidad, y negando a su hijo la corona del reino en tiempo adecuado.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El Halcón Milenario

Otra novela de James Luceno ambientada en el universo de La guerra de las galaxias. A diferencia de sus anteriores incursiones en esta saga, en esta novela apenas hay muertes por causas no naturales. La historia está tratada com una búsqueda del tesoro (al estilo de las de Indiana Jones, sólo que a escala galáctica), aprovechando para contar la historia de la famosa nave desde su construcción y desde el presente, convergiendo ambas en un punto intermedio.

La historia está bastante bien narrada, y mantiene el suspense hasta prácticamente el final. La única pega que le pondría es que, dado el (lento e irregular) ritmo de publicación en España de las novelas de la saga, descubre acontecimientos anteriores importantísimos al tiempo que anticipa otros posteriores que nos quedamos sin conocer.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Mis frases de cine favoritas (10)

Por todo lo que debimos pensar y no pensamos; por todo lo que debimos decir, y no dijimos; por todo lo que debimos hacer, y no hicimos; te imploramos, Señor, tu benevolencia.

Antonio Banderas, en El guerrero nº 13

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tienen toda la razón del mundo

Hacen bien los nazionalistas catalanes en negarse a que se cierre la purrela de embajadas que tiene la Generalidad por el mundo. No aclara la noticia cuál es la importantísima función que cumplen dichos órganos, pero no resulta difícil adivinarla: dar trabajo a tanto mamandurriado inútil como hay en Cataluña.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La guerra de las galaxias – Las tropas de la muerte

Una curiosa obra menor (porque se trata, indudablemente, de una obra menor, por mucho que en ella aparezcan Han Solo y Chewbacca) dentro del universo de La guerra de las galaxias, en una suerte de cruce con La noche de los muertos vivientes. La única intriga consiste en averiguar, dejando aparte a la pareja de contrabandistas, qué personajes vivirán y quienes se pasarán al lado putrefacto, como en toda historia de zombies que se precie. Por lo demás, se lee rápido y entretiene, pero nada más…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Si algo no está roto...

...lo mejor es no tocarlo y dejarlo como está. Pero claro, zETAp es especialista en crear problemas donde no los había para a continuación, so capa de intentar solucionarlos, enmerdar todavía más la situación. La última -de momento- pifia es la de crear un Comité de expertos para decidir el futuro del Valle de los Caídos.

La monumental basílica de la sierra de Guadarrama estaba perfectamente hasta que este desastre circunflejo y su panda de acólitos ríegracias y lameculos vinieron a joder (porque no hay otro modo de definir su actuación) la cosa. De momento, el tiro les salió por la culata, porque con el cierre de la basílica únicamente consiguieron que, en lo más crudo del invierno, la asistencia a los oficios sagrados (celebrados al aire libre) aumentara. Veremos qué ocurre, finalmente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Qué sucede con el Tribunal Constitucional

Dedico este post a mi madre, que solía hacerme preguntas como ésta;

y a mi tía, que me la ha hecho.

De acuerdo con el artículo 159 de la Constitución:

1. El Tribunal Constitucional se compone de doce miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría, dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

2. Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.

3. Los miembros del Tribunal Constitucional serán designados por un periodo de nueve años y se renovarán por terceras partes cada tres.

Vemos, por lo tanto, que el Tribunal Constitucional resulta un órgano fuertemente politizado: de sus miembros, dos terceras partes son propuestas por el Parlamento (es decir, por los partidos políticos), dos miembros más por el Gobierno y los dos últimos por el Consejo General del Poder Judicial. Ahora bien, de acuerdo con el los artículos 111 y 112 LOPJ:

111. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte Vocales nombrados por el Rey por un período de cinco años.

112. Los Vocales del Consejo General del Poder Judicial serán propuestos por el Congreso de los Diputados y por el Senado. Cada cámara elegirá, por mayoría de tres quintos de sus miembros, cuatro Vocales entre Abogados y otros Juristas de reconocida competencia con más de quince años en el ejercicio de su profesión. Además, cada una de las Cámaras propondrá, igualmente por mayoría de tres quintos de sus miembros, otros seis Vocales elegidos entres Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales que se hallen en servicio activo.

Es decir, que diez de los doce miembros del Tribunal Constitucional son propuestos, directa o indirectamente, por el Parlamento. Dado que hace falta mayoría de tres quintos (es decir, en el momento actual, 210 diputados y unos 156 senadores), y puesto que ningún partido político ha alcanzado nunca semejantes mayorías, pero entre los dos partidos mayoritarios siempre las han rebasado holgadamente, en la práctica siempre se ha reducido a un chalaneo entre los dos, del estilo nosotros os votamos a Fulanito si vosotros nos votáis a Menganito.

Esto antes no era así o, al menos, no tanto. Hasta la LOPJ, los doce vocales del CGPJ que eran elegidos entre Jueces y Magistrados también eran elegidos por Jueces y Magistrados; y aunque las asociaciones judiciales también están bastante politizadas (se habla de asociación progresista y asociación conservadora), el sesgo partitocrático era menos evidente.

Eso, en cuanto a la composición. Salvo que algún Magistrado tenga un grave ataque de conciencia (no es lo habitual, pero a veces ocurre), antes de que se produzca una votación puede aventurarse el sentido del voto de cada Magistrado con grandes posibilidades de acertar.

En cuanto a sus funciones, de acuerdo con el artículo 161.1 de la Constitución:

El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer:

a) Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley.

b) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53.2 de esta Constitución.

Los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional son, por tanto, los reconocidos en el articulo 14 y la Sección 1ª del Capítulo II, así como la objeción de conciencia del artículo 30; es decir (entre paréntesis, el número del artículo): igualdad ante la Ley y no discriminación (14); vida e integridad física (15); libertad ideológica y de culto (16); libertad y seguridad y habeas corpus (17); honor e intimidad personal y familiar (18); libertad de residencia y circulación (19); libertad de opinión y expresión (20); reunión (21); asociación (22); participación en los asuntos públicos (23); tutela judicial efectiva (24); irretroactividad de las leyes (25); prohibición de los Tribunales de Honor (26); educación (27); sindicación y huelga (28); y petición (29).

Es decir, que en la práctica el Tribunal Constitucional se ha configurado como un Tribunal Supremo bis, ya que, ante cualquier resolución del Supremo, el condenado puede alegar que se ha violado su derecho a la tutela judicial efectiva (no he estudiado la cuestión, pero apostaría lo que fuera a que es así en la mayor parte de los casos) y presentar recurso de amparo ante el Constitucional.

Además, hasta 1985 existía el recurso previo de incostitucionalidad, que establecía la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Constitucional estatutos de autonomía y leyes orgánicas de manera que se paralizara su entrada en vigor hasta que los magistrados dieran su dictamen. Lo que unos pocos años antes había parecido un mecanismo adecuado para evitar abusos de poder y asegurarse un veredicto del Tribunal Constitucional ante leyes de especial relevancia, en la práctica se tradujo en una incómoda traba para el PSOE con continuos retrasos en la entrada en vigor de algunas de las reformas estrella de las socialistas. El ejemplo más elocuente fue el de la ley del aborto: el 6 de Octubre de 1.983 se aprobó en el Congreso la despenalización del aborto en tres supuestos, y Alianza Popular respondió con un recurso previo de inconstitucionalidad ante el TC que paralizó su implantación durante dos años (la norma no se aprobaría definitivamente hasta junio de 1985, después de que el TC declarara inconstitucional el proyecto original y se incorporaran algunos cambios). Esto, y la reforma antes mencionada sobre la forma de elección de los Vocales del CGPJ, hizo que nunca fuera más cierta la frase de Alfonso Guerra de que Montesquieu (es decir, la separación de poderes) había muerto.

Con este recurso se habrían impedido aberraciones como el sedicente y sedicioso Estatuto de Cataluña, por ejemplo.

Aunque  la dimisión de tres magistrados del Tribunal Constitucional pudiera parecer un ejercicio de dignidad, no hay tal, al menos no en todos los casos. Piensa mal y acertarás, dice el refrán. Tan superado está su mandato ahora como lo estaba hace dos meses, antes de que dos de dichos magistrados votaran a favor del regreso de ETA a las instituciones. En cuanto a eso de que el Constitucional toca fondo... en fin, el Constitucional se hundió en el fango convalidando la expropiación de Rumasa, y desde entonces ahí sigue, la verdad...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que si sí, que si no...

...que si era un invento de los imperialistas americanos, que si llevaba muerto la intemerata de tiempo, que si todo era un bulo...

...el caso es que hasta su propia organización confirma su fallecimiento. Habrá que creérselo, salvo que los conspiranoicos digan que Al Qaeda es también un invento de la CIA para tenernos a todos acojonaditos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cuernos

Otra novela de Joe Hill, la segunda, y la tercera de sus obras. Quizá me resulte un poco menos redonda que El traje del muerto, pero el hombre tiene técnica y logra engancharte. Para resumirla, podría decir que esta novela es el reverso de La tienda, del padre del autor, en el sentido de que si en la obra de King el demonio era el villano, aquí es el héroe… porque hay alguien mucho más malvado que él.

Entre los puntos a favor de esta novela hay que señalar que desde la primera página empieza a todo trapo, sin darte apenas descanso, hasta que llega el momento de parar porque, de lo contrario, el ritmo creciente sería imposible de mantener indefinidamente. Ahora que lo pienso, al igual que señalé que La máscara de mi padre, de Fantasmas, parecía el germen de una novela más larga, esta primera parte de la novela (los diez primeros capítulos, unas setenta u ochenta páginas) sería, a mi entender, perfecta como cuento largo o novela corta.

A partir de aquí, Hill comienza a alternar el relato en tiempo presente y los flashbacks para explicarnos cómo se ha llegado a la situación en que se encontraba el personaje de la primera página. De hecho, los flashbacks permanecen prácticamente hasta el final de la novela, cuando prácticamente todas las piezas encajan y se tiene finalmente una visión de conjunto.

Y aquí es donde está, a mi juicio, el mayor fallo de la novela: aunque cuando la historia acaba no hay agujeros en la linealidad de la historia, queda sin embargo por resolver la causa última del asunto (soy tan críptico para, en el improbable caso de que entre los lectores del blog haya alguno que esté pensando en leerse la novela, no chafarle la historia… no demasiado, al menos). O a lo mejor Hill sí que la explica, pero soy tan bruto que no soy capaz de darme cuenta.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Arriolistas o maricomplejines, son palabras sinónimas

El mayor problema que tenemos los votantes de derechas (y, no nos engañemos, actualmente eso significa votar PP si queremos que el voto sirva para algo) es que, actualmente, el arriolismo es la estrategia política imperante. Es decir, hacer una oposición no demasiado dura, no sea que el electorado se vaya a asustar, y nada de exponer las medidas radicales que la situación requiere que se tomen.

Parece que muy pocos recuerdan que cuando el PP llegó al Gobierno fue haciendo una oposición dura; pero no dura porque sí, sino porque era lo que el país necesitaba y lo que el Gobierno se merecía. Las cosas no han cambiado década y media después, pero el modo de actuar del PP sí. Y así le va a España: a poco que se descuiden, el Rasputín cántabro, el tío con menos tirón electoral desde Joaquín Almunia, conseguirá lo imposible... y lo impensable sucederá.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Nazionatontos

Ya no es sólo que los nacionalistas catalanes estén empeñados en que fuera de sus fronteras se conceda atención a una lengua con la que todo lo que puedes hacer es llegar hasta Andorra. Ahora, están dispuestos a promover la enseñanza del catalán entre los imanes.

Es como si, antes del Concilio Vaticano II, se empeñaran en promover el catalán entre los curas... pero peor. El árabe es una lengua eclesiástica (por así decir) entre los musulmanes, al modo en que el latín lo era entre los católicos... sólo que mucho más. La sociedad islámica está mucho más permeada por la religión de lo que lo ha estado el Occidente cristiano en muchos siglos. Pretender introducir el catalán entre los imanes es como pretender enseñar democracia en Corea del Norte...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La Historia es la que es...

...díganlo Llamazares o sus voceros.

Vamos a ver. Los hechos son los hechos:

• las elecciones de Marzo de 1.931 eran municipales, no nacionales ni, mucho menos, constituyentes.
• los partidos que propugnaban la república obtuvieron menos votos que aquellos que defendían la Monarquía.
• sólo la cobarde renuncia de Alfonso XIII justifica, por el vacío de poder que supuso, el advenimiento de la república. Pero esta fue proclamada, no elegida por el pueblo.
• la Constitución de la II República no era, ni mucho menos democrática. Ya al ser elaborada y aprobada se dijo que estaba hecha por media España contra la otra media.
• los partidos de izquierda, siguiendo aquella proclama de Paulino Iglesias que ya he recogido varias veces en este blog, sólo respetaron la legalidad cuando les convino. Cuando perdieron las elecciones montaron la revuelta en Asturias, verdadero comienzo de la Guerra Civil. Casi medio siglo después, Alfonso Guerra, al perder las elecciones de 1.979, diría aquello de España se ha equivocado.
• las elecciones de 1.936 fueron de todo menos democráticas. Los resultados jamás se hicieron públicos. Por lo tanto, el régimen contra el que se produjo el Alzamiento no era ni legítimo ni legal.
• el régimen de Franco fue autoritario, no totalitario. Renuncio a dar explicaciones aquí, pero esta Tercera de José María Carrascal en ABC aclara bastante las cosas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No hay peor ciego que el que no quiere ver

Dice RuGALcaba que no ve incompatibilidad entre ser miembro del Gobierno y candidato a presidente, alegando que los presidentes y alcaldes que se presentan a la reelección lo hacen sin dejar de serlo. De acuerdo, Alfredito, en eso tienes razón; pero es que se presentan a la reelección, no a la elección. Bueno, salvo que considere que ser presidente de facto es lo mismo que serlo de iure, y que, por tanto, no aspira a ser elegido, sino reelegido. Acabáramos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No es tan grave el error

En la reciente victoria del Contador en el Giro italiano sonó la Marcha Real con la letra que, ya diez años antes de que Franco alcanzara la jefatura del Estado, propuso don José María Pemán. Como error, no me parece demasiado grave: al menos, acertaron en la música. Y, puesto que el himno no tiene letra oficial, cualquier letra resulta válida: desde el socorrido Chunda chunda hasta la propuesta por el insigne poeta gaditano.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Así funciona la izquierda

Ha llegado a mis manos (cibernéticas) el siguiente texto:

SE RUEGA MÁXIMA DIFUSION: CANAL DE ISABEL II Y ESPERANZA AGUIRRE

Puede que sepáis que Esperanza Aguirre quiere privatizar la gestión del agua que bebemos, pero lo que ni vosotros ni yo sabemos es por qué. Puede que sepáis que el Canal de Isabel II (CYII) es la empresa que reparte el agua en la Comunidad de Madrid, pero puede que no sepáis que el agua que bebemos es la de mejor calidad de toda España (junto con Granada). Y no queremos que cambie (y cambiará si es privatizado, las empresas privadas ahorran en costes de producción).

Sabéis lo que pagáis cada dos meses, pero lo que no sabéis es que el CYII el año pasado tuvo unos beneficios de 80 millones de euros. De momento estos beneficios son de todos nosotros.

Y para que lo veáis claro os digo qué ha pagado el CYII en los últimos años:

LA LINEA 10 DE METRO

LOS TEATROS DEL CANAL

MILLONES DE EUROS QUE HAN IDO A PARAR AL AYUNTAMIENTO DE MADRID PARA HACER LA M-30

HA PATROCINADO EL VELERO MADRID-MADRID

UNAS CUANTAS PELÍCULAS

POR SUPUESTO LA GESTIÓN DEL AGUA

Evidentemente, si Aguirre logra su objetivo de privatizar el agua, se acabaron todos estos ingresos que los madrileños tenemos.

Al CYII se le conoce como 'la joya de la corona', y no estoy de coña, se la llama así porque la gestión es impecable, el agua es impecable, y los beneficios son impecables (ya que no hay nada ilícito ni ilegal en esta gestión. Todo es legal y está claro como el agua que esta empresa gestiona).

Ella dice que con la "capitalización" (que a ella le gusta llamarlo así, está claro que no se atreve a llamarlo por su nombre), no va a subir la factura del agua, ¡¡¡JA, JA... JA!!! Puede que el primer año no, pero el segundo año lo hace fijo.

Otra cosa que a lo mejor no sabéis es que tenemos la factura de agua más baja de toda Europa, con la privatización eso va a cambiar; y eso lo sabemos seguro.

Quiere "capitalizar" el 49% de nuestras acciones (¡¡¡que son nuestras!!!), y lo que no sabemos, pero podemos intuir, es que la empresa privada que venga se a quedar con los beneficios y va a socializar las deudas. O sea que nosotros pagamos la inversión y la empresa se queda con nuestra pasta.

Además el CYII (es decir, nosotros) tiene una cantidad impresionante de terrenos de alto valor ecológico y natural, y por qué no decirlo monetario... Con la privatización nos quedamos sin esos terrenos, porque Aguirre pretende venderlos por una mierda de dinero a quien le convenga.

Pero claro, como ella no cree que el cambio climático sea real, se entiende que le de igual que se sustituya terreno ecológico por chalets y campos de golf. ¡Que ya lo ha hecho! ¡Mira el campo de golf de islas filipinas! ¡Un robo en toda regla!

Lo que no sabemos nadie (de momento) es quién va a hacer el negocio del siglo (mejor dicho el robo del siglo), pero lo que se intuye que el apellido Aguirre va a estar ahí.

Lo que a lo mejor no sabéis es que miembros de la familia Aguirre están siendo investigados o de juicios (y sigo sin estar de coña). Tampoco sabéis es que el presidente del CYII (Ignacio González , hombre puesto por Aguirre al frente de la presidencia del CYII que sale con ella en todas las fotos y que se ha dedicado a comprarse 4 coches con chofer para él con nuestro dinero y a desestabilizar la estructura que del CYII que lleva funcionando 158 años) también ha sido investigado por corrupción en el caso Sogecable. Lamentablemente ha quedado en la calle sin pruebas. Lástima, porque nos habríamos librado de él.

Por todos estos motivos te pido dos cosas:

- Que medites sobre el tema y cómo puedes ayudarnos (y ayudarte) para que esta privatización no se lleve a cabo y que si hay movilizaciones las secundes como puedas.

- Que pases este mail a todos tus contactos madrileños para que también sepan lo que está en juego.

Gracias por leer esto hasta el final

En cuanto al comentario, tampoco tiene desperdicio:

Es muy interesante, todo lo que cuenta el texto es verdad, pero ha habido tantísima gente que les ha votado que de sienten legitimados para hacer lo que les de la gana y van a hacer lo que les de la gana. Si me gustaría saber qué opina la gente que les ha votado, no los que estamos hartos de esta gente que para desgracia del país también parece que van a ganar las elecciones dentro de unos meses.

Paso a desmenuzar ambos textos:

• El mensaje empieza como empezaba un anuncio electorarl de Fostiatus, diciendo que Esperanza Aguirre va a privatizar parte del Canal de Isabel II. Afirma que no se sabe por qué, pero a continuación el escrito desarrolla toda una serie de supuestas razones (espúreas, por supuesto) que tendría Esperanza Aguirre para hacerlo. Esta contradictio in termini es algo frecuente en el progretariado: de cada tres palabras que dicen, dos son contradictorias entre sí.
• Afirma el escrito que lo que se va a privatizar parcialmente es la gestión, pero antes de acabar el párrafo ya habla de costes de producción. ¿En qué quedamos?
• Entre las cosas financiadas con los beneficios del Canal menciona la M-30. Demos gracias a Dios entonces, porque si con la millonada que presuntamente ha recibido Gallardón el Ayuntamiento de Madrid es el más endeudado de España, sin ese río de pasta a saber cómo estaría.
• También se han financiado, dicen, unas cuantas películas. Pues por ahí no paso. Estoy en contra de las subvenciones al cine: si alguien quiere hacer una película, que se busque financiación, pero nunca pública.
• Indica que se llama la joya de la corona al Canal por tres razones: gestión, calidad del agua y beneficios. Apostaría lo que fuera a que si la gestión fuera desastrosa y el agua que saliera por los grifos poco más que fango, si los beneficios siguieran siendo buenos no dejaría de ser la joya de la corona.
• A partir de aquí, empiezan a ponerse en plan pitoniso: la factura del agua va a subir, fijo; la factura dejará de ser la más baja de Europa, lo sabemos seguro.
• También empiezan con las intuiciones: que si se van a socializar las deudas (ah, pero... ¿no da unos beneficios millonarios? ¿Cómo es que hay deudas, entonces?), que si se van a malvender los terrenos del Canal (¿no quedábamos en que lo que se privatizaba era la gestión?), que si el apellido Aguirre va a estar ahí (en mi pueblo, a eso se le llaman injurias y calumnias).
• A continuación empiezan con la vía judicial: que si miembros de la familia Aguirre están siendo investigados o de juicios (será su pariente el escritor, por ofensas a la religión católica... ah, no, que eso está bien visto...), que si lamentablemente (porque se habrían librado de él) Ignacio González ha quedado en la calle sin pruebas (¿qué se hizo de la presunción de inocencia y del respeto a las resoluciones judiciales?)...
• Sobre el comentario, empieza diciendo que todo lo que cuenta el texto es verdad (falso, no pasan de ser conjeturas, insidias y saltarse la legalidad), para seguir con que ha habido tantísima gente que les ha votado que de sienten legitimados para hacer lo que les de la gana y van a hacer lo que les de la gana. Pues eso es precisamente lo que han hecho los gobiernos del PSOE: como tenían la mayoría, hacían lo que les placía (recordemos el rodillo). Finaliza diciendo que para desgracia del país también parece que van a ganar las elecciones dentro de unos meses: debe ser que les encanta que la economía se hunda y el paro ascienda imparable...

Y como querían saber lo que pensamos los que hemos votado a la Espe, esto es lo que pienso yo: la gente que les hemos votado preferimos esperar a que hagan las cosas, antes de intentar adivinar el futuro; y que, para desgracia, el Gobierno que tenemos en España de siete años para acá.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por si quedaran dudas...

...ya sabemos lo que le importa España a este Gobierno que padecemos: un pepino. Surge la crisis del pepino y el Gobierno, a por uvas: el presidente in pectore les recibe, pero después de que le hayan puesto del color de los pepinos por no hacer nada; la Ministra del ramo (del ramo de pepinos) no hace nada porque está muy ocupada saliendo en la foto con el presidente in pectore; la Ministra de Sanidad nos recomienda que pongamos a hervir las verduras y hortalizas antes de comerlas; el Comisario europeo del ramo nos toma por el pito del sereno, al tiempo que defiende a los animales... digo, a los alemanes; éstos reconocen que metieron la pata, luego le echan la culpa a la soja y luego dicen que la soja tampoco es; y mientras, el agro español yéndose al garete.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Fantasmas

Esta colección de historias cortas (o cuentos) de Joe Hill muestra que el hijo de Stephen King tiene la misma habilidad que su padre para moverse en el relato breve. Casi todas las historias tienen un punto de humor (a veces bastante negro), combinado con una ternura por los personajes que, ahora que lo pienso, está en cierto modo ausente de los trabajos de su padre. También hay un componente importante de fantasía no necesariamente terrorífica en el sentido literal de la palabra, aunque es cierto que los personajes dan bastante miedo (vamos, que preferirías no cruzarte con ellos por la calle). Finalmente, casi todas las historias acaban sin terminar, en el sentido de que el lector sabe qué es lo que va a pasar a continuación, aunque el autor no lo cuente. Y una de ellas, La máscara de mi padre, parece el germen de una historia más larga...

No hay mucho más que decir. Si hubiera leído este libro antes de El traje del muerto, habría dicho que constituye un excelente modo de entrar en contacto con la obra de este autor.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Aprendices de brujo

Ya ocurrió durante el final del franquismo y la Transición: los partidos de izquierda (no digamos los secesionistas, porque llamarles nacionalistas es rebajar la intensidad de su odio a España) disculpaban los asesinatos de los chicos de la ETA porque, al fin y al cabo, estaban todos contra Franco. Confiando, además, en que, una vez fallecido el General y alcanzado el objetivo, los chicos pararían y les dejarían a ellos, las verdaderas élites, ejercer el poder. Les salió mal, claro. ETA siguió matando, sea cuales fueran las comprensiones, concesiones y compensaciones que se les hicieran. Sólo cuando se aplicó contra ellos todo el peso de la Ley estuvieron verdaderamente al borde de la asfixia.

Lo mismo ocurrirá con el PNV, parece. Es imposible olvidar la frase de Javier Arzalluz, el famoso comparador de tafanarios, de que unos sacuden el árbol y otros recogemos las nueces. Nunca me ha importado una higa lo que piense semejante personaje... hasta ahora. Porque, la verdad, me gustaría saber qué piensa el exjesuita de que ETA quiera que Bildu (es decir, ellos) sustituya al PNV como fuerza hegemónica en las Vascongadas. Si no fuera porque el resultado nos afectaría a todos los españoles, casi habría que dejar que ocurriera...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Apañados estamos...

...o, mejor dicho, apañado está Su Majestad si resulta que zETAp tiene tantos conocimientos y capacidad de acierto en sus valoraciones en medicina como en economía. Resulta que han operado al Rey de una rodilla y Pancartero ha ido a rendirle la obligada visita. Preguntado a la salida por sus impresiones, ha respondido que se recupera fenomenal. Lo dicho: si yo fuera Su Majestad, me empezaría a preocupar pero que muy mucho...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Donde dijeron digo ahora dicen sandeces

Pues ahora parece que no, que las violaciones denunciadas no eran tales violaciones, al menos no en los términos en los que lo entiende el sistema. Lo cual viene a demostrar dos cosas, ambas en realidad ya apreciadas desde el principio por todos aquellos que no tuvieran una venda de idealismo y/o candidez delantes de los ojos. A saber:

1. Que los que llevan la voz cantante en la acampada perroflautera de Sol son los antisistema. Porque claro, ellos hablan del sistema como si se encontraran fuera de él, y además en contra, por lo que, semánticamente, son antisistema.
2. Que son una panda de tontos del culo, con la cabeza hueca y el lenguaje más hueco aún: que si Estado español (joder, casi prefería cuando los españoles éramos estepaisanos), que si vehiculizar la respuesta a las agresiones, que si comparar lo sucedido (según ellas, intimidaciones, tocamientos, vejaciones, insultos, desautorizaciones, abusos de poder y actitudes paternalistas) con violencia masculina (que no necesariamente machista, por mucho que se empeñe el progretariado). Como he leído por ahí, para no ser políticos dominan la jerga de un modo bastante sospechoso....

En fin, que a ver si se largan de una puñetera vez y se van a dar la murga a China o a Corea del Norte, que esos sí que son sistemas que emplean la violencia...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Indignados... ¿o indignantes?

Parece ser que la idealista juventud española que se ha dedicado a protestar (y, simultáneamente, a generar protestas contra ellos) por toda la geografía nacional (y parte del extranjero) no está tan distanciada del sistema al que critican tan acerbamente como a ellos les gustaría... creer.

Para empezar, resulta que, por lo visto, durante la noche ha habido tocamientos, abusos e intimidaciones. Podría hacer chistes como que por las noches hace frío y todo eso, pero como la cosa es seria, me limitaré a señalar lo que he dicho al comienzo de este hilo: que los idealistas, o al menos alguno, no lo son tanto, y que adolecen de los mismos vicios que el resto de los humanos. Esto me recuerda a las revoluciones del siglo XIX, que siempre se hacían... contra los que habían triunfado en la revolución anterior.

Los idealistas también critican que no todos sean tan idealistas como ellos. Qué desconsiderados los comerciantes de Sol, preocupándose por su diario sustento en lugar de por salvar el mundo. Desde luego, qué malos son los empresarios, chico...

Además, también se producen robos de aparatos informáticos. No quiero pensar mal, pero puede que sean esos chabolistas de la Cañada Real que se han adosado al campamento. ¿Qué será lo próximo? ¿Vender droga? Lo digo en serio...

Luego está la parte graciosa del asunto. Los nacionalistas (nacionatontos, habría que llamarles) catalanes braman porque en la Plaza de Cataluña el idioma empleado no es el catalán, sino el español. Además de denunciar una conjura (¿judeomasónica?) contra el catalán entre los indignados, propone que, si quieren llegar al mayor número de personas empleen el mandarín o el inglés.

Y, de remate, la guinda: se anuncia un plan secreto para desalojar a los indignantes. Pero, almas de cántaro... si se anuncia, ¡ya no será secreto!

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Espíritu democrático

Así funciona la izmierda: si le ríes las gracias, todo va bien; si cantas las verdades, como en el Diccionario Biográfico de la Academia de la Historia, te llaman fascista; y si decides apoyar a la derecha, como hace Izquierda Unida (quién lo iba a decir, parece que tienen principios) en Almonte, amenazan con que habrá consecuencias.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El traje del muerto

Es la primera novela de Joe Hill, aunque no su primera obra (que es Fantasmas, la colección de relatos que estoy leyendo ahora). No es mala, y tiene mérito tratándose de una primera novela, pero no me parece que llegue a los niveles que mencionan los críticos (los favorables, claro, que son los únicos que aparecen recogidos en las solapas o contraportadas de los libros). Por momentos, el tono de la novela me recuerda poderosamente a las del padre del autor, Stephen King, haciendo que me pregunte (como sugirió mi padre, que no ha leído nada de Hill y poquísimo de King) si no la habrá escrito realmente el padre, y no el hijo… (Carrie, aquella sí que fue una tremenda primera novela).

Por otra parte, tampoco es que me haya asustado demasiado leyendo la novela. Como le dije a mi padre, quizá es que haya leído ya tantas novelas de King (prácticamente toda su obra) que se ha hecho callo y es difícil que una novela de terror me aterrorice (crucemos los dedos). Puestos a citar una obra angustiosa de King, me quedo con Cujo, claustrofóbica a más no poder.

Un último apunte: durante toda la novela no pude quitarme de la cabeza la idea de que el personaje principal, Jude Coyne, tiene la apariencia física del padre del autor…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que viva la dedocracia

Un rasgo bastante enervante de los políticos de izmierda es que no sólo se creen mejores que los de derechas, sino que además alardean de ello. Lo malo es que la realidad, tozuda como es, acaba colocándoles en su sitio más temprano que tarde.

Viene esto a cuenta del tan cacareado por el PSOE proceso de primarias. Como todo el progretariado, critican Estados Unidos por activa, pasiva y perifrástica, pero al mismo tiempo pierden el culo por triunfar allí (la Pe, su marido, Jorge Mollá, encasillado en papeles de latino…) y les imitan en todo. En todo lo que pueden, al menos.

Las primarias tienen sentido en partidos como el Demócrata y el Republicano, con una secular tradición democrática. El PSOE, por el contrario, nunca ha sido un partido democrático (ni demócrata, pero esa es otra historia). De hecho, diría que ningún partido en España cumple el mandato constitucional de que su estructura y funcionamiento interno deberán ser democráticos (artículo 6). En el mejor de los casos, los partidos son dirigidos por una oligarquía que está tan lejos del sentir de los militantes como de la ciudadanía en general; en el peor, el líder está rodeado únicamente de una camarilla de pelotilleros y aduladores que no hacen sino reírle las gracias y lamerle el culo.

Claro, que lo malo para el líder es cuando su liderazgo termina y pasan a no hacerle ni puto caso. zETAp dijo que habría primarias, quizá con la idea de que saliera su protegida, Ma Chacón. Pero ¡ay!, había metido al diablo en casa hace tiempo. Como dice el dicho, no le des la espalda a Rubalcaba, que te la clava. Y así le ha ido al inútil de La Moncloa, hoy poco más que un muerto político que todavía camina porque no sabe que está muerto.

Y ahí tenemos al Rasputín cántabro, que tiene de demócrata lo que yo de nativo de Nueva Caledonia o de Vanuatu, diciendo que está legitimado por la aclamación de los militantes. Un caso de caudillismo como éste no se veía desde las jornadas del Invicto en la Plaza de Oriente. Claro que, al menos, el Generalísimo obraba por lo que él pensaba que era el bien de España; los sociatas sólo obran en beneficio del Partido o de ellos mismos. Apañados estamos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!