¿Por qué, por qué, por qué?

La auto otorgada superioridad moral de la izmierda ha calado de manera tan impercibida como inmisericorde en gran parte de la gente. Tan es así que incluso quienes no se consideran de izquierdas les hacen el juego a las izquierdas, empleando sus conceptos y terminología.

Viene esto a cuento del acto que, a principios de este mes –ya va adelgazando el colchón de posibles entradas y, por lo tanto, los sucesos comentados están más próximos en el tiempo al comentario que los recoge-, celebró Vox en Vista Alegre. Vox es un partido que defiende, desde mi punto de vista, postulados de derechas; lo que debería ser el PP si no hubiera migrado al centrorreformismo, o por lo menos más próximo a ese deber ser que el actual Partido Popular.

Naturalmente, todas las fuerzas políticas a la izquierda de Vox se apresuraron a tildarles de ultraderechistas, implicando que tal ideología es mala y reprobable: para Ciudadanos hay muchos más votantes liberales; para el PP, votar a Vox significa tener a Sánchez cuatro años más en Moncloa (de hecho, es lo único indudablemente cierto de todo este párrafo: la división del voto en varias formaciones les deja con un resultado total menor que si concurrieran todas unidas... y eso vengo diciéndolo desde hace ya treinta años); para el dctr Pdr Snchz, la culpa de la llegada de la ultraderecha de Vox es del PP ¡por preguntarle sobre su tesis!, ignorando que Vox ya lleva, valga la expresión, dando la tabarra desde hace unos cuantos años (más tiempo, en todo caso, del que es de público conocimiento que la tesis de Sin vocales no vale ni el papel en que está impresa).

Y, al hilo de esto, enlazo con el resultado de la elecciones presidenciales en Brasil, en las que ha triunfado el candidato de la derecha… al que se tilda de ultraderechista en medios de información de todo pelaje. ¿Por qué nadie dice que Junior, conocido en sus años de estudiante universitario como el Chepa, encabeza un partido político –una ensaladilla de siglas, más bien- de ultraizquierda.

Eso, dejando aparte el hecho de que, sólo en el siglo XX, la ultraizquierda ha causado muchísimas más muertes que la ultraderecha, y que las dos formaciones ultraderechistas por antonomasia –los nazis alemanes y los fascistas italianos- se originaron… en la izquierda.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Batallar después de muerto (judicialmente)

Entre las muchas hazañas atribuidas a Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid Campeador, se encuentra la de que sitiada Valencia por la morisma y habiendo fallecido el guerrero cristiano, fue colocado a lomos de su montura, Babieca (leyendo el artículo en Wikipedia me entero de que el corcel podría ser… una corcela, esto es, una yegua), y sin necesidad de esgrimir la Tizona (mal podría, estando muerto) hizo que los sitiadores huyeran espantados.

La trama Gürtel mostró que la estructura del Partido Popular estaba entreverada de corrupción. Aunque no es disculpa, lo mismo ocurre con otros partidos políticos españoles (de los extranjeros no vamos a hablar), del PSOE al PNV, y de los necionanistas catalanes (cambian tanto de nombre que ya es imposible seguirles la pista) hasta los neocom (financiados por regímenes asesinos, sean dictaduras populistas o teocracias homófobas). Dicho esto, los condenados por ella bien condenados están, si quedó probado que cometieron los delitos que se les imputan. Pero no deja de tener su gracia que pudieran irse de rositas gracias a ese tótem judicial de la más rancia progresía (consultado el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua compruebo que mi sospecha de estar realizando un oxímoron parece acertada, pero es que tenía ganas de poner juntas las dos palabritas) –me refiero, claro está, a Baltasar Garzón-, ya que abogados de los condenados han anunciado una querella contra el ex juez por las grabaciones realizadas por el ex comisario Villarejo.

Y es que, sin entrar en la catadura moral del personaje (me refiero al que fue togado), profesionalmente parece ser que era malo de solemnidad. Pero no malo pa’ un rato, no: malo pa’ siempre.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Matar al mensajero

El PSOE volvió a la Moncloa merced al triunfo de una moción de censura, y el secretario general de los de la mano y el capullo presentó un gobierno con más mujeres que hombres (¿dónde está la paridad, en estos casos?, me pregunto) y un nivel desigual entre los elegidos.

No había pasado una semana y ya tenía al primer dimitido. El segundo tardó en llegar poco más de un mes. Y no ha habido más de momento, aunque candidatos, haberlos, haylos. ¿Y cómo han reaccionado los suciolistos? Denunciando una cacería para tumbar al dctr Snchz con dosieres de todos los ministros. Fuentes del Ejecutivo han dicho saber de la existencia de carpetas de todos los miembros del gabinete y se preguntan quién será el siguiente.

Es decir, que para esta gentuza la culpa seria de los que destapan la mierda, y no de los que la tienen encima…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La championlí

Hace ahora una década, el segundo peor presidente de la democracia española –poca duda queda acerca de que, tras apenas cuatro meses en el puesto, dctr Pdr Snchz hace que zETAp parezca un estadista de talla mundial- dijo, durante una asamblea de la ONU, que España se encontraba en la Champions League de la economía mundial, que habíamos superado a Italia y que pronto superaríamos a Francia.

Ya por entonces era palmario que España se encaminaba hacia una crisis que sólo el presidente y su ojicaído ministro de Economía y Hacienda osaban negar. Una crisis en la que nos hundimos hasta más allá de los corvejones por esa negativa a admitirla y por las nefastas medidas que se tomaron, como el llamado Plan E, que a los únicos que benefició realmente debió ser a los empresarios de carteles, puesto que toda España se llenó de letreros que anunciaban que tal o cual obra estaba financiada con fondos provenientes del plan de marras… aunque, en ocasiones, costara más el cartelito de las narices que la obra que publicitaba.

Hace un mes, el actual presidente del Gobierno español proclamó, en el mismo escenario que su predecesor, y a pesar de que al presentar la moción de censura afirmó que lo hacía con la voluntad de convocar elecciones generales lo antes posible, que se iba a quedar aquí (se entiende que en la presidencia del Gobierno español, no en la sede de la ONU) hasta 2.020, y que lo creía.

Yo, creer, sólo creo en Dios; lo demás, o lo sé o no lo sé. Y una cosa que sé es que cuando un presi sociata habla en la ONU, es gafe. Lo que no tengo tan claro es si se irá antes de 2.020, lo que sería una bendición para España… o después, en cuyo caso que el Altísimo nos coja confesados.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Aplicando la teoría

La doctrina Mafalda ha revelado ser una herramienta casi infalible para determinar la bondad o maldad de una determinada medida política. Supongo que a la inversa también funcionará –en plan si al autor de ‘Crónicas desde el octavo pueblo’, como es un facha, le parece mal, entonces será bueno y progresista-, pero este blog lo escribo yo y por eso disparo contra quien me parece.

Hace un mes, Ciudadanos defendió en el Congreso de los Diputados una ley contra la discriminación lingüística en el empleo público; o, dicho de otra manera, que no se valore más el conocimiento de lenguas cooficiales que la pericia profesional o los saberes técnicos. Como cabía esperar, izquierdistas (del PSOE para allá) y necionanistas reaccionaron desaforadamente en contra de la propuesta, llegando a comparar al parlamentario que la defendía, Toni Cantó, con José Antonio Primo de Rivera (y no como un elogio, precisamente, aunque cualquier comparación como parlamentario con el fundador de Falange debería ser aceptada con orgullo).

Aplicando pues la doctrina Mafalda, la propuesta de ciudadanos vendría a ser, empleando las palabras de la Pepa, justa y benéfica.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Catetonia

Cuando leí el titular de que Madeline Albright compara la situación en Cataluña con la vivida en Yugoslavia pensé que, o bien a la estadista estadounidense se le había ido la cabeza por aquello de la edad, o bien tenía el nivel medio de información que tienen sus compatriotas sobre el mundo que les rodea (es decir, más bien tendente a cero).

Luego leí el artículo –excepcionalmente, no vayáis a creer que suelo dejar que un contenido distinto me estropee la diatriba verborreica que puede desprenderse de un sumple titular- y llegué a la conclusión de que estaba comparando a Cataluña con la Yugoslavia post Tito porque lo que pretende Cataluña es la creación de un estado étnicamente homogéneo. Vamos, como los serbios imperialistas.

Lo que no deja de tener bastante gracia, porque si a alguien se parecen los catalanes de pura cepa es al resto de los españoles, y no a los negros del Maresme y los moros de las mezquitas a los que dejan entrar a carretadas…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Decisiones

Timothy Zahn dio el pistoletazo de salida real al Universo Expandido con su Trilogía de la Nueva República, y un cuarto de siglo después sigue jugando con sus personajes, entre los que destacan el gran almirante Thrawn y Mara Jade.

Las novelas de Zahn vienen a constituir un microcosmos dentro del Universo Expandido, puesto que giran alrededor de esos personajes que él creó y que va desarrollando con cada novela que escribe. En ésta en concreto – una especie de continuación de Lealtad (una traducción un tanto libre del original Allegiance)- la acción gira alrededor de tres de los personajes de la citada trilogía, aunque apenas interactúen entre sí y sólo se crucen dos a dos; de hecho, la única que se cruza con Thrawn y con Luke Skywalker es Mara Jade. El Jedi y el chiss no llegan a coincidir en ninguna escena. Eso sí, la novela presentaba la dificultad de hacer que Luke y Mara no interactuasen directamente, puesto que su primer encuentro de verdad no se producirá hasta la repetida trilogía, que transcurre varios años después. Por otra parte, la trama se desarrolla en varios escenarios que, aunque separados, se influyen unos a otros.

No es que haga evolucionar demasiado a sus personajes, pero la novela entretiene… y de eso suele tratarse, la verdad. Lo que sí molesta son errores e inconsistencias en la traducción; de ellos, el más irritante es que el destructor estelar Quimera pasa a ser precedido por un artículo determinado femenino en mitad de la novela, para luego volver a serlo por el masculino correcto.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El Gobierno yenka

La yenka era un baile cuyo ritmo era, marcado por la letra, “izquierda, izquierda, derecha, derecha, adelante, detrás, un, dos, tres”. Es decir, quien la practica no para de moverse, pero acaba siempre en el mismo sitio.

Algo parecido le ocurre a este Gobierno que padecemos los españoles, que no hace más que emitir declaraciones y rectificaciones sin solución de continuidad. Además de poner el tafanario en pompa para ser sodomizado por comunistas, separatistas y golpistas, prácticamente no hacen otra cosa.

Tomemos el caso de la (todavía, y hace un mes que saltó la noticia a los medios, como suele decirse) ministro de Justicia, Dolores Delgado. Salieron a la luz unas grabaciones en las que, en una comida con un ex juez condenado por prevaricar y un ex comisario imputado por revelación de secretos, pertenencia a organización criminal (dos veces), agresión y blanqueo de capitales, llamaba maricón a su entonces compañero de trabajo en la Audiencia Nacional y actualmente compañero de gabinete, Fernando Grande-Marlasca.

Primero dijo que no dimitiría, que el Gobierno la apoyaba y que no aludía a Marlasca al hablar de maricón. Luego rectificó y dijo que sí se refería a él, pero no por su condición sexual. Como excusa es el colmo: llamas maricón a un homosexual pero no te estás refiriendo a su condición, opción u orientación sexual.

Ya es casualidad... mira que no tiene palabras el español, que tuvo que ir a elegir precisamente ésa que, de acuerdo con el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, significa –siendo un adjetivo despectivo y malsonante que puede usarse como insulto- lo mismo que marica, palabra que admite cuatro significados (siendo los tres primeros despectivos y malsonantes), a saber: afeminado (que se parece a las mujeres); apocado, falto de coraje, pusilánime o medroso; homosexual (pudiendo usarse como insulto); y urraca (el ave).

La Federación Española de ABC…XYZ salió al quite y manifestó que era una conducta claramente homófoba y misógina y exigieron unas disculpas públicas. A día de hoy, que yo recuerde, no se ha producido dicha petición de disculpas (que entiendo que es lo que pedían: uno no se disculpa, sino que pide disculpas), pero sumando dos y dos (u homófobo y misógino) sale uno de los adjetivos preferidos de retroprogres y feminazis, el de heteropatriarcal.

Lo único palmariamente cierto en todo esto es lo que señalan fuentes del Gobierno: que sostendrán a la ministro (reprobada en sede parlamentaria) porque no se pueden permitir otra dimisión. Sería la tercera y, probablemente, la penúltima. Porque la última ya sabemos de quién sería.

La del dctr Pdr Snchz.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Las comparaciones son odiosas

En Hispanoamérica empiezan a estar tan hartos de Rodríguez como algunos lo estamos a este lado del Atlántico. Ha pasado de, siendo benevolentes, simplemente ingenuo a malvado por colaboración.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, ha sintetizado perfectamente la cuestión, al aconsejar al contador de nubes que no sea imbécil. Así, literalmente, con todas las letras, las siete. Tilde incluida.

El Gobierno español reaccionó quejándose ante la organización internacional, declarando que no pueden aceptar que se llame al bobo solemne el súmmum de la imbecilidad. Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el dctr Snchz y sus muchachos.

Llamar imbécil al susodicho es insultar a los imbéciles. Y no se merecen eso, los pobrecitos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El despertar del Leviatán

Di con esta novela por casualidad, en la sección de libros de Vip’s… cuando Vip’s tenía una sección de libro. De los tres elementos que podían atraerme –la temática (la ciencia ficción), el título (que sugería una nave de tamaño descomunal) y las críticas (considerarla el equivalente a Juego de tronos en la ciencia ficción)-, sólo los dos primeros jugaron un rol pivotal (qué cursi me pongo a veces…).

Posiblemente, de haber sabido que era el primero de una serie (de nueve), no lo hubiera comprado. Ahora que ya lo he hecho, sólo me queda esperar que se publique completa en España.

Sin querer desvelar mucho de la trama, ésta avanza en dos líneas paralelas narradas alternativamente desde los puntos de vista de Miller y Holden. En cierto momento, ambos personajes convergen, para luego volver a separarse. En el transcurso se producen unas cuantas sorpresas y giros de guión que culminan en una escena que anticipa posibilidades que, quién sabe, quizá cristalicen en el futuro (chiste fácil… para el que lea la novela).

Un último detalle. El autor no es uno… son dos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Bajada de sotana?

Líbreme Dios, y nunca mejor dicho, de cuestionar las decisiones del sucesor de Pedro. Aunque los obispos de Roma, y bien que lo han demostrado a lo largo de la Historia, son humanos y, por lo tanto, falibles. Por otra parte, se dice de la diplomacia vaticana que es la mejor del mundo, por lo que es posible, y hasta probable, que el Sumo Pontífice sepa algo que yo desconozco.

Todo lo dicho no evitó que asistiera con perplejidad a la noticia de que el papa Francisco había acordado pactar el nombramiento de obispos con la dictadura comunista china. Recapitulemos; hasta ahora, había dos iglesias católicas en la República Popular China, a saber: la de verdad y, por lo tanto, perseguida; y la oficial y, por lo tanto, controlada, infiltrada y hasta es posible que dirigida por el poder civil del país (que, por teóricamente comunista, sería teóricamente ateo; un contrasentido o, por hacer un juego de palabras fácil, un sindiós).

Se me dirá que en tiempos del franquismo había algo parecido. No recuerdo bien el mecanismo, pero creo que una de las dos partes proponía una terna de candidatos a la sede episcopal y la otra elegía el que mejor le parecía. De acuerdo, era algo parecido, pero había una diferencia de raíz, algo que los antifranquistas sobrevenidos no dejan de recordarnos.

Y es que el régimen era confesionalmente católico. Pequeño matiz de no pequeña importancia, a mi parecer…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hay que poner pie en pared

Un país lo tiene negro si los puestos de responsabilidad están ocupados por quienes se hayan en connivencia con los que quieren destruirlo. En la historia de España ya ha ocurrido en varias ocasiones.

Así, que recuerde, me vienen a la cabeza dos. La primera, con motivo de la invasión musulmana en el año 711. Inmerso el reino visigodo en una guerra civil, uno de los bandos busco apoyo en el ejército que se agolpaba al otro lado del estrecho de Gibraltar (otros mencionan al conde don Julián, gobernador de Ceuta, que molesto porque el rey don Rodrigo se beneficiara a su hija Florinda, llamada la Cava –en árabe, mala mujer… pensad mal y acertaréis-, daría paso franco al ejército invasor). ¿La consecuencia? Ocho siglos prácticamente redondos hasta que España volvió a ser una (si descontamos Portugal), los que van de 711 a 1.512: confieso que esta cuenta nunca la había hecho.

La segunda ocurrió hace unos doscientos años, cuando el ejército de Napoleón Bonaparte invadió España con la connivencia de la Corona y de parte de las clases influyentes –otra vez- con el pretexto de conquistar Portugal. En esta ocasión bastó apenas un lustro para que los gabachos salieran por patas, aunque tuvimos ayuda para ello.

Y como no hay dos sin tres, ahora el Partido Socialista, perito en infamias y traiciones, se ha aliado con golpistas, terroristas y separatistas, y está dispuesto a cualquier cosa, o eso parece, para mantenerse en el poder. En una flagrante violación de los principios de separación de poderes y de independencia judicial, y hasta del instinto de supervivencia como país, la delegada del Gobierno en Cataluña se manifestó partidaria de indultar a los golpistas presos, una vez sean condenados y si éstos lo piden; mientras, la vicepresidente del Gobierno también abogaba por sacar a los golpistas de la cárcel si la vista oral se alargaba demasiado.

Los separatistas, que de separación de poderes saben lo mismo que de física nuclear (o de decencia, ya puestos) también presionaron a jueces y fiscales, ora pidiendo retirar la acusación de rebelión, ora reclamando que el fallo se produzca antes de las elecciones municipales, autonómicas (no en Cataluña… o sí, que en esa región de España nunca se sabe cuándo, salvo antes de la fecha límite, van a tener lugar los comicios) y europeas de la próxima primavera, para que los jueces no hagan política.

Finalmente, dctr Snchz no descartó los indultos y compartió con la delegada mencionada en primer lugar que falta empatía. Teniendo en cuenta que Wikipedia define la empatía como la capacidad de percibir, compartir y comprender lo que otro ser puede sentir, y el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua como capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos, sólo falta empatía en lo de compartir los sentimientos de los golpistas, porque hacerlo sería suicidarse como país. Percibirlos y comprenderlos lo hacemos todos, y rechazarlos también todos aquellos que sienten (sentimos) como propio el brindis de los Tercios Viejos:

¡Por España! Y el que quiera
defenderla, honrado muera.
Y el traidor que la abandone,
no tenga quien le perdone,
ni en tierra santa cobijo,
ni una cruz en sus despojos,
ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos.

Al menos, el presidente del Partido Popular anduvo al quite y censuró a la delegada (obsérvese que no he querido recoger su nombre), al tiempo que señaló lo evidente: que el presidente del Gobierno es rehén de los independentistas. O, en román paladino, que le tienen bien agarrado por los dídimos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cal y arena

Vaya por delante que nunca he tenido demasiado claro, en esa expresión que se puede decir que equivale a tengo dos noticias, una buena y otra mala, qué es lo bueno y qué es lo malo, aunque interpreto que la cal es lo primero y la arena lo segundo.

Dicho lo cual, hace un mes se dieron noticias sobre los dos casos de posible fraude académico que afectan a figuras de primera línea. En realidad, para los que somos de derechas, las dos noticias fueron buenas; pero, claro, titular cal y cal una entrada le quita dramatismo, valor metafórico y hasta referencias. Pero dejemos de divagar.

Por un lado, la Universidad Rey Juan Carlos (la de chistes que se han hecho a su costa, como que yendo a su gimnasio adelgazas sin tener que entrar) archivó la licenciatura de Pablo Casado tras no detectar irregularidades en la misma, al tiempo que la fiscalía del Tribunal Supremo se opuso a la investigación por su máster. Dos por el precio de uno.

En el otro lado del espectro ideológico, el presidente de la academia de doctores lo pudo expresar más alto, pero no más claro, cuando dijo que había motivos para retirarle el título a Sánchez.

¡Zas! En toda la boca.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Nos estamos volviendo gilipoyas

Leo con estupor el titular de que La RAE estudiará cambiar las acepciones de ‘negro’ a petición de una ONG. Luego resulta que la cosa no es para tanto, pero el susto no me lo quita nadie.

Resulta que la ONG (es curioso que se denominen como no gubernamentales las organizaciones que viven, y muy bien, básicamente a base del dinero público… pero esa es otra historia) Red Española de Inmigración ha animado a la RAE a establecer un diálogo fluido con las personas racializadas para comprender y conocer la necesidad de cambio de estas acepciones.

Esto me lleva a preguntarme quiénes son personas racializadas. Probablemente sólo las no blancas; pero habida cuenta del mestizaje imperante en el mundo actual (los llamados afroamericanos son más americanos que afro, y casi todos sin excepción son café con leche… algunos con bastante leche, dicho sea de paso), habría que preguntarse qué porcentaje de sangre racializada convierte en racializado a su portador.

Resulta que una de las acepciones para la palabra negro recogida en el diccionario de la RAE es la de persona que trabaja anónimamente para lucimiento y provecho de otro, especialmente en trabajos literarios. También recoge la palabra como adjetivo con las acepciones de oscurecido, deslucido o muy sucio o de una sensación negativa o también infeliz, infausto y desventurado.

Ya puestos, les sugiero los siguientes: gitano es trapacero, usado como ofensivo o discriminatorio; mongólico, que padece mongolismo (síndrome de Down); cafre, bárbaro, cruel, zafio y rústico; y moro, hombre celoso y posesivo que tiene dominada a su pareja. Sólo por poner unas cuantos ejemplos.

Y es que el lenguaje es el que es, mal que les pese a estos borricos (personas rudas)… y que me perdone el noble y sufrido jumento.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Definitivamente: son más tontos que malos

Hace un mes dije que hablaría del (enésimo, históricamente hablando) intento socialista de saltarse la legalidad para permanecer en el poder. Pues bien, ese día ha llegado. Pero tanto ha tardado que casi he olvidado el tema, o más bien los detalles del mismo, así que voy a tener que echar un ojo para refrescar ideas…

El asunto general lo tengo claro: a pesar del triunfo de la moción de censura y la llegada del dctr Snchz al Palacio de la Moncloa, las distintas fuerzas parlamentarias no han cambiado ni un ápice: así las cosas, en el Congreso de los Diputados no hay un grupo mayoritario, pero sí una mayoría posible si se une una amalgama de grupos; mientras que en el Senado, el Partido Popular, ahora en la oposición, disfruta de una holgada mayoría.

También tengo claro que el Senado podía establecer un veto a las decisiones del Gobierno en materia presupuestaria si éste pretendía saltarse el techo de gasto. Posibilidad (la del veto, claro, no la del salto) que no hacía maldita la gracia a la alianza socialcomunistas, que tras llamar de todo menos bonitos a los populares, intentaron un feo truco para obviar el veto: introducir en una ley sobre violencia doméstica (no voy a darle el nombre que le dan maricomplejines y retroprogres porque las personas no tienen género… al menos, no en el sentido en que ellos aplican ese sustantivo) un cambio en la Ley de Estabilidad para evitar el veto de la cámara alta.

Desconocían, o no les importó, una sentencia del Constitucional (o del Supremo, tanto da) que establecía que una Ley sólo puede contener disposiciones que modifiquen otra cuando entre las dos existe una cierta relación en la materia. Bien es cierto que la sentencia hacía referencia exclusivamente al Senado, pero a nadie se le escapa que, llegado el momento, el veredicto sería el mismo si afectaba al Congreso. Naturalmente, Junior se apresuró a respaldar la maniobra de Sin vocales, diciendo que era completamente legítimo. Por una vez estaría dispuesto a coincidir con Junior (todo vale, en el amor y en la guerra), si me permitiera un único matiz: será legítimo, pero es palmariamente ilegal.

En cualquier caso, dos matices para finalizar: si la cacicada hubiera salido adelante, la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado se habría retrasado hasta el verano próximo, tras las elecciones europeas… y, además, un mes después ya casi nadie se acuerda de aquello.

Y es que con los suciolistos en el poder y los neocom teniéndoles agarrados por los dídimos, las cosas suceden a tal velocidad que uno casi no da abasto a procesarlas…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Es muy sencillo, en realidad

El título de esta entrada es exactamente lo que pensé cuando leí el titular Coutinho: ‘Es difícil explicar por qué el Barcelona sólo ha ganado una de las cuatro últimas Champions con Messi’. Un mes después, sigo pensando lo mismo, sólo que más cargado de razones. Y sin entrar en filias ni fobias, aunque haya más de las segundas que de las primeras.

No voy a discutir que el enano hormonado es un futbolista con un talento descomunal, alguien capaz de dar él solo la vuelta a un partido y desequilibrante hasta decir basta. Y todo ello, a base de puro talento natural (con una ayuda de laboratorio, porque si el argentino acabó en la ciudad condal se debió a que el club fundado por un suizo asumió los gastos del tratamiento con hormona del crecimiento). El futbolista con el que frecuentemente se le compara, Cristiano Ronaldo, tiene menos talento, pero más fuerza de voluntad, más tesón, más testiculina. El portugués se ha esforzado por convertirse en un jugador desequilibrante, aunque su repertorio de juego –lanzamientos de faltas, pases… por citar sólo dos ejemplos- sea más limitado que el del culé.

Estoy dispuesto a admitir que Messi pueda ser el mejor jugador de la actualidad. Pero de ninguna manera que sea el mejor de la Historia pasada, presente y futura, como dicen sus panegiristas, del meacolonias hasta el último aficionado culerdo. Y el que no lo sea explica esa aparente incongruencia en cuanto a su desempeño en las últimas ediciones de la principal competición europea de clubes.

Messi es bueno, sí, pero ha necesitado un equipo que juegue para él (Ronaldo también, lo admito). Cuando la mejor generación que ha visto el Barcelona (y aquí sí que podría decir y que probablemente verá nunca) estaba en su cénit, el Barcelona arrasaba. Messi no tenía ese equipo en su selección nacional, y por eso Argentina nunca se ha comido un colín a nivel de selecciones con Messi en sus filas.

¿Y en cuanto al palmarés? Gento tiene más copas de Europa que Messi (que nadie, de hecho); Maradona (no digamos ya Pelé) tiene más campeonatos del mundo; hasta Cristiano Ronaldo tiene más trofeos con su selección que Messi con la suya (uno a cero), y los mismos Balones de oro. Y sin movernos de Argentina, Di Stéfano también era capaz de echarse el equipo a la chepa… y, además, jugar en cualquier posición del terreno de juego y hacerlo bien, sin borrarse jamás, que yo sepa, de los partidos.

Así que ya lo ves, Coutinho: no es tan difícil de entender…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

O tempora, o mores

Precisamente ayer leí en los comentarios de un blog que sigo que un sujeto, declarándose no comunista, decía que tenía que agradecer a (entre otros) los comunistas el hecho de poder vivir en una sociedad capitalista con libertad.

No niego que, hace doscientos años, los movimientos de izquierdas fueran importantes para una conquista paulatina de derechos y libertades, acabando con los privilegios de unos pocos. Pero los dos siglos transcurridos, la izquierda ha devenido cada vez más autoritaria e intolerante para con los que no piensan como ella; o, por mejor, decir, los más intolerantes con el pensamiento ajeno (feministas, animalistas, progresistas y miembros de los demás ismos) se proclaman como de izquierdas. Y los partidos de izquierdas, socialistas o comunistas, no sólo no rechazan esa afiliación, sino que les jalean, vitorean y alientan.

Tomemos el caso del que ha sido primer expulsado en la presente edición del programa Operación Triunfo (programa que, como los demás espectáculos presuntamente realistas –me niego a utilizar los palabros extranjeros). Hace un mes se supo que en su cuenta personal de Instagram el joven publicó varias fotos con banderas de España, fragmentos de la Biblia y una con el rey Juan Carlos, motivos por los que muchos seguidores del programa pidieron que no pasara el primer corte, sin juzgar su talento (es decir, antes de que pudiera, literalmente, abrir la boca).

Qué diferencia con la edición anterior, en la que el público toleró las manifestaciones filoseparatistas de uno de los cantamañanas participantes y el silencio cómplice de su novia, también gorgoritos concursante.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hacer lo correcto por los motivos equivocados

Hace un mes, dctr Snchz pareció realizar un movimiento inteligente y con cierto sentido (sí, yo también me extrañé) o, como digo en el título, hacer lo correcto por los motivos equivocados.

La propuesta correcta era reducir el ingente número de aforados que hay en España. De ese modo, arrebataba una de sus propuestas de bandera a los naranjitos y ponía el foco en el presidente del PP, por aquel entonces todavía enfangado en el asunto de su titulación académica. Luego se vio que, como casi todo lo que hace este Rodríguez 2.0 (aunque casi habría que decir 0,2), era una improvisación, una cortina de humo que, para variar, acabó volviéndose en su contra y no llegando a nada. Recapitulemos.

El presidente ocupa propuso una reforma exprés de la Constitución a realizar en sesenta días para suprimir la condición de aforado a los parlamentarios. Pretendía poder aprobar la iniciativa en Consejo de Ministros… y entonces llegaron las matizaciones. Necesitaría de un informe del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial, y además la reforma no afectaría a todos los aforados, ni siquiera a todos los cargos públicos: se circunscribía a diputados, senadores y miembros del Gobierno; no a la carrera judicial, la Casa Real o los concejales o parlamentarios autonómicos que se rigen por su propio estatuto de autonomía. O sea, apenas unos seiscientos de los sopotocientos mil aforados que hay en la piel de toro.

Tampoco afectaría –sigamos recortando- a toda la actividad de diputados, senadores y miembros del Gobierno sino sólo a las actividades que estén fuera del ámbito de sus funciones. Traducido: sólo afectaba al ámbito privado, y los delitos por corrupción política se quedaban fuera de la reforma. O, para decirlo negro sobre blanco: fuentes gubernamentales pusieron el acento en que la reforma pretendía retratar al líder del PP, Pablo Casado, y ponerle en el foco por su posible imputación por el Tribunal Supremo. Pese a que esta reforma no le afectaría porque las leyes penales no tienen carácter retroactivo si perjudican al reo, el Gobierno aseguraba que dependía de si hay una disposición adicional transitoria que diga si afecta o no a los procesos en curso, con lo que sí podría afectar a Casado. Es decir, como hacen los socialistas desde la expropiación de Rumasa: si el ordenamiento jurídico no nos gusta, lo retorcemos a nuestra conveniencia, siguiendo las directrices de nuestro fundador.

El tiro, para variar, le salió por la culata: para Ciudadanos era una tomadura de pelo"; ierreceos y pedecatos pidieron incluir el derecho a decidir, el PNV acabar con la inviolabilidad del Rey, y los neocom más cambios en la Constitución.

La propuesta, naturalmente, fracasó en menos tiempo del que el Fénix de los Ingenios precisaba para pasar de las musas al teatro, y un mes después ya nadie se acuerda del tema.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Un tostón

Durante casi medio siglo, los cinco campeonatos mundiales de Juan Manuel Fangio en la Fórmula 1 parecieron una marca inalcanzable para cualquier piloto. Ninguno lograba imponer una hegemonía lo bastante prolongada como para permitirle superar el repóquer del argentino.

Llegó entonces, con el cambio de siglo, el dominio incontestable de la dupla formada por el piloto Michael Schumacher y la escudería Ferrari (que podríamos convertir en tripleta si incluimos al ejecutivo Jean Todt), que permitirían al teutón lograr siete campeonatos del mundo, los cinco últimos de manera consecutiva. esa supremacía se fundamentó tanto en la incuestionable maestría (y falta escrúpulos cuando era necesario) del piloto como en la superioridad mecánica de su vehículo.

Con su decadencia (y los dos triunfos consecutivos del español Fernando Alonso en una escudería incuestionablemente menor como Renault), parecía que nadie batiría jamás su marca. Pero nuevamente se produjo una supremacía (acompañada de bastante suerte, todo sea dicho), esta vez mecánica, que ha permitido que dos pilotos no superiores al asturiano, primero Sebatian Vettel con Red Bull (al menos un par de sus campeonatos habrían podido ir a parar a las vitrinas del español) y luego Lewis Hamilton con Mercedes. Así las cosas, hace un mes el titular era que el británico aceleraba hacia su quinto mundial, mientras que hace una semana había cambiado a se pasea en Suzuka y acaricia su quinto mundial.

La Fórmula 1 se ha vuelto aburrida: la cuestión no es ya quién se llevará el campeonato, sino cuándo lo hará. No es extraño que Alonso emigre en busca de retos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tonto del culo con ataques epilépticos

En los gobiernos de Felipe González había gente de baja calificación intelectual pero, en general, eran individuos que daban la talla, quizá por haber sido formados en la escuela franquista. La cosa fue empeorando conforme avanzaba el felipato, pero en general los consejos de ministros mantenían el tipo.

Con Rodríguez, la cosa cambió. Quizá para que nadie hiciera sombra a semejante nulidad, convirtió el PSOE en un erial intelectual que hizo que, para que algún ministro pudiera ser presentado en público sin desdoro, tuviera que pertenecer a la época de González.

La prueba de todo lo que digo es el actual gobierno del dctr Snchz: el único ministro que da la talla intelectual (que no ética: socialismo y ética es casi un oxímoron) es Borrell, que es de la época, no de Rodriguez, sino de González. Todos los demás, sean doctores o destripaterrones, son auténticas nulidades. Empezando por quien les ha escogido, que alcanzó el doctorado con una tesis de copia y pega que presentó ante un tribunal de paniaguados.

Descubierto el pastel, Sin vocales ha reaccionado como lo hacen todos los autócratas: amenazando a los medios de comunicación que le han acusado de plagiar su tesis. Lo que ya es de traca que comprobara si había plagiado su tesis cuando estalló el escándalo de la Montón: es decir, que no sabía si había copiado o no (cosas de encargarle el trabajo a un negro, no se sabe si afroamericano o subsahariano). Como la Montón, que no sabía a qué campus iba porque se desplazaba en taxi.

Así las cosas, el Gobierno se decidió por el menor de los dos males y optó por publicar la tesis, a pesar de su baja calidad científica. Eso, tras haberle pasado un programa informático de detección de plagios que arrojó un resultado de un 0,96%.

Lo malo es que la empresa fabricante del programa reaccionó y señaló que a ellos el programa les daba un resultado de un 21% de plagio. Es decir, que de cada cinco palabras de la tesis, al menos una estaba copiada.

Y sí, ya sé que sólo me meto con los ministros del PSOE, cuando en el PP los hay tan zotes o más (aunque he de reconocer que, tras esforzarme, sólo me ha salido el nombre de Celia Villalobos y, quizá, el de Ana Mato). Pero qué queréis, este es mi blog y atizo a quien me place....

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Sabrán lo que signigfica?

Hace un mes, los pedecatos habían presentado un acuerdo con los de la mano y el capullo para establecer un diálogo dentro de la Ley. Sin embargo, reculó y retiró la propuesta tras las críticas de los Clicks Unidos de Playmobil y el anuncio de ERC de que no iban a apoyar la moción.

Inicialmente, el título de la entrada se refería solamente a los golpistas, ese grupo de gente incapaces de respetar norma jurídica o resolución judicial si las mismas no se hallan en la línea de lo que piensen en ese momento, ni siquiera cuando las normas las han promulgado ellos. Pero ha sido al ponerme a escribir la entrada cuando he caído que el partido de Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones no es precisamente el más indicado para poner como ejemplo de un comportamiento ajustado a Derecho.

Vamos, es como si Madame de Pompadour y Mata Hari se ponen a discutir de castidad…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Para ser conductor de primera...

Hay una canción de Bruce Springsteen, Badlands, del álbum Darkness on the Edge of Town, que dice Poor man wanna be rich,/Rich man wanna be king,/And a king ain’t satisfied/’til he rules everything. Lo que podría traducirse como el pobre quiere ser rico, el rico quiere ser rey, y un rey no está contento hasta que lo gobierna todo.

Los izquierdistas quizá no quieran ser reyes, pero sí quieren ser ricos e, indudablemente, quieren controlarlo todo. Quieren decidir qué debe comprar la gente, qué debe ver, qué debe leer y hasta cómo debe conducir. O eso es lo que cabría deducir de la propuesta de la DGT de que los coches se ajusten de forma automática a los límites de velocidad. Vale, es probable que la ideíta tenga sus matices (no he leído la noticia completa, ni ganas, ya que es posible que me quedara sin materia para la entrada), pero ¿qué ocurriría en caso de una emergencia en la que fuera necesario llegar lo más rápidamente posible a destino?

Por otra parte, si los coches se ajustaran automáticamente a los límites de velocidad, también desaparecerían automáticamente las multas por exceso de velocidad. Con lo que a los rojeras les encanta recaudar…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Falsa equidistancia neocom

Entre el bien y el mal, entre el cumplimiento de la Ley y el delito, no caben medias tintas ni componendas. O se está con uno de los lados, o se está con el otro, pero no cabe no estar con ninguno: el que no está con el bien y la Ley, está con el mal y con el delito.

En esa tesitura se encuentran los que dicen que son equidistantes entre los terroristas y sus víctimas, como ocurría con el recientemente fallecido obispo Setién. Y en esa postura se encuentra la actual primera edil de la llamada ciudad condal, que dice que no es ni españolista ni nacionalista, pero que hace un mes se plantó el lazo amarillo, signo inequívoco de apoyo a ese cáncer que son los golpistas catalanes y quienes les apoyan, jalean y sostienen.

Resumiendo: los que dicen equidistar entre lo bueno y lo malo están infinitamente más cerca de lo segundo que de lo primero.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tonta pa' siempre

Madgadita ed todpe, Madgadita ed lela, y Madgadita ed el ejemplo padpable de que ed principio de Peted edtá zobrevalodado, podque Madgadita ha ido mucho mad allá de zu nived de incompetencia.

Y paso a escribir como Dios manda, porque eso de fingir que tengo frenillo es agotador, además de tener que luchar con el corrector ortográfico. Resulta que la ministro de Defensa, imbuida al parecer de ese ardor buenista que también supuraba su antecesor en el cargo, declaró hace un mes que la venta de bombas a Arabia Saudita estaba en fase de estudio, negando además que dicha venta tuviera relación con las corbetas que el reino de Saud iba a encargar a la naviera española.

Vaya si tendría relación que no sólo los saudíes se plantearon desistir del encargo si se frustraba la venta de las bombas, sino que en los astilleros de la bahía de Cádiz se armó la de San Quintín y hasta el alcalde de la tacita de plata tuvo que darle una colleja (verbal, se entiende) a la que fuera secretaria de Estado con el biministro.

Como además de tontos son cursis a más no poder, el Gobierno, para defender el mantenimiento de la venta soltó la solemne majadería de que las bombas vendidas a Riad son de alta precisión y no se van a equivocar matando a yemeníes. Si la singularidad de la inteligencia artificial dependiera del caletre de estos gaznápiros, se habría alcanzado ya con la máquina de Babbage…

Pero los árabes son más inteligentes que todo eso, más prácticos y más rencorosos: compraron las bombas, encargaron las corbetas… y no invitaron a ningún miembro del Gobierno del dctr Snchz a la inauguración del AVE entre La Meca y Medina.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tanta paz halle como tranquilidad deja

Hace apenas un mes que ocurrió todo parece que haya pasado una eternidad…

En las elecciones a presidente del PP, estaba claro que la única posibilidad que tenían Triple S y Dolores de Cospedal de que una de las dos se hiciera con la victoria era que, precisamente, pasaran ambas a la segunda vuelta. Si sólo pasaba una de las dos –como ocurrió-, los partidarios de la otra votarían indefectiblemente al candidato alternativo –como ocurrió-, que se haría indefectiblemente con la victoria (¿hace falta decirlo? Como ocurrió).

A pesar de las proclamas de ambas de que se pondrían a disposición del vencedor en caso de ser derrotadas, esto era más creíble en el caso de la secretaria general del partido que en el de la vicepresidenta del Gobierno. No sólo porque Cospedal fuera una mujer de partido y Santamaría no, sino porque la soberbia y la ambición estaban en relación inversa a la estatura física de ambas: si Triple S se presentaba, era sobre todo porque quería ganar; en el caso de Cospedal, en cambio, jugaba también un papel importante –no sé hasta qué punto- el pretender que no ganara su rival.

En fin, al tema. Tras cosa de un mes mareando la perdiz a base de no decir nada personalmente, pero con sus partidarios largando por aquí y por allá, el vencedor y la derrotada se reunieron y la segunda comunicó al primero que dejaba la política. Una lástima, porque como política –al menos como parlamentaria, lo de gestora es otro asunto, y a Cataluña me remito- ha sido excelente.

Esperemos que fuera una declaración sincera y no una táctica torticera…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!