De récord

Cuando un político llega al poder, lo hace con unas expectativas, un programa, unas ideas que pretende llevar a la práctica. Aunque tenga una mayoría absoluta, o incluso un poder omnímodo, el choque con la realidad le forzará, transcurrido algún tiempo, a moderar sus pretensiones y darse cuenta de que la realidad no puede amoldarse a sus deseos. Es ley de vida.

Eso mismo ha pasado con el dctr Pdr Snchz, flamante (por decir algo) presidente del Gobierno de España. Pero en esto, como en tantas otras cosas, está batiendo todas las marcas: le dimitió un ministro antes de que transcurriera una semana desde su toma de posesión, la segunda antes de que pasara un mes, tiene a medio gobierno inmerso en pufos de diversa índole (económicos o tributarios en su mayor parte), una de sus ministras ha sido reprobada tres veces en medio año…

Y en apenas seis meses, Sin vocales ha admitido que sus planes de legislatura han empezado a fracasar. Dejando aparte el hecho de que la expresión es bastante suave (decir que están descarrilando de mala manera sería acercarse más a la realidad), en cualquier país decente, cualquier jefe de Gobierno decente disolvería el parlamento y convocaría elecciones generales. Pero él no, aunque los sondeos oficiales le den unos resultados de (relativo) ensueño.

Porque eso supondría arriesgarse a perder el helicóptero oficial, el avión oficial, el coche oficial y demás gabelas del puesto. Con lo que le ha costado alcanzarlo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La banca siempre gana

A comienzos de este mes el Tribunal Supremo falló sobre el tema de las hipotecas y quién debe pagar los gastos inherentes a las mismas… y se armó el follón.

Vaya por delante que a mí todo este asunto de reclamar dinero que se pagó en su momento me parece un solemne ejercicio de cara dura. Nadie obligaba a comprarse un piso, ni a pedir una hipoteca. Si lo comprabas y la firmabas, sabías lo que estabas firmando… o deberías saberlo, porque no creo que nadie se haya leído nunca la letra pequeña (ni la grande tampoco). Es más, estoy bastante seguro de que la gente dejaba todo el barullo en manos de una gestoría para ahorrarse dolores de cabeza.

Dicho lo cual, y recurriendo a la demagogia más maniquea, o al maniqueísmo más demagógico, se publicaron titulares como Gana la banca, el Supremo rectifica y obliga al cliente a pagar el impuesto de las hipotecas. Ante esto, las reacciones de la clase política fueron diversas.

Los populares, puede que por convicción, puede que por simple cálculo electoral (¿y a quién le importa, la verdad?) propusieron eliminar el impuesto de actos jurídicos documentados. Los suciolistos, en un ejercicio de esa incoherencia que les es tan típica, planearon aprobar cambios legales (¿qué se hizo con aquello de no legislar en caliente?) para que los particulares nunca tuvieran que volver a pagarlo (nunca es mucho tiempo, Pedrito). Los neocom azuzaron a las masas mientras callaban (pero en este mundo todo se sabe…) que apoyaron subidas del cincuenta por ciento en este impuesto en aquellas regiones en las que son determinantes (Echeminga en Aragón, por ejemplo).

¿Y, al final, qué pasó? Pues que, como estaba bastante claro, no hay ninguna manera de impedir que los bancos repercutan en los hipotecados los gastos que el Gobierno asegura que pagarán las entidades. Que el Congreso aprobó que los bancos pagarían, no sólo el impuesto, sino todos los gastos de las hipotecas (de que lo repercutirían luego en los clientes parece que no se percataron, estos lumbreras), algo en lo que separatistas, PSOE, Cs y PP se pusieron de acuerdo, con sólo los neocom desmarcándose… por insuficiente. Y que los magistrados del Supremo se mandaron los unos a los otros a hacer puñetas por la sentencia de marras.

Y es que, se pongan como se pongan, el título de esta entrada es una verdad como un templo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El bueno, el feo y el malo

El problema de aplicar a la cúpula fundadora dirigente neocom el título de la famosa película de Sergio Leone es que –dejando aparte el hecho de que ninguno de ellos resulta particularmente agraciado físicamente- el único papel que estaba claro era el de bueno, que iría a parar al becario ubicuo. Vale, bueno bueno no es, pero sería el menos malo de los tres, como el personaje de Clint Eastwood, que no era precisamente un ángel, pero por comparación con los de Eli Wallach y Lee van Cleef casi lo parecía.

Los papeles de feo y malo estaban más disputados. No porque los otros dos elementos no fueran feos y malos, sino porque el más feo era también el más malo. Despachado el economista coñazo, quedaron para el Chepas los dos calificativos, pudiendo renombrarse la película como El bueno y el feo que es malo. O, visto lo visto, El tonto y el feo que es malo.

Porque sólo cabe calificar de estulto a alguien que dice que en Venezuela se respetan los derechos y libertades de la oposición y que sus habitantes hacen tres comidas al día.  Luego se mete en la clásica jeringoza retroprogre, diciendo cosas como que el proceso político en Venezuela ha conseguido inmensos avances en una transformación de sentido socialista, inequívocamente democrática (vamos a pasar por alto el flagrante oxímoron), donde se respetan los derechos y libertades de la oposición.

Cuando se le exponen los hechos palmarios (como que en Venezuela la población ha bajado alrededor de 10 kilos en promedio en los últimos años), el becario ubicuo rechaza la cifra diciendo yo ese dato no lo tengo. No los he visto publicados en ningún sitio.

Renuncio a reproducir el resto de sandeces malvadas que farfulla este elemento y concluyo rebautizando la película como El malo, el peor y el pésimo. Dejo a criterio de mis lectores la asignación de papeles.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por sus actos los conoceréis

El ser humano es un animal bastante hipócrita. Consciente o inconscientemente, tiende a decir una cosa mientras que hace casi exactamente la contraria. Este comportamiento es especialmente significativo en los políticos: estén en el poder o en la oposición, prometerán poco menos que el paraíso en la tierra, mientras convierten este mundo en un infierno (para los demás). Por ello, es importante no fiarse de lo que dicen, sino de lo que hacen.

Tomemos como ejemplo el caso del acto que algunos partidos de centro o de derechas celebraron a comienzos de mes en la localidad navarra de Alsasua, donde hace tiempo una turba de terroristas atacaron a dos guardias civiles y a sus parejas. Hace año y medio, los neocom, junto a los miembros del PETA (Partido de ETA) y a los recogenueces, recibieron en sede parlamentaria a los familiares de los agresores para, según ellos, bajar la tensión. Los que apoyan a las fuerzas del orden, según ellos, lo que hacen es echar gasolina al conflicto. En una rara coincidencia con la verdad, Robotroll dijo que se ve la diferencia entre el tipo de política que nosotros representamos y la que representa Albert Rivera. Bien que se ve, en efecto, Echeminga.

Pero es que un partido teóricamente contitucionalista, como es el PSOE, se quitó la careta: su portavoz en la cámara alta dijo que quienes respaldaron el acto no habían conocido la amenaza socialista. Teniendo en cuenta que entre quienes lo respaldaron había víctimas muy significadas –todas lo son, desde luego, pero algunas son más conocidas que otras- de los ultraizquierdistas vascos, el mamarracho habría hecho mejor en cerrar la boca.

Como también lo habría hecho el número tres de los de la mano y el capullo, cuando, ante la exigencia de Alberto Rivera de que dctr Snchz destituyera al mamarracho antedicho, le respaldó, pidió discreción y manifestó que no se refería a las víctimas de ETA. Es decir, que el mamarracho habría querido decir algo como los que los respaldan pero no son víctimas de ETA no han conocido la amenaza terrorista. Teniendo en cuenta que toda España ha conocido la ameaza terrorista durante casi medio siglo, va a ser difícil saber a quiénes se referían en Ferraz, que para rematar la cosa dijo que el acto de las tres derechas en Alsasua aviva los conflictos.

Y es que del dicho al hecho hay un gran trecho…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Algunos no parecen darse cuenta

Si algún efecto positivo ha tenido el golpe de estado perpetrado por los separatistas catalanes hace algo más de un año, ha sido el desacomplejar a una gran masa de españoles en relación con los símbolos patrios. Ya no sienten vergüenza de exhibirlos, y no parece importarles que según qué cretino de tres al cuarto les llame facha por hacerlo.

Los progres, en cambio, siguen a lo suyo, sin enterarse de lo que pasa más allá de su ombligo. Sólo así se explica que, tras sonarse los mocos con la bandera de España –algo que, no conviene olvidar, también hizo Ana Morgade hace tiempo-, Daniel Mateo se hiciera el sorprendido ante la reacción del público. Desde llamarle de todo menos bonito hasta solicitar el boicot contra el programa en que se emitió la ofensa a la enseña nacional –El intermedio, en La Sexta-, la cosa no cesó de aumentar. Y la llamada al boicot funcionó, porque las marcas que se anunciaban en el programa o con el memo empezaron a retirarse, en un goteo lento pero constante.

Otras figuras públicas, de las que no tienen pelos en la lengua, señalaron la hipocresía del personaje. Así, Frank Cuesta espetó al mamarracho ¿A que no tienes huevos de limpiarte el culo con una estelada?; naturalmente, el gracioso no los tenía, y no por miedo a coger alguna infección, sino a que le partieran su facha granujienta.

En un alarde de falta de hombría, el chistoso echo la culpa de todo a los guionistas del programa, algo en lo que le apoyó su ex pareja. Es cierto que la idea puede que no fuera suya, pero estaba en su mano el negarse a representarla. Cosa que no hizo (el negarse, quiero decir).

Y es que la pela es la pela… como están comprobando en el programa, a su pesar.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Es ceñirse a la verdad, qué coño…

Siete siglos después del nacimiento de Cristo, los musulmanes invadieron Europa a través del estrecho de Gibraltar. Entraron, dicen las crónicas, porque uno de los dos bandos de la guerra civil que asolaba el reino visigodo de Hispania solicitó su ayuda. Y tanto les gustó la cosa que no se marcharon, sino que avanzaron y avanzaron hasta que los francos les detuvieron en Poitiers. De España costó echarles casi ocho siglos, pero se consiguió.

Siete siglos después de la invasión occidental, los musulmanes volvieron a invadir Europa, esta vez por el Este. Nadie les llamó, pero ellos vinieron. Y se quedaron cuatro siglos largos, hasta que el colapso del Imperio Otomano propició la desaparición del poder islámico en Europa.

Hoy, seis siglos después de la invasión oriental, los musulmanes vuelven a amenazar Europa. Nadie les ha llamado, pero como hace catorce siglos hay quienes les hacen el trabajo sucio so capa de una pretendida corrección política… para según con quiénes, claro.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, casi tan hediondo por sus resoluciones como el Constitucional español, ha sentenciado que decir que Mahoma era pedófilo no es libertad de expresión. Teniendo en cuenta que el DRAE define pedofilia como atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes, y que según algunas fuentes consumó el matrimonio con su esposa Aisha cuando ésta tenía nueve años, no veo de qué otra manera se podría calificar (sin entrar en juicios morales) la conducta de Mahoma. Algo que, por otra parte, nadie ha logrado demostrar que sea falso.

Sin embargo, el Tribunal parece pensar de otra manera, y señala que cuando se profieran expresiones que vayan más allá de los límites de una negación crítica y que puedan incitar la intolerancia religiosa, los Estados podrán, legítimamente, considerarlas incompatibles con el respeto con la libertad de pensamiento, consciencia y religión y, por tanto, ejercer medidas restrictivas proporcionadas.

El TEDH señala también que se trata de un caso que aborda una cuestión particularmente sensible y considera que las autoridades locales -refiriéndose en este caso a las austriacas- tienen un margen amplio para apreciar el caso", ya que están "en una posición mejor para evaluar que declaraciones son susceptibles de quebrar la paz religiosa en sus países.

Así pues, la cuestión no es si se puede decir o no según qué cosas, sino si alguien puede molestarse y cómo va a reaccionar ese alguien. Y como el Islam es la única de las tres grandes religiones monoteístas que se ha expandido casi exclusivamente por la fuerza, y la única también que parece considerarla un recurso legítimo, parece que el TEDH ha decidido bajarse los pantalones en esta cuestión.

O ponemos pies en pared o quizá esta vez necesitemos más de medio milenio para expulsar a los invasores.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cuando un tonto coge una linde…

Hace ochenta años, la izquierda antidemocrática perdió la guerra civil española. Francisco Franco se convirtió en Jefe del Estado y permaneció en el puesto casi cuatro décadas, muriendo anciano y en la cama (de muerte natural, como suele decirse). A su muerte, vencedores y vencidos de la guerra civil hicieron (en su mayor parte) un esfuerzo de reconciliación para pasar página y mirar adelante.

Treinta años después de la muerte de Franco, un miserable empezó a reabrir heridas que habían permanecido cerradas, promulgando leyes inicuas y avivando los fuegos del odio y el resentimiento (sarcásticamente, muchos de los que contribuían a alimentar la hoguera del rencor eran hijos, no de los vencidos, sino de los vencedores).

Lustro y medio después de que el miserable abandonara el poder, otro miserable con más ambición y menos escrúpulos decidió forzar las cosas un poco más, y anunció su propósito de exhumar los restos mortales (me hace gracia que teóricos ateos empleen esa expresión, pues implica que hay una parte del hombre que no es mortal) del Generalísimo del lugar donde llevan reposando casi medio siglo.

Ese miserable estulto, como en casi todo, funcionó (y sigue haciéndolo) en esto a golpe de improvisación, y así le va. La familia del Caudillo se ha opuesto desde el principio a los propósitos gubernamentales; cuando les han pedido que propusieran un lugar alternativo de enterramiento, han indicado el lugar donde reposan los restos de su hija y de su yerno… la cripta de la Catedral de la Almudena, en pleno centro de Madrid y a tiro de piedra de la Plaza de Oriente, donde tantas aclamaciones recibió el que fuera general más joven de Europa.

La vicepresidente del estulto miserable, una doctora en Derecho que acostumbraba a hablar en bragas por teléfono con sus interlocutores (la egabrense dixit) y que de Hacienda Pública sabe tanto como de física cuántica (es decir, menos que nada) ha dicho que obviamente, Franco no puede ser enterrado en la Almudena porque podría convertirse en un nuevo lugar de enaltecimiento del dictador (no dirán que no les avisé).

Buscando forzar la mano de la Iglesia (para exhumar al Caudillo hace falta el permiso de la familia, pero también de la Iglesia Católica, puesto que está enterrado en un templo), la doctora indocta viajó al Vaticano (saltándose el protocolo en el vestir, como es costumbre) y al terminar la entrevista con el dignatario que le asignaron (compadezco al pobre hombre) afirmó que habían hablado sobre el entierro en la Almudena y se había llegado a un acuerdo.

Como se coge antes a un mentiroso que a un cojo, aunque el cojo sea mujer y de Cabra, el Vaticano desmintió al gobierno del dctr Snchz en los dos puntos: en ningún momento se habló sobre el entierro en la Almudena y el acuerdo para enterrar a Franco no existe.

Buscando forzar la mano de una institución bimilenaria que ha sobrevivido, literalmente, a todo, el Gobierno amenazó a la Iglesia con impedir el traslado de Franco a La Almudena, intentando negar el ridículo tras el desmentido expreso del Vaticano. ¿Cómo? Mandando a la egabrense a ratificar que el acuerdo para impedir el traslado a la Almudena es así.

Mientras el gbrn confiaba en que el Sumo Pontífice evitara la inhumación de Franco en la catedral madrileña (como si el Santo Padre no tuviera cosas más importantes de las que ocuparse), el obispo de Gerona (ya se sabe que los sacerdotes catalanes, sea cual sea su jerarquía, suelen ser etimológicamente no católicos) intervino diciendo que Franco no debe ser enterrado en una basílica. Dejando aparte que llega cuatro décadas largas tarde, la Almudena no es una basílica es una catedral.

Y esa intervención no le sirve de nada, porque violando casi todas las leyes humanas (y algunas de las divinas), Sin vocales anunció que quería cerrar por ley los lugares públicos donde se exalte el franquismo (del comunismo no dice nada, aunque haya causado muchos más muertos durante mucho más tiempo… quizá porque lo necesita para mantenerse en la poltrona), incluida la catedral de la Almudena. Y hasta ahora.

Es decir, que la linde se acaba y el tonto sigue.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El acabóse

El artículo 3 de la Constitución establece que el castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. A continuación añade que las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

Esos estatutos han dispuesto, en la mayoría de los casos, que el español (mal llamado castellano) quede orillado por esas lenguas regionales. Sin embargo, la Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico (tiene gracia que esto no lo disponga la propia Constitución, sino que lo haga la Ley Orgánica del Poder Judicial, de 1 de Julio de 1.985), por lo que cualquier norma que vaya contra ella será automáticamente inconstitucional. Esto es así, por más que nadie haya tenido los santos dídimos de plantearlo en estas casi cuatro décadas, a lo que parece.

A lo que voy. En Cataluña, hablar en español es casi automáticamente convertirte en apestado. En los círculos oficiales, ya sean políticos o mediáticos, supone que te tilden poco menos que de facha. Lo que lleva a que cuando el alcalde de Medellín visita la televisión regional y es entrevistado, los lobotomizados periotontos se dirijan al edil iberoamericano en ese dialecto del occitano que se hablaba en Barcelona, y tenga que ser una indocumentada como la alcaldesa de la ciudad condal la que oficie, entre risas de estúpida, de traductora.

De mear y no echar gota, vamos. Y nunca mejor dicho, teniendo en cuenta de quién estamos hablando…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cuento de invierno

Cuando termino de leer un libro y me pongo frente al teclado para escribir unas cuantas líneas plasmando mi opinión, no suelo tener problemas para saber por dónde voy a tirar. Sin embargo, este libro se sale de los esquemas habituales.

Para empezar, parece una novela. Probablemente sea una novela, pero tiene mucho de cuento estirado. Muy estirado, y más en la edición española: con los generosos márgenes e interlineado que se gasta no es extraño que se alargue más de novecientas páginas, que con una edición más normal pienso que podrían haberse quedado fácilmente en la mitad.

Y en cuanto al tema… no resulta fácil decir cuál es el tema de la obra. A riesgo de resultar cursi, diría que es un canto de amor a la ciudad de Nueva York. A una Nueva York, en todo caso, no real, sino ideal, que con la verdadera coincide poco más que en la topografía.

Por otra parte, hay personajes que aparecen cinco minutos para luego desaparecer para siempre o, si aparecen, es cientos de páginas después.

En cualquier caso, un libro raro con el que no sabes a qué carta quedarte. Al menos, yo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Porque lo dice ella, y punto

Es un rasgo común a todos los autócratas el erigirse en intérpretes de lo que piensa el común de los mortales bajo sus órdenes. Da lo mismo que sean dictadores confesos o sólo individuos con ínfulas de hacer su santa voluntad: extrapolan lo que dice su círculo más próximo y consideran que eso constituye la aspiración de toda la sociedad.

Da también lo mismo que el mandamucho en cuestión sea de izquierdas o de derechas. Tenemos un caso palmario en el de la actual alcaldesa de la Villa y Corte, que pone en boca de todos los madrileños lo que piden -que prosiga con el plan Madrid Central de manera inmediata y sin recortes de última hora- tan sólo veintiséis asociaciones. Naturalmente, esas asociaciones son del gremio retroprogre en su inmensa mayoría, o bien mamandurrieros del pesebre neocom. Y eso que ni siquiera ganaron las elecciones…

Venga, voy a hacer una encuesta entre mis familiares y concluiré que es aspiración de los madrileños que doña Rojelia se vaya a tomar por donde amargan los pepinos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Quosque tandem…

La pretendida y autoconcedida superioridad moral de la izquierda les permite, a los que se proclaman de izquierdas (aunque, en algunos casos, vivan mejor de lo que nos gustaría vivir a muchos de los que nos declaramos de derechas), hacer muchas cosas sin mostrar sonrojo alguno.

Entre esas cosas se encuentra, por ejemplo, el criticar a dictadores de derechas mientras ensalzan, cuando no rinden directamente pleitesía, a dictadores de izquierdas. Por ejemplo, defender una cosa y la contraria y asegurar que ambas son ciertas y progresistas, estableciendo como eje sobre el que pivota el cambio de opinión el haber alcanzado la presidencia del Gobierno apoyándose en una caterva de golpistas, terroristas y totalitarios de salón. Por ejemplo, defender que el dinero público no es de nadie. O, por ejemplo, mentir descaradamente sobre Venezuela en un pleno municipal y, una vez pillada en renuncio, defenderse diciendo que es gratis atizar a una mujer joven y feminista.

Y desnudarse en una capilla católica también, a lo que parece, si eres joven y feminista (aunque te cases por todo lo alto en una finca privada). Por otra parte, joven… ¿hasta cuándo es joven, una feminista de izquierdas, mentirosa y displicente, soberbia y ofensiva?

Por saberlo, más que nada…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

En román paladino

Defender una lengua minoritaria, poco usada y muy localizada geográficamente es una postura encomiable, aunque poco práctica. Como siempre digo, está muy bien saber catalán, pero con él difícilmente vas a llegar más lejos del extremo septentrional de la calle principal de Andorra la Vella.

Lo que ya entra dentro del género estúpido es defender una lengua minoritaria que no es la tuya. Y eso es lo que ocurre con los pancatalanistas en las regiones limítrofes con Cataluña, que en lugar de promover sus lenguas locales lo que hacen es promover el catalán. Les hacen de este modo el trabajo sucio a los liberticidas catalanes. Y es que Quislings los hay en todas partes y épocas.

Lo que ocurre es que, tras la crisis de las banderas, la gente ha empezado a perder el miedo a decir lo que piensa (o a no importarle recibir según qué epítetos de según qué gentuza por decir lo que pinesa), en Cataluña y fuera de Cataluña. Es lo que ocurrió con el jefe del servicio de tramitación administrativa de licencias de obras del Ayuntamiento de Palma, que hasta las narices de tener que aprender catalán (o lo que los filogolpistas consideran como tal) decidió dejar de emitir los informes en catalán y volver a hacerlo en español (algo a lo que, por otra parte, tiene perfecto derecho, digan lo que digan el estatuto de autonomía de Baleares o las ordenanzas municipales de Palma de Mallorca). Para remate dejó una verdad como un templo en la carta que dirigió a un diario regional: Lamento haber perdido el tiempo aprendiendo vuestro catalán; lo debería haber dedicado a mejorar mi inglés.

Desde luego, más lejos sí que habría podido llegar con la lengua de Shakespeare…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por donde amargan los pepinos

Las feminazis, colectivos LGBTIXYZ, izquierdosos y demás patulea rojiprogre defienden la libertad de expresión –ya hablaremos del caso de Dani Mateo, ya; en una semanita- para ellos mismos (es decir, cuando atacan a los demás); pero demuestran tener la piel muy fina y se escandalizan como damiselas de folletín cuando alguien –aunque ese alguien sea de hace años, décadas o hasta siglos- les toca la fibra sensible (por así decir; lo de fibra sensible, digo).

Después de la polémica por la palabra mariconez en Operación Truño, a Paula Echevarría se le ha vuelto en contra una broma en Instagram: No confíes en nadie porque cuando menos te lo esperas, maricón el que lo lea. Naturalmente, los de los grupos abecedario le saltaron a la yugular, llamándola de todo menos bonita. Al menos, demostró sentido del humor, al reconocer que hay que andar con pies de plomo… y, por si acaso, pedir perdón al plomo.

Pues eso, que les vayan dando.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Timeo danaos, et dona ferentes

La primera vez que me crucé con esta frase latina fue en Astérix legionario, donde es pronunciada por el personaje Jamesbondix (nombre en clave, OOVII). Más tarde sabría que fue creada en el entorno de los mitos sobre la guerra de Troya; en concreto, por Virgilio dentro de su Eneida (por lo tanto, su aparición en el tebeo citado sería un anacronismo, como lo es que se utilice como contraseña Cogito ergo sum; como no lo sabía, cuando en el colegio preguntaron que de quién era la frase yo dije Julio César).

Ayer me refería a que uno debe desconfiar de los socialistas incluso cuando parecen estar haciendo lo correcto (puesto que, aunque no lo dije, en tal caso probablemente lo harán por las razones equivocadas). Hoy toca hablar de los sucesivos barómetros políticos que viene perpetrando el Centro de Investigaciones Sociológicas desde que lo dirige el designado por Sin vocales. Cuando conocí el de Octubre, en el que el PSOE seguía subiendo y Ciudadanos adelantaba al PP, además de preguntarme, como todos, que si las perspectivas electorales son tan buenas es extraño que no se convoquen elecciones, una duda asaltó mi mente. ¿Qué pretenden? (que iba a ser el título de esta entrada hasta que se me ocurrió recurrir a los clásicos).

Y cuando, con motivo de las próximas elecciones regionales en Andalucía –es un sinsentido que haya comunidades que puedan adelantar a su conveniencia la convocatoria de comicios; la legislación electoral debería hacer como en EE.UU. y fijar (también a nivel nacional) un periodo de cuatro años exactos… y el que no pueda gobernar, que se largue-, el CIS dice cosas tan contradictorias como que una mayoría de andaluces quiere el cambio pero que una mayoría de andaluces va a votar a los de siempre (además de señalar que sube Ciudadanos, baja el PP y entra Vox), la duda surge con más fuerza (aunque en Andalucía cualquier cosa es posible).

Dado que lo único que parece probable es que el PP se pegue un batacazo de proporciones históricas, sigo preguntándome qué pretenden mintiendo tan descaradamente (al menos en apariencia). Y la respuesta que me viene a la mente me asusta, porque sería cubrirse de cara a un pucherazo.

Y ya sabemos que, con estos, todo es posible…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No cerremos el grifo

En menos de medio año, el gobierno del dctr Snchz ha cometido tantos deslices, desatinos y desafueros como el de Rodríguez en quince veces más tiempo (y mira que era una marca difícil de superar).

Ahora bien, cuando (muy de tarde en tarde, no os vayáis a creer lo contrario) hacen algo bien, a uno le entra la duda de si la decisión es intencionada o un descuido. Así, cuando la ministro de Economía y Hacienda anuncia que no se está estudiando revertir el decreto ley aprobado hace un año para agilizar el cambio de sede social de las empresas (lo que facilitó, no el éxodo, sino la huida a uña de caballo de las compañías radicadas en Cataluña), me da por pensar si será fruto del sentido común, del hecho de que la reversión no sea necesaria (puesto que las que se querían ir ya se habrán ido… o si lo que están haciendo, como los políticos en general y los de izquierdas en particular, es decir lo contrario de lo que piensan hacer realmente (todavía recuerdo en los años ochenta que, cada vez que Solchaga proclamaba que la peseta no sería devaluada caía otra devaluación a no mucho tardar).

Ah, dudas…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La unión hace la fuerza

En los veinte primeros años tras la muerte de Franco, la derecha no ganó las elecciones por dos razones fundamentales: en primer lugar, la lógica opción de los votantes por una teórica izquierda teóricamente democrática, es decir, el PSOE; pero, sobre todo, por la desunión entre las diversas formaciones de derechas (en este sentido, el PSOE fue mucho más inteligente al aglutinar la inmensa mayoría del voto de izquierdas). Sólo cuando, paulatinamente, el PP repitió en la derecha la jugada del PSOE, aglutinando prácticamente todo el espectro político (partidos regionalistas exceptuados) a la derecha del PSOE.

Fue precisamente la desintegración (o la fragmentación) de PP y PSOE lo que provocó que se pasara del bipartidismo al tetrapartidismo. Y si la derecha –entendiendo por tal todo lo que se encuentra a la derecha del PSOE- quiere recuperar el poder debe unirse. Toda, incluido VOX, que ha crecido conforme el PP abandonaba su espacio natural.

¿Que los de VOX son populistas? Pues probablemente, si por populismo se entiende apelar a los sentimientos del electorado más que a su raciocinio. Pero si el populismo de izquierdas es admitido, ¿por qué no lo es el de derechas? Por todo ello, la noticia de que Ciudadanos abría la puerta a que Abascal acompañara a Rivera en Alsasua me pareció excelente.

Le acompañó, y ya sabemos qué ocurrió: que le sentó como un tiro a toda la patulea izquierdista y filoterrorista, amén de la iglesia trabucaire o amedrentada. Señal de que ese es el camino correto.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Del dicho al hecho

El problema fundamental de la derecha española –de la izquierda también, pero el que suscribe es de derechas y, por lo tanto, lo que voy a decir a continuación se les presupone a los rojeras- es la discrepancia entre lo que dicen en la oposición y lo que hacen una vez llegan al poder. No hay más que comparar, por ejemplo, al Rajoy líder de la oposición (sobre todo hasta 2.008) y al Rajoy presidente.

Vamos con el tema. Creo que fue a consecuencia de decir Isabel García Tejerina que el nivel educativo en Andalucía es bastante malo que todos los líderes andaluces, hasta los de su propio partido, saltaron a su yugular acusándola de haber insultado a los estudiantes andaluces. No era así, claro: a quien se estaba refiriendo era a los docentes o, más bien, a los responsables políticos regionales de la educación. Pero ya se sabe, no hay que dejar que la realidad te estropee una buena consigna.

Afortunadamente para ella, el presidente del PP la respaldó e impuso un discurso duro en Andalucía, asemejando el régimen socialista andaluz con la Cuba castrista, donde si criticas al régimen te estás jugando prácticamente todo. También prometió que el PP no participará en ningún Gobierno con el PSOE (Es inasumible que en España gobierne un preso, dijo, refiriéndose a las negociaciones con Junqueras).

Iba a terminar diciendo que quizá el primer párrafo no tenga mucho que ver con el resto de la entrada. Sin embargo, las recientes componendas en la renovación del CGPJ entre PP y PSOE han establecido esa ligazón.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cero en educación

Los progres de salón –esto es, los niños bien que en su vida han tenido que jugarse nada por defender unos supuestos ideales- suelen ser unos intolerantes de manual… a diferencia de sus padres ideológicos.

Uno, aunque no comparta sus ideas, puede llegar a respetar a personas como Marcelino Camacho y Nicolás Redondo Urbieta, personas que sí lo arriesgaron todo por aquello en lo que creían. Puede llegar a respetar hasta a Julio Anguita, persona coherente aunque últimamente no suelte (o no le atribuyan, que con esto de Internet uno nunca sabe) más que incoherencias. Pero, como suelo decir, desde que le mataron al hijo en la guerra de Irak no volvió a ser el mismo, comprensiblemente.

Pero a mamarrachos como Guillermo Toledo o Alberto San Juan, Pablo Iglesias o Alberto Garzón, que en el mejor de los casos son miembros de familias acomodadas y en el peor, de terroristas, no se les puede tener el más mínimo respeto. Como tampoco a esos dos universitarios que desistieron de asistir a un encuentro entre los ganadores de los premios Fin de Carrera y los monarcas en Oviedo por estar en contra de la monarquía. También dice estarlo el Chepas, y eso no le impidió aceptar una beca de manos de quien hoy es el Jefe del Estado.

Porque por esa regla de tres yo, que soy monárquico, ¿estaría dispensado de acudir a cualquier encuentro con un hipotético presidente de la República española?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ladran, luego cabalgamos

Para tener opciones reales de gobierno –es decir, de alcanzar la mayoría absoluta o algo muy próximo a la misma, puesto que la política española suele ser, en el último cuarto de siglo, un todos contra el PP-, el Partido Popular debe reunir dos características: aglutinar todo lo posible el espectro político a la derecha del PSOE, y dejarse de complejos ideológicos.

Lo primero lo consiguió entre finales de los ochenta y principios de los noventa, y llevó a las dos victorias consecutivas de José María Aznar, la segunda con mayoría absoluta. Pero la cruz de ser unos maricomplejines no se la ha sacudido nunca. Bien es cierto que el aznarato supuso una mejora con respecto al mandato de Fraga Iribarne, que parecía contentarse (o resignarse) con ser jefe de la oposición; pero frases como la de hablar catalán en la intimidad, sobre ser completamente inverosímiles, denotaban un peaje que se estaba dispuesto a pagar (o, dicho de otra manera, se prefirió el tener barcos sin honra antes que honra sin barcos).

El rajoyismo supuso un ahondamiento de ese maricomplejinismo que parece atenazar a la derecha española (que hasta se avergüenza de reconocerse como tal derecha y se proclama centro reformista y pamemas semejantes). Acusado de guerracivilista por el responsable último –a mi entender- de todos los males de España del último medio siglo, reaccionaron vetando sus medios de comunicación; pero el poder fáctico fácilmente reconocible era demasiado poder y prefirieron claudicar (de nuevo se prefirieron los barcos a la honra).

Ese periodo, además, propició que surgieran y crecieran dos formaciones políticas, una a la derecha y otra a la izquierda, que disputaban al PP el caladero electoral y que, por pura aritmética de sufragios, disminuían sus posibilidades de alcanzar el poder. De haber triunfado Triple S en las primarias del pasado verano, es previsible que la postura hubiera continuado siendo la misma; de haber triunfado su íntima enemiga, ahora mismo tendríamos a la líder de la oposición pringada con las cloacas del Estado.

Pero triunfó el tercero en discordia, y casi lo primero que hizo fue recuperar a Aznar (bestia negra de la izmierda) como uno de los referentes ideológicos del partido. Lo segundo, empezar a decir las cosas claras, como que la educación en Andalucía es un desastre sin paliativos (bueno, la educación y todo lo que tenga que ver con la política de la Junta). Ante las críticas de algunos barones regionales que pedían moderación, Casado dejó claro que no pensaba cambiar su discurso porque tenían que seguir en su sitio. Según Génova, de sus sondeos se desprende que Casado está conectando con aquellos que se fueron a C’s o VOX.

Ergo van por buen camino…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Casticimos

El chepas y su calientacamas son humildes, son gente y no casta, representan al pueblo, son uno de ellos. No deberían, por lo tanto, tener nada que temer, pues es seguro que esa gente a la que representan se inmolaría gustosamente antes de que su líder único, o la madre de sus retoños, sufriera daño ninguno.

Sin embargo, parece que no todos piensan así. El ministerio del Interior, encabezado por un magistrado cuyos gustos sexuales harían que fuera colgado de una grúa (por el cuello) en el país que financia la cadena de televisión del líder neocom, aprobó hace cosa de un mes un servicio de escolta veinticuatro horas para el coletas y la portacoz parlamentaria de la formación de Junior.

Cómo cambian las cosas, a defender el correr delante de las fuerzas del orden a tenerlas paradas mientras vigilan tu mansión unifamiliar con valla incluida.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

En tiempo de rojos, hambre y piojos

Socialismo (izquierdismo en general) y prosperidad económica son términos que se excluyen mutuamente. La primera prueba la tuvimos en España con el gonzalato, aquél que prometió que crearía ochocientos o mil puestos de trabajo y lo que hizo fue subir el nivel de paro a niveles nunca vistos (además de acometer ciertas privatizaciones beneficiando descaradamente a los amigotes).

Quizá un gobierno de signo contrario habría tenido el mismo éxito que el tardofelipismo enfrentando la crisis de los noventa, pero nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos es que el rodrigato reeditó, corregidos y aumentados, los dislates económicos de su predecesor ideológico, agravado con la negación en sede parlamentaria y en debate televisado de que estuviéramos enfrentando una crisis, y rematado con el absoluto despilfarro que supuso el llamado plan E.

Y como no hay dos sin tres, ahora tenemos el sanchato. La posición del dctr Snchz se ve empeorada por el hecho de que descansa parlamentariamente, en mayor medida que en ninguna otra formación, en los neocom del Chepas (sí, ya sé que siempre le he llamado Junior, pero por lo visto le fastidia sobremanera que se refieran a él por ese mote giboso, así que…), generadores de las ideas más delirantes en materia económica (en cualquier materia que tenga que ver con el bienestar de alguien que no sean ellos mismos, en realidad).

Así, no es extraño que, presentado el proyecto de presupuestos generales del Estado para el año que viene (tarde y mal), el líder de la oposición haya tenido que decir, a este lado de los Pirineos, que defiende a España de los presupuestos nefastos que Sin vocales representa, y al otro lado (es decir, en las instituciones europeas) que el presidente suciolisto intenta financiar su campaña electoral como hizo Zapatero (como ya sabemos, el dinero público no es de nadie, para esta gente).

Parece que en Bruselas hacen más caso al popular que al exjugador de baloncesto, porque han cuestionado el proyecto enviado y advertido del riesgo de incumplimiento. No contribuye a la solvencia intelectual en materia económica que el presidente sin escaño (recordemos, no es diputado porque renunció al escaño cuando le descabalgaron de la secretaría general de su partido)haya tenido que improvisar tres decretos-ley para cuadrar las cuentas; ni que envíe al coletas a negociar en la cárcel el apoyo de la formación del estrábico con sobrepeso –un golpista es de quien depende que los presupuestos salgan adelante o no… cosas veredes, amigo Sancho-, cuando los separatistas sólo quieren hablar de lo suyo (en este caso, de los presos).

Tan mal fue la cosa que el yerno del proxeneta de homosexuales ha tenido que desmarcarse de las maniobras de su vicepresidente de facto (al menos, a los ojos de ese perpetuo mitinero que es Junior: quiero decir que el hijo del terrorista se ve a sí mismo como vicepresidente del Gobierno… de momento), recordando que la negociación la hace el Gobierno (a saber qué dirían si las negociaciones hubieran salido en el sentido que pretendían). Para remate, el neocom alfa ha lanzado la propuesta de convertir el cannabis en un sector estratégico para España.

Desengañémonos, pues: estamos mucho más cerca de convertirnos en una narcorrepública de lo que pudiéramos haber sospechado.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No sé quién es esta sujeta, ni me importa

El problema con las feminazis no es que digan burradas, auténticas barbaridades: en todas las épocas y lugares ha habido quienes, por esa boquita que Dios les ha dado, han proferido toda clase de insensateces y desatinos. El problema, hoy en día, es que nadie les lleva la contraria por miedo a ser tildado de machista, heteropatriarcal y otros epípetos semejantes.

Yo, a Dios gracias, no tengo ese problema. Suponiendo que semejantes elementos me dirijan esos apelativos, será como cuando alguien de izquierdas me llama facha: me lo tomo como un cumplido y se lo agradezco con una sonrisa (es un decir, rara vez sonrío), precisamente por venir de donde viene.

Voy acabando. Hace cosa de un mes, una tal Marta Nebot –que no tengo ni refitolera idea de quién es ni mayor interés en averiguarlo, como creo que queda demostrado por el hecho de que en todo este tiempo ni siquiera he indagado- dijo que festejar el día del hombre es como celebrar el día del terrorista.

La boutade se comenta por sí sola. Renuncio a calificar a la interfecta, por precaución, no sea que los demás que merecieran el hipotético calificativo me demandaran por incluir a la tal Martita entre sus filas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que les zurzan

Lo que tantas veces he dicho de los golpistas catalanes –que dejados a su aire, son capaces de despellejarse ellos solitos- es algo que igualmente puede predicarse de otros dos colectivos que también persiguen la destrucción de España, a saber: los terroristas vascos y sus adláteres, y los neocom.

De estos últimos hemos tenido un gracioso ejemplo el mes pasado. Resulta que el argentino defraudador de la seguridad social española se ha comprado un piso en el muy humilde, proletario y gentil (de gente) barrio de Salamanca, de Madrid. Por lo visto, acostumbrado como está a defraudar a las distintas haciendas públicas, ha realizado unas obras en su nuevo domicilio sin haber solicitado la pertinente licencia municipal. Y hete aquí que el consistorio neocom que rige en la Villa y Corte, presto a sancionar a quien sea sin pararse en barras de si es de izquierdas o de derechas o mediopensionista, ha abierto un expediente al inmigrante argentino.

Cada vez que pienso que éste es el fruto del espermatozoide más rápido, me echo a temblar…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Alguna esperanza queda

Tan permeadas están las altas instituciones del Estado –la más alta parece que no, afortunadamente- de la ubicua partitocracia, y tan acostumbrados estábamos a la colaboración –por acción o inacción- de casi todas las formaciones políticas con aquellos que quieren destruir a España y a los españoles, que ya casi habíamos perdido la esperanza de recibir buenas noticias en lo relativo a ese tema.

Pero parece que la esperanza es lo penúltimo que se pierde, y que esa puerta no está totalmente cerrada. Al menos, eso cabe interpretar del hecho siguiente: el presidente del Consejo General del Poder Judicial –órgano politizado donde los haya- impidió participar en un acto a la representante del consejo de gobierno regional catalán porque se negaba a quitarse el lacito filogolpista amarillo que llevaba en la solapa. Naturalmente, las hordas necionanistas salieron en tromba a denunciar el atentado a la libertad de expresión y pamemas semejantes, lo cual demuestra que la prohibición estaba bien establecida.

Quod erat demostrandum.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!