A España, servir hasta morir

Las Fuerzas Armadas son una de las instituciones más generalmente respetadas y queridas en España (al menos, por los españoles de bien). Como las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (no hablo de –algunas- policías autonómicas), están integradas por individuos que anteponen a todo el deber y su amor a España y a los españoles. Pero siempre hay excepciones.

Quizá la más notoria sea ese gafe electora, ex porta documentos de Ma Chacón, que hace fracasar la lista que encabeza, allá donde se presente. De acuerdo con gente que le conoce, es un sujeto bastante repugnante personalmente: algo así como su actual jefe de filas, sólo que sin coleta.

Luego tenemos los casos tibios, o intermedios. A principios de mes dejaba su puesto el hasta entonces responsable de la región militar (aunque, según Wikipedia, en España ya no hay regiones militares) cuya sede está en Barcelona. En su despedida declaró que el Ejército debe mantener la máxima neutralidad y respeto institucional ante la situación política de Cataluña porque el proceso es un tema exclusivamente político que se tiene que resolver con la política. De entrada, sus palabras me produjeron una profunda repugnancia, pensando que este sujeto de uniforme no se había leído el artículo 8.1 de la Constitucion, que establece que Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. Ante un ataque a la integridad territorial española y a su ordenamiento constitucional como el que están perpetrando los secesionistas catalanes se puede hacer cualquier cosa, salvo ser neutral… neutralidad que está reñida con ese respeto institucional que proclama: si se es neutral en este tema no se es institucionalmente respetuoso, y viceversa.

Luego, poco antes de ponerme a escribir estas líneas, me dio por pensar que este militar pertenece al gremio de los maricomplejines, de los bienqueda, de los que quieren parecer más respetuosos que nadie. Casi me dio más asco.

Afortunadamente, tenemos también (muchos) ejemplos del caso opuesto. Como el del nuevo JEMAD, que en su toma de posesión leyó un poema en el que se loa a España y a su bandera, esa que queman impunemente secesionistas y terroristas. Así pues, hoy más que nunca…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Engordar para morir?

Quizá sea cierto que el cambio climático (el clima es intrínsecamente cambiante, creo yo) este conduciendo hacia un calentamiento medio (que no global) de la tierra. Quizá ese cambio, aunque me parece una pecado de presunción de grueso calibre, tenga un origen humano. Quizá el cambio en la conducta humana, aunque eso me parece un ejercicio de egolatría aún mayor, pueda revertir, o al menos aminorar, esos efectos negativos.

Y quizá entre esos efectos negativos se encuentre la (posible) extinción de (algunas) especies animales. Lo malo es cuando dices que los osos polares se encuentran en peligro –como ejemplo de los estragos del cambio climático- y resulta que su población aumenta.

Como los apocalípticos. Algún día acertarán, pero mientras, retocan sus predicciones.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Este sí que es un muerto que camina

Los políticos de los nuevos partidos de la izquierda otra cosa no, pero entretener en sus intervenciones entretienen un rato. Otro asunto es que, además, provoquen vergüenza ajena ante lo patético, cuando no soez, de sus intervenciones.

Tenemos así el caso de un senador de la ultraizquierda valenciana que, tan campanudo él, dirigió al gobierno la siguiente interpelación: ¿Qué protocolos tiene adoptados el Gobierno ante la posibilidad de un apocalipsis zombi?; según él, para protestar por la poca calidad de las respuestas del Ejecutivo a preguntas parlamentarias muy concretas.

La verdad es que hay algunas preguntas que no es que se merezcan contestaciones de poca calidad: es que, directamente, merecen dar la callada por respuesta.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Especifiquemos

La izquierda, y más la española, está reñida con la economía de mercado. Por ello, cualquier afirmación que hagan en esta materia (que bajar impuestos, o subirlos, es progresista) hay que ponerla en cuarentena, cuando no desecharla de inicio.

Tenemos así las palabras del llamado nuevo gurú de Ferraz, un tal José Carlos Díez al que no tenía el disgusto de conocer (ni ganas tampoco, ya puestos), que afirma tan campanudo que Nuestros gobiernos socialistas han creado empleo y bienestar. Bien mirado, el hombre tiene razón: han creado empleo en determinados ámbitos (que se lo digan, si no, a la familia de Manuel Chaves), y eso ha generado bienestar… en esos mismos ámbitos. Otra cosa es que sus gobiernos socialistas hayan hecho que la región de España donde han gobernado sin interrupción durante más tiempo que lo que duró la dictadura franquista sea también la más deprimida económicamente.

Por otra parte, hay algunos que no escarmientan (o que piensan que los demás somos directamente idiotas, por no emplear un término más fuerte). ¿Pues no pide más banca pública el gachó?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pero qué cojones...

No por nada motejo a los secesionistas catalanes de necionanistas. Acostumbrados a considerarse el obligo del mundo, parecen convencidos de que todo gira en torno a ellos.

Hace un mes, Paco Jones auguraba el fin del estado español si era condenado. Según él, se habría constatado que la democracia puede ser castigada en el Código Penal. Sé que me repito más que el ajo –y que, además, lo hago para nada, puesto que los necionanistas deben tener cosas más provechosas (para ellos) que hacer (no sé, cobrar comisiones, evadir capitales… esas futesas) que leer este blog-, pero ahí va otra vez. La esencia de la democracia no es la consulta al pueblo. Si lo fuera, nadie calificaría de dictaduras el régimen de Castro o el franquismo (que incluso tenía una norma que regulaba los referendos), puesto que en los mismos han tenido lugar (teóricas) consultas a la ciudadanía.

No, la esencia de la democracia radica en el imperio de la Ley. En una democracia, todos son iguales ante la Ley, y esta es suprema: nada ni nadie está por encima de la Ley, como pretenden tanto necionanistas como neocom e izquierdistas de diverso pelaje, que cuando una norma no les gusta se la pasan olímpicamente por el epidídimo.

Así que, en cierto modo, Paco Jones tenía razón, o venía a coincidir con el antiguo alcalde de Jerez: en España, la justicia es un cachondeo. Porque que le hayan condenado sólo por desobediencia –la prevaricación (con agravante no codificado de rechocineo) ni se juzgó-, y que lo hayan hecho sólo a trece meses de inhabilitación hace que a uno se le caiga el alma a los pies.

Por otra parte, Quico Jones no dejó claro si su declaración era una advertencia o un chantaje, ni tampoco qué pasaría si no era condenado. Debería dilucidar esos extremos, para que todos pudiéramos quedarnos tranquilos a ese respecto. Porque lo de que Delinquir es rentable en España, según cómo, cuándo y dónde, lo tenemos diáfano.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El oasis era un albañal

Probablemente España no sea mucho más corrupta que (como suele decirse) otros países de nuestro entorno. Recordemos que a Italia se la llamó Tangentópolis, y que todo un jefe del Estado en Francia se vio implicado en el caso de unos diamantes entregados por el autócrata del (por entonces) Imperio Centroafricano (el caso de Chirac creo que es diferente, pues aunque se ha visto pringado me parece que se refiere a su etapa como casi sempiterno alcalde de París).

Dicho lo cual, si hay dos regiones en España en el que la corrupción está enquistada a nivel de la administración autonómica, esas dos regiones son Andalucía y Cataluña. Y lo son porque, desde el infausto día en el que se dio el pistoletazo de salida al sistema de las autonomías, en ambas regiones se ha mantenido invariable la ideología imperante: la socialista al Sur de Despeñaperros, la nacionalista al Este de Aragón. Bien es cierto que en este último caso durante ocho años no fue un partido abiertamente nacionalista el que estuvo al frente del gobierno regional, pero no es menos cierto que los que lo sustituyeron se habían mimetizado ideológicamente tan a la perfección que fue peor el remedio que la enfermedad.

Así las cosas, en la región en la que se denunció en sede parlamentaria la corrupción institucional –y no pasó nada- algunos ya se atreven a acusar directamente a políticos en ejercicio (aunque inhabilitados). Eso sí, el acusado reacciona como de costumbre y echa la culpa a los poderes del Estado. Y cuando se le exigen explicaciones en sede parlamentaria, dice que todo es mentira y que mantiene su confianza en su extesorero.

Pues si non é vero... que lo es, según todos los indicios…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Yo sobre él, no

José Bono es socialista: pase. José Bono dice que es cristiano: bueno. Pero cuando los hechos demuestran que José Bono es antes socialista que cristiano, eso no dice demasiado de la catadura moral del ex casi todo.

Entrevistado por Bertín Osborne, el político manchego deslizó que si [Esperanza] Aguirre pudiera elegir entre hacer el bien o el mal, [yo; o sea, él] tendría dudas. Mira tú por dónde, a mí no me ocurre eso cuando de vaticinar el comportamiento probable del entrevistado si se encontrara en semejante tesitura. Ya lo he dicho en el título de esta entrada.

Por decirlo claramente: si José Bono pudiera elegir entre hacer el bien o el mal, yo no tengo ninguna duda de que haría el mal. Ya lo ha hecho, y muchas veces.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Antes se coge a un mentiroso que a un cojo

En tanto en cuanto que no saboreaban las mieles del poder, a los neocom se les llenaba la boca denunciando el uso partidista que los partidos de la casta hacían de lo público, ya fueran bienes, instalaciones o medios de comunicación. Sin embargo, una vez apoltronados en las poltronas, los perroflautas han demostrado ser tan castizos como el que más, y se han lanzado a una vorágine partidista (empezando por los enchufes a familiares, amigos, conocidos y parejas presentes y pretéritas, y continuando por todo lo demás) de tal calibre que parecen estar intentando compensar el tiempo en que no pudieron hacerlo.

Cuando se anunció la intención de montar una emisora municipal de radio (bautizada rápidamente como Radio Carmena por quienes no comulgamos por las ideas de doña Rojelia y su pandilla de sectarios) muchos tuvimos claro que lo que pretendían crear era una fuente de adoctrinamiento ideológico, por más que sus promotores juraran y perjuraran (más lo segundo que lo primero, visto lo visto) que lo hacían con voluntad de servicio público (o expresión equivalente, ahora no recuerdo los términos exactos… tengo cosas más interesantes de las que ocuparme).

Hace un mes, la estríper asaltacapillas, al tiempo que la emisora atizaba a uno de sus demonios ideológicos (el presidente de Estados Unidos, Donald Trump) admitía que en la emisora podían colarse cuestiones políticas.

Vamos a ver: si es lógico. No en vano, ya Aristóteles definió hace más de dos milenios al ser humano como zoon politikón, como animal político. Lo que es estúpido es negarlo y, más aún, intentar que todos se traguen semejante negación.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Gañanes

Es lo que pensé cuando vi la foto de estos dos individuos. Claro, que la verdad es que cualquier cosa distinta me habría sorprendido bastante.

Tomemos al jefe de Estado. Sin apenas estudios, de profesión conductor de autobús (y que me perdonen los conductores de autobús, gremio por el que siento un mayor respeto, profesionales con una visión espacial fuera de lo común que son capaces de hacer maniobras complicadísimas con vehículos enormes), se vio catapultado a la primera magistratura del país tras el fallecimiento de su predecesor. Quiero con esto decir que quizá su altura intelectual no le dé para procesar las más elementales nociones de protocolo y urbanidad. Por otra parte, la prenda superior parece ser un chándal o equivalente, por lo que llevaría el uniforme oficioso del socialismo del siglo XXI.

Luego está el otro, el antiguo jefe del ejecutivo. Un hombre de alcances limitados, pero capaz de una proeza difícilmente superable: cruzando una calle (de Nueva York, creo), conseguía ir con un puño de la camisa completamente por fuera de la chaqueta, y el otro completamente por dentro. Si a esto le añadimos que en una foto con el presidente de Estados Unidos tanto él como su familia (su esposa con aspecto de que le picaba algo por ahí abajo, sus hijas con atuendos góticos y ademán encorvado) tenían un aspecto francamente mejorable, a nadie debe de extrañarle que aparezca sin corbata, pantalones arrugados (y demasiado largos, diría yo) y calzado deportivo.

En cuanto a las respectivas posturas –uno, sentado de lado; el otro, con las piernas cruzadas-, casi mejor no decir nada…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ya se me había ocurrido

No sé si es que tengo realmente un talento para esto o que, de tanto leer columnas de opinión (siempre, o casi siempre, de la misma tendencia), tiendo a pensar como los que las escriben.

El hecho es que cuando leí el titular de que doña Rojelia había propuesto educar a los niños sobre las diferencias de vivir en casas ricas y humildes, lo primero que se me ocurrió fue que, como ejemplo de casa rica, podría incluir en la tourneé su casoplón, ese que comparte con su marido, el defraudador de Hacienda e impagador de la clase trabajadora.

Al día siguiente eran los grupos municipales del PP y Ciudadanos los que ponían a la alcaldesa a caer de un burro, señalando que la ocurrencia iba a costar un millón de euros (claro, como el dinero público no es de nadie…) y que la alcaldesa no parecía que fuera a incluir en la guía su casita.

Lo dicho, si es que uno ya empieza a pensar como aquellos a los que lee… cosa que tampoco es tan difícil, la verdad.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Las colegas de la Tacones siguen rajando

Quizá el Hijo de Dios, en su omnisciencia, estuviera pensando el retroprogres y necionanistas –entre otros, porque ninguno estamos libres de pecado- cuando dijo aquello de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Porque si en algo son especialistas unos y otros son en reprochar a los demás defectos que ellos poseen en cantidades industriales.

El último ejemplo lo tuvimos hace justo un mes, cuando los conmilitones del estrábico con sobrepeso acusaron al presidente del Gobierno de España de ser el señor X de un nuevo GAL sin violencia física.

Pocos partidos políticos habrá en Cataluña con menos derecho a abrir la boca en materia de terrorismo que Izquierda Republicana de Cataluña. Tanto por su pasado remoto como por el intermedio –al fin y al cabo, fue uno de sus dirigentes, de apellido Pérez, el que pactó con los asesinos del hacha y la serpiente que no cometieran atentados dentro de Cataluña.

Del mismo modo, son los necionanistas los que ejercen un terrorismo contra los que no piensan como ellos. De momento no han matado a nadie, pero sí que se han dedicado a (intentar) amedrentar, denigrar, vituperar, insultar y ofender a todos aquellos que sostienen lo que es la verdad histórica.

Que Cataluña, nunca, jamás, ha sido otra cosa que una parte de algo más grande, ya se llame Imperio Carolingio, Corona de Aragón o Reino de España.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Patadón para arriba… por partida doble

En el enfrentamiento por el califato de los neocom españoles, el califa siguió siendo califa. El aspirante a ser califa en lugar del califa fracasó –cualquier cosa que no sea la victoria por eliminación del contrario en una formación comunista supone el fracaso-, y las consecuencias no se hicieron esperar.

En otras épocas, el fracasado hubiera sufrido un severo dolor de cabeza, o quizá un intenso frío. Actualmente, las cosas son más civilizadas, incluso entre los comunistas, y ya no se toman medidas tan drásticas. En el aspecto meramente topográfico, y aunque los neocom se hartaron de decir –cuando no los tenían, por supuesto- que lo importante no eran los asientos, le han mandado para atrás –es decir, para arriba… o viceversa-, mientras que su antiguo asiento ahora lo calienta la que, según parece, calienta también otras piezas textiles próximas a Junior.

En el aspecto estratégico, le han nombrado (algo raro, en un partido en el que se suponía que las cosas se decidían de abajo arriba, y no, como ocurre en los partidos de la casta, de arriba abajo) candidato neocom a la presidencia de la comunidad autónoma madrileña.

No es que tenga muchos temores de que este apartamiento por elevación llegue a buen puerto; pero creo que sería divertido verle metido en un debate televisado, sean quienes fueran sus oponentes. Lo malo (para mí) es que nunca veo esos debates…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hablaron de putas la Tacones y su comadre

Si ayer hablaba de dos –seamos suaves- errados, hoy toca hablar de un jeta de marca mayor. Porque no de otra manera cabe calificar al que fue vicetodo durante buena parte del felipato.

Según él, dado el actual estado de cosas, habría que suspender la autonomía de Cataluña. Luego se despacha con verdades como que el Gobierno del PP sigue instalado en "una complaciente espera bajo la creencia de que las cosas se arreglarán solas, postura cómoda e irresponsable". No es que Alfonso Guerra sea santo de mi devoción, precisamente, pero lo cierto es que, con lo de la "cómoda irresponsabilidad" de Rajoy, lo ha clavado. Es la misma comodidad e irresponsabilidad, no obstante, que al propio Guerra le llevó a votar con su partido, en tiempos de Rodríguez, a favor del inconstitucional estatuto soberanista de Cataluña; la misma irresponsabilidad que anida en su partido por no pedir al Gobierno de Rajoy la aplicación del artículo 155, tal y como el exdiputado socialista sostiene y reclama ahora.

Otro tanto podríamos decir de Juan Luis Cebrián (para no mencionarle en este blog, van dos días seguidos), quien ahora se muestra partidario de que Arturito Menos vaya a la cárcel por el 9-N o de que el Gobierno de Rajoy suspenda la autonomía de Cataluña, también en aplicación del artículo 155 de nuestra Carta Magna. No puedo estar más de acuerdo con el presidente del Grupo Prisa al denunciar la inacción del Gobierno y la renuencia de Rajoy a afrontar el desafío y a ejercer su poder para hacer cumplir la ley. O al señalar la conveniencia de la aplicación del artículo 155 para que el debate ya no sea cuándo van a lograr la independencia sino cuándo van a recuperar la autonomía.

Pero que digan estas cosas dos de los responsables, por acción, omisión o connivencia, del actual estado de cosas… manda narices, la verdad.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Memorrachos

El mismo día, 20 de Febrero pasado, salían dos entrevistas a dos sujetos que no me interesan lo más mínimo: Juan Luis Cebrián en El Mundo, y Daniel Alves en el ABC.

Empezando por el periodista, declaraba -y se quedaba tan ancho- que yo estoy por un modelo federal, no confederal. Y todos los federalismos son asimétricos. Si por asimétrico entendemos que la federación y los distintos estados federados hay una diferencia de nivel, estoy de acuerdo; pero si lo que quiere decir el antiguo escribiente del régimen franquista es que puede haber –que, de hecho, es connatural que las haya- desigualdades entre los distintos estados federados, por ahí no paso. Hasta que venga alguien que me convenza de lo contrario (lógicamente, ni me leí ni me leeré la entrevista de marras) considero que la esencia de las federaciones radica, precisamente, en que todas las partes de la federación funcionan en pie de igualdad.

En cuanto al futbolista, resulta ser tan mal analista político como actor de teatro. Según él, el desprecio del resto de España, te hablo de los ciudadanos y de las instituciones políticas, con Cataluña ha generado esta ola independentista de los últimos años. Debe ser que está mirando las cosas en un espejo, porque las ve al revés: son precisamente los necionanistas catalanes –tanto los ciudadanos como las instituciones políticas en sus manos- los que desprecian al resto de España: llamándonos ladrones, quemando nuestras banderas, diciendo que el idioma común de todos los españoles es propio sólo de sirvientes…

Los sujetos (y sus palabras y opiniones) siguen sin interesarme lo más mínimo. Pero, al menos, me han servido para rellenar una entrada del blog…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El factor Churchill

Antes de leer este libro no era mucho lo que sabía sobre Boris Johnson. Sabía, sí, que había sido alcalde de Londres, y también de su tendencia a, vamos a decirlo así, dar la nota (aunque sólo sea por ese espantoso corte de pelo que luce).

Mucho más era lo que sabía sobre el biografiado, sir Winston Leonard Spencer Churchill. Cuando era pequeño, una editorial –no recuerdo cuál- sacó una colección de biografías, de las que compré tres: las de Einstein, Gandhi y Churchill. Luego, con el tiempo, leí bastante (bueno, a lo mejor no tanto, pero estoy convencido, sin asomo de presunción, que sí más que la media) relacionado con el político británico, tanto de lo escrito por él (sus memorias de juventud y sobre la primera y segunda guerras mundiales, y una selección de sus discursos hecha por su nieto) como de lo escrito sobre él (básicamente la que parece ser considerada como su biografía definitiva, la de Roy Jenkins).

Tras leer la biografía, sé algo más sobre el autor –básicamente que, probablemente, no sea tan descerebrado como quizá le guste aparentar… hay que ser muy listo para parecer un tonto, salvo excepciones (que no hace falta mencionar) en las que el que parece tonto lo es de verdad-, pero no mucho más sobre el biografiado. Básicamente, porque no es una biografía al uso, que avance linealmente, sino que –al modo de una pareja de vals (lo siento, me vino la imagen y no pude resistirme a ponerla)- da vueltas y vueltas alrededor de una idea central: Churchill fue un gran político, tan grande y tan determinante que sin él las cosas habrían sido muy diferentes.

Para resumir, más que una biografía lo considero como un ensayo laudatorio (hagiográfico sería pasarme un poco). Pero se lee fácil y agradablemente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Churchill tenía razón: deshonor, y luego guerra

La política de apaciguamiento con los que se saltan la legalidad a la torera no tiene ningún efecto beneficioso… salvo para los infractores. La cosa no funcionó con Hitler, siguió sin funcionar con los asesinos vascos y tampoco funcionará con los secesionistas catalanes. Tanto unos como otros sólo entienden un lenguaje: el de la firmeza, el de la aplicación estricta de la Ley.

Por eso, cuando hace un mes saltó la noticia de que el delegado del Gobierno en la comunidad autónoma catalana reconocía negociaciones privadas entre el Estado y la Generalidad, se me cayó el alma a los pies, y ello por varias razones. Primero, porque las negociaciones llamadas privadas (léase, secretas) nunca han traido nada bueno. Y segundo, porque ¿cómo puede el Estado negociar con una parte de sí mismo?

Que Cocomocho negara la existencia de tales negociaciones, aunque proclamando que le gustaría que se estuvieran produciendo, no hizo sino confirmar que, en efecto, estaban teniendo lugar. Luego llegó el maricatalán, al que le constaban contactos al máximo nivel, pero sin acercamientos; lo que, dentro de lo que cabe, era una buena noticia, porque con esta gente los acercamientos nunca han tenido lugar salvo cuando la otra parte (es decir, el Estado) ha cedido y se ha movido. Ellos jamás se han bajado de esa burra que es el emblema que han elegido.

Que las negociaciones no van a servir para nada ha quedado demostrado esta misma semana, cuando la sedicente y sediciosa asamblea nacional catalana ha rediseñado el golpe de Estado, haciendo superfluo otro butifarrendum: en el caso de que el Estado impidiera la votación, la asamblea legislativa regional (la de verdad, no esa reunión de delincuentes… aunque bueno, en la de verdad también hay unos cuantos) establecería de forma directa la República catalana.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El entrenador más sobrevalorado de la Historia

Llevo diciéndolo años: José Guardiola es el entrenador de fútbol más sobrevalorado actualmente (y, probablemente, de toda la historia del fútbol), aunque ya se está encargando él solito de rebajar las expectativas tras su salida del Barcelona.

En el Bayern de Múnich, una especie de apisonadora que domina las competiciones domésticas con mano de hierro, fue incapaz de conseguir la Copa de Europa en las tres temporadas que estuvo allí (tendría gracia que, ahora que se ha ido, fuera el equipo bávaro el que se llevara la máxima competición continental de clubes…). Y en su primer año en Inglaterra se está cubriendo de mierda: muy lejos de la cabeza de la liga, y eliminado en octavos de final por el Mónaco, otro equipo forjado a golpe de talonario.

Ahora dice que le gustaría probar el fútbol francés. Pues nada, hijo, sigue estrellándote, que algunos no lo vamos a lamentar en lo más mínimo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ni olvido, ni perdón

Los madrileños no votaron a los neocom como los encargados de dirigir los destinos de la Villa y Corte. Podrán decir los del partido de los redondeles que fueron más los madrileños que estaban en contra de que gobernara el PP que los que estaban a favor. Esto es cierto, pero tan cierto como que fueron más los que estaban en contra de que gobernaran los ultraizquierdistas, siquiera porque la lista encabezada por Esperanza Aguirre fue la más votada.

Si la juez comunista y filoterrorista es la alcaldesa del poblanchón manchego es porque la lista encabezada por el político cuyo apellido sólo se diferencia del suyo en una letra le proporcionó los votos necesarios. A pesar de lo cual, obtuvo los apoyos imprescindibles, pero ni uno solo más.

Esta circunstancia –que los comunistas gobiernan gracias a los socialistas- es algo que no conviene perder de vista. Yo no pienso hacerlo y, de momento, parece que los grupos de la oposición en el Palacio de Comunicaciones tampoco, habida cuenta del repaso que dieron hace un mes a los del puño y la rosa por su apoyo a los presupuestos de Doña Rojelia.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ni justicia ni leches

Al igual que ayer, hoy toca hablar de una noticia pegada a la actualidad. Me refiero, claro está, a la irrisoria (uno ríe por no llorar) sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña al trío de la bencina que organizó el butifarrendum del 9 de Noviembre. El cabecilla de todo el asunto, Arturito Menos, ha sido condenado a sólo dos años de inhabilitación para ejercer cargo público. En cambio, los tres procesados han sido absueltos del delito de prevaricación administrativa. Si prevaricar es dictar una resolución ilegal a sabiendas, y si la ignorancia de la Ley no exime de su cumplimiento, los absueltos prevaricaron, dígalo Agamenón o su porquero.

En cuanto a las reacciones a la resolución judicial, han sido las esperadas.
El condenado ha considerado la condena como lo que es: un espaldarazo al proceso separatista. Si en España sale tan barato el intentar cargarse la unidad nacional, ¿qué se pierde intentándolo una y otra vez?
El PSC ha mostrado su satisfacción porque las penas hayan sido las menores posibles. Contradiciéndoles, Populares y naranjitos se han cubierto de mierda, al declararse satisfechos (el fallo es un golpe muy duro para Convergencia y un toque de atención para quienes quieran convocar un nuevo referéndum) y manifestar, campanudamente, que queda demostrado que nadie está por encima de la Ley. Un grave error de apreciación, salvo que por nadie entendamos los secesionistas catalanes que sí, en efecto, están por encima de la Ley.
Junior, por una vez, tiene razón, cuando dice que la sentencia a Mas es una vergüenza. En efecto, produce vergüenza ajena ver que resulta tan rentable el pasarse por el epidídimo las resoluciones del Tribunal Constitucional.
Cocomocho, en plan mesiánico y estableciendo una curiosa conexión mental entre el condenado, Franco y Fidel Castro, ha declarado que los catalanes indultarán a Mas en el referéndum, referéndum que el bloque separatista se ha lanzado a preparar. Y por si acaso, siguen dando pasos para la desconexión exprés de España (en un par de horas, si se les mete en la barretina).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Entre el fuego y las brasas

Como casi todo en la historia reciente del PSOE, cualquier opción era mala. Eso fue lo que pensé cuando leí la noticia de que, finalmente, Susana Díaz anunciaba que se presentaba a las primarias del PSOE. Porque si no se presentaba –después de tanto amagar con hacerlo, como ocurrió con Ma Chacón hace unos años-, iba a quedar marcada para los restos. Y si lo hacía, puesto que los que votan son los militantes, lo más probable es que Pdr Snchz le pegue un revolcón de padre y muy señor mío, porque capacidad de estrategia política, lo que se dice capacidad, Susanita tiene más bien poca tirando a ninguna. No hay más que ver las únicas elecciones a las que se ha presentado, que las convocó para asegurar la gobernación (que no la gobernabilidad, maldito palabro) de Andalucía y resultó que obtuvo unos resultados peores que los precedentes, sólo atemperados por la debacle popular, que de tocar con los dedos el ocupar el palacio de San Telmo pasó a quedar a gran distancia del primero. Que tratándose de Andalucía es, por norma, el PSOE. Eso es un régimen, y no el del Generalísimo.

Pero repasemos, repasemos la sucesión de catastróficas decisiones que ha tomado el PSOE, siempre forzado a optar entre lo malo y lo peor.
En las últimas primarias se presentaban tres candidatos: el a la postre vencedor, Pdr Snchz, que lo único que tenía era buena planta y un odio visceral a la derecha; Eduardo Madina, una víctima de un atentado terrorista que, sorprendentemente, siente simpatía por los de la banda del hacha y la serpiente; y un tercero cuyo nombre no recuerdo, probablemente el más intelectual y éticamente potable de los tres (para lo cual tampoco es que hubiera que correr demasiado, la verdad; respecto a lo último, hablamos del PSOE, y respecto a lo primero, Rodríguez dejo el partido convertido en un erial intelectual). Como nada ha cambiado desde los tiempos del Felipe, capullo, queremos un hijo tuyo, la militancia eligió al guaperas… y ya vimos cómo le fue, de derrota en derrota hasta el desastre final, rompiendo suelo electoral tras suelo electoral (y mira que parecía difícil).
Antes de eso, la duda era entre el hijo de P y Ma Chacón. La segunda, una veleta sin principios (tan pronto estaba con el que proclamaba a la mierda la puta España como era ministra de Defensa), y sin más cualificación que ser mujer y esposa de uno de esos empresarios de izquierdas del que, además, creo que acabó divorciándose. El primero, una figura no del ayer, sino del anteayer, menos listo de lo que la fama le atribuye y válido más para operar entre bambalinas que a la luz de los focos (o, para decirlo en términos ciclistas, un gregario y no un jefe de filas). Eligieron a este último para que se estrellara después del Zapaterato y, naturalmente, se estrelló.
Una década antes, las opciones eran cuatro: el inane Rodríguez, el trapacero Bono, la soberbia (me refiero al pecado, no a la calidad) Díez y esto me viene grande de todas todas Fernández. Cualquiera de las cuatro opciones era mala: a las dos mujeres la cosa les venía grande (no por ser mujeres, sino porque no habían sido cabeza de nada), el manchego era un amoral sin principios ni vergüenza y el castellanoleonés unía a las características del manchego un complejo de inferioridad que sublimó reabriendo las heridas de la Guerra Civil. Ganó dos elecciones, sí, pero a costa de trufar de menos que medianías el gobierno y el partido, y de dejar la formación del puño y la rosa (ya lo he dicho) como un erial en lo que a nivel intelectual se refiere.
La irrupción del Calígula circunflejo se produjo como consecuencia del desastre provocado por Almunia al unirse electoralmente a los comunistas, lo que dio como resultado la mayoría absoluta del PP. Y es que, forzados a elegir entre Borrell (incontrolable por exceso de ego) y Almunia, las bases eligieron al primero, mientras que el aparato optó por el segundo. Tras una cefalea de campeonato provocada por la bicefalia, el aparato optó por lo que podríamos llamar capitoctomía y optó por el manejable. Con los resultados ya indicados.
Un cuarto de siglo antes (aquí paro, más que nada porque no conozco más datos), la opción era entre un vasco honrado (todo lo honrado que puede ser un socialista) y un andaluz trapacero. Ganó el andaluz, y las mujeres empezaron a pedirle hijos.
Una nota final. Esta es, obviamente, una de esas noticias que se saltan la norma general de que la noticia más antigua es la que primero se publica. Y lo es porque, de publicarse cuando tocara, lo haría dentro de tres semanas largas. Y a saber qué habrá ocurrido para entonces…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cómo irá lo demás

Hace un mes, en el segundo congreso neocom (al modo del boxeo, en el primero Junior se colocó a los posibles rivales, y en el segundo les atizó para quedarse como único amo del corral… y no lo digo solo por su cohorte de gallinitas), el independentista aragonés nacido allende los mares tuvo una ración generosa de democracia interna.

Resulta que en una visita a Toledo soltó campanudo que la comisión de garantías es una de las cosas que mejor funcionan en Podemos. En aquella visita, un militante le realizó un pequeño matiz: tiene ochenta y tantos mil casos sin resolver. En Vistalegre II el hombre siguió machacando el hierro. Cito textualmente:

No me parece un ejemplo de lo que mejor funciona en Podemos. ¡Más de 80.000 casos, si esto es lo mejor, decidme a mí qué coño funciona!

Vaya secretario de organización está hecho el de la silla de ruedas, incapaz de prever esto y lo siguiente:

La comisión de garantías no puede hacer resoluciones secretas, porque no las hace ni el Tribunal Supremo de España, y nosotros predicamos transparencia. ¿Qué tal si lo hacemos con el ejemplo?

No sabe lo que pide el toledano. Más que transparente, va a acabar siendo invisible. Porque así es como han funcionado siempre los comunistas con quienes sacan los pies del tiesto de la organización. Aunque sea una tan poco organizada como ésta…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Mao y Mahoma eran del PP

Las tonterías que sueltan los progres patrios sólo tienen parangón en el entusiasmo con que son jaleadas por la grey de izquierdas, por tremenda que sea la barbaridad que suelten.

Hace un mes, por ejemplo, la parlamentaria regional madrileña –neocom, por supuesto- Isabel Serra relacionó los abusos sexuales infantiles con la ideología del PP, al asegurar que ésta se basa en poner la defensa de la institución familiar por encima de los derechos de las personas, en este caso de los derechos de la infancia.

Lo que no se da cuenta esta gaznápira es que, con esa línea de razonamiento, los creadores del islamismo y de la China comunista –pedófilos acreditados-, por no hablar de los imputados en –por ejemplo- el caso del club Arny serían todos, amén de defensores de la institución familiar, militantes de base del partido del charrán.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Memoria, dignidad y justicia

Queremos saber. Y no somos los únicos que no se tragan la versión oficial.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Colorado Kid

Cuando empecé el libro pensé un Stephen King de ciento cincuenta páginas… esto no me dura más de dos días. Y acerté, porque me ha durado de la mañana de un día a la noche del siguiente.

Esta novelita podría encuadrarse dentro de lo que cabría denominar como narraciones realistas del autor de Maine, ya que no aparecen elementos sobrenaturales o fantásticos por ninguna parte. De hecho, los elementos costumbristas que salpicaban las obras de King escritas a principios de los ochenta –esas que transcurrían en Maine, de modo que los personajes acababan cruzándose unos con otros- cobran aquí una fuerza especial, al no ser distorsionados por aspectos inverosímiles.

Si algo hay que reprochar al autor es que nos deja exactamente igual que a los personajes de la novela: sin saber por qué narices el muerto viajó de Colorado a Maine, ni por qué tenía una moneda rusa en el bolsillo. De modo que casi podría considerarse que el muerto es el mcguffin de la obra.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Mafia

Es en lo que pensé cuando leí sucesivamente la noticia de que las empresas denunciaban una huelga ilegal encubierta de los estibadores, la de que tienen un sueldo medio de setenta mil euros y se pasan el trabajo de padres a hijos y nietos y la de que, buscando presionar al gobierno para que no lleve a cabo la reforma que exige Bruselas –reforma que, según algunas estimaciones, crearía dieciocho mil puestos de trabajo y elevaría el producto interior bruto en dos mil cuatrocientos millones de euros al año (vale, no son unas cantidades enormes, pero son algo)- habían convocado tres semanas de paros.

Por mi cabeza pasaron las imágenes de las películas que han reflejado este tema, desde las serias como La ley del silencio hasta las de puro entretenimiento como Eraser. En todas ellas, los sindicatos de estibadores eran los que imponían la ley en los puertos, y ay del que pretendiera saltarse esa ley, ya fuera Marlon Brando o un mafioso ruso aliado con James Caan.

Y, de momento, los estibadores no han hecho nada que desmienta la citada impresión…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Miserables sin vergüenza

Ayer hablaba del pasado de la izquierda. Hoy toca hacerlo del presente. Que es idéntico a ese pasado del que deberían avergonzarse, si es que tuvieran sentido del bochorno.

Cuando nació la banda terrorista vasca de ultraizquierda, fue consentida tanto por los nacionalistas como por la izquierda, que la veían como una consecuencia del franquismo. Cuando siguieron atentando, robando, secuestrando y extorsionando durante la democracia, siguieron consintiéndola. Cuando eran los suyos los que caían, continuaron consintiéndola. Y ahora que ya no mata, siguen consintiéndola. Porque consentimiento, y no otra cosa, es votar en contra de deslegitimar a los terroristas en las aulas vascas. Ese ha sido el sentido del voto de los herederos de Sabino Arana, de los de Pablo Iglesias Sénior y de los de Hugo Chávez y los ayatolás iraníes.

Y es que las ratas siempre serán ratas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ten cuidado con lo que pides

Si alguna ideología tiene en España que callar sobre su pasado, esa es la de izquierdas.

Ya desde sus orígenes proclamaron que se atendrían a las formas democráticas cuando las mismas les sirvieran para alcanzar sus objetivos, y que en caso contrario no dudarían en saltarse la legalidad; fue también la izquierda la que amenazó de muerte en sede parlamentaria, bien a la cabeza del ejecutivo cuando se encontraban en la oposición, bien al jefe de la oposición cuando eran ellos los que detentaban el gobierno. Fue la izquierda la que, arrogándose unos resultados que no se correspondían con la realidad, y ante el vacío de poder dejado por la renuncia del Jefe del Estado, proclamó la república sin tener competencias ni legitimidad para ello. Fue la izquierda la que pergeñó una Constitución hecha contra la mitad de los españoles; la izquierda la que montó una sublevación armada cuando los resultados en las urnas no le favorecieron; la izquierda la que montó un fraude electoral para asegurarse de obtener el poder; la izquierda la que aceptó una guerra civil, segura de ganarla; la izquierda la que entregó las reservas de oro del Banco de España y la que esquilmó las entidades bancarias en su propio beneficio; la izquierda la que despellejó vivos a los suyos (y esto es literal) al tiempo que hacía sacas de inocentes y montaba chekas cuyas atrocidades dejaban chicas a la tan denostada Inquisición.

Fue la izquierda la que, incapaz de vencer al dictador en el campo de batalla e incapaz de derrocarle durante los cuarenta años que duró su régimen, se subió al carro de la democracia. Fue la izquierda la que, cuando las urnas volvieron a serles hurañas, proclamó que España se ha equivocado. Fue la izquierda la que hizo posible aquello de que España fuera el país donde más fácil es hacerse rico rápidamente. Fue la izquierda la que montó el terrorismo de Estado, no para acabar con el terrorismo de izquierdas, sino para enriquecerse algunos con los fondos de reptiles. Fue la izquierda la que primero montó una trama de corrupción para financiar las formaciones políticas y los sindicatos. Fue la izquierda la que más ha pactado con las formaciones políticas cuyo objetivo último es destruir España. Fue la izquierda la que más ha negociado, pactado y cedido con los terroristas. Fue la izquierda la que contrapuso la democracia de la calle a la democracia del Parlamento, ocupando semanas y semanas las vías públicas, generalmente en ayuntamientos… de derechas.

Es la izquierda la que calla ante regímenes machistas, homófobos y criminales. Es la izquierda la que más mediocres (y eso, siendo generosos) por metro cuadrado ha puesto en las esferas del poder.

Por eso, cuando Junior defiende seguir recordando la cal viva y asegura que quienes dicen 'no hablemos nunca del pasado', demuestran una actitud enormemente autoritaria, demuestra que, además de un tipo autoritario (de eso hablaremos otro día), es un estúpido, o un imprudente… o ambas cosas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Esta ronda no la paga el Madrid

Una vez más, el Fútbol Club Barcelona ha llegado, desgraciadamente, a la final de la Copa del Rey de Fútbol. Y digo desgraciadamente porque, de unos años a esta parte –prácticamente, desde que la entizad rojiazul se convirtió en el rey de Copas, destronando al anterior monarca de la competición, el Athletic de Bilbao- parece que las copas estuvieran llenas del más potente aguardiente y el mismo se les hubiera subido a la cabeza, porque a lo que se dedican en cada final –y no hablemos ya si el rival es el rey destronado- es a silbar el himno del país en cuyas competiciones participan y a la persona cuyo nombre lleva el trofeo que aspiran a conseguir.

También, año tras año, reclaman que la final se celebre en el Santiago Bernabéu. No soy del club de Chamartín (pero sí que he devenido pro merengue con los años), pero me parece de lo más coherente que una entidad cuyo nombre incluye el adjetivo Real y cuyo escudo nimba una corona real –si bien, por aquello de los complejos mercantilistas, decapiten la cruz cuando viajan a países musulmanes- no esté por la labor de acoger semejante aquelarre antiespañol.

Y me da lo mismo si la afirmación de que en esas fechas el estadio estará en obras es cierta o no. Lo que cuenta es no darles el gusto a los culerdos y a su afición, una de las peores de España.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Bien

No me voy a andar por las ramas: estoy a favor del uso de las centrales nucleares como fuente energética. De las de fusión, cuando lleguen; de las de fisión, mientras tanto. Es cierto que los residuos nucleares son una fuente de problemas, pero no es menos cierto que las centrales térmicas contaminan mucho, y que las llamadas energías alternativas o renovables, aunque una opción de futuro muy interesante, hoy por hoy no son una posibilidad viable.

Por eso, no puedo por menos que considerar una excelente noticia el hecho de que el regulador haya dado luz verde a la reapertura de Garoña. Creo que es un paso en la buena dirección, después de estar dando pasos en el sentido equivocado durante décadas.

Y a los ecolojetas sandías, que les vayan dando por el bosón. Esté donde esté.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Democracia popular: ni democracia, ni popular

La semana pasada tuvieron lugar lo que podríamos llamar callorrendum, es decir, esa suerte de plebiscitos que montaron los neocom que rigen los destinos de la Villa y Corte para que los madrileños decidieran sobre las cuestiones que los ediles consideran que pueden interesar a la ciudadanía.

Realizada la votación, y el lento recuento –a cargo de voluntarios, con las garantías que eso supone-, llegó la hora de hacer las valoraciones (y aquí transcribo las palabras del artículo, porque reflejan mis pensamientos mucho mejor de lo que yo podría expresar).

La primera en hablar fue la portavoz municipal. Rita Maestre calificó de éxito rotundo y sin paliativos este proceso. Hemos comprobado, como intuíamos, que la ciudadanía madrileña tenía ganas de participar.
Todos los mayores de 16 años y empadronados en Madrid, lo que supone un censo ligeramente superior a los dos millones y medio de personas, estaban llamados a votar en este proceso donde se decidía, entre otras cuestiones, el proyecto para la Plaza de España o algunas más polémicas relacionadas con la Gran Vía. Pues bien, de esos más de dos millones y medio de personas con derecho a voto, han participado 212.108 personas, el 7% de las 2.7000.000 cartas enviadas, mientras que el número de votos emitidos ha sido de 950.015. De este total, un 54% ha participado a través de correo postal, un 35% lo ha hecho por medio del portal digital y, por último, un 11% ha acudido a alguna de las urnas colocadas en la capital. En ningún distrito la participación ha estado por debajo del 5%, destacó el edil Pablo Soto, siendo el de Centro el más participativo con más del 10%.

Se ve que los conocimientos de Matemáticas y Estadística de los perroflautas devenidos concejales corren parejos a los de Historia, porque decir que menos de un ocho por ciento de participación es un éxito sin paliativos es conformarse con muy poco, salvo que esperaran que votara sólo el cuatro por ciento.

Por otra parte, está el asunto del Parque Forestal de Valdebebas, rebautizado como Felipe VI por el anterior consistorio y que parece que se va a desbautizar por los votos de poco más de mil personas. Contra esto se ha levantado una campaña en Internet que en unos pocos días ha conseguido el doble de votos a favor de mantener el nombre actual. Como señaló la concejal popular Inmaculada Sanz, el Gobierno de Carmena no puede hacer oídos sordos al clamor de un barrio entero. No pueden decir, como dijo el señor Murgui el otro día, que mandan obedeciendo y luego pasarse por el arco del triunfo la demanda de 2.700 personas de Valdebebas. Así, a Ahora Madrid solo les vale los vecinos que les dan la razón porque al resto o los ningunean o los insultan.

Eso, por no hablar de las irregularidades en las votaciones para el proyecto que finalmente ha salido ganador para la reforma de la Plaza de España…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!