Gregor I. Las Tierras Bajas

Me crucé con esta serie de Suzanne Collins un poco por casualidad. Escrita en un tono más ligero que Los juegos del hambre, no por ello deja de tratar temas de cierta importancia o calado, lo que viene a demostrar que la literatura juvenil no tiene por qué diferenciarse de la literatura para adultos más que en el público al que va dirigido, pero no en cuanto a los temas… o la truculencia.

En este primer volumen de la serie (no deja de ser gracioso que el título original sea Gregor el de las Tierras Altas, o el Altoterrano y el traducido sea justo lo contrario) se presenta el escenario general (una civilización subterránea como las hay por docenas en la historia de la Literatura) y a los personajes principales… alguno de los cuales no llegará siquiera al final del libro.

Como he dicho, el tono es relativamente ligero. Tanto, que cayó en poco menos de veinticuatro horas. Collins sigue el mismo sistema que en Los juegos del hambre (lo de sigue es un decir, esta serie es anterior) de dividir cada obra en tres partes, y cada una de ellas en nueve capítulos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Estaba la Pastor...

Si algo cabe reconocerle a Ana Pastor –la periodista, no la política- es que no discrimina. En material de política, dispara igual contra los que están a la derecha del PSOE que contra los que están a la izquierda. Claro que, cuando la disparada es una ignorante que ha llegado al puesto que ocupa poco menos que por casualidad, la cosa resulta mucho más fácil… y mucho más triste para los que, presumiblemente, vamos a tener que sufrirla como alcaldesa los próximos cuatro años. A ella y a sus compañeros de consistorio, una panda de iletrados con bastante más mala baba que educación (en el doble sentido de formación cultural y de urbanidad).

Algunas perlas que dejó doña Rojelia, y que demuestran que no conoce su programa electoral ni sabe cómo llevarlo a cabo, son las siguientes:

• La cruzada contra la desnutrición infantil (una de las necesidades más acuciantes según los podemitas): desconoce los criterios se aplican para determinar los baremos de pobreza, el número de niños madrileños con necesidades alimenticias y a qué empresas de catering va a encargar el remedio de este acuciante drama social. No sabe nada, y eso a una semana de que acaben las clases, momento en el cual deberían entrar a funcionar esos comedores escolares prometidos.
• La deuda municipal: no sabe si va a pagar o no toda la deuda municipal, si va a bajar o no los impuestos (parece que no), si va a aprobar o no recientes operaciones urbanísticas como la de Chamartín (parece que recula y sí la aprobará), si va a convertir o no al ayuntamiento en casero de las familias desahuciadas, si va a sufragar o no los recibos de agua y luz de pocas o muchas familias.

En resumen, y salvo generalidades como vamos a destinar nada menos que una cantidad muy importante... (eso es precisión y lo demás son tonterías), dejó claro que su programa electoral no era más que un engañabobos (y conozco a algún engañado que no es nada bobo, pero que picó), porque necesita tiempo para acoplar a la realidad nuestro programa electoral. Es decir, que prometieron a tontas y a locas, y luego ya verían lo que pasaba. A lo mejor es que no esperaban ganar.

Ana Pastor, una semana después, comparó al popular Pablo Casado con Guillermo Zapata por un insulto a Javier Bardem. Conociendo al actor, el político probablemente sólo estuviera siendo descriptivo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Dead man talking

A Ñoñilondo ya no le hace caso nadie. Ni cuando dice que Jiménez Losantos y Pedro Jota son fantasmas del pasado (para fantasma pretérito, él), ni cuando disculpa al mamarracho tuiteador y lo atribuye todo a un cerco del PP. No deja de ser curioso que diga que están ejercitando un cerco aquellos a los que sus correligionarios quieren someter a un cordón sanitario. Vamos, que los asediados cercan a los sitiadores.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sinsentido izquierdista

El sentido del humor, y no el sentido común, sea probablemente el menos común de los sentidos. Tener sentido del humor no significa ser gracioso, ni tampoco la capacidad de hacer chistes sobre los demás. No, lo que verdaderamente denota que alguien tiene sentido del humor es la capacidad de reírse de sí mismo. Modestamente, creo que yo tengo sentido del humor. Los políticos, en especial los de izquierdas, no lo tienen.

Sólo así se explica que uno de los concejales podemitas en el Ayuntamiento de Madrid haya alegado en su defensa que una serie de comentarios de mal gusto, sin pizca de gracia, se hicieron en el contexto de la exploración de los límites del humor negro. Porque hay cosas sobre las que no se puede bromear cuando se habla en serio –en el sentido de decir lo que se piensa (que no pensar lo que se dice)-, y esta gente de extrema izquierda se toma todo –al mundo y a sí mismos- demasiado en serio como para bromear sobre nada.

Lógicamente, sus compinches salieron en tromba a defenderles. Otra de las características de la izmierda es su falta de humildad, su incapacidad para admitir que han cometido un error, porque en su concepción del mundo es su punto de vista el único válido, el único correcto, y por lo tanto ellos nunca pueden estar equivocados, son siempre los demás los que están en un error. Y también lógicamente, porque lo hacen venga o no a cuento, lo hicieron recurriendo a fosas y cunetas, como si la izquierda española no tuviera tanto y tan grave por lo que callar.

Postdata: tenía aquí apuntado otro titular –que otro podemita madrileño había dicho que el 11-S fue un acontecimiento de las élites contra sí mismas- que, la verdad, no tiene mucho que ver con lo anterior, salvo por un extremo: que muestra otro de los rasgos definitorios de la izquierda, su insufrible pomposidad.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Como el culo

So capa de atenerse a sus principios, retroprogres, necionanistas y filoterroristas en general lo que hacen es demostrar su falta de urbanidad, ya sea no levantándose al paso de la bandera de otro país, ya sea no usando corbata o ya sea declarando que, como se es republicana, se va a repensar el nombre de los Premios Príncipe de Viana, para que dejen de estar vinculados a la Corona.

Teniendo en cuenta que su nombre significa Paloma en español, no hay duda que la señora Barcos está hecha un pájaro de cuenta, sí señor…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Bocazas

Cuando Junior era un melenudo desconocido que soltaba sus rebuznos en una cadena financiada por los ayatolás iraníes, a nadie se le daba una higa lo que decía, porque nadie le escuchaba.

Sin embargo, las cosas han cambiado. Ahora, algunos le consideran, y él el primero, como el cuasi árbitro de la política española, si no el próximo presidente del Gobierno (Dios no lo quiera). No es que el interés por escucharle haya aumentado, pero no hay más remedio que oírle, porque está hasta en la sopa. Y claro, pasa lo que pasa.

Y lo que pasa es que ahora los destinatarios de sus exabruptos se enteran de los mismos, y cuando llama sinvergüenzas a los que critican su apoyo a P-ETA en Pamplona, esos críticos –entre los que se cuentan muchos familiares de víctimas de esos a los que apoya y de sus compinches- se ven obligados a decirle que haga lo que le salga de la coleta, pero que al menos no les llame sinvergüenzas.

O que cuando dice que ve trágico que haya quinientos presos terroristas a kilómetros de sus familias (¿qué sabrá este mamarracho de tragedias, ya puestos?), la Confederación Española de la Policía ha de señalarle el hecho evidente de que mucho más trágico es el hecho de que haya más de ochocientos asesinados por ETA.

Es lo malo de darle un altavoz a un miserable: no se vuelve más inteligente, simplemente sus bajezas se oyen más lejos y más alto.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Doble rasero

Ciudadanos se presenta como un partido centrado (que no de centro, eso lo digo yo), cuyo objetivo principal, dicen, es la regeneración de la vida política española y el contribuir a la gobernabilidad (Dios, cómo odio esa palabreja) de España.

Sin embargo, su modo de actuar difiere según con quién estén pactando. No contribuyen, como sí hacen los demás partidos de izmierda, a levantar un cordón sanitario contra el Partido Popular, pero sí que le imponen unas condiciones (aparentemente) más duras que al PSOE.

Sólo así se explica que cooperen a que continúe en el poder el partido que gobierna en la única comunidad autónoma en la que no se ha producido nunca alternancia (y si hay alguna otra será de las de chichinabo, entendiendo la expresión en términos de extensión y población), apoyando la creación de un banco público y de cuarenta delegaciones (llamarlas embajadas sería pretencioso aunque fueran de Bilbao); una comunidad en la que el partido en el gobierno se niega a la creación de una comisión de investigación sobre uno de los mayores escándalos de corrupción y malversación de caudales públicos que se ha producido en España (y eso ya es decir bastante).

Mientras, las condiciones al Partido Popular en Madrid, La Rioja o Murcia han sido mucho más duras, especialmente en el primero de los casos. Tanto, que el partido nacido en Cataluña ha intentado enfriar el pacto aunque el resto de formaciones con representación en la asamblea legislativa lo dieran por hecho. Claro que, para esas otras formaciones, apoyar al PP en Madrid no es apostar por regenerar.

Ya. Y votar a favor del Socialato andaluz, sí. Amosanda, que eso no se lo cree ni Kichi (o como se escriba).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Los borregos tienen dos patas

Dicho sea con todo el respeto posible para los sufridos jumentos, los ecolojetas parecen embarcados en una competición para ver quién es el que suelta la burrada más gorda. La última (de momento) ha tenido lugar en Australia, donde un pastor de ovejas ha sido denunciado por la organización PETA por abusar verbalmente de sus ovejas.

Por lo visto, el buen hombre echó sapos y culebras delante del rebaño, lo que para los compañeros de Pamela Anderson se traduce en una manifestación de maltrato animal. A esto, los granjeros han respondido que primero habría que determinar si las ovejas son capaces de entender el inglés, y que en cualquier caso van a seguir comportándose como hasta ahora, con normalidad.

Decid que sí, muchachos: los anormales son los que se creen que el mundo funciona como en Babe, el cerdito valiente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Huy, qué mala pinta tiene eso…

Antes de ser elegida alcaldesa de Madrid, doña Rojelia –en un extraño ejercicio de auditoría a distancia del consistorio más endeudado de España- se despachó diciendo que el Ayuntamiento de Madrid tiene mucho dinero para gastar.

Francamente, uno desconoce qué abstrusos procedimientos contables habrá empleado una licenciada en Derecho y abogada laboralista para llegar a semejante conclusión. Quizá siga los postulados de la Escuela Egabrense, aquella que sostiene que el dinero público no es de nadie.

Por otra parte, tras entrevistarse con Triple Ese, declaró nada menos que Hablamos y me gustó. Aplicando la doctrina Mafalda, la vicetodo debería ser convertida en una apestada a efectos políticos con efectos desde ya.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Dime lo que criticas…

…y te diré en qué pecado vas a caer, podríamos decirle a Junior sin temor a equivocarnos.

Porque los perroflautas asociados criticaban a la casta que se reunieran a negociar sin luz y taquígrafos… y en cuanto ha tenido poder suficiente para ser objeto de interés en las negociaciones, el de la coleta se ha apresurado a celebrarlas en reservados, como le han afeado miembros de su propio partido (cuidadito, que ya sabemos cómo manejaban los paleocom –y nada hace pensar que los neocom actuarían de diferente modo- las críticas y las disensiones).

O porque el hecho de que un imputado no tenga que dimitir si es de los suyos, como ocurrió en el caso de Tania Sánchez, a la que el de la cola de caballo ha defendido con uñas y dientes (se ve que donde hubo fuego quedan brasas) o de la portavoz en el Ayuntamiento de Madrid (esa que hacía topless en la capilla de la Universidad Complutense y que, en un arrebato de exageración de lo más progre, ha dicho que viene de una familia católica y que ha ido a misa millones de veces… lo que, teniendo en cuenta que aún no tiene treinta años, supone que tendría que haber ido a misa cada día de su vida… cientos de veces).

Como ha dicho Lucía Figar, si llega a hacer lo que Tania Sánchez no queda de ella ni un pedacito de su chaqueta.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pollyanna

Conocía la novela de Eleanor Porter, aunque nunca me había cruzado con la novela. Y cruzar es la palabra adecuada, puesto que iba buscando volúmenes de la serie de Ana la de Tejas Verdes y me encontré con ella.

No creo que sea casualidad que en una época relativamente próxima, dos autoras de dos localidades distintas (aunque relativamente próximas, teniendo en cuenta las distancias que hay en Norteamérica) escribieran sendas novelas protagonizadas por una huérfana que llega a una localidad en la que con su bondad (y locuacidad, porque tanto Pollyanna como Ana Shirley hablan por los codos) logra mejorar la vida de todos los que la rodean.

Quizá la nota optimista está más marcada en Pollyanna (no en vano el personaje ha alcanzado el hito de añadir un término al léxico inglés, para describir a una persona que es optimista de manera exagerada). Dada su brevedad y estilo ligero, la novela se lee en un suspiro.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Mr. Mercedes

Según el propio Stephen King, esta novela es su primer intento de aproximarse al género negro. Sin embargo, tampoco le veo tanta diferencia con aquellas de sus obras anteriores en las que no concurre ningún elemento sobrenatural, si exceptuamos el hecho de que el protagonista es un detective (jubilado, como no se cansan de señalar) de la policía.

Por lo demás, muestra los rasgos habituales de la obra de King: conocemos al culpable apenas pasadas cincuenta páginas de las quinientas que tiene la novela, y a mitad de camino el autor se carga a uno de los personajes principales.

Como la mayoría de las obras del autor de Maine, es entretenida y rápida de leer.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Teología del octavo pueblo

Una de mis exclamaciones de agradecimiento al Altísimo, mitad en broma y mitad en serio, es Gracias, Señor, por hacerme nacer cristiano, y no judío o musulmán (a veces añado o hinduista, pensando en los pepitos de ternera), ya que la religión que profeso me permite disfrutar de los productos del Sus domesticus.

Y esta es una de las razones que aduzco para sostener la existencia de Dios. Algo tan perfecto como el cerdo no puede ser simplemente fruto de la evolución natural, sino que tiene que haber sido creado por un ser superior.

La otra razón lógica para defender que el cristianismo es la única religión verdadera (como decían en ¡Se armó el Belén!) se me ocurrió hace un par de semanas, el Domingo que se celebraba la fiesta de la Santísima Trinidad. Asumamos que las religiones son, en principio, mitologías, construcciones elaboradas por los seres humanos para dar explicación y razón a un mundo que de otro modo resultaría incomprensible. Pero esas religiones, por fuerza, tienen que ser algo más sencillo que el mundo que pretenden explicar: el judaísmo se basa (simplificando) en que Jehová dice yo soy El que soy; el islamismo, en la máxima de no hay más Dios que Alá, y Mahoma es su profeta. Pero ¿en qué se basa el cristianismo? Pues en el hecho de un Dios que son tres personas y un solo Dios verdadero. Año tras año, las homilías vienen a decir lo mismo: es algo tan complicado que, hablando pronto y mal, no hay Cristo que lo entienda.

Dicho de otra manera: algo tan complicado de explicar no puede ser inventado, ergo el cristianismo ha de ser verdad. Quod erat demostrandum.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No se dan cuenta

El problema de los podemitas, perroflautas y antisistemas en general es que, en general, tienen un pensamiento cortoplacista. Son incapaces de mirar más allá del futuro inmediato, y por ello sus proclamas, cuando topan con la realidad, se hacen añicos.

Lo mismo ocurre con sus actuaciones. Realizan actos que no contemplan que puedan volverse contra ellos. Por ejemplo, el caso de la nueva alcaldesa de Barcelona, la Bruja Colau. Esta, antes de ser elegida, declaró tan campanuda que si hay que desobedecer leyes injustas, se desobedecen. ¿Cómo reaccionaría si alguien se negara, alegando que es injusta, a cumplir alguna ordenanza municipal que su consistorio apruebe? Probablemente caerían sobre el pobre incauto con toda la saña y la fuerza de las instituciones que tanto denostaban cuando estaban fuera de ellas.

Porque, claro, leyes injustas sólo son las de los demás. Las suyas, como decía La Pepa, son justas y benéficas. O algo así.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El tercer tiempo

Celebrada la final de la Copa de Fútbol de Su Majestad el Rey, se produjo la pitada prevista. El árbitro (según mi padre, entre los mejores árbitros españoles actuales, por no decir el mejor) consignó en el acta del partido que el comportamiento del público había sido normal. Hombre, si se considera que es normal que un burro rebuzne, lo normal cuando reúnes a cien mil asnos (con todos mis respetos para el noble jumento, animal de mucha mayor inteligencia y nobleza que las hinchadas de marras) en un recinto es que se produzca una rebuznada mayúscula. Hasta ahí, todo normal.

También entró dentro de lo esperable las distintas reacciones:

• el Partido Popular habló de cambiar la Ley (ya sería hora)
• Pedro Sánchez llamó al Rey (¿para qué?, me pregunto yo)
• La Generalidad respaldó al Barça y declaró que evitaría que los clubes tuvieran ninguna responsabilidad... lo cual les honra, puesto que la responsabilidad principal, o al menos una muy importante, es suya y sólo suya
• El charnego en retirada dijo que se debería valorar el porqué de los pitos y no sancionar, cuando precisamente el hecho de que en el pasado no se hayan producido sanciones es la razón de que actualmente los pitos se sigan produciendo. De hecho, ya en 2.009 la Audiencia Nacional archivó una querella por los silbidos en la Copa del Rey al considerar que pitar el himno no incita al odio nacional ni es ultraje a España. Uno se pregunta qué habría de ocurrir para que la Audiencia Nacional estimase que se había producido un ultraje a España (salvo que apliquen el nada jurídico refrán de que no ofende quien quiere, sino quien puede… aunque por intentarlo, que no quede)
• Marc Gasol (soprendentemente porque los Gasol suelen ser comedidos en sus declaraciones) dijo que hay que preguntarse sobre el porqué de la pitada, añadiendo que él quería que se vote
• El que dio la sopresa –quizá porque ya está de vuelta de todo- fue Johann Cruyff, que dijo que a uno que pita el himno le falta un tornillo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

De bruces con la dura realidad

Durante la campaña electoral, algunos pusieron de manifiesto (y yo reflejé) que las promesas del programa de Junior, sobre ser vagas y difusas, eran de difícil realización. Ahora que van a tener que aplicarlas, suceden algunas cosas curiosas.

Por ejemplo, doña Rojelia ha reconocido que el plan de comida para niños del consistorio saliente es mejor que el que ella propugnaba. Por ejemplo, ha retrasado sine die -¡y no lleva ni una semana en el puesto!- la aplicación de todas sus grandes promesas electorales. Por ejemplo, ahora propone que las madres (y los padres) limpien los colegios de sus hijos para (dice) que puedan estar muy satisfechas porque están cerca de sus casas y es el colegio donde están sus hijos (…) Limpian algo que les importa y eso, a su vez, tiene un valor social añadido porque limpias mejor cuando limpias que sabes (que es) para algo y puedes tener una actitud pedagógica con los estudiantes.

Eso sí, no explica qué va a pasar con las contratas de los servicios de limpieza, que se irían a la calle, porque las madres realmente están a lo mejor dispuestas… o no.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El pez chico se comerá al grande

Hace ochenta años, durante la infausta Segunda República española, el Partido Comunista fue paulatinamente devorando al PSOE, fagocitación que se aceleró a lo largo de la contienda civil.

Ahora, un movimiento surgido a la izquierda de una adocenada Izquierda Unida, trasunto del viejo Partido Comunista pero vestido con ropajes que aparenta cierta responsabilidad, ha comenzado un viaje en apariencia inexorable hacia el centro. Pero no porque haya moderado realmente sus planteamientos ideológicos, sino porque está engullendo todo lo que se encuentra a su derecha.

Comenzó con Izquierda Unida, que en los sucesivos comicios celebrados ha ido perdiendo relevancia cuando no se ha visto abocada a la irrelevancia absoluta (es decir, la inexistencia, caso de Madrid). Desesperados, la vieja guardia ha cedido el testigo a la nueva… que lo primero que ha hecho es humillarse ante los neocom.

A continuación, el PSOE, que lleva lo que va de década en una sangría continua de votos, se humilla y da la posibilidad de gobernar a los neocom, sean la segunda fuerza en resultados –porque, a pesar de la pérdida de poder territorial, el PP sigue siendo el partido más votado en muchos sitios; pero ya se sabe, a la derecha sólo le vale la mayoría absoluta para gobernar-… o no, como en Valencia.

En esta actitud de humillación, el peor presidente que ha tenido España ha bendecido esta cultura de pactos, soltando, en su vacuo y pomposo tono habitual, que es la cultura del talante. Ensoberbecidos, los neocom se ponen galllitos y pide al partido fundado por Pablo Iglesias Senior que tenga más suavidad si quiere pactos. Y el discutido y discutible secretario general socialista considera que el partido que linda con él por la derecha –fulminado UPyD por la soberbia de su autocrática líder- estará en entredicho si deja al PP gobernar Madrid.

Es la vieja murga de la vieja izquierda, de la izquierda de siempre: sólo ellos están legitimados para gobernar. Cuando el pueblo decide otra cosa, como dijo Alfonso Guerra, se equivoca. Será para evitar esas equivocaciones que se instauran las llamadas democracias populares… que ni son democracias, ni son populares.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Politiza, que algo queda

Que se amontonen las noticias tiene la ventaja de que asegura entradas (potenciales) para el blog durante una temporada. Y tiene el inconveniente de que cuando les toca salir a escena, la noticia puede haber quedado desfasada… aunque, por otra parte, permite adquirir un poco de perspectiva y distanciamiento (ya que, aunque la noticia es programada con antelación –ésta es del 27 de Mayo y va a aparecer casi tres semanas después-, en general no es escrita hasta la víspera, salvo casos de alejamiento prolongado del ordenador, tipo vacaciones no estivales y similares).

A lo que iba. En vísperas de la final de la Copa de Su Majestad el Rey de fútbol se planteó la cuestión de los pitidos al Himno de España. Lógicamente, desde sectores necionanistas y/o retroprogres se defendió la posibilidad del silbido (habría que ver cómo se pondrían si lo que se silbara fuera la tonada autonómica), o bien se propusieron soluciones de lo más peregrino.

Entre las más criticables, desde mi punto de vista, estuvo la del Partido Nacionalista Vasco, que pidió que antes del partido sonaran los himnos vasco y catalán. Es criticable porque esta posibilidad no eliminaría el hecho de que los energúmenos de costumbre pitarían la Marcha Real. Y es más criticable aún porque supondría no sólo politizar (más) lo que no debería ser sino un acontecimiento deportivo, sino también identificar a dos comunidades autónomas con dos equipos de fútbol. Ni toda Cataluña es culé, ni todos los culés son catalanes (salvo que se considere que Fuentealbilla, las Islas Canarias o Rosario quedan dentro de los sedicentes Países Catalanes), ni toda Vascongadas es de Bilbao (aunque ya sabemos que los de Bilbao nacen donde les sale de la punta de la chapela, no creo que los de la Real Sociedad estuvieran muy de acuerdo en la identificación), ni todos los del Bilbao son vascos (los ha habido navarros, riojanos y hasta franceses).

Vamos, que pasó lo que se sabía que iba a pasar.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Lo que nos espera: el futuro inmediato

Ayer comentaba lo duro que me temo va a resultar el porvenir en aquellas ciudades (entre las que se encuentran las más importantes de España) en la que han accedido al gobierno municipal los neocom.

Si atendemos a sus programas electorales, y suponiendo que la realidad no les haga desistir, esto es lo que ocurriría en tres de ellas:

• Madrid: con su política anti desahucios, los expertos estiman que el mercado del alquiler desaparecería en dos semanas.
• Barcelona: se crearía una moneda local –Europa luchando para mantener una moneda única, y éstos iluminados yendo en sentido contrario-, se suprimirían los antidisturbios –lo cual tiene su lógica, ya que los antisistema están en el poder- y dejaría de celebrarse el Mobile World Congress.
• Cádiz: flamenco y carnaval todo el año.

Eso es lo que pasa cuando pones a una panda de aficionados (políticamente hablando) a gestionar la cosa pública.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Odiseo – El retorno

Como preveía al hacer el comentario de la primera parte de esta bilogía, en la versión que Manfredi hace de La Odisea el elemento fantástico aumenta: Polifemo tiene un tamaño gigantesco y un solo ojo, los lestrígonos también tienen un tamaño más que humano, y Atenea cambia el aspecto del héroe simplemente tocándole. Por el contrario, la transformación por Circe de los compañeros de Ulises por Circe no es tal, sino una especie de trance hipnótico al que los somete.

En cuanto a la vida del héroe tras regresar a su hogar, no ocupa demasiadas páginas y tampoco queda demasiado claro cuál sería su destino último. Inicialmente esto me desagradó, porque me gustan los desenlaces del tipo atado y bien atado, pero reflexionando un poco supongo que Manfredi ha preferido escribir un final abierto en el que el lector interprete lo que quiera.

La única duda que queda es que, si el relato está contado en primera persona por el propio Odiseo, y éste se ha adentrado en el continente alejándose del mar (es de suponer que hacia el Noreste)… ¿cómo ha llegado la historia hasta nosotros?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Lo que nos espera: cuatro años muy jodidos

Finalmente, se consumó lo que muchos nos temíamos, y ochenta años después los comunistas –porque eso es Podemos, y Ahora Madrid es Podemos, dígalo Agamenón o su porquero- vuelven a mandar en la Villa y Corte.

No es que espere (bueno, deseo que no) que la cosa termine como aquella otra vez. Pero vamos, no se puede decir que no hayan ido avisando. Desde amenazar a funcionarios municipales tras las elecciones a descubrirse que una miembro de los neocom en Navarra cometió un acto tan progresista y solidario como desahuciar a una pareja de jóvenes en 2.011, o anunciar en la asamblea de Madrid, con todo el desparpajo del mundo, que piensan hundirnos y freírnos a impuestos. Al fin y al cabo, no cabe esperar otra cosa de quienes consideran que los ahorros de la sociedad no deben estar en manos privadas ni ser gestionados por ellas.

Y mientras, en una especie de poner a los lobos a dirigir a los perros pastores, se va a poner en manos de los neocom la dirección de la policía y el urbanismo. Se enseñará a actuar correctamente a los policías de Madrid, potenciado unidades especializadas en materia de medio ambiente y empleo (esto último, que me lo expliquen), así como los protocolos y los recursos de seguridad para prevenir las agresiones a las víctimas de violencia machista y sexual (si eres hombre y tu mujer te sacude, te jodes). También deberán actuar correctamente en diferentes situaciones como manifestaciones, asambleas y desalojos.

Gracias a Dios, la Policía Nacional y la Guardia Civil todavía no han caído en sus manos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Extraños compañeros de cama

Ha querido la casualidad (de verdad) que esta entrada aparezca justo el día en el que se va a producir la votación para la elección del alcalde de Madrid. Y, salvo que se produzca otro tamayazo (no sé cómo las feminazis no protestan por el hecho de que al escandalito se le haya bautizado con el nombre del varón, y no el de la mujer), parece que será la ex juez y siempre comunista Manuela Carmena la que acabe empuñando la vara… para darnos con ella a los madrileños.

Pero las cosas podrían haber sido muy diferentes (lo que nos habría ahorrado ese desfile continuado de la ajada comunista en plan alcaldesa in pectore). En efecto, sólo un día después de las elecciones la cabeza de la lista más votada –es decir, Esperanza Aguirre y el Partido Popular- lanzaba una propuesta sorprendente por lo infrecuente: que el partido más votado apoyara, con sus votos, al tercero más votado. Ante el no rotundo del alcaldable socialista (fiel a la consigna de su secretario general de pactar con cualquiera salvo Bildu –y en este caso está por ver, añado yo- o el Partido Popular), Aguirre todavía hizo un nuevo movimiento, señalando que nunca sería un obstáculo para un acuerdo entre PP, PSOE y Ciudadanos en Madrid.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Postdata: Antes de publicar esta entrada, pero después de haberla escrito, me encuentro con la noticia de que PNV y PSOE han aceptado el apoyo de Bildu para gobernar Vitoria. Si antes lo digo…

Ni una cosa ni la otra

En el debate (entendámonos: sucesión de monólogos) entre las candidatas a la alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre y Manuela Carmena, al parecer la popular logró sacar de quicio a la comunista (algo que Espe suele hacer con cierta frecuencia a sus rivales ideológicos… y a parte de sus correligionarios también), que al término de la misma declaró a los periodistas no sabéis hasta qué punto dudaba en marcharme o darle una lección.

Dejando aparte la deficiente sintaxis –yo habría dicho dudaba si marcharme o darle una lección, o bien dudaba entre marcharme y darle una lección- de la ex abogada laboralista -a pesar de lo cual se permite opinar sin tapujos, rubor ni recato sobre la política penitenciaria-, lo que sucedió fue… que no hizo ni una cosa ni la otra. Ni se marchó, ni le dio una lección: buena es la señora Aguirre para que alguien la apabulle dialécticamente.

Ni siquiera una comunista revenida (y venida a menos, también).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Resentidos, torpes y traidores

Se trata de otra recopilación de artículos de Alfonso Ussía, en este caso los publicados en el diario La razón entre Noviembre de 2.005 y Noviembre de 2.006.

Es un libro bastante fácil de leer. No es muy grueso, y los artículos suelen ser de cara y media o dos caras a lo sumo, por lo que la cosa se hace ligera. Evidentemente, el lector tiene que estar más o menos de acuerdo con la línea de pensamiento del nieto de Muñoz-Seca (como es mi caso), porque de lo contrario daría lo mismo que el libro tuviera trescientas páginas o sólo tres: las convicciones, filias y fobias de Ussía son bastante constantes (como las mías), por lo que leerlas a disgusto no compensaría.

Salvo que se sea como los progres, claro, que no hacen más que abominar de aquello que (en teoría) no leen, ven ni escuchan. Es como si yo me pongo a hablar de los informativos de La Sexta o de Cuatro: no podría, porque no los he visto en la vida ni tengo intención de hacerlo jamás.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Lampedusa

Teóricamente, Ciudadanos venía –como anteriormente UPyD- a regenerar la vida pública, pero –a diferencia del partido de Junior- desde dentro del sistema. Teóricamente, como anteriormente UPyD, deberían haber estado más en contra del PSOE que del PP, siquiera porque, al haber gobernado prácticamente el doble de tiempo, cabe presumir que los socialistas son más responsables por acción del estado actual de cosas en España. Teóricamente.

Sin embargo, a quien apoyó UPyD en Asturias fue al PSOE. Y quien parece que va a hacer posible la investidura del –si no me fallan las cuentas- quinto presidente autonómico de Andalucía (y quinto socialista) va a ser Ciudadanos. Si quieren luchar contra la corrupción, es una extraña manera de demostrarlo el apoyar al partido de los EREs falsos, de los fondos de reptiles, del PER; al partido que, tomando los peores ejemplos de los necionanistas, tiene en el programa de gobierno que va a apoyar Ciudadanos la creación de un banco público y de cuarenta delegaciones (llamarles embajadas sería hacerles un elogio inmerecido).

Es decir, que Ciudadanos había venido a cambiar las cosas… y van a ayudar a que las cosas sigan igual.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A mí me pareció gracioso

Desgraciadamente, el Barcelona consiguió el triplete. Como dije antes de la final de la Copa de Europa, me alegro por una sola persona, el entrenador (si hubiera perdido, me hubiera alegrado por todos los demás).

Demostrando una vez más el profundo complejo de inferioridad que atenaza al barcelonismo en relación con el Real Madrid, el defensa rojiazul, Gerardo Piqué, dijo Gracias a Kevin Roldán, con él empezó todo. Los defensores del barcelonismo han dicho que se trataba de una broma; los detractores (los menos), que era una ofensa, un insulto. Yo –que no peco precisamente de simpatía por los del Farça- creo que es más que una broma y menos que un insulto: es, simplemente, una puya, hecha (eso sí) con bastante mala baba.

Kevin Roldán es el cantante que actuó en la fiesta de cumpleaños de Cristiano Ronaldo, celebrada justo después de que el Atlético de Madrid le endosara cuatro goles como cuatro soles a los merengues. No sé qué tendrá que ver en la consecución del máximo trofeo europeo a nivel de clubes, pero si Piqué lo dice, por algo será.

Lo que sí es cierto es que ha venido a reconocer que la Liga (repito, no sé qué tiene que ver el cantante en la competición europea, salvo que Piqué piense que el Barcelona es incapaz de ganar al Real Madrid) la han ganado no por méritos propios, sino por demérito del eterno rival.

Lo que demuestra que el Barcelona sigue siendo lo que siempre ha sido y va camino de ser siempre: un club cateto, provinciano y de segunda categoría, siempre acomplejado por la sombra del eterno rival.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La herencia

Hacía tiempo que no leía una novela de Grisham (las de Theodore Boone no cuentan), y me ha gustado volver a hacerlo. El abogado sureño quizá no pase a la historia de la Literatura como uno de los grandes renovadores de la novela norteamericana de finales del siglo XX y principios del XXI, pero sus historias entretienen, y no se hacen para nada largas aunque superen (como en este caso) holgadamente el medio millar de páginas.

Sycamore Row (tal es el título original, mucho menos revelador –pero mucho más trascendente, como se descubre en las últimas páginas- que el de la edición española) es una continuación (en cierto modo) de Tiempo de matar, la primera novela de Grisham. Y resulta imposible no imaginarse a los personajes que aparecían en aquélla con los rostros de Matthew McConaughey o Donald Sutherland (el personaje de Kevin Spacey tiene una breve aunque llamativa intervención).

Grisham logra atrapar al lector con dos interrogantes: qué razones tuvo el personaje de Seth Hubbard para testar como lo hizo, y cómo conseguirá Jack Brigance ganar el caso. Y la duda permanece, como he dicho, hasta las últimas páginas.

En el debe de la edición que he manejado, hay algunas erratas (no sé si atribuibles a la traducción), como el de decir hija cuando debería decir nieta.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pensamiento de repente

La Segunda República fue una desgracia para España, y quien diga lo contrario miente como un bellaco o no tiene ni puta idea de Historia.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ke biba la kulturra

La izquierda española nunca ha hecho una aportación doctrinal de verdadero fuste. Incluso el famoso eslogan de la guerra civil no pasarán tenía ya más de veinte años de existencia cuando fue empleado por la Pasionaria.

Sin embargo, la cosa ha ido a peor. La indefinida Tania Sánchez (indefinida porque no se sabe en qué partido está, ni con quién comparte o deja de compartir su vida) ha sido la perpetradora de la última perla, consistente en decir que el autónomo es una especie de autoexplotador de sí mismo. Sólo le ha faltado añadir en su mismidad para que la cosa le quedara verdaderamente redonda a la de Rivas.

Con semejantes luces, no es de extrañar que, a pesar de ser política y de izquierdas, la hayan imputado por algo tan burgués y reaccionario como la prevaricación, el tráfico de influencias y la malversación de caudales públicos. Así las cosas, sus perspectivas de pillar cacho tras las próximas elecciones generales se complica, porque el partido del que salió se está desintegrando, y aquél al que se dirigía no puede permitirse tener imputados entre sus candidatos.

Entiéndase, no es que les importe ni mucho ni poco, pero la verdad es que quedaría un poco cantoso…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hay que fastidiarse

En los cada vez más lejanos tiempos en los que Javier Arzallus pastoreaba el rebaño nacionalista en Vascongadas, sus ovejas no sacaban demasiado los pies del tiesto dialécticamente hablando, salvo aquella ruindad mezquina de unos agitan el árbol y otros recogemos las nueces.

En cambio ahora, con los p-etarras más aferrados que nunca a las instituciones, el disimulo brilla por su ausencia y se miente descaradamente, incluyendo dentro del grupo de terroristas tanto a la Guardia Civil como a personas a las que los tribunales de justicia declararon inocentes.

No, si todavía hay que agradecerles que no incluyan a los del hacha y la serpiente como luchadores por la libertad.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pros y contras

La polémica saltó en Televisión Española cuando una tertuliana dijo que algo bueno tendría el nazismo. Evidentemente, toda la progresía bienpensante se le echó encima, poniéndola cual chupa de dómine.

La cuestión no es si hizo algo bueno o no. Nada es absolutamente bueno ni absolutamente malo (salvo Dios y el demonio, para los que creemos en Él), por lo que todo tendrá su lado bueno y su lado malo. Lo que hay que estudiar es si lo bueno supera a lo malo, o viceversa; o si, no superándolo, lo compensa.

Por ejemplo, la Iglesia Católica, podrán decir muchos, ha hecho cosas malas: las Cruzadas (desde cierto punto de vista), la Inquisición, la intolerancia… Pero también ha hecho cosas buenas; más que malas, desde mi punto de vista, y mucho más importantes.

O la Segunda República española: algunos (sus partidarios, claro) dirán que como obra humana que fue tuvo sus defectos y sus errores, pero que fueron muchos más sus aciertos y sus beneficios. No estoy de acuerdo, pero cabe discutirlo (a cambio, no creo que esos republicanos de salón estuvieran abiertos a discutir si el franquismo fue bueno o malo para España; mi opinión es que resultó menos malo que su alternativa, que era convertir España en una sucursal de la U.R.S.S.).

El nazismo hizo algunas cosas buenas, quién lo duda. Pero esas posibles bondades quedan en nada frente a la escala, la monstruosidad y la inhumanidad de todos los males que conllevó, desde su inicio hasta su sangriento final.

Igual, por otra parte, que el comunismo. Como suelo decirle a mi padre, que Hitler fuera un monstruo no convierte a Stalin en un santo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Yo no sé si sería capaz

No creo que tuviera una carrera de largo recorrido si me dedicara a la cosa pública. No es sólo que no sienta inclinación alguna hacia ello, sino que además no me considero especialmente dotado para ello.

Para empezar, soy políticamente incorrecto (no hay más que leer este blog). De derechas, sí, pero políticamente incorrecto (¿y por qué pero? Si ahora lo políticamente correcto es ser de izquierdas…). Además, para medrar en lo público hay que tener un nivel de hipocresía, o al menos una capacidad de fingimiento, de la que yo carezco.

Tomemos como ejemplo el caso de Carlos de Inglaterra. Vale, el hombre ha sido educado para ello desde la cuna. Pero de ahí a estrechar la mano (en plan pelillos a la mar) de un hombre que estuvo en el grupo que decidió la muerte de tu tío abuelo y padrino poniendo una bomba en el yate en el que navegaba… no sé si sería capaz, la verdad.

O, mejor dicho, sí lo sé: no sería capaz. Me es difícil perdonar (nunca me he visto en tal tesitura como la del Príncipe de Gales, y espero que no me toque jamás), y mucho más olvidar. No es de buen cristiano, pero es como soy…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La pela es la pela

La manera de asegurarse que se cumpla la Ley no consiste tanto, creo yo, en penas de privación de libertad; no, al menos, en el caso de los poderosos o pudientes. Con triquiñuelas legales y las pamemas del paternalista sistema penal español, se librarán de cumplir la pena, total o parcialmente (y, si no, que se lo digan a los terroristas, violadores, asesinos y demás beneficiados de la anulación de la Doctrina Parot).

No, la manera de asegurarse de que no volverán a delinquir es darles donde más les duele. En el bolsillo. Esto es especialmente cierto en el caso de los catalanes, los agarraos por antonomasia de la piel de toro. Tanto lo son, que hasta para sus proclamas secesionistas hacen alusión, sobre todo, al vil metal (recordemos el España nos roba, frente al que palidencen las sandeces de ser una nación milenaria o que prácticamente todo el mundo mundial, de Adán en adelante, era catalán, o al menos tenía un pariente en Mollerusa o en Casteldefells (que no sé en qué parte de Cataluña caen exactamente, pero que son los dos primeros nombres que me han venido a la cabeza al escribir esta entrada).

A lo que iba. Un alcalde secesionista ha sido condenado a pagar, de su bolsillo (ahí sí que duele), mil quinientos euros por haber colgado la estrellada. No es que sea mucho, pero todo es empezar.

A ver si se estrella de verdad, el desgraciado.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Esos valores

El Fútbol Club Barcelona es, que se sepa, el único equipo del mundo que vive en función de su máximo rival. Todas sus desgracias son por culpa del rival. El rival es siempre el equipo del régimen, aun cuando al régimen no le interese lo más mínimo el fútbol (per se, otra cosa es como opio de las masas) y haya ganado muchas menos veces cualquier competición hasta que, con la ayuda del régimen (naturalmente) robó en los despachos a un jugador al que el Barcelona renunció. Incluso en las victorias, el Barcelona se acuerda del rival, llamándole cabrón y exigiéndole que salude al campeón (esto ocurre así hasta cuando se gana por primera vez la Copa de Europa, en la que el público, además, coreaba en perfecto español el Campeones campeones oé oé oé). Cuando un jugador va del rival al Barcelona, sufre una especie de síndrome de Estocolmo y pasa a odiar al rival con furia africana (o asturiana, tanto da); en cambio, cuando un jugador marcha del Barcelona al rival, suele tener buenas palabras hacia el equipo de la ciudad condal, ya sea alemán, danés o portugués.

El rival es, no hace falta decirlo, el mejor club de fútbol del siglo XX.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!