Qué psaos los del psoe

Lo malo de escribir pegado a la actualidad es que, cuando ésta es tan cambiante, cualquier cosa que digas se va a quedar necesariamente atrasada para cuando llegue la siguiente entrada (de hecho, se queda atrasada mientras escribo la entrada en cuestión). Lo bueno… lo bueno es que así escribo más entradas.

Si ayer me felicitaba por los aparentes redaños de la ejecutiva socialista, hoy me amanecía con que esa pandilla de matasietes y espantaochos reculaba, flaqueaba, propendía al pasteleo y pedía a Pdr Snchz una solución consensuada.

La actitud del (todavía) secretario general, por su parte sólo es propia de un fanático o de un inconsciente. Probablemente sea las dos cosas y, además, un hombre desesperado que está, no entre la espada y la pared, sino al borde de un precipicio al que las circunstancias, propias y ajenas, parecen estarle abocando a caer. Encastillado en su postura, afirma que seguirá adelante salvo que un tercio del Comité Federal fuerce una moción de censura. De hecho, ha planteado un órdago al comité federal... que habrá que ver si le aceptan: si ganan ellos, se nombra una gestora y se facilita la elección de Rajoy como presidente del Gobierno; si gana él, se mantiene el no es no y se consulta a los militantes.

Y mientras, Fostiatus es de suponer que disfrutará como un enano, viendo que quien a hierro mata parece que a hierro morirá.

Políticamente hablando, por supuesto.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sectarismo en el poder

Como señalé hace unos días, uno de los principales problemas de los concejales neocom es que, sentados en sus escaños, siguen siendo los activistas asaltacapillas y ocupaedificios, pelanas sin oficio ni beneficio, que eran no hace tanto tiempo.

Por ello, cuando un grupo de manteros agredió a dos policías municipales en la Gran Vía de Madrid, la estriper aficionada se puso del lado de los delincuentes y acusó a la policía de mentir. Y aunque luego, por lo visto, pidió disculpas (en privado), los sindicatos de la policía municipal han pedido el cese de la susodicha.

Pues que vayan esperando…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sorpresas te da la vida

He de confesar que me equivoqué. Quizá fuera mi desconfianza en la decencia de los políticos en general y los de izquierdas en particular; puede que fuera mi inveterada tendencia inconsciente a ser pesimista para así no sufrir decepciones. El caso es que no pensaba que los socialistas tuvieran los redaños suficientes para, al menos, intentar decapitar (orgánicamente hablando) a su secretario general, que les lleva de cabeza al precipicio electoral.

Y resulta que los tuvieron, y dimitieron los miembros suficientes (ni uno más, pero tampoco ni uno menos) de la ejecutiva para forzar la dimisión del secretario general. Sólo que éste, con más tozudez que inteligencia –Pedro Sánchez es el ejemplo perfecto del erial intelectual en que el paso de Rodríguez por el PSOE ha convertido al partido- ha decidido atrincherarse y ha apelado a los militantes (o a los mil y un tontos, quién sabe) para convocar un congreso extraordinario.

En cuanto a los partidos que se encuentran a su derecha y a su izquierda, Rivera se alegra de la caída de Sánchez e Iglesias –fiel a su estilo grandielocuente- dice que es un golpe de régimen y un fraude democrático.

Francamente, desde el caso de Margaret Thatcher (y ya quisiera Sin vocales llegarle siquiera a la suela del zapato), no recuerdo ningún caso en que los miembros de un partido se revuelvan contra su líder.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Rebuznando en lenguas minoritarias

Hace un par de días decía que Núñez Feijoo es el mal menor dentro de la política gallega. Lo es porque, aunque su gestión tiene un aspecto bueno –el económico, supongo; tampoco es que siga demasiado el día a día de Finisterre y sus alrededores-, comparte el deleznable del resto de fuerzas políticas de la región en el aspecto idiomático.

Me refiero, por supuesto, a la inmersión lingüística. A esa ideología que consiste en imponer el gallego en todos los órdenes de la vida, desterrando a la única lengua que, por disposición constitucional, todos los españoles tienen el deber de conocer y el derecho a utilizar. De acuerdo que hablando sólo gallego es bastante probable que puedas entenderte con los portugueses y, de rebote, con brasileños, angoleños, mozambiqueños, guineanos y habitantes de Macao, con lo que llegarás (bastante) más lejos que hablando sólo catalán. Pero de ahí a poner carteles en los colegios diciendo Habla gallego, no seas lelo va un abismo.

Otra muestra de miopía ombliguista se ha dado en Aragón, donde el gobierno regional socialista ha establecido el aragonés como lengua vehicular en educación infantil en varias comarcas. Salvo que los niños piensen estudiar filología maña, no les veo yo muchas salidas en su educación superior, la verdad…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Qué asco me dan...

En una nueva muestra de su sectarismo, los neocom de la Villa y Corte también nos han dado un ejemplo de que cuando no les gusta una norma no la cambian, sino que se limitan a saltársela a la torera. En efecto, el (des) gobierno municipal encabezado por doña Rojelia ha decidido legalizar la ocupación de ochenta y ocho viviendas propiedad de la Empresa Municipal de la Vivienda de Madrid. Eso sí, han dejado muy claro sus intenciones, al declarar que No estamos llamando a la okupación.

Sólo espero que los ocupas se den cuenta de ello, porque me parece que no van a percibir la situación de la manera que dicen pretender los neocom.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El ascenso de Endymion

Cuando, hace años, leí la trilogía de La materia oscura, iba con cierta prevención porque había leído que era una crítica o un ataque a la religión (cristiana, ¿cuál si no? Los progres, en general, no tienen redaños para criticar el islamismo). Cuando acabé el tercer libro, la conclusión que saqué es que toda la crítica se reducía a Buuuu… Dios no existe… es todo una patraña…

Algo parecido me ha sucedido con esta novela (y, en general, con las dos últimas novelas de los Cantos). El mensaje que extraigo es la Iglesia es muy mala, especialmente el Opus Dei (es cuestión de tiempo que en algo que busca denigrar a la Iglesia Católica aparezca el Opus, ¿verdad, Dan Brown?), pero los cristianos son buenos en general, aunque tontos, mu tontos.

Por otra parte, no diré, como dijo el pariente que me prestó años ha los dos primeros volúmenes de los Cantos, que esta segunda parte es un desparrame. Sí creo que Simmons, con una ambiciosa intención digna de elogio, intenta tocar muchos palos que exceden a la ciencia ficción monda y lironda, aproximándose –quizá- a la serie de las Odiseas de Clarke… pero quedándose en el camino porque, desde mi punto de vista, ni alcanza a rematar la cosa, ni es demasiado original, ni acaba de aclarar qué son esos leones y tigres y osos de los que todos hablan pero a los que nadie ha visto.

Finalmente, me queda la duda de cuánto estaba previsto desde un principio y cuánto es improvisación, en relación a acabar atando (casi) todos los cabos que habían quedado sueltos. Añadir que Simmons resulta ser un moñas, al darnos –tras unos cuantos sobresaltos- un final feliz… que no es realmente el final. Pero para saber de qué hablo hay que leer el libro…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Síndrome post-electoral

La pega de hacer un análisis pegado al suceso analizado es que siempre quedan cosas en el teclado, pensamientos que sólo pasado algún tiempo (siquiera un par de días) se articulan de forma inteligible. La ventaja de esa pega es que, al añadir esos pensamientos posteriores (nunca postreros, siempre hay más, que diría Superratón), es frecuente que hayan sucedido más cosas que enriquezcan el comentario.

Así las cosas, señalar que Pdr Snchz sigue empeñado en permanecer atado a la secretaría general del partido, mientras arrecian las críticas contra él y se lanzan posibles actuaciones, desde que dimita la mitad de la ejecutiva (lo que obligaría, supongo, a elegir una nueva) hasta montarle una moción de censura. ¿Mi pronóstico? No creo que haya huevos: está bien moverle la silla si se cae al final, pero… ¿y si se mantiene? ¿Quién es el valiente, entonces?

En cuanto a Feijoo, me alegro de su mayoría absoluta no porque sea la mejor opción, sino que es la menos mala. Es un maricomplejines, en el mejor de los casos, y para ello no hay más que echar un vistazo a su política lingüística, prima hermana de las seguidas en Vascongadas y Cataluña.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La abuelita ya chochea

Suele decirse que a los presidentes del Gobierno de España tras la muerte del general Franco les afecta el llamado síndrome de la Moncloa, por el que el citado palacio ejerce una suerte de maléfico embrujo sobre la persona de su ocupante principal, embrujo que le induce a creerse infalible e indispensable.

Visto lo visto, quizá habría que ir pensando en acuñar el término síndrome de la Cibeles, que nada tiene que ver con la fuente a la que los aficionados merengues acuden cuando de celebrar un título de su equipo se trata y sí mucho con el palacio cuya fachada a esa plaza y que actualmente es la sede del consistorio de la Villa y Corte.

La primera persona a la que la dolencia parece haber afectado es la actual primera edil (primera edila dirían los progres encabezados por la Bibi) madrileña, a tenor de lo que cuenta en su libro de memorias. Claro que, vistas (y oídas) las sandeces que ha venido diciendo hasta este momento, tampoco es que hubiera demasiado sentido común e inteligencia que echar a perder, la verdad.

Repasemos. Dice esto:

Me pesó que Aguirre se presentara. Me sentí responsable. Tenía que tratar de romper el engranaje sombrío y gris de una gestión conservadora y poner fin a innumerables casos de corrupción.

Es decir, esta señora se considera poco menos que el ombligo del mundo. No queda del todo claro si cree que era responsable de que Esperanza Aguirre se presentara, o se creía la única capaz de evitar que tras ser ministra, presidente del Senado y presidente de comunidad autónoma, fuera también alcaldesa.

También dice que durante la campaña tuvo muchas diferencias de enfoque con Rita Maestre (…) una joven activista maravillosa, que muy bien podría haber sido la candidata a la alcaldía (que Dios nos pillara confesados) si ella no hubiera asumido el reto. Igualmente, se muestra sorprendida por la buena acogida que tuvo su campaña por los barrios, en la que trató de alejarse de los mítines políticos porque le recuerdan a los sermones dados por curas sectarios. Tampoco queda claro si los que se libran son los curas no sectarios (suponiendo que una sectaria como doña Rojelia contemple su existencia) o los sectarios no curas (como ella). Probablemente sea lo segundo.

Finalmente, señala a Aguirre y dice:

La parte más ingrata de la campaña fueron los ataques personales y sin piedad de Aguirre, la arrogante candidata del PP, en los debates en televisión, que inclinaron la balanza en mi favor.

Se ve que cuando Sebastián fue candidato a la alcaldía, el sacar (presuntos) trapos sucios del candidato popular (por el que tampoco es que yo sienta la mayor simpatía) fue el colmo de la elegancia y el fair play. En cuanto a lo de inclinar la balanza en su favor, si el quedar segundo es eso, pues nada, para ella la perra gorda.

Anda que…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Elecciones regionales

Para que no haya protestas, esta vez haré el comentario de las recientes elecciones regionales en Galicia y Vascongadas. Tanto en una como en otra comunidad autónoma, estaba claro quienes iban a ganar, y las dudas sólo afectaban a matices: si el PP conseguiría mayoría absoluta en Galicia, si el desplome del PSOE sería mayor o menor del pronosticado en ambas regiones, y si los neocom lograrían alzarse con el título de fuerza nacional de izquierdas más votada (sí, ya sé que teniendo en cuenta que lo de Junior es, más que una sopa de letras, un jeroglífico, pero nos entendemos).

En cuanto a Galicia, por una vez los gallegos no han respondido al tópico, y han hablado alto y claro. Quieren que gobierne el Partido Popular, y que lo haga por mayoría absoluta (casi la mitad de los votos han ido para el partido de la gaviota, el charrán o el pajarraco que sea). El PSOE, en cambio, sigue cuesta abajo y embalado: está empatado a escaños con los neocom, pero ha obtenido menos votos, y ya no son la fuerza de izquierdas más votada. En cuanto a los necionanistas regionales (me hizo gracia ayer cuando en Televisión Española decían que tanto en Galicia como en Vascongadas tenían importancia los partidos nacionalistas… vale en Txapelandia, pero en la tierra de la queimada hace ya bastante que los nacionalistas no pintan nada de nada), han conseguido grupo propio… y gracias. El que en una cámara con la quinta parte de escaños que el nacional la diferencia entre el primero y los segundos sea casi el sesenta por ciento de la que hay en el Congreso (lo expresaré de otra manera… extrapolando al Congreso, el PP le sacaría a socialistas y comunistas casi ciento cincuenta escaños… o setenta a la suma de socialistas y comunistas) lo dice todo de la aplastante victoria popular.

En cuanto a Vascongadas, el PNV ganó las elecciones, como estaba previsto, y necesita apoyarse sólo en uno de los otros cuatro grupos parlamentarios (terroristas, neocom, socialistas y populares) para alcanzar la mayoría absoluta. Aquí los neocom no han logrado desbancar a los terroristas del segundo puesto (como siempre, ¿para qué votar una copia de baratillo, pudiendo apoyar el producto original?), y la debacle del PSOE iguala a la del PP, que ya es decir: parece que ambos están peleando por ver cuál de los dos lo hace peor. Como he dicho esta mañana de palabra, en Vascongadas un partido nacional (entiéndase. Constitucionalista) sólo tiene esperanzas si le echa huevos a la cosa y desiste de intentar parecerse a los nacionalistas.

Pedrito, mientras, erre que erre, de derrota en derrota hacia el desastre final. Y, como todos los inútiles, echándole la culpa a los demás. Algunos, como Luis Herrero, plantean la posibilidad de que el PSOE apoye al PNV a cambio de que los epígonos de Sabino Arana apoyen la investidura de Rajoy; porque, eso sí, las perspectivas del partido del puño y la rosa en unas hipotéticas elecciones prenavideñas tienen el color del culo de una hormiga.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La purga de Pablito

Hace unos días hablaba de las trifulcas entre los neocom y como la ex de Junior se había posicionado del lado de los posibilistas en la pugna por el control de la sección madrileña de la formación. No sé si habrá relación de causa a efecto entre ese posicionamiento y el tema de esta entrada, o viceversa, pero resulta difícil no pensar en ello, la verdad.

Resulta que, tras la fagocitación de los paleocom por parte de los neocom, al telegénico (dicen) aunque inane líder de los primeros le habían relegado a lo que, empleando un símil futbolístico o baloncestístico, podríamos llamar los minutos de la basura, cuando se suponía que la coalición había sido un pacto inter pares. Sin embargo, poco después, el economista comunista (sí, ya lo sé, es un oxímoron como un castillo… y un castillo grande, no una de esas fortalezas de chichinabo que se hacen en la playa con arena y un cubito), que se encontraba enfermo –nadie ha aclarado si como consecuencia del disgusto, aunque no es descartable en absoluto-, fue nombrado portavoz com (y punto) en la comisión parlamentaria de Hacienda. No, yo tampoco sé qué demonios pinta allí, pero ellos supongo que sí tendrán conocimiento de las razones últimas.

Y mientras, la comupija Sánchez, esa que nunca nunca nunca iba a entrar en Podemos, se quedaba sin portavocía en comisión alguna. Hasta ahora ocupaba la de Defensa (de nuevo, desconozco qué cualidades intelectuales o curriculares adornan a la sin par Tania –y gracias que es sin par, porque como hubiera más de una íbamos apañados- para que ocupara semejante puesto), pero ahora se la han dado a un guardia civil (supongo que ex, puesto que los guardias civiles, como los militares, creo que tienen prohibido integrarse en partido ninguno) que, al provenir de un instituto armado, algo de idea (teórica) tendrá sobre el tema.

Como he leído por ahí, menos mal que ahora las purgas ya no se hacen mandando a nadie al gulag, que si no…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ajo, agua y resina

Los neocom, cuando no eran más que un grupo de alborotadores ensuciaciudades y empapelaparedes, proclamaban que perseguían el impago de toda la deuda ilícita, o ilegítima, o ilegal… no recuerdo qué término empleaban; el caso es que se referían a esa deuda que, de haber estado ellos en el poder, no habrían contraído (o eso decían ellos) pero que, por haberse contraído con arreglo al procedimiento legalmente establecido, era perfectamente válida (y, por lo tanto, perfectamente obligatoria en cuanto a su pago).

Ahora que han alcanzado algunas cuotas de poder, siguen con la misma matraca. Lo que tiene más delito, porque algunos de los que lanzan las soflamas tienen estudios universitarios… de cuando la Universidad servía para algo más que para ser una productora en cadena de titulados inútiles.

Ha sido doña Rojelia la que ha pedido la nulidad radical de los pisos públicos vendidos a los fondos buitre. Pues lo siento mucho, señora alcaldesa, pero si esa venta se realizó siguiendo todos los trámites previstos, la venta es radicalmente válida, por mucho que le moleste, le disguste o le repugne. Ya sé que, probablemente, a usted le gustaría entregar esos pisos públicos a los colectivos de indocumentados que se dedican a entrar ilegalmente en inmuebles ajenos, pero es lo que hay.

Así que ya sabe, repase sus conocimientos jurídicos, que parece tenerlos algo apolillados…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Y vuelta la burra al trigo

Los necionanistas catalanes son como esos que profetizan el fin del mundo una y otra vez, que ponen una fecha para el Armagedón y cuando esa fecha llega y lo único que pasa es la fecha, rectifican y dan una fecha posterior.

Pérez, Mas, Junqueras, Puigdemont… llevan años haciendo lo mismo. Una y otra vez dicen el año que viene, de verdad de la buena, declararemos la independencia. Primero iba a ser en 2.014, cuando se cumplían trescientos años de la Guerra de Sucesión española (que no guerra de independencia catalana, conflicto que jamás ha tenido lugar). Luego fue (iba a ser) el año pasado, con el butifarrendum del nueve de Noviembre.

La vez siguiente sería este año, cuando la unión de las fuerzas secesionistas les daría, por fin, esa mayoría que no se cansan de decir representar… pero tampoco. Y ahora, el del flequillo pintoresco ha prometido convocar elecciones constituyentes dentro de un año.

Es como la fábula del pastorcillo mentiroso: el día que finalmente digan la verdad, no les van a creer ni sus propios partidarios.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que se maten

Hace un par de días decía que el poder es la única argamasa que evita que el PSOE salte por los aires y se desintegre. Algo parecido está sucediento en el principal partido neocom español, si bien paradójicamente en un sentido contrario: cual si se aproximaran al horizonte de sucesos de una singularidad (de vez en cuando me pongo científicamente redicho, ya lo sé), la proximidad del poder está exacerbando las tensiones en la formación morada.

Sucede que, como en todo grupo cuyo objetivo es alcanzar el poder del modo que sea (recordemos que Junior decía que el cielo se toma por asalto no hace tanto tiempo), la proximidad del mismo polariza las dos tendencias fundamentales que siempre existen, tendencias que podríamos llamar posibilistas y fundamentalistas. Mientras que éstos mantienen los principios (los dogmas, podríamos decir, si no se tratara de una organización esencialmente atea) por encima de todo, aquéllos están dispuestos a renunciar a los mismos con tal de alcanzar el poder. De hecho, suelen ser los que finalmente se hacen con el poder y, aunque siguen sosteniendo que defienden las esencias, no lo hacen, y se encargan de depurar a los fundamentalistas. El ejemplo histórico más claro que me viene a la cabeza es el de la Unión Soviética a la muerte de Lenin: el fundamentalista sería Trotsky, el posibilista Stalin. Ya sabemos quién triunfó… y cómo acabó el que perdió.

A una escala menor, desde luego, algo parecido se está cociendo en la formación morada. Los posibilistas serían Errejón y sus partidarios, proclives a moderar un poco el mensaje para no asustar a la gente, y a pactar con el único partido que, de momento, les asegura pillar cacho en el pastel del poder (el PSOE, claro). Los fundamentalistas serían Junior (Dios, qué asco da escucharle: parece estar siempre, no en un mitin, sino en una de esas asambleas callejeras o universitarias) y los que le siguen. Por una vez, son los fundamentalistas los que, de momento, controlan el aparato del partido.

La cosa se destapó con motivo del congreso regional de Madrid. La ex de Junior (por mucho que les moleste que se refieran a ellas como la novia de o la exnovia de, no se trata de machismo, sino de poner a un miembro del dúo en relación con el otro, más conocido: así, no es feminismo hablar del marido de Isabel II, sino simple lógica común) se ha unido a la estríper aficionada posicionándose del lado de los errejonistas; algo que, por lo oído, debe haber molestado mucho a su ex, que en ese tono prepotente que le caracteriza ha afirmado que va a haber propuestas mejores. El aniñado de las gafas se calla cada vez menos, y contestó al macho alfa que no le competía a él valorar las candidaturas de Madrid. Mientras, en Andalucía, Teresa Rodríguez andaba preparando la purga de los errejonistas de la región.

Con los dos líderes tirándose públicamente los trastos a la cabeza, arreciaron las críticas desde dentro por airear sus diferencias a pocos días de las elecciones regionales en Galicia y Vascongadas. Es decir, por no lavar los trapos sucios dentro de casa.

Lo dicho: con un poco de suerte, se destruyen ellos solitos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que Dios le conceda discernimiento

Etimológicamente, católico quiere decir universal. Si por algo precisamente no se ha caracterizado la jerarquía católica en dos regiones españolas –Cataluña y Vascongadas- durante el último medio siglo ha sido, precisamente, por su universalidad.

Más bien se ha tratado de todo lo contrario. Salvo honrosas excepciones, se han posicionado al lado de aquellos que pretendían romper la unidad de España (una pretensión que no comparto, pero que puedo admitir), fueran cuales fueran los medios (incluso el asesinato, en el caso de los vascos) y dijeran las mentiras que dijeran (flagrantes, en el caso de los catalanes).

Recientemente ha sido el obispo de Solsona el que ha conminado a los católicos a participar en el proceso en unos términos que parecía estar hablando más en nombre de Arturito Menos, el estrábico con sobrepeso y la Click de Famobil que de Jesucristo.

Y no digo más, que se luego se me calientan las teclas y empiezo a soltar barbaridades irreverentes.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Van cayendo poco a poco

Sé que me repito más que el ajo, pero ¿qué esperabais? Con más de una entrada al día durante varios años, lo lógico es que algunas matracas acaben repitiéndose más de una vez.

En todos los partidos políticos, el poder o la posibilidad de alcanzarlo es lo que mantiene soterradas las tensiones subyacentes. Como dijo gráficamente mienmano, el que se mueve no sale en la foto, y mientras haya ocasión de salir en la foto, la gente tiende a permanecer como estatuas.

Ahora bien, cuando se está lejos del poder, y esa distancia se prolonga en el tiempo, los resquemores afloran. Eso está ocurriendo en el ayuntamiento de Madrid, en el que los socialistas han apoyado a los neocom para que doña Rojelia, la estríper aficionada, el chistoso morboso y demás compañeros mártires paladeen las mieles del poder, mientras que los del PSOE, ante el desgobierno que han cntribuido a instaurar, se lleven todas las críticas y ninguna de las ventajas.

Así las cosas, los navajazos se suceden. Si hace meses defenestraron (sólo orgánicamente) al cabeza de lista, hace un par de semanas era el portavoz municipal de Hacienda el que ha sido apartado de sus funciones, para ser sustituido en las mismas por… una diplomada en Enfermería.

No sé yo si les va a dar el árnica…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Qué sensible

Algunos políticos parecen tener la epidermis demasiado sensible. Quizá es porque les han tenido en palmitas demasiado tiempo (por ejemplo, un Premio Nobel de la Paz por no haber hecho absolutamente nada, salvo ser mulato) y les han alabado en demasía, se han acostumbrado a que nadie les hable con descortesía.

Claro, que con esto tampoco es que disculpe las palabras del presidente de Filipinas, que se atrevió a llamar (no a la cara) hijo de puta (así, como suena) al hombre más poderoso del mundo, que suelen decirle. El marido de Michelle, todo ofendido, se negó a entrevistarse con el líder del archipiélago.

Anda, que si hubiera tenido un debate electoral con Pedro Sinvocales Sánchez, Barack tendría la piel un poco más curtidita…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La zorra y las uvas

José María Villar llegó al puesto que ahora ocupa –todavía me acuerdo- criticando el inmovilismo de su predecesor en el cargo. Treinta años después, ahí sigue, impasible el ademán, sucediéndose a sí mismo una y otra vez.

Parecía que, por fin, el fútbol español iba a librarse de él (al menos, de manera inmediata) cuando, tras los sucesivos descabalgamientos por corrupción de los anteriores líderes y optantes al puesto, el camino se le despejaba hacia la máxima poltrona del fútbol continental.

Sin embargo, demostrando una vez más que, a nivel internacional, España es una insignificancia a la que nadie toma en cuenta, ha tenido que renunciar a esta aspiración por los escasos apoyos que había logrado reunir. O, como dijo el presidente de la Liga de Fútbol Profesional, tenía las mismas posibilidades de ser presidente de la UEFA que su hijo de cinco años.

Ahora veremos si sigue encaramado a la poltrona patria, o finalmente consiguen descabalgarle…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Por qué, Mariano, por qué?

Al hilo de las palabras de Rajoy, diciendo que Rita Barberá ha abandonado el PP y el presidente del PP ya no tiene ninguna autoridad sobre ella, me han surgido tres pensamientos. El primero fue casi inmediato, los otros dos vinieron más tarde, el uno del otro en pos.

Primer pensamiento: Para algo que no le costaba nada… Admitamos q ue, como ex militante del Partido, lo que pueda decir el presidente del mismo le entre por una oreja y le salga por otra. Precisamente por eso, Rajoy no perdía nada, salvo la dignidad, pidiéndole que renunciara a su escaño.

Segundo pensamiento: ¿y si sabe algo que no quiere que salga a la luz, y el tocarle las narices puede mosquearla? Porque todos los políticos tienen esqueletos en el armario… Alguien que lleva tanto tiempo en primera línea de la política (municipal, de acuerdo, pero de una ciudad como Valencia, que no es moco de pavo) indudablemente tendrá, además de sus propios esqueletos, conocimiento de los de los demás. Y, de existir esos esqueletos, quizá a Rajoy no le convendría incomodar a Barberá más de lo imprescindible…

Tercer pensamiento: ¿de verdad rajaría? Porque ahí está Bárcenas… Mucho se habló de que el antiguo tesorero del PP tiraría de la manta y dejaría a toda la cúpula del partido con las vergüenzas al descubierto (los famosos papeles de Bárcenas), pero el tiempo pasa, Bárcenas sigue entre rejas y sin decir esta boca es mía (es decir, suya)…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!

A vueltas con los mismos

Como dijo alguien, apostillando al famoso errar es humano, echarle la culpa a otro es más humano todavía.

Viene esto a cuenta de la noticia que dice que el (todavía) secretario general socialista, en su ronda de contactos, ha hablado con el secretario general neocom para concretar que hay que ofrecer una solución al atasco provocado por Rajoy.

Es decir, cuando alguien dice no es no, o ¿qué parte de no es la que no ha entendido?, la culpa no es de ese sujeto negativo, sino de aquel que es negado. Si Pdr Snchz hubiera sido su tocayo el príncipe de los apóstoles, la culpa de sus tres negaciones no habría sido suya, sino del Galileo.

Por otra parte, fiel a su línea, Junior ha eemplazado a Sánchez a caminar con ERC, CDC y PNV como único gobierno posible. Para empezar, eso no sería un gobierno, sino un desgobierno; para seguir, eso no les bastaría (me parece) para alcanzar una mayoría relativa superior a la concitada por el gallego; y para terminar, hay otros gobiernos posibles, y para ello bastaría que una docena escasa de diputados socialistas dejaran de ser tan negatifos como su líder.

Por poner un ejemplo, vamos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Endymion

Con este volumen entro en la parte de los Cantos de Hyperion que no había leído (hasta ahora, claro). La acción pega un salto de tres siglos, y apenas queda ninguno de los personajes de las dos primeras obras. Es más, tampoco sabemos qué ha pasado con los desaparecidos.

En cuanto a la técnica, Simmons vuelve a ser original, y esta vez sin homenajes (que yo sepa). La trama se desarrolla en dos líneas convergentes, la que sigue a los protagonistas (los buenos, para entendernos), contada en pasado y en primera persona por el personaje que da título a la obra –desde un lugar al que no se nos explica cómo llegó ni cómo es que podemos estar leyendo su historia-, y la que contempla a sus perseguidores, narrada en presente y tercera persona. Por otra parte, visitamos bastantes escenarios, algunos ya conocidos y otros de los que sólo sabíamos de oídas.

Hay algunos golpes de efecto, algunas sorpresas, podríamos decir. Tres siglos después de su (teórica) desactivación, los portales teleyectores siguen funcionando (según para quién); el Alcaudón ahora juega en el bando de los ángeles, o eso parece, porque no suelta prenda; la Iglesia católica (una Iglesia católica, habría que decir, porque la que aparece es casi una caricatura realizada por alguien que no parece tenerla demasiada simpatía, y menos a la de la época en que se escribió la obra) son los malos malísimos, aunque (se verá en la cuarta y última parte, pero aquí ya se llega a atisbar algo) quizá haya atenuantes, y además algunos cristianos son de los personajes más honorables de toda la saga (me recuerda, en cierto modo, a Philomena: la Iglesia católica como institución es de lo peor, pero los católicos son gente excelente); finalmente, al final me queda un cierto regusto a Terminator… y hasta aquí puedo leer.

Finalmente, hay errores en la edición, empezando por la traducción. Aunque el español es excelente al 99%, algunos deslices (altoparlante, hamacar…) me permiten conjeturar que lo ha traducido un argentino.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Y tú también… y, además, más

En los últimos días, los medios de comunicación españoles –abrumadoramente controlados por la izmierda, digan lo que digan los progres- se han hartado de hablar de la corrupción del PP y de Rita Barberá. Por otra parte, a los partidos de izquierda se les llena la boca hablando del partido de la corrupción. Puestos a hablar de corrupción, si hay algún partido que desde hace casi un siglo está enfangado en la corrupción más repugnante es –digamoslo con todas las letras- el Partido Socialista Obrero Español.

Se habla de un modo caciquil de entender la política (la editorial de ayer o antes de ayer del diario El Mundo empleaba esta expresión). Pero la región de España en la que más se ha creado un régimen, en el peor sentido del término, es Andalucía –más aún que Cataluña-, donde el PSOE lleva gobernando sin interrupción, y casi sin oposición, tanto tiempo como Franco gobernó en toda España. Cómo serán las cosas que, al no poder dar una subvención a la fundación de su preferencia, la Junta la ha bloqueado.

¿Cien años de honradez? Amosanda…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Más claro, agua

Uno de los problemas con los neocom que alcanzan puestos de responsabilidad es que no son capaces de darse cuenta de que sus actos ya no afectan únicamente a sus partidarios, sino a toda la sociedad (nacional, regional, local) a la cual gobiernan, y siguen comportándose como los activistas exaltados y sectarios que eran (que son).

Este es el caso de la alcaldesa de Madrid. Aunque diga que ella nunca fue comunista, aunque diga que ella no es de Podemos, lo cierto es que sus actos y sus palabras manifiestan precisamente lo contrario. En el tema de los inmigrantes ilegales provenientes de Marruecos que saltan las vallas en Ceuta y Melilla, doña Rojelia les ha felicitado y les ha dado la bienvenida porque, dice, son los verdaderos emprendedores.

El problema de esta gente –y me refiero a los políticos, no a los africanos en busca de una vida mejor- es que no parecen recordar que cuando tomaron posesión prometieron guardar y hacer guardar la Constitución y las Leyes. Y entrar en un país ilegalmente no es atenerse a las leyes; y felicitar a los que lo hacen no es hacer guardarlas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Mal hecho, Rita

La democracia española es anómala en muchos aspectos. Entre ellos, en el ingente número de aforados que tiene. Ya entraré otro día en el sinsentido que representa esta figura, porque el tema de esta entrada es un caso concreto.

Si bien el aforamiento tiene una desventaja evidente –al ser juzgados por un tribunal en concreto, se reduce el número de instancias y, por tanto, la posibilidad de obtener una resolución favorable-, presenta la ventaja –que es la que percibe y critica la mayoría de la gente- de que los aforados serán juzgados por miembros de la judicatura que, en cierto modo, están donde están gracias a ellos.

Es por ello que los aforados se aferran con uñas y dientes al puesto, cargo o escaño que ocupan y que les concede ese privilegio del aforamiento. El caso más reciente es el de la anterior alcaldesa de Valencia, y actual senadora, Rita Barberá, que aunque ha abandonado el Partido Popular, no ha renunciado al escaño.

Es cierto que en el Senado, aún más que en el Congreso, el escaño pertenece a quien lo ocupa, puesto que la votación para elegir a los miembros de la Cámara Alta es nominal y no por listas; aunque no es menos cierta que aquellos que no están encuadrados del modo que sea en un partido –o, por decirlo de otro modo, aquellos que van por libre- lo tienen muy difícil, por no decir imposible, para obtener el número de votos necesario.

En cuanto a lo que ha dicho (que no dimite porque podría entenderse como una asunción de culpabilidad), tiene razón. Pero no es menos cierto que el hecho de no dimitir despide un tufo equivalente, sino mayor todavía, a que de algo es responsable. Porque, si es inocente, ¿qué tiene que temer? Es más posible que en un tribunal ordinario se encuentre con un juez verdaderamente independiente…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Más vale lo viejo conocido...

La pobreza imaginativa del Hollywood actual (que es el tipo de películas que generalmente consumo cada semana) es espantosa. Todo son continuaciones, remakes, versiones… En algunos casos no importa, y hasta se agradece. En otros, debería estar prohibido.

Tomemos dos casos recientes, Cazafantasmas y Ben-Hur. La primera actualiza (podríamos decir que feministiza) un simple producto de entretenimiento de hace treinta años, una película que fue un éxito de taquilla (y su secuela también) pero que nadie se atrevería a colocar entre las ¿diez, cien, mil? mejores películas de la historia. Incluso tiene su gracia que los actores (sobrevivientes) que encarnaron a los protagonistas de la misma hagan unas pequeñas apariciones (lo que se suele llamar cameos) a modo de homenaje. Que hagan una nueva versión puede llegar a agradecerse, teniendo en cuenta el paso de gigante que han dado los efectos especiales en el tiempo transcurrido.

La nueva versión de la novela de Lewis Wallace es otra cosa. La película que se hizo hace medio siglo no fue la primera (de hecho, fue la tercera), pero sí debería haber sido la última (la versión en dibujos animados no cuenta). Es indudable que tenía sus fallos y aspectos mejorables (eso de un galés encarnando a un jeque árabe… en fin, vamos a dejarlo), pero el resultado final produjo lo que se llama un peliculón. De hecho, el número de óscares que consiguió no ha sido superado (sí igualado, y dos veces, pero básicamente gracias a aspectos técnicos, no artísticos), y el personaje del príncipe judío es, sin lugar a dudas, uno de aquellos con los que se identifica a Charlton Heston (podrían disputarle el puesto el Moisés de Los diez mandamientos y el astronauta de El planeta de los simios). Cualquier nueva versión sería indudablemente comparada con la de los años cincuenta… y perdería.

Ni que decir tiene que he visto Cazafantasmas… y que no tengo intención de ver Ben-Hur, por mucho que aparezca Morgan Freeman (posiblemente, lo único en lo que supera a su predecesora).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Camina, Soria

Tras la ejecución del duque de Enghien, Fouché (y no Talleyrand) comentó es algo peor que un crimen: es un error. Salvando las distancias, algo parecido podría decirse del asunto de José Manuel Soria y el banco Mundial.

Vamos a aceptar que Soria no hizo nada ilegal en relación con los llamados papeles de Panamá. Aceptemos también que se encontraba perfectamente cualificado para ocupar el puesto en cuestión. Sin embargo, habría resultado difícil comportarse con mayor torpeza que la que ha demostrado el partido en el gobierno de España.

En efecto, meter a Soria en el ajo suponía dar munición a la oposición para atacar al Partido Popular. Hacer el anuncio, además, como quien dice cinco minutos después del segundo intento fallido de investidura da la impresión de que se pretendía ocultarlo hasta que ya no pudiera influir en la votación (en la de Ciudadanos, para ser concretos, puesto que es el único partido cuyo voto podría haber cambiado de sentido de haberse conocido). Hacer el anuncio además como se hizo, con declaraciones contradictorias (la política de comunicación del PP, como de costumbre, resultó fácilmente mejorable o difícilmente empeorable) por parte de los distintos miembros del Gobierno, presidente incluido –dijo que Soria es un funcionario más que había participado en un concurso… sólo para ser desmentido poco después por los juristas-, no ha hecho sino hacer aflorar las tensiones en un partido tan dado a ver, oír y callar como el PP (en realidad, como cualquiera que se encuentre en el poder o cerca de él, y de eso podrían decir mucho los socialistas). Núñez Feijoo resumió la situación perfectamente: el nombramiento era arriesgado y difícil de entender.

Naturalmente, la renuncia de Soria (motu proprio o a petición del Gobierno, dependiendo de a quién se pregunte) no apagó las ansias de la oposición que, envalentonada, reclamó la comparecencia del ministro de Economía (teóricamente, el que propuso el nombramiento… teóricamente, a espaldas de Rajoy, como si alguien en España se fuera a creer que cualquier ministro de cualquier Gobierno actúa sin que su presidente esté enterado) en el Congreso… con lo que se metió en el ajo a la tercera autoridad del Estado, acorralada entre la pared de su papel institucional y la espada de su lealtad partidista.

Finalmente, De Guindos compareció en comisión. Daba igual lo que dijera, porque socialistas y neocom iban a reaccionar en un doble sentido, sí o sí: acusándole de mentir (no hay que permitir que la realidad nos estropee una buena soflama) y pidiendo su dimisión.

A este paso, el Gobierno se iba a ver reducido a sólo dos miembros, Rajoy y Soraya… mientras, cada seis meses, los españoles acudimos religiosamente (o laicamente, al gusto) a las urnas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Habló de putas la Tacones

No hace falta ser precisamente Jesucristo (perdón por la irreverencia) para señalar, como rasgo característico del ser humano –espítirus escogidos aparte- el ver la paja en el ojo ajeno mientras se obvia la viga en el propio.

Quien más quien menos, todos tenemos algún conocido (o más de uno) aficionado a dar consejos o reprochar defectos que, la verdad, haría mejor en aplicárselos a su propia persona en lugar de irlos dispensando a diestro y siniestro.

Los políticos, aunque en ocasiones no lo parezcan, también son seres humanos; sí, incluso los españoles. Por ello, no es de extrañar que, tras los dos intentos fallidos de investidura de Mariano Rajoy, voces más o menos importantes del PSOE se hayan lanzado a proclamar que, ante el fracaso de Rajoy, este debería desistir de ser candidato.

En esa línea se han manifestado tanto el expresidente del Gobierno, exsecretario general y (mientras no se demuestre lo contrario) exequis de los GAL, como la exsecretaria de Estado, exjuez, exmagistrada y dipurada de hablar ceceante. Ambos han olvidado que, antes que Rajoy, fracasó el actual secretario general de los socialistas. Consiguió menos votos en sus dos intentos. Y está haciendo buenos electoralmente a Almunia y al Hijo de P, que ya es hacer.

Así que punto en boca, majetes.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Y a su refitolera madre, también

Algún día me tendré que leer la puñetera Ley de Memoria Histórica para comprobar si algunas decisiones tomadas por los progres de este país con mando en plaza son ajustadas a la letra de la misma; al espíritu ya sé que sí, porque el espíritu de ese engendro legal no es otro que ensalzar a los muertos por uno de los bandos en la Guerra Civil y callar a los muertos por el otro. Por eso mismo, creo que nunca veremos que los rojos de este país erijan un monumento a Andrés Nin.

En cambio, el consistorio presidido por doña Rojelia ha decidido estudiar la propuesta ciudadana de erigir una estatua al soldado republicano. No aclaran a qué soldado: el voluntario, el obligado, el que obraba con conocimiento de causa, el pobre ignorante, el que tenía el cerebro lavado, el asesino sanguinario, el militar honorable, el socialista, el comunista, el anarquista, el separatista catalán, el comisario político soviético…

En cualquier caso, son ganas de tocar los cojones. Porque si la propuesta de, pongamos por caso, restituir a su emplazamiento la estatua ecuestre de Su Excelencia el Generalísimo de la plaza de san Juan de la Cruz de Madrid, mandada retirar para homenajear al genocida de Paracuellos del Jarama, obtuviera suficiente número de apoyos, dudo mucho que el actual consistorio de la Villa y Corte decidiera estudiar semejante medida.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Éramos pocos y…

Una cantinela sempiterna de los necionanistas catalaes es que Cataluña es una nación, más antigua incluso que España (eso, aparte de revelar que casi todos los que han sido importantes en el mundo, de san José hasta el Cid, eran realmente catalanes). Hablan de una corona catalanoaragonesa, de una familia real catalana (cosa curiosa, porque en Cataluña jamás hubo reyes –propios-, todo lo más condes) y de todas esas pamemas.

A la matraca se han unido ahora sus correligionarios vascongados. No, no es que los de la chapela, el chistu, los chiquitos y demás cosas (perdón, cosas) típicas afirmen también que los de la esquinita nororiental de España sean una nación, sino que –con motivo del debate de investidura de Mariano Rajoy- se han descolgado diciendo que ellos también lo son, mal que le pese al presidente del Gobierno (en funciones). Y no sólo eso, sino que son una nación más antigua que la española.

Nación no lo sé, pero su idioma (que, según algunos, es que hablaban Adán y Eva en el Jardín del Edén) es más antiguo que el español (que desciende de aquél: no por nada son los dos únicos idiomas del mundo, que yo sepa, que tienen la eñe) sin duda alguna. Es un idioma tan antiguo que se han tenido que inventar, de ciento cincuenta años para acá, una pluralidad de vocablos para describir las realidades contemporáneas, desde aeroportúa (tengo entendido que, de construirse la palabra uniendo los términos vascos para aire y puerto salía algo parecido a Haizekaia, lo cual no suena demasiado bien si estás volando) hasta Kepa (cuya etimología, de acuerdo con el oligofrénico racista, proviene nada menos que del arameo Cefas… ya sabemos de dónde desciende el vascuence, al menos por ese lado).

Pero es que los vascos, sobre nunca estar unidos –y ser el embrión de la futura y tan odiada por los necionanistas Castilla-, tampoco han tenido nunca un solo idioma, sino siete dialectos… ocho, si contamos ese lenguaje de laboratorio que nadie habla y menos gente entiende.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Mariconadas, las justas

Una de las características de los progres –al menos, de los españoles, que son los que mejor conozco- es que critican en los demás conductas que, cuando son realizadas por ellos, resultan perfectamente disculpables, del nepotismo iletrado a la evasión fiscal.

El progretariado ha hecho bandera de la defensa de lo que ellos llaman orientación sexual (lo de orientación quizá tenga que ver con la famosa frase de anda, ven p’acá que te voy a poner mirando a Cuenca, digo yo). Cuando es la derecha la que critica a este/esta/esto es porque es rancia, intolerante, fascista, retrógrada, homófoba (huy, perdón, elegebetófoba) y demás perlas que esta gente dedica a los que no piensan como ellos.

Tomemos, por ejemplo, el caso del defraudador Monedero. Ha dicho que Su Majestad el Rey Felipe VI por lo menos es bisexual. Eso sí, no ha aclarado el sentido de la expresión por lo menos. ¿Es que hay una gradación, con heterosexual en la parte de abajo, homosexual en la de arriba y bisexual en la del medio? Con ello, la mayor parte de la humanidad sería nada más que heterosexual. ¿O quiere implicar, por el contrario, que la gente puede ser asexual, monosexual, bisexual, trisexual, polisexual? Cuantas dudas, Dios mío…

En cualquier caso, ¿a quién coño le importa la opción sexual del Jefe del Estado, si ello no interfiere con sus funciones? ¿No son tan progres? A ver si resulta que no o van a ser…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La caída de Hyperion

Según se dice en la introducción, y según comenta el propio autor, esta segunda novela de los Cantos es en realidad la segunda mitad de una única obra, dividida en dos por motivos editoriales (se ve que George Martin y sus inacabables novelas aún no habían hecho acto de presencia en el mundo literario). Y tiene sentido, porque Hyperion acabó con un cliffhanger (o un final anticlimático, depende de cómo se mire) de Padre y muy Señor mío.

Si en la primera parte la historia era contada, fragmentariamente, por los distintos personajes, permitiendo así al lector hacerse una imagen de conjunto a partir de los distintos relatos, en esta continuación Simmons alterna las peripecias de los peregrinos en las Tumbas del Tiempo con las de John Keats desplazándose aquí y allá por la Hegemonía.

Por otra parte, los relatos citados planteaban el escenario en el que se iba a producir el desenlace. Cuando ese desenlace tiene lugar –desenlace que, en realidad, no es sino, visto a posteriori, el planteamiento de la segunda mitad de los Cantos-, el lector se ha llevado unas cuantas sorpresas acerca de los personajes, del escenario y hasta de los sucesos pasados.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Puede que sí... o puede que no

Uno de los que suenan como posible relevo para Mariano Rajoy es Alberto Núñez Feijoo, presidente de la Junta de Galicia. Como en la mayoría de las regiones de España en las que Ciudadanos es casi inexistente, la única opción que tienen los populares de alcanzar o mantener el gobierno regional es conseguir la mayoría absoluta en la asamblea legislativa.

Y, a tenor de las encuestas, eso es lo que parece que va a ocurrir. Tanto las privadas como la realizada por el CIS dicen que el Partido Popular conseguiría con holgura la mayoría absoluta (cosa importante teniendo en cuenta que el único aliado potencial, Ciudadanos, podría quedarse sin representación, o conseguir un solo parlamentario autonómico). Pero no sólo eso. Como en la mayoría de las regiones en las que se ha mimetizado con los regionalistas radicales, la franquicia regional del PSOE camina hacia la irrelevancia parlamentaria, y podría ser tercera fuerza política al ser superados por los neocom.

En fin, las urnas dirán…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!