martes, 31 de mayo de 2011

¿Se va a acabar el mundo?

Primero, Carrillo reconoce que quizá tuvo algo que ver en la masacre de Paracuellos; ahora, el breve alumno de economía va y reconoce (implícitamente) que España se encontraba hace un año al borde de la quiebra. No, si como dice mi padre, antes se coge a un mentiroso que a un cojo. Basta con dejar hablar a un socialista (y no digamos si es un socialista tontaina, como el que -todavía- nos gobierna) para que se descubra él solito como un mentiroso de marca mayor...
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 30 de mayo de 2011

Tres maneras de volcar un barco

Con este librito, Chris Stewart cada vez me recuerda más (salvando las distancias, claro), a Gerald Durrell y su obra Mi familia y otros animales (y secuelas). Es decir, tiene una trilogía que relata (más o menos) un momento pivotal en su vida (en el caso de Durrell, el viaje a Corfú; en el caso de Stewart, su traslado a las Alpujarras), mientras que en el resto de sus obras relata otros episodios de su vida. Todo ello con un sentido del humor muy británico y un desparpajo que te hace preguntarte si lo que te están narrando ocurrió realmente o el autor se lo inventa todo y sencillamente se quiere quedar contigo.
El libro, como los demás del autor, es entretenido y se lee bastante rápido (además, es muy cortito). Por ponerle algún pero, Stewart parece decidido a demostrar que retiene los conocimientos que adquirió aprendiendo a navegar, y el libro está plagado de términos náuticos.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Otra consecuencia más de los desatinos de zETAp

No sólo el hecho de que las plazas de las principales ciudades de España estén llenas de sujetos que parece que no tienen nada mejor que hacer que fastidiar al resto de la ciudadanía. No sólo eso. Me refiero, más bien, a cómo se ve por ahí fuera semejante hecho. ¿Y cómo lo ven? Pues como una especie de continuación de las revueltas en los países musulmanes. No se dan cuenta de que no somos africanos, musulmanes ni árabes (a Dios gracias por las tres cosas); que los manifestantes no se concentran contra una dictadura, sino para pedir una sarta de soplapoyadas que producen espanto y recuerdan poderosamente el programa de algunos partidos de extrema izquierda (o de izquierda extrema, para que lo entienda el progretariado); que contra ellos no se emplea la violencia (salvo excepciones, aunque luego rectifiquen los represores); y que, en fin, la cosa de romántica tiene más bien poco.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 29 de mayo de 2011

Indignación, sí...

...pero según cuándo, cómo, dónde... y quién. Es decir, la enésima versión de la ley del embudo. Me explico: si un montón de perroflautas indignados toman el kilómetro cero de las carreteras españolas para lanzar sus soflamas utópicas (y eso, siendo caritativos), el Ministerio del Interior decide incumplir la resolución emitida por la Junta Electoral de que había que desalojarles porque (RuGALcaba dixit) sus intenciones eran pacíficas.
Pero si un ciudadano individual, un indignado por los indignados, se dedica a quitar los carteles de esos ensuciaplazas (por no llamarles mamarrachos), entonces la Policía Municipal interviene, instando a este ciudadano a a deponer su actitud, por considerarla una provocación y evitar altercados con los habitantes del campamento ilegal.
Manda huevos.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 28 de mayo de 2011

Más que un club

Parece que no es sólo la prensa deportiva de Madrit la que indica que el fair play del Farça no es tal. Unas cuantas muestras:
  • el Wall Street Journal (pero... ¿en ese periódico entienden de deportes, y no digamos de fútbol) les llama quejicas en el titular, aunque luego, por lo que ponen en el artículo, se da cuenta de que en realidad son unos farçantes.
  • El País (no, tranquilos, el enlace no lleva a ese diario) descubre que el tan perfecto Messi no es tan perfecto: caprichoso, infantil, enfadica, egoísta, soberbio...
En fin, que ya veremos qué pasa esta noche, pero ojalá gane Sir Alex (Pep ya sabemos que nunca será marqués, porque en Cataluña no hay de eso).
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Programa, programa, programa

Siempre me ha inspirado un gran respeto personal don Julio Anguita. Probablemente sea el único político de izquierdas que verdaderamente respete. Aunque sus ideales políticos no pueden ser más opuestos a los míos, creo que siempre los ha defendido con convicción y honestidad.
Por ello, mi admiración no ha hecho sino subir de nivel cuando me he enterado de que ha renunciado a la pensión a la que tiene derecho como exdiputado. Es, desde luego, un gesto que le honra. Si la clase política tomase ejemplo de este profesor jubilado, mejor nos iría a todos.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 27 de mayo de 2011

Una retirada a tiempo es una victoria

Probablemente, eso es lo que haya pensado Ma Chacón cuando ha anunciado que no se presentará a las primarias para la elección del candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales. O eso o, más gráficamente, que se fostie otro... Porque la tercera opción (el dar la vuelta a la afirmación chaconiana de que España está preparada para que una mujer sea presidente del Gobierno, convirtiéndola en esta mujer no está preparada para ser presidente del Gobierno) supondría un ejercicio de humildad infrecuente entre los políticos e inexistente entre los socialistas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!
P.D.: Me he enterado de que RuGALcaba y Ma Chacón mantuvieron una relación. La verdad, no sé quién tiene peor gusto...

jueves, 26 de mayo de 2011

Algunos ejemplos de talante democrático

Un verdadero demócrata, sobre todo si es progresista y/o antisistema, debe dedicarse a reventar a huevazos los actos de todos aquellos que no compartan su ideología. Y todos aquellos que discrepen de la única ideología verdadera serán, desde luego, unos fascistas y, llegado el caso, unos asesinos (supongo que por truncar la existencia de los futuros pollitos).
Un verdadero demócrata, aunque sea un padre de la Constitución, debe dedicarse a insultar a la presidenta de su Comunidad Autónoma, al tiempo que se permite expedir legitimidad como demócrata según pienses como él, o no.
Un verdadero demócrata, sobre todo si está rodeado de sus conmilitones y todos juntos se dedican a incumplir las resoluciones de la Junta Electoral, debe abogar por la derogación de la Ley de Partidos, el mejor medio para evitar la entrada de los filoterroristas en las instituciones (aunque claro, luego viene un Tribunal Constitucional de gallináceas y hace inútil dicha Ley).
Un verdadero demócrata, sobre todo si es alguien que mintió tras el mayor atentado terrorista de la historia de España, que insultó a una víctima del terrorismo y aún no ha pedido disculpas, y que está de acuerdo con el peor presidente de la historia de España en que lo que conviene es que haya tensión, debe dedicarse a hablar de temas sobre los que es dudoso que tenga algún conocimiento, echando la culpa de los males de España a los que no piensan como él.
Un verdadero demócrata, además de cambiar la legislación electoral buscando salir favorecido, debe menospreciar a su contrincate con calificativos que, de producirse en sentido contrario acarrearían epítetos tales como machista o (por supuesto: ver primer párrafo) fascista o asesino.
Un verdadero demócrata debe, además de incumplir la Ley, mentir todo lo que sea posible, siempre y cuando piense que conviene a sus intereses. Aunque luego le pillen...
Un verdadero demócrata, además de dar caña a la Iglesia (católica, ¿cuál, si no?), debe pasar de la oposición y no hablar con ella ni para darle los buenos días.
Podría dar muchos más ejemplos, pero... ¿para qué seguir?
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 25 de mayo de 2011

Theodore Boone, joven abogado

Esta novela breve de John Grisham se lee rápido, sobre todo debido a su brevedad. Al ser, además una obra dirigida a un público evidentemente juvenil, el estilo es poco farragoso.
Precisamente el ser una novela dirigida al publico juvenil es lo que supone, a mi juicio, el mayor lastre. Peca de excesivamente didáctica, y cada pocas páginas está explicando cómo funciona el sistema judicial en Estados Unidos (mecanismos que los lectores de las demás obras de Grisham conocemos perfectamente). Por otra parte, el componente de intriga es casi inexistente, limitándose a si el testigo declarará o no (aunque el resultado es bastante previsible).
En definitiva, una obra menor de Grisham; no tanto por la extensión (hay historias en Siete vidas que son mucho mejores) como por el tono.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 24 de mayo de 2011

Análisis de las elecciones

El Partido Popular es uno de los tres triunfadores indiscutibles de la jornada electoral. Ha triunfado prácticamente en todos los lugares en los que era posible triunfar (Vascongadas y Cataluña son cosa aparte, pero es que el error viene de hace un tercio de siglo), arrebatando feudos históricos al PSOE (Castilla-La Mancha es el caso más claro) o venciendo (que no triunfando, porque para eso necesita mayoría absoluta… o a UPyD) en otros (Extremadura es el caso paradigmático). El gran fracaso ha sido, sin lugar a dudas, Asturias. Probablemente el miedo a alguien que le pudiera hacer sombra (aunque me da la impresión de que Cascos se conformaba con ser rey en su pequeña parcela, al modo en que Fraga lo fue en Galicia) hizo que Rajoy (¿y Cospedal?) pusiera a alguien de cuyo nombre no lograba acordarse. Sería de desear que uno y otro olvidaran pasadas rencillas y decidieran trabajar juntos por el bien de Asturias… y de España.
El gran problema puede ser que el análisis que hagan de estos resultados sea de corte arriolesco (o arriolano), en plan ¿Lo ves, Mariano? Con nuestra campaña de perfil bajo hemos conseguido unos resultados espectaculares. Sigamos así nueve meses más y la mayoría absoluta nos caerá como fruta madura.

El PSOE ha sido el gran derrotado de las elecciones. Con unos resultados catastróficos (aunque demasiado buenos, para lo que merecían), ni siquiera el apartarse de zETAp (o enfrentarse directamente a él, como hizo Estrellatus) les ha librado de la debacle. Donde teníam mayorías absolutas, las han perdido; donde las tenían relativas, han pasado a ser segunda fuerza política (o tercera, o cuarta, o…); y donde no gobernaban, en general, se han hundido (me encantó el titular de que el PSOE de Madrid había roto el suelo de Simancas y Sebastián). Si logran gobernar, será con alianzas a veces rocambolescas e inverosímiles.
Especialmente ejemplar me ha parecido el caso de San Sebastián: ¿no quería Cagón Elorza que legalizaran a Bildu? Pues ahí los tiene, a punto de quitarle la alcaldía. Sólo lo siento por los easonenses, aunque bueno, ellos son los que han votado, ¿no?
Por cierto, un pequeño detalle: en su comparecencia, Rodríguez dijo que estamos sumidos en una crisis desde hace tres años. Sin embargo, hace tres años negaba que hubiera crisis. ¿En qué quedamos? Si es que se coge antes a un mentiroso que a un cojo...

Izquierda Unida, como de costumbre, ni fu ni fa. El hecho de que el PSOE se haya hundido miserablemente les ha dado algo de aire, alargando la agonía de una formación que (no olvidemos que la coalición no es sino el PCE y poco más) en cualquier nación medianamente normal sería algo todavía más residual.

UPyD ha sido otro de los triunfadores. Partiendo prácticamente de la nada, y con prácticamente nada de apoyo, han conseguido unos excelentes resultados que les proporcionan una buena base para intentar consolidarse como una alternativa de izquierdas racional y nacional (algo que hace mucho tiempo que no tenemos en España).

Pero el gran triunfador de la jornada ha sido ETA. No nos engañemos, Bildu es Bastasuna, y Batasuna es ETA, dígalo Pascual Sala o su porquero. Y ETA ha conseguido volver a las instituciones, a los ayuntamientos, a las diputaciones… y a Navarra.

Y, a mi modo de ver, los acampados en Sol y en otros lugares de la geografía española han sido también derrotados en esta jornada electoral. Ellos pueden seguir intentando arreglar el mundo al margen de los cauces legalmente establecidos, diciendo que no se sienten representados por las instituciones (bueno, pues yo no me siento en absoluto representado por ellos, así que no quiero que decidan por mí); pero los españoles han ido a votar más o menos en el mismo porcentaje que hace cuatro años.

Finalmente, la gran derrotada ha sido España. Rodríguez ha dejado su partido como un erial, desprovisto de nadie con un mínimo nivel ético o intelectual que pueda suponer una esperanza de regeneración (por otra parte, ¿cómo regenerar un partido que desde su fundación –recordemos la declaración de Paulino Iglesias de que el PSOE se atendría a la legalidad en tanto en cuanto beneficiara a sus objetivos- era un delincuente confeso?). Pero la Nación (ese concepto discutido pero indiscutible, diga lo que diga el puerco), por la acción de unos, la complicidad criminal de otros y la pasividad negligente de quienes podrían haberse opuesto, aunque no fuera más que por razón de principios, ha quedado para el arrastre. Y las perspectivas no son nada buenas…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 23 de mayo de 2011

Manda huevos...

Ahora sale Guardiola con que intentarán dignificar con su juego el fútbol español. Sobre esta declaración me gustaría hacer un par de comentarios:
  1. El fútbol español no necesita ser dignificado. Ya es bastante digno por sí solo. Voy a pensar que el pobre Pepito tiene dificultades para expresarse y que lo ha querido decir es que intentarán dejar en buen lugar el fútbol español. Lo tiene fácil: basta con que sus jugadores jueguen al fútbol, en lugar de hacer teatro, como acostumbran.
  2. Creía que el Barcelona (Guardiola dixit) es de un pequeño país que no pinta nada, es decir, Cataluña. ¿Ahora resulta que se consideran españoles? Manda huevos...
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!
¡¡¡ABAJO EL F.C. BARCELONA!!!
GO, MANCHESTER, GO!!!

domingo, 22 de mayo de 2011

La cúpula

Esta larga novela (más de 1.100 páginas) de Stephen King me la he leído en un tiempo sorprendentemente rápido (menos de una semana)... hasta para mí.
La novela empieza bien, con dos personas y una marmota muertos en la primera media docena de páginas. Más tarde la media decrece, pero para cuando la novela termina ha vuelto a subir. En eso sigue lo que yo llamo sistema de la bola de nieve de las novelas de King: la cosa empieza poco a poco, va cogiendo velocidad y al final ya no hay quien lo pare.
Por fases, la trama me recuerda a La danza de la muerte (o Apocalipsis), sólo que en esta novela (igualmente extensa), la situación afecta a todo el país (no a una sola localidad) y tiene unas connotaciones religiosas de las que carece La cúpula. Igualmente, en La danza de la muerte sabemos la causa de lo que ocurre desde el principio, mientras que en La cúpula la causa no se desvela hasta el final. Francamente, esa causa no me gusta nada. Pensaba que la novela se encuadraría dentro de las (llamémoslas así) novelas realistas de King (es decir, aquellas que cuentan cosas que podrían ocurrir en nuestro mundo), de las cuales considero que la mejor (además de extremadamente claustrofóbica) sería Cujo.
En resumen, aunque engancha (al menos a mí), no es una de las mejores novelas de Stephen King.
Añadir que mientras leía la novela, pensé que en una eventual adaptación rodada (que parece que está en proyecto), el actor ideal para Big Jim Rennie sería John Goodman. Como Dale Barbara, quizá, Jim Caviezel.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 21 de mayo de 2011

Por qué algunas entradas son tan cortas...

...y otras bastante más largas.
Bueno, el primer factor suele ser el tiempo. Si tengo tiempo, siempre puedo añadir más cosas, retocar, alargar... si tengo poco, necesariamente habré de ser más breve.
Otro factor a tener el cuenta es la inspiración. Hay veces en que no se me ocurre nada más que alguna de esas menciones elípticas que tan nerviosos ponen a mis anónimos lectores. Otras, en cambio, se me ocurren cosas y más cosas.
En relación con lo anterior está otro elemento que yo llamaría bilis. Si el asunto del cual trata el blog es algo que hace que se me lleven los demonios, es bastante probable que la inspiración aparezca, que se me suelten los dedos y que sea capaz de escribir líneas y más líneas. Si es un asunto que no me enerva, puede resultarme más difícil escribir más allá de un par de líneas. Aunque otras veces la bilis es tanta que no me sale más que un exabrupto...
Finalmente, está el hecho de que no escribo todos los días, aunque todos los días tengan entradas. Me explico. El año pasado hice trescientas sesenta y cinco entradas; es decir, una media de una al día. Sin embargo, hubo ocasiones en que hay períodos de una semana, o más, sin entradas, para luego encontrarnos días en los que aparecían de golpe media docena de entradas (o más). Es decir, cumplía con la media, pero a posteriori. Este año, en cambio, he decidido cumplir con la media a priori: es decir, en un día puedo escribir hasta una docena de entradas (pocas veces, si es que alguna he llegado). Lo que ocurre es que dejo programada su publicación para que vayan apareciendo sucesivamente, y no todas de golpe (por ejemplo, aunque escribo esta entrada hacia las siete y media de la tarde, está programada para que aparezca a las doce menos cuarto -dos, tres, cuatro cinco-; mira ahí abajo, si no me crees). Por tanto, cuando ya llevo varias entradas, es probable que me encuentre cansado, con poca inspiración... que escriba casi a la fuerza, por así decirlo. Por ello, las últimas de la serie es casi seguro que serán más breves que las primeras...
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 20 de mayo de 2011

Sobre la concentración de Sol

Empezaré diciendo, por resumir, que discrepo de dicha concentración (y no manifestación, como algunos medios la llaman). Por principio, rechazo todo tipo de concentraciones, manifestaciones, etcétera. Considero que no sirven absolutamente para nada: ni la protesta de los funcionarios sirvió para que el Gobierno evocara su decisión (y el pensar así creo que me ha costado alguna amistad), ni las manifestaciones de las víctimas o los minutos de silencio han servido para que los terroristas dejen de matar. El que tiene el poder no va a soltarlo voluntariamente. Sólo tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, cuando los ciudadanos perseguían a etarras, batasunos y demás miserables, éstos se acojonaron de verdad. Pero ¡ay!, lo bueno dura poco...
Hecha esta afirmación general, vamos al caso particular que nos ocupa. Examinemos los puntos:
  1. ¿Quiénes están allí? Se definen como indignados pero, la verdad, cabreados creo que estamos todos. También parece haber alguno de los llamados antisistemas, y luego están los de Democracia real ya, de los que se ha descubierto que la persona que aparece como contacto en su página web es un comunista. La verdad, si la democracia real se parece algo al socialismo real, prefiero la que tenemos.
  2. ¿Quiénes les apoyan? Dejando aparte a los partidos políticos, me ha hecho gracia (por decir algo) el hecho de que apoyen a este colectivo Guillermo Toledo, el conocido filocastrista, y Penélope Cruz. Especialmente patético es el caso de esta última, cuando dice que le rompe el corazón la protesta de Sol. Será por eso que dio a luz a su hijo en un carísimo hospital privado estadounidense, en lugar de hacerlo en algún hospital público español. Que, ojo, no digo que está mal: si tiene el dinero para pagárselo, que lo haga, está en su derecho. Pero luego que no vaya de solidaria, progresista y demás... Todavía no sé si llamarla pijiprogre o progretaria. Al menos, Guillermito está allí... Eso sí, una cosa con sentido dice la actriz consentida: que a ver si mejora la situación, que ya toca (léase: zETAp, vete ya; la interpretación es mía, claro está).
  3. ¿Qué es lo que piden? En general, el programa es de una izquierda radical: más impuestos, expropiaciones de pisos, más dinero y menos capacidad de elección en la educación pública, dirigismo empresarial y laboral. O sea, un programa que defiende Izquierda Unida, es decir, el Partido Comunista.
  4. ¿Contra quién van realmente? Para responder esta pregunta, basta con responder otra: ¿dónde están en Madrid? En Sol, sede de la Presidencia de la Comunidad. Y no en Moncloa, sede de la Presidencia del Gobierno. Es decir, que están contra Esperanza Aguirre, y no contra Rodríguez Zapatero.
  5. ¿Cómo ha reaccionado la Izquierda? Los comunistas les apoyan; los socialistas buscan su voto; el delincuente Rubalcaba no les disuelve, desobedeciendo así a la Junta Electoral, ya que no es su intención causar problemas, sino solucionarlos (así se actuó con Hitler, y mira cómo acabaron).
  6. ¿Qué piensan hacer? Pues de momento, piensan reventar la jornada de reflexión (¿será por eso que Rubalcaba no quiere disolverlos?). Y encima va El País (sí, el diario de ese grupo informativo que se inventó terroristas suicidas y que propugna la tensión en época electoral)... y les apoya .
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!
P.D.: Para Anónimo. No te quejarás por la concisión de esta entrada, ¿no?

Urovisión

Llevo años preguntándome cómo es que, mandando canciones tan malas (por ser suaves) al festival uropeo (que diría Desatinos) de la canción, siempre lográbamos pasar a la final. Por fin me he enterado: a base de pelas, claro. Resulta que los llamados cinco grandes (entre los que está España), que pasan directamente a la final, lo son... por sus aportaciones económicas. Vamos, que en el mejor estilo democrático, compran su participación. Acabáramos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 19 de mayo de 2011

Sobre César Vidal

Escucho el programa de César Vidal (de hecho, es prácticamente el único programa que escucho de forma regular). En general, estoy de acuerdo con lo que dice y, en cualquier caso, considero que razona bastante bien sus opiniones.
No puede decirse lo mismo de alguno de sus críticos. Una conocida de un conocido dice Cesar Vidal = IMBÉCIL. Otro conocido (deduzco, porque ese sujeto parece tener un problema para escribir las vocales, por lo que en la firma aparecen exclusivamente consonantes) de ese conocido afirma Imbécil se queda cortísimo..., y el conocido común remata Y que lo digas...
¿Y por qué? Pues porque, de acuerdo con estos eruditos, César Vidal afirma que los manifestantes están en contacto con ETA y han recibido cursos de kale bor [aquí se interrumpe] Resumen: César Vidad [sic] en su editorial de hoy: "(La manifestación) es sospechosa porque un sector importante de esos jóvenes son antisistema que han tenido contacto con la banda terrorista ETA” Min. 6.58 “… estos grupos mantienen contacto regular...
¿Es cierto eso? Pues no del todo. Por ser suaves, el resumen es, cuando menos, parcial (eso, por no decir tendencioso). ¿Qué dice realmente César Vidal? Transcribo literalmente (a partir del minuto 4:10 del Editorial del Miércoles 18 de Mayo de 2.011):
Las fuerzas de seguridad han alertado en varias ocasiones del peligro que presentan estos grupos que mantienen contacto regular con Batasuna-ETA y que han recibido entrenamiento de Segi en cursos de guerrilla urbana.
Es cierto que, más tarde (a partir del minuto 6:58) Vidal señala, a propósito de la concentración de Sol, lo que dicen que dice. Pero también dice lo anterior, y toda la refutación que recibe es motejarle de imbécil.
Esto me recuerda el caso del Cojo Manteca, que ni era estudiante ni nada, pero por casualidad estuvo en las manifestaciones estudiantiles (si se manifiestan, no estudian) de los noventa.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Difama, que algo queda

Ese parece ser el lema de la izmierda: sin pruebas ni criterio, acusa a la derecha de lo que sea. Si son culpables, bien; si no, como son unos maricomplejines, no dirán nada... y siempre quedará lo de Fulano...a ese le acusaron de algo, ¿no?
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 18 de mayo de 2011

Déjà vu

En estos días ha corrido el rumor de que el Gobierno preparaba un nuevo recorte al sueldo de los funcionarios. El Ministerio de Economía y Hacienda ha publicado una nota en la que declara que ni se ha planteado, ni se plantea, ni se va a plantear (¡increíble! Ahora predicen el futuro) tomar tal medida.
Dejando aparte que nunca me creo nada del Gobierno (y de éste menos), he tenido una fuerte sensación de déjà vu. Recuerdo un verano de hace veinticinco o treinta años en el que González y Solchaga, Solchaga y González, afirmaban por activa, por pasiva y hasta por perifrástica que no se iba a devaluar la peseta. Lo siguiente que se sabía era que la peseta se había devaluado… y así hasta cuatro veces.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 17 de mayo de 2011

Aquí no se obliga a nadie

No sé si la noticia es cierta porque, la verdad, no me apetecía lo más mínimo ver las celebraciones del Farça por haber conseguido la Liga, y menos después de la muestra de educación, mesura y fair play de que dieron muestras en su viaje de vuelta a Barcelona. Pero si se confirma que Pedro llevó una bandera independentista canaria en dichas celebraciones, estoy completamente de acuerdo con mi padre: ese no debería volver a la selección ESPAÑOLA, ya que, por lo visto, no se identifica con España. Oleguer, aunque con inteligencia limitada, era al menos claro en sus opiniones políticas, y así le fue (deportivamente hablando, quiero decir). Que la Selección no es un club de adscripción obligatoria: el que no quiere ir, no va (otra cosa es que no vayan todos los que quisieran ir, pero eso es otra historia...)


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!
Y, excepcionalmente
GO, MANCHESTER, GO!!!

Ahora con melindres

Que una persona ideológicamente tan señalada como el presidente del Prostitucional salga ahora con que le pone la carne de gallina que se cuestione su independencia tendría gracia si no diera pena. No es sólo que se cuestione su independencia: es que también es dudosa (por decirlo con suavidad) su imparcialidad.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!