Diarrea incontenible

Habrá quienes consideren a Guillermo Toledo como un saco de mierda que, precisamente por serlo, no hace más que vomitarla a las primeras de cambio. Lejos de mí decir tal cosa: pienso, en cambio, que habiendo nacido en El Viso, el mediocre actor siente una necesidad imperiosa de reafirmar su estatus anti burgués y anticapitalista, profiriendo denuestos e improperios sin que nadie le haga ya, afortunadamente, demasiado caso.

Su última sarta de deposiciones verbales ha ido dirigida contra la alcaldesa de Madrid, la inefable doña Rojelia, a cuenta de la creación de la Comisión de la Memoria Histórica. Le ha molestado la elección de algunos de los miembros del comité, y califica al grupo de repugnante e intolerable al haber sido propuestos por, entre otros, Aguirre, Ciudadanos, PSOE y la Conferencia Episcopal.

Evidentemente, de cosas que no pueden tolerarse el patético intérprete está bien titulado para hablar, puesto que él no tolera nada: ni la pluralidad ideológica, ni la discrepancia política, ni la actividad pública. Y remata la faena con una última coprorrea: Tú te cagas en nuestros muertos, yo me cago en los tuyos.

Como tanto rojo sobrevenido, lo más probable es que sus muertos sean los que mataron (según él) a los que él llama, erróneamente, sus muertos. Vamos, que naciendo en El Viso no me parece que su familia sea roja carmesí, precisamente…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Nuevos políticos, política vieja

Los nuevos partidos (es decir, en el caso de España, neocom y naranjitos) se han presentado a sí mismos como algo original, distinto a lo que ya había. Sin embargo, tanto unos como otros están formados por personas, y estas personas provienen de algún sitio: lógicamente, de los partidos ya existentes, por lo que, a pesar de sus proclamas, adolecen de los mismos defectos que se dedican a criticar.

Esto resulta especialmente evidente (sí, vale, soy de derechas y, por lo tanto, lo de especialmente evidente puede tener un sesgo ideológico bastante descarado) en el caso del partido de extrema izquierda, que se proclamaba representante de la gente (no hay más que recordar una de las proclamas de los delinquidores que se dedicaron a ocupar las plazas públicas de los municipios en que gobernaban los populares; en concreto, aquella que decía no nos representan) y que, llegado el momento de la verdad, no miran más que por sus propios intereses.

Ocurrió así al comienzo de la legislatura más breve de la Historia de España, ya que, apenas llegados al Congreso, se pusieron hechos unas fieras hasta que consiguieron bajar del gallinero donde les habían relegado las demás fuerzas políticas; como si no se pudiera defender igual a la ciudadanía sea cual sea el escaño que se ocupe; y ha vuelto a ocurrir en los prolegómenos del pacto entre paleocom y neocom a principios de este mes, que se quedaron encalladas en un punto muerto precisamente por el tema del reparto de puestos en las listas. Además, el portabocas de los paleocom (ese que, so capa de aplicar la respiración asistida a su agonizante formación, puede que lo que haya hecho ha sido darle la puntilla) tuvo que criticar a su antiguo chófer por dedicarse (ya viene siendo una costumbre de Junior) a repartir ministerios a las puertas de cerrar el pacto.

Eso sí, no tuvo empacho en afirmar que la coalición será como mínimo segunda fuerza en las próximas elecciones generales. Quizá estuviera contando por la cola porque, de lo contrario, dudaría de la salud mental de los españoles en general, en lugar de hacerlo de la de los líderes comunistas en particular.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Totalitarismo de aldea

En la España del último siglo ha habido, básicamente, dos regionalismos secesionistas, el vasco y el catalán. En los últimos cincuenta años se ha tendido a calificar el primero como de malo o violento y el segundo como menos malo, o no violento, o dialogante, o cualquier otro epíteto equivalente a sí, vale, pero…

Sin embargo, ambos nacionalismos son igual de malos. Simplificando, se podría decir que los vascos han causado más muertes que los catalanes (habiéndolas causado también éstos) porque los primeros son más brutos y los segundos más cobardes. Esto dicho, ambos coinciden en su objetivo: crear un entorno donde ellos sean los amos y señores absolutos de todo y de todos. En esto, los catalanes han logrado avanzar más que los vascos, quizá porque ese idioma de laboratorio que nadie habla en la calle no hay Cristo que lo entienda. En cambio, como el catalán, mal que bien, se entiende más o menos por un hispanoparlante (al fin y al cabo, es un dialecto del occitano, lengua romance al fin y al cabo), a la chita callando han conseguido precisamente eso, callar a cualquiera que hablase, y hasta que pensase, en español. Eso, al tiempo que se pasaban las normas y resoluciones judiciales españolas que no les placían por el epidídimo.

Sin embargo, el que la mayoría de los políticos catalanes sean secesionistas o filosecesionistas, y que los ciudadanos secesionistas sean los que más ruido hacen, no implica necesariamente que la mayoría de los catalanes (ya se sabe, la famosa mayoría silenciosa) quieran dejar España (y si supieran la que les espera ahí fuera, menos aún). Eso quedó demostrado a principios de mes, cuando antisistemas sistemizados y republicanos de izquierda llamaron a la desobediencia al Tribunal Constitucional con una manifestación en Barcelona… a la que acudieron menos de dos mil personas. Para qué convocar una concentración para no acatar resoluciones judiciales si llevan cuarenta años haciéndolo (el desacato) sin convocar a nadie…

Y mientras, los dos partidos que parieron la sedicente y sediciosa Asamblea Nacional Catalana andan a la gresca: natural, con tantas cosas que les separan (izquierda y derecha, republicanos y burgueses…), lo único que tienen en común es que quieren ser el gallo del gallinero… ellos, y no los otros. Y como en todo órgano revolucionario y totalitario, la citada asamblea ya empieza con las purgas y los avisos, anulando candidaturas desafectas y advirtiendo a la gente que no se vayan de la boca según donde si quieren entrar en la dirección.

No, si todavía acabaremos echando de menos a Jorgito Poyuelo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Burricie acomplejada

Una de las causas de los muchos males que aquejan a España es el nefasto nivel de la educación en la piel de toro. Cuando la izquierda ha gobernado, fiel a su principio de fomentar la igualdad, se ha dedicado a igualar… pero por abajo. Cuando ha gobernado la derecha ha intentado, si bien tímidamente, poner remedio a las cosas, pero no ha servido de nada: mientras gobernaban, sus leyes eran tomadas por el pito del sereno tanto por las universidades como por las comunidades autónomas (a las que, para empezar, no deberían haberse transferido las competencias en materia de educación, como no deberían haberse transferido tantas y tantas cosas); y cuando dejaban de hacerlo, los gobiernos socialistas se dedicaban a desandar lo poco anduvido (que dirían ellos) y a sacar una ley educativa todavía peor que la anterior.

Los palos que le cayeron al ministro Wert de todas partes demuestran que sus medidas estaban bien encaminadas (los lectores habituales del blog ya sabrán que me estoy refiriendo otra vez a la doctrina Mafalda). Sin embargo, esta vez no hemos tenido que esperar a que gobiernen los suciolistos, porque el propio sucesor popular ha sido el que ha comenzado a desmontar lo conseguido. Así, además de seguir la tradición de no hacer ni puñetero caso –doce comunidades autónomas, es decir, dos de cada tres, no hicieron las reválidas de sexto de Primaria previstas en la LOMCE-, el gobierno decidió que dicha reválida no serviría para hacer rankings entre los distintos colegios.

Es decir, que para lo único que va a servir es para perder el tiempo. Como si nos sobrara, en este y en otros temas…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que nadie diga que no avisaron

En las últimas elecciones municipales y autonómicas se presentaron una serie de fuerzas que hicieron bandera de lo que llamaban cambio. Algunos, ingenuos, pensarían que lo que venían a cambiar era la política. Craso error: lo que pretendían cambiar eran los políticos. Es decir, que buscaban quitar a los que estaban para ponerse ellos, y seguir haciendo aquello que criticaban y que, al parecer, tanto molestaba a eso que los retroprogres llaman ciudadanía.
Y eso ocurre ya sean neocom, necionanistas o filoterroristas. Muchas entradas he dedicado en este blog a Madrid –quizá porque me pilla más cerca- y Cataluña –probablemente, porque no paran de salir en las noticias-, pero hoy toca hablar de otra comunidad autónoma, la única que, en propiedad, cabe llamar histórica: la comunidad foral por antonomasia, el antiguo reino, Navarra.
Por ese sistema tan español (¡y se atreven a decir que no lo son!) de todos contra el PP, en la comunidad y en la capital gobiernan los p-etarras. En cuanto a la presidente foral, parece difícil hacerlo peor. Dejando aparte las ofensas gratuitas al Jefe del Estado, de las que ya he escrito largo y tendido, ha cumplido las expectativas que cabe esperar de cualquier político de izquierdas: aumento de los impuestos –sin que se logre recaudar lo previsto… se ve que hoy en día nadie lee a Laffer-, aumento del paro y fuga de empresas. Y mientras, en el mejor ejemplo de fomento de los vínculos familiares, la señora (¿o señorita?) Barcos adjudica un proyecto del treinta mil euros al estudio de su hermano.
En el ayuntamiento, mientras tanto, los neocom navarros demuestran ser tan castizos (que no castos) como en la comunidad y en el resto de España: una concejal neocom, encargada del área de cualquiera menos los heterosexuales (así acabamos antes, porque lo que comenzó siendo llamado genéricamente colectivo homosexual lleva camino de ser una ristra de letras más larga que un abecedario completo) contrató a la asociación de su hermana (de nuevo el fomento de la familia) por importe de ciento treinta mil euros (eso también tan español de si tú taza, yo taza y media). Eso sí, la excusa no tiene precio: se debió a un lapsus. Lo que no me queda claro es si no se dio cuenta de que en la asociación estaba su hermana o, directamente, no se percató de que su hermana fuera su hermana. Claro, debe estar tan absorbida por el trabajo que ya no sabe ni quiénes son su familia…
Pues eso, para las próximas elecciones generales, los que les voten ya saben que lo que cambian son los políticos, no la política.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Revival

He de confesar que, en esta novela de Stephen King, el autor me ha despistado completamente, puesto que a mitad de la novela todavía seguía sin saber por dónde irían los tiros, a pesar de que, mirado con retrospectiva, los detalles estuvieran ahí para quien quisiera verlos.

Quizá diga lo siguiente por haberlo leído en alguna parte (en el caso de Lovecraft, en Wikipedia), pero el ambiente de esta novela me resulta una mezcla de la historia de Frankenstein (en cierto modo) y el ambiente lovecraftiano, todo ello tamizado por el particular estilo de King.

Estilo que se manifiesta, como de costumbre, por ir situando las piezas de la historia poco a poco para ir acelerando el ritmo hasta desembocar en un final de traca (y nunca mejor dicho), todo ello salpimentado con las muertes de personajes a los que el lector llega a tomar cariño.

Por otra parte, King presta (o eso me parece a mí) un especial cuidado en la descripción de la infancia (algo común a la mayoría de sus obras, en mi opinión, siendo It el ejemplo paradigmático), al tiempo que el detalle con el que describe el hundimiento del protagonista en el mundo de la droga quizá sea fruto de sus propias experiencias en el tema.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sed lo que os dé la gana, pero sin incordiar

Lo que voy a comentar sólo se explica por una extraña confluencia entre la libertad de expresión y la protección de los derechos de autor. Tiene que ver, cómo no, con la izmierda que rige los destinos (funestos como el comienzo del reinado de Witiza, a lo que parece) del ayuntamiento de la Villa y Corte.

Cuando la estríper aficionada y sus acompañantes entraron en la capilla de la Complutense, llevaban pintado en sus torsos palabras como violenta, bollera, puta, libre o lesbiana (palabras que no podrían haberse leído de no haberse despojado de –al menos- parte de su ropa), y leyeron un texto en el que aparecían esas mismas expresiones.

Ahora, la fiscal encargada del caso ha señalado, con tanta valentía (teniendo en cuenta la dictadura de lo políticamente correcto) como concisión, que Es obvio que las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas, libres, bolleras o lo que quieran ser, pero esa conducta realizada en el altar, espacio sagrado para los católicos al encontrarse allí el Sagrario, lugar donde según sus creencias se encuentra su Dios, implica un ánimo evidente de ofender.

Naturalmente, la retroprogresía en pleno, con los neocom a la cabeza, han cargado contra la fiscal. Sorprendentemente, el fiscal jefe de Madrid salió en defensa de su compañera –si bien con esa verborrea confusa y profusa que tan alejada está de la empleada por su subordinada-, al igual que Esperanza Aguirre, que ha señalado lo obvio: la fiscal no se ha inventado nada ni califica de nada a nadie (en cualquier caso, las asaltacapillas ya se habrían descrito a sí mismas, con sus actos y con sus palabras).

La edil neocom ha reiterado que nunca tuvo la voluntad de ofender. La fiscal, probablemente, tampoco: se ha limitado a ser descriptiva, no de las que delinquieron –que, probablemente, también-, sino de sus actos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Para mear y no echar gota

El papanatismo de los culerdos alcanza niveles francamente hilarantes por su pretenciosidad y absoluta falta de vergüenza. De los últimos en hablar ha sido el charnego miserable, ahora disfrutando de un exilio dorado en no sé qué país de los del golfo Pérsico.

La cosa ya fue de traca cuando, hace años, el Farça cayó en semifinales frente a un equipo alemán (el Bayern de Múnich, creo recordar) que le metió un saco de goles (siete me parece) entre la ida y la vuelta. Incapaces de reconocer el ridículo, lo aumentó diciendo que ellos habían tenido el setenta por ciento de la posesión del esférico, sin darse cuenta (eh, ese nivel de inteligencia da para lo que da) de que, cuando un equipo que sólo tiene el balón menos de una hora de las tres que dura la eliminatoria te mete más de media docena de goles, a lo que has estado haciendo se le llama marear la perdiz. Ahora, tras la eliminación del Barcelona por el Atlético de Madrid, se ha despachado diciendo que un equipo grande no debe jugar como el Atlético, y que no disfruta viendo a gente que se encierra para ganar.

Algunos, en cambio, hemos disfrutado una barbaridad viendo cómo el (autoproclamado) mejor equipo del mundo, con el (según dicen… ellos) mejor jugador de todos los tiempos y practicando (según ellos, de nuevo) el mejor fútbol de la historia, ha sido eliminado por el equipo de la ribera del Manzanares.

De hecho, he disfrutado casi tanto como cuando a los rojiazules los eliminaban de las competiciones europeas… dos veces en la misma temporada.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Las uvas hablan

Es bien conocida la fábula de la zorra que, viendo un racimo de uvas en una parra, intentó por activa, pasiva y perifrástica hacerse con la fruta. No consiguiéndolo, acabó marchándose al tiempo que decía Bah, de todos modos, las uvas están verdes.

Algo parecido han intentado hacer los necionanistas catalanes. En su enésimo intento de recabar apoyos de las autoridades comunitarias para su intentona secesionista, el presidente de la Generalidad catalana –ayer Arturito Menos, hoy el del flequillo inefable, mañana quizá la de la esponja en las partes pudendas- ha realizado una visita a Bruselas, en la que buscaba reunirse con el presidente de la Comisión Europea. Como Juncker alegó problemas de agenda para no recibirle (probablemente tenía que rascarse el cogote, y otra tarea de semejante envergadura), el raposo catalán adujo que nunca había tenido semejante intención, y que el día que quiera, lo pediré y lo conseguiré.

Este pobre hombre, además de estar peinado por su peor enemigo, debe ser daltónico, porque las uvas no tienen trazas de dejar de ser verdes: por desgracia para él, las autoridades comunitarias, a diferencia del fruto de la vid, tienen boca y cuerdas vocales, y le han dejado con el tafanario al aire al señalar que sí pidió una cumbre con Juncker.

Pero no todo ha sido un fracaso completo: la autoridad portuaria de Gante le facilitó un paseo en gabarra junto a Raúl Romeva. Yo, que también he estado en la ciudad natal del César Carlos, no conseguí tanto. Aunque es cierto que ni siquiera lo intenté.

Quizá debiera haberlo hecho, visto que pasean a cualquiera.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¡Zas! En toda la boca

Hay gente a la que, a pesar de no compartir sus ideas, no tienes más remedio que respetar porque son éticamente coherentes y honestos.

Desconozco qué ideas políticas tiene Rosendo Mercado, pero siendo músico de rock y de Carabanchel, y aplicando la doctrina pedorroche, podría apostar que es de izquierdas. Sin embargo, a diferencia de otros artistas (sí, eso va por Fernando Tejero, entre otros), no va proclamando su ideología a los cuatro vientos (¿por qué cuatro vientos? ¿Por qué no tres, o cinco, o diecisiete, o raíz de pi?). Estoy convencido de que es alguien que a mí, que soy de derechas (vaya sorpresa, ¿eh?), hasta podría caerme bien (que yo le cayera bien a él es otro asunto, pero por una vez no estoy hablando de mí).

Como decía, Rosendo me parece una persona coherente, lo que suele llamarse un tío legal. Y eso lo demuestra que cuando los neocom madrileños han propuesto plantar una estatua suya en Carabanchel, el cantante lo haya rechazado señalando que Hay cosas más importantes que ponerme una estatua.

Y es que hay algunos (no el señor Mercado) que parece que están locos por incordiar.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ladra, chucho, que no te escucho

No voy a decir os lo dije, pero es que lo hice. Hace más de mes y medio ya vaticinaba que las bravuconadas del ministro de Hacienda quedarían en nada, y volví a decirlo hace un mes. Hace tres semanas, una después de mi última entrada sobre este tema, saltó la noticia de que el tocayo de Colón concedía de nuevo más margen a las comunidades autónomas a pesar de sus incumplimientos con el déficit.

No puedo decir que constituya una sorpresa, pero no por ello resulta menos desagradable o decepcionante. Llevamos tanto tiempo incumpliendo las normas que nosotros mismos nos damos que una vez más ya no supone una novedad.

A veces, a uno le da por pensar que España no tiene arreglo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El marciano

Es posible –incluso probable- que me cruzara (que viera expuesta) con esta novela antes de ver la película que, basándose en la misma, realizó Ridley Scott. Sin embargo, es un hecho que no la compré hasta después.

Y he de decir que la novela es mejor que la película, o al menos que lo que yo recuerdo de la película. De Ridley Scott suelen gustarme más lo que yo llamo películas pequeñas (Un buen año, Los estafadores, esta misma, a pesar de que estoy seguro de que el presupuesto fue tremendo… y no, no voy a mirarlo en Internet, al menos no antes de publicar esta entrada) que aquellas otras mucho más pretenciosas y, por eso mismo, vacías (El reino de los cielos, que sí he visto, o Prometheus y Dioses y hombres, que ni he visto ni tengo intención de hacerlo), y la protagonizada por Matt Damon me encantó: más que de ciencia ficción, podríamos decir que era de ficción científica.

Pero centrémonos en la novela. A diferencia de la película, empieza in media res, eso es, con el astronauta ya varado en Marte, para posteriormente explicarnos en detalle cómo acabó allí (y así). Científicamente es más dura, pero también tiene más rasgos de humor –por lo que recuerdo de cuando yo escribía historias y llegaba a una escena humorística, Weir tiene que habérselo pasado pipa escribiéndolas- y hasta románticos (apenas nada, pero eso ya es más que la película).

No se hace larga en absoluto, y te entran ganas de consultar un mapa de Marte para ver dónde están ambientados los hechos. Si no fuera porque tiene poco diálogo (eh, ¿con quién va a hablar el único ser parlante del planeta rojo?), casi estaría por recomendársela a mi padre… si siguiera leyendo de manera regular.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Las ratas abandonan el barco

Pdr Snchz proyecta energía. Pdr Snchz proyecta ilusión. Pdr Snchz proyecta esperanzas de poder, no ya frenar la caída (aparentemente) imparable de las expectativas electorales del PSOE, sino incluso de ganar las elecciones. Lo malo es que no le cree nadie. Ni siquiera los teóricamente suyos. Dado que deben estar más al tanto que nosotros de lo que se cuece, sus razones tendrá.

A finales del mes pasado se produjeron dos renuncias, ambas de mujeres. Una, de la vieja guardia zapaterista. Otra, de los fichajes sanchistas (o sanchecistas). La primera fue Ma Chacón, que renunció a ir en las listas al Congreso. Ella, que no hace tanto aspiraba a la secretaría general de su partido (algo siempre complicado de determinar, porque ya sabemos que aunque el PSC es la franquicia regional de los socialistas, el PSOE no es la matriz de aquél: el PSC puede influir en el PSOE, pero el PSOE, respecto del PSC, debe oir, ver y callar) y, por lo tanto, a la presidencia del gobierno de España, ahora se aparta. Según el ambiguo (según algunos; ambiguo en el sentido en el que Carlos Dávila se refería a Miguel Bosé como ambiguo bailarín panameño) y orondo bailarín catalán (supongo, aunque nunca se sabe: ahora resulta que una actriz catalana tan significada como Rosa María Sardá nación en Murcia), se debe a motivos de salud. Yo, que no le deseo el mal a (casi) nadie, estoy más de acuerdo con lo que dice la afectada, que aduce motivos políticos: el apartarse del presumible fostión y subsiguiente quema tras las próximas elecciones generales.

El otro caso es el de Irene Lozano, antiguo martillo de herejes desde las filas de UPyD y fichaje estrella del secretario general socialista en las últimas elecciones generales. La diputada del PSOE que fue cuarta en la lista por Madrid, ha renunciado a repetir para emprender proyectos profesionales que le exigen dedicación completa. Muy repentinos han debido ser esos proyectos que hace cinco meses no existían o, al menos, no le exigían tal completitud en su dedicación.

O quizá es que no ve futuro en el proyecto del antiguo baloncestista amateur…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Se acabó el suspense

Finalmente, y a pesar de que la fiscalía había mantenido la petición de prohibir las estrelladas (qué manía de decir esteladas siendo como es una palabra en un idioma que no es el español) durante la final de la Copa del Rey, el juez encargado de decidir el recurso presentado por, entre otros, el Fútbol Club Barcelona (aunque después me he enterado de que el juez que ha resuelto no es el que ha conocido del recurso culé, sino de otro, por lo que cabe que tengamos dos resoluciones contradictorias), ha decidido permitir la exhibición de ese trapo anticonstitucional. Sí, anticonstitucional (desconozco si preconstitucional, y en ningún caso inconstitucional puesto que la Constitución no prohíbe bandera alguna), porque representa el anhelo de una Cataluña independiente, lo que va en contra del artículo 2 de la Constitución española, y por partida doble. Dicho precepto comienza diciendo que La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles: es decir, España (manía de no emplear la palabrita ni siquiera en la Constitución) es indisoluble e indivisible, y los secesionistas catalanes pretenden disolver la unidad y dividir España.

Las reacciones han sido de todos los tipos: la estríper asaltacapillas ha dicho que los conflictos políticos no se solucionan con represión. Dejando aparte el hecho de que creía que se trataba de un evento deportivo, y a que todos estos pijiprogres y necionanistas se les llena la boca diciendo que no hay que politizar el deporte, ¿cómo pretende exactamente Rita solucionar el conflicto? Quizá sacando las tetas a pasear, que es como estas feminazis resuelven cualquier conflicto.

Por su parte, el presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, ha dado en el clavo al decir que las estrelladas son símbolos que defienden la destrucción de España. Que es, más o menos, lo que yo he dicho un par de párrafos más arriba, y antes de haber leído las palabras de Tebas.

Y mientras, la delegada del Gobierno en Madrid recibe amenazas por tener un padre falangista –es de suponer que después de ella se dedicarán a amenazar a Felipe González, los hermanos Guerra, José Bono, Cristina Almeida, Rodríguez Bermejo, la Vicevogue y tantos y tantos progres-, amenazas de las que los corifeos (más feos que coro) de la estríper hacen mofa y befa.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Estado chequista

De las pulsiones (jolines, qué bien se siente uno de vez en cuando empleando estos palabros tan redichos y rimbombantes) totalitarias de Junior y su cuadrilla ya hemos tenido sobradas muestras cada vez que le ha tocado solventar una crisis del tipo que sea. Sin embargo, ese tipo de actuaciones no afectan directamente a la generalidad de los españoles.

Otra cosa son los postulados que jalonan el programa electoral de los neocom, y que hacen pensar en el nivel de comprensión lectora (o de interés, porque es bien sabido que, al igual que las promesas electorales se hacen para no cumplirlas, los programas electorales se elaboran para que nadie se los lea) de sus votantes y/o simpatizantes. Porque esos postulados son un fiel reflejo de las pulsiones antedichas, y demuestran que la aspiración de los neocom es llegar a controlarlo todo (y como el de la coleta pretende controlar todo en relación con sus acólitos, de rebote pretende también controlarlo todo en España), desde unos medios de comunicación en manos exclusivamente públicas (las suyas, por supuesto) hasta tener inspectores de Hacienda de incógnito ychivatos para recaudar más.

Qué bien sabía Eric Blair de lo que hablaba cuando escribió sus novelas hace casi tres cuartos de siglo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por el pito del sereno

Tarde, mal y poco, la Justicia solventó (es un decir, porque el archivo de la causa, creo recordar, ha sido recurrido) el tema de las ofensas a España, su Rey y su himno con motivo de la última final de la Copa de Fútbol de Su Majestad el Rey, en la que las aficiones de los dos contendientes, Athletic Club de Bilbao y Fútbol Club Barcelona, rivalizaron en pitar más y más alto mientras sonaban las notas de la Marcha Real y el matonesco presidente del consejo de gobierno de la comunidad autónoma catalana exhibía una sonrisita apenas disimulada.

Dado que uno de los finalistas repite, esta vez parece que se ha querido poner la venda antes de la herida y, al menos, se ha prohibido la introducción de banderas estrelladas (que, dado que no representan a la Comunidad Autónoma de Cataluña y propugnan la independencia de la misma, son inconstitucionales –o ilegales- y anticonstitucionales). El fútbol no tiene que convertirse en escenarios de confrontación política, ha dicho Concepción Dancausa, delegada del Gobierno en Madrid (debería visitar el Campo Nuevo cuando juega el Farça y estar atenta cuando llegue el segundo catorce del minuto diecisiete de partido).

Aunque mucho me temo que se pasen esta prohibición por el epidídimo, la decisión al menos ha tenido una consecuencia agradable (para los que respetamos a España y a sus símbolos, quiero decir), ya que el presidente del consejo de gobierno de la comunidad catalana se ha negado a asistir al partido por la citada prohibición.

Listo. Ya sólo queda que otros veintinueve mil novecientos noventa y nueve impresentables sean también impresentados.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Viajeras intrépidas y aventureras

Este es uno de esos libros que en condiciones normales ni se me habría ocurrido leer, y mucho menos comprar. Pero como venía adosado al Muy Interesante (decir de regalo sería faltar a la verdad, puesto que el precio de la revista se incrementa cuando trae estos obsequios), y servidor se lee todo lo que se añade a su biblioteca, lo puse en la lista de espera. Y, al final, ha tocado.

Debo decir que no sabía en absoluto quién era la autora, aunque es probable que haya visto alguno de sus libros al mirar por las tiendas (más en concreto, el Vip’s, ya que en la Fnac tienen las obras divididas por temáticas y a los muebles de Literatura de, por y para mujeres no suelo acercarme). También tengo que reconocer que desconocía la vida (y hasta los nombres) de la mayor parte de las mujeres que aparecen en el libro, si exceptuamos a Amelia Earhart, Dian Fossey, Jane Goodall y Osa Helen Johnson, aunque esta última por poco (apareció, creo, en uno de los últimos Muy Interesante que he leído, adquirido después del libro pero leído antes).

En general lo considero un libro entretenido que se lee en un suspiro, y un buen punto de partida para quien desee introducirse en la historia de las exploradoras (en sentido amplio), esas grandes olvidadas de la Historia.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Quién fiscaliza a los fiscales?

He de confesar que cuando leí las palabras del consejero de Justicia de la Junta de Andalucía pensé que nos encontrábamos ante otro indocumentado, otra excepción al principio de Peter a las que tan proclive es la izquierda española.

Debo reconocer, sin embargo, que me equivoqué. El sujeto en cuestión es un fiscal, lo cual quiere decir que ha aprobado la carrera de Derecho y, posteriormente, unas oposiciones bastante duras. Se trataría, por tanto, de alguien con una cierta cultura y formación, y con un ejercicio profesional al margen de la carrera política (cosa que no puede decirse, por ejemplo, de su inmediata superior).

Pues bien, el susodicho se ha pronunciado sobre la situación de la Justicia, señalando que los jueces hoy actúan como si fueran reyes de Taifas y que los fiscales no son independientes porque reciben instrucciones de sus superiores jerárquicos y pueden ser de una manera u otra dependiendo de su color político. Los jueces son independientes, pero son tan independientes y tan irresponsables que hacen lo que les da la gana, ha agregado, y ve eso peligroso porque por ejemplo Hitler era independiente y fíjese la que montó.

Parece que a la izquierda sólo le nace el prurito de la independencia judicial cuando es ella la perjudicada. Este consejero es un digno heredero intelectual de aquel presidente del Gobierno, también andaluz, que preguntó todo escandalizado (qué traidores son los micrófonos) si es que a los jueces nadie les decía qué es lo que tienen que hacer. Se ve que ni uno ni otro –especialmente el de más edad- se han leído el título que la Constitución de 1.978 dedica al poder judicial, que también establece el principio de jerarquía en el Ministerio Fiscal. En cuanto a la independencia, en los regímenes comunistas no la hay, sino que todo está sometido a la férrea autoridad del partido, y en cuanto a barbaridades no tienen nada que envidiar al austriaco del bigotito charlotero, sino todo lo contrario.

Respecto a la situación política, el consejero no entiende que algunas encuestas señalen una subida de Podemos en unas nuevas elecciones generales porque no ha estado por pactar ni por conseguir un Gobierno de izquierdas, agregando que Si sube Podemos quiere decir que nuestra sociedad está enferma.

Esa es la única cosa en la que este inefable individuo acierta.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Embudo levógiro

Es propio de los seres humanos aplicar la ley del embudo o, como dijo Jesucristo, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio (el símil no es del todo adecuado, pero…). Dado que los políticos, salvo error, omisión u opinión mejor fundada en Derecho, son seres humanos, es lógico y natural que apliquen la mencionada ley.

Ahora bien, los políticos de izquierdas han llevado la aplicación de esa regla a extremos que podríamos llamar draconianos, por aplicarla hasta extremos difícilmente tolerables (por aquellos a los que no les es aplicada, se entiende) y de un modo completamente sesgado e incoherente.

En efecto, los neocom defendían que cualquier político que fuera investigado en el curso de un procedimiento judicial debería dimitir de todos sus cargos, para no manchar con su eventual culpabilidad el ejercicio de la política (la justificación es de mi cosecha, aunque estoy seguro que los podemitas la acogerían encantados). Más aún si el político en cuestión era de derechas, puesto que vendría a ser ontológica y genéticamente culpable (a diferencia de los de izquierdas, que según Garzón el joven son genéticamente incapaces de delinquir).

Cuando el político es de izquierdas, en cambio, no tiene por qué dimitir, ni aún siquiera en el caso de ser condenado. Un político de izquierdas es siempre inocente de cualquier delito que se le impute; de ser culpable, siempre tendrá una justificación que sostenga sus actos; y de no haberla, la culpa será de los tribunales, trufados –como es bien sabido- de gente reaccionaria e intolerante.

Y aún en el caso de que un podemita renuncie a la Diputación Permanente y deje así de estar aforado, siempre vendrá el indómito líder en su socorro defendiendo su inclusión de nuevo en las listas electorales, a pesar de ser objeto de una investigación judicial.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Desmemoria histérica

Uno de los grandes errores –iba a poner mayores, pero la verdad es que los que cometió fueron de tal calibre que es difícil establecer una jerarquía entre ellos- que perpetró el infausto zETAp fue el de reabrir las heridas que había dejado la Guerra Civil. Mal que bien, los españoles habíamos logrado dejar atrás el tema y los viejos rencores, y salvo algún inmigrante venezolano con peinado de ensaimada que proponía dinamitar el Valle de los Caídos, las aguas bajaban razonablemente tranquilas.

Tras el septenio circunflejo, la cosa se ha soliviantado, y los promotores de la infausta norma (algún día tendré que hacer el esfuerzo de leerla y comentarla) no paran de lanzar iniciativas, a cual más peregrina y más molesta para los ciudadanos (como, por ejemplo, incorporar la calle de Hermanos García Morato a Arturo Soria, con lo que supondría de renumeración de ambas).

E incluso las filas neocom no andan nada prietas, porque lo que a unos les parece una desmesura a otros les parece de una tibieza insoportable, sin que se hagan discriminaciones en cuanto a la distribución del sectarismo y la incultura. Así ha ocurrido, por ejemplo, en la creación del comisionado de memoria histórica del ayuntamiento de Madrid, tema que a buen seguro no se encontraba entre las prioridades de muchos de sus votantes, y de más aún de los que no les votaron (y que les botaríamos con el mayor de los gustos). Tal creación ha provocado bronca y división, con críticas que venían tanto de las filas propias como de las ajenas.

En fin, como estos comunistas del siglo XXI no paran de sacar la pata después de meterla hasta el sobaco, sólo nos queda esperar que esta vez también lo haga.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cursiprogres

Con ser deleznables, lo peor de los neocom no son sus ideas, rancias, anticuadas e ineficaces en la práctica, como ha demostrado la tozuda realidad en todas aquellas ocasiones en las que se han perseguido llevar a efecto los postulados del judío alemán mantenido por el industrial británico.

No, lo peor de los neocom españoles es su irrefrenable tendencia a la cursilería, al lenguaje empalagoso y rimbombante que, en lugar de que sus afirmaciones resulten más fácilmente digeribles, nos provocan a algunos una irresistible sensación de nausea.

Así ha ocurrido todas y cada una de las veces que esos bebe-sin-sed, que diría el capitán Haddock (no es que el epíteto venga muy a cuento, pero ha cruzado por mi mente mientras pulsaba las teclas), han tenido que poner algo por escrito, y mucho me temo que así seguirá ocurriendo hasta el día, Dios quiera que no demasiado lejano, en que podamos librarnos de ellos de una vez por todas (aunque lo dudo, el pueblo español es bastante estúpido a la hora de elegir a sus dirigentes).

Para muestra, lo que dijo la franquicia madrileña de la formación morada (por mucho que los podemitas juren y perjuren –más lo segundo que lo primero- que doña Rojelia y su equipo no siguen sus dictados, eso no hay quien se lo crea) con ocasión del tema de las ocupaciones de inmuebles ajenos: dijeron que apoyaban el derecho a la creación de espacios de vida y encuentro.

Para mear y no echar gota, oyes.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Mr. Holmes

Tuve conocimiento de esta novela de Mitch Cullin por la película homónima. Aunque, para ser honrado, he de reconocer que me adormilé en algunos pasajes de la misma, por lo que tendré que esperar a adquirirla para poder verla (ahora sí) en su totalidad. Sin embargo, esta entrada es sobre la novela, no sobre la película. Y la novela sí que me la he leído entera.

Podría decirse que no es ni una novela de Sherlock Holmes ni una novela sobre Sherlock Holmes, sino una novela con Sherlock Holmes, en el sentido de que elige al genial personaje de Conan Doyle para hacer una serie de reflexiones sobre la vida en general y sobre la ancianidad en particular, además de sobre la búsqueda de la propia identidad y la necesidad, en ciertas ocasiones, de las mentiras piadosas.

Como suele suceder, el guión de la película suavizó algunos detalles de la novela... detalles que no voy a revelar aquí, claro está.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No saber irse a tiempo

Vicente del Bosque, seleccionador español de fútbol, tiene marchamo de buena persona porque no suele decir una palabra más alta que otra. Sin embargo, si se presta atención a lo que dice o deja de decir, y no al modo en que lo hace, se ve que de noble sólo tiene el título que le concedió Su Majestad el Rey Juan Carlos I.

Para empezar, la herida por su salida del Real Madrid (probablemente injusta) sigue supurando, década y media después. Los feos al equipo al que le debe todo son continuos, desde no asistir al homenaje al presidente de honor del club cuando falleció, aduciendo excusas peregrinas, hasta emplear un doble rasero cuando determinados comportamientos vienen del club merengue o de jugadores del Fútbol Club Barcelona.

Y si como ser humano es criticable, como técnico es fácilmente mejorable. Desde su salida del Real Madrid hasta su acceso al puesto de seleccionador nacional, el técnico helmántico no hizo nada reseñable. A mayor abundamiento, una vez se agotó la inercia de lo conseguido por Luis Aragonés (que ese sí que sabía de fútbol) y los jugadores, por ley de vida, han ido perdiendo facultades y retirándose de la primera línea.

Muestra de esa inepcia técnica es el hecho de llevar a un delantero –Diego Costa- cuyo estilo de juego es radicalmente incompatible con el sistema de juego que se empeñan en mantener en la selección (el famoso tiquitaca); o la nefasta preparación para el Mundial de Brasil, que acabó con el ridículo que todos recordamos y que nos gustaría poder olvidar.

Para remate, este hombre carece de la discreción que permite saber cuándo debe marcharse. Debió hacerlo tras el referido fracaso mundialista, pero siguió. Dijo que lo haría tras la próxima Eurocopa, y ahora, diciendo Diego (Costa, quizá) donde dijo digo, afirma que No me voy, hemos cubierto una etapa larga. Haré lo que la Federación quiera. Son ochos años y nos ha dado tiempo a todo, a ganar y a perder. Y también, como hoy, a representar al fútbol español de la mejor forma posible. Sin negarle la verdad a sus palabras, habría que matizar que las victorias se concentran en la primera mitad de esos ocho años, mientras que las derrotas son las que jalonan la parte más reciente de esa etapa larga.

Así que, por favor, ¡lárguese de una vez, señor Marqués!

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

In dubio, contra las víctimas

El sistema penal español es bastante asquerosito. Parte de la premisa de que el objeto de la pena es la reinserción del delincuente, en lugar de la salvaguardia de las víctimas. Sólo así se explica que las disposiciones penales sean irretroactivas cuando son sancionatorias, pero no cuando puedan beneficiar a los criminales.

Como consecuencia, ante cualquier reforma del Código Penal cabe la posibilidad de que los condenados vean reducidas sus penas, o que incluso sean puestos en libertad aunque se trate de los autores de los crímenes más repugnantes y vituperables. Ocurrió cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anuló la llamada Doctrina Parot, y fueron liberados desde terroristas a violadores, pasando por los secuestradores y asesinos de Anabel Segura.

Y puede volver a ocurrir ahora con presos de ETA, ya que los magistrados de la Audiencia Nacional se reunieron ayer para estudiar si aplicaban un atenuante a terroristas sin delitos de sangre.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por la boca muere el merluzo

Un grupo de actores más o menos conocidos en España (en inglés habría que emplear la palabra notorious, es decir, lo que vendría a ser tristemente célebres), entre ellos Fernando Tejero, firmaron un papel en el que decían desear mucho que hubiera un acuerdo entre neocom y paleocom. El papel y sus firmantes fue presentado en algunos medios como todo un manifiesto de intelectuales.

Un usuario de Twitter cuestionó que Fernando Tejero pueda ser considerado un intelectual y el cómico (con mis disculpas a los cómicos de verdad), muy molesto, le respondió con un mensaje en el que demostraba sus serias dificultades para expresarse en español: Dedicaros (sic) a hacer algo productivo ....Por ejemplo comerme (sic) el rabo. Venga daros (sic) un minuto de gloria a mi Costa (sic) pedazo de soplapollas. Ala (sic) a hacer retwit (sic). A continuación añadió Soy artista, homosexual, apoyo a Podemos y a los que me faltan al respeto les seguiré pidiendo que me coman el rabo, escribió para responder a quienes criticaban su apoyo a la formación morada. Poco después, y ante el carácter viral que había tomado el incidente, Tejero borró ambos mensajes.

Evidentemente, el actor –llamarle artista me parece casi tan exagerado como lo de incluirle dentro de la intelectualidad, que diría el chotis, ya que para mí un artista es alguien capaz de hacer algo que poca gente más puede hacer… y ser tan desagradable como su personaje es en La que se avecina parece estar tan cerca de su verdadero modo de ser que lo de ser como uno es está al alcance de cualquiera- desconoce el dicho de que más vale mantener la boca cerrada y parecer tonto que abrirla y disipar todas las dudas.

Él las ha disipado por completo… si es que quedara alguna, claro.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Rectifica, que algo queda

Sé que me repito, pero es el inconveniente de escribir tanto. Ya he mencionado más de una vez aquel dicho de (creo) Manuel Fraga Iribarne que dice que un socialista (y, por extensión, añado yo, uno de izquierdas) sólo acierta cuando rectifica.

La frase puede ser apócrifa, pero responde a una realidad palpable. Los políticos de izquierdas están tan apegados a sus dogmas y teorías (tanto más cuanto más a la izquierda se encuentran), y éstas están tan distanciadas de la realidad, que forzosamente están abocados al fracaso (o a la más negra de las miserias) cuando se confrontan con el mundo en que vivimos, nos movemos y existimos (perdón por la cita eclesiástica), por lo que la única manera que tienen de acertar es abjurar de sus postulados, siquiera transitoriamente, y rectificar.

Que es lo que parece que va a hacer doña Rojelia, ya que a finales del mes pasado cundió la especie de que podría volver a contratar a las agencias de calificación a las que despidió con la peregrina justificación de que, al no tener pensado emitir deuda, era innecesaria la susodicha calificación, obviando el hecho de que la calificación no sólo es aplicable a las emisiones de deuda, sino a muchos otros aspectos de la vida económica en la que se mueve una ciudad de la envergadura de la capital de España.

Sí, aunque esté dirigida por esa panda de destripaterrones iletrados. Con mis disculpas para los destripaterrones y los iletrados, claro está.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por sus actos los conoceréis

La izquierda española, en general, siempre ha sentido simpatía por el terrorismo de su cuerda en general (claro, los terroristas de derechas son vulgares asesinos sin la justificación moral que a buen seguro impulsa a los de izquierdas) y por el vasco en particular. Fue así en tiempos del franquismo, los fue durante la transición y lo ha sido después, estuviera en el gobierno o en la oposición.

Tanta más proclividad se ha producido cuando más a la izquierda estuviera la formación. Así pues, no es de extrañar que los neocom, enemigos de todo lo que suene a España, sientan el mayor de los cariños por la banda de asesinos del hacha y la serpiente, ya sea alabando a un terrorista y entonando lemas etarras, ya sea invitando al susodicho alabado a vomitar sus soflamas en el parlamento europeo.

Afortunadamente, parece que allende nuestras fronteras tienen algo de la dignidad de la que carecemos aquende, porque el orador fue recibido con gritos que le definían como lo que es: un asesino.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Quiénes son los retrógrados?

Para los de izquierdas –tanto más cuanto más a la izquierda- los de derechas somos gente retrógrada, reaccionaria, de ideas fijas, poco amantes del progreso, conservadores y no sé cuántas lindezas más. No deja de ser curioso, sin embargo, que la mayor parte de los avances científicos se hayan producido en naciones no situadas precisamente a la izquierda dentro del espectro político.

La realidad, como siempre, viene a desmentir estos postulados. La última patochada de los ultraizquierdistas necionanistas de las CUP ha sido atacar los tampones como método de higiene mensual (la ridícula expresión no es mía, sino que la he visto en un cartel del Carrefour donde suelo ir a hacer la compra), propugnando el cambio el uso de esponjas marinas, que habría que lavar una vez empleadas para poder reutilizarlas.

¿Qué será lo próximo? ¿Vuelta a los pañales de tela? ¿O quizá a los condones de tripa de cordero?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que rectifique Rita

La estríper aficionada no se da cuenta de que ha dejado de ser una ciudadana más o menos anónima (vamos, como un servidor) desde el momento en que recibió su acta de concejal del ayuntamiento de Madrid. Y que sus declaraciones, manifestaciones y exabruptos tienen repercusiones y pueden acarrearle consecuencias.

Así ha ocurrido cuando ha dicho que Cristina Cifuentes, cuando era delegada del Gobierno en Madrid, era la jefe de los que pegaban palos a la gente (la policía). La presidenta de la comunidad, que tiene algunas cosas que pueden no gustarme demasiado, no tardó en reaccionar enviando un burofax a la condenada judicialmente para que rectificase públicamente, a lo que la neocom respondió que se negaba a pedir perdón porque sus palabras son irrectificables.

Casi tanto como su ignorancia, su descaro y su soberbia.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Es una estupidez

Que Junior es un liberticida es algo que estaba meridianamente claro –excepto para los que eligen ponerse una venda en las entendederas- desde que dijo aquello de que el que haya medios de comunicación en manos privadas supone un peligro para la libertad de información.

Sin embargo, hace dos semanas largas dio un paso más y, en un acto que se celebraba en la universidad, se dirigió personalmente a uno de los periodistas presentes en la sala, despreciándole con mofas de mal gusto. Hay que reconocer que los informadores que asistían al acto tuvieron un adarme de dignidad y abandonaron la sala.

El ramalazo de amor propio acabó ahí. La mamá con niño profirió una especie de disculpas, aunque defendió la apertura de un debate para que se vea cómo funcionan los medios por dentro (me parece bien, empecemos por La Tuerka, por ejemplo, y sus fuentes de financiación). El medio afectado (el diario El Mundo) no tardó ni veinticuatro horas en ensalzar el talento y carisma de Pablo Iglesias. Y éste, en su disculpa, deslizó que se encuentra por encima de los demás, al decir que cuando uno pretende ironizar no debe perder de vista la posición que tiene. Y cuando esa posición no es de igualdad se puede hacer un daño que no se pretendía hacer. Se ve que, llegado al Congreso, ya no somos todos iguales, sino que como diría Jorge Manrique, están los que viven por sus manos / e los ricos.

Para acabar de rematarlo, el ofendido se fundió en un abrazo con el ofensor. De ese acto, aunque honra al periodista, cabría decir lo mismo que dijo Fouché de la ejecución del duque de Enghien: que es algo peor que un crimen, es una estupidez.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!