El Evangelio según Loki

Me gustan las direrentes mitologías, supongo, por la misma razón por la que me gusta la obra de Tolkien, los tebeos de superhéroes o Canción de hielo y fuego –todas ellas, a su modo, también mitologías-: son un conjunto de historias que forman un todo coherente (más o menos), con una serie de reglas que conforman ese todo y le dan sentido.

Dentro de las diferentes mitologías, encuentro que la germánico-escandinava presenta una diferencia sustancial con las demás: todas ellas dan una explicación del origen del Universo, pero sólo el panteón presidido por Odín/Wotan plantea cómo será el final del mismo (¡y vaya final!, aunque más que un –por emplear un símil astronómico- big crunch resulta ser un big bounce).

Centrándonos en la novela de Joanne Harris, la trama relata todo la existencia de la Creación en los mitos nórdicos (del origen del Universo al Ragnarök), sólo que contada desde el punto de vista del malo de la película: Loki, el dios tramposo, el dios del engaño. Algo parecido a las historias del ciclo troyano narradas desde el punto de vista de Agamenón que leí hace no demasiado tiempo, sólo que con más sentido del humor.

El libro arranca un poco lento, y pensé que no me iba a gustar demasiado. Sin embargo, luego va cogiendo velocidad y te acaba enganchando. No puedes dejar de admirar el desparpajo y la falta de hipocresía de Loki: al igual que ocurre con Agamenón, aunque no compartes sus puntos de vista, puedes llegar a entender por qué hace lo que hace.

Por ponerle algún pero, el libro toca muy tangencialmente el mito de anillo de los nibelungos y la maldición que acarreaba, si bien hay que admitir que se trata de un ciclo más germánico que escandinavo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Vaya panda de Fitipaldis

Los socialistas saben de economía, en general, lo mismo que de física nuclear: nada en absoluto. Y tanto en uno como en otro campo tienden a actuar con el desparpajo que suele acompañar a los ignorantes.

Ha salido ahora un estudio sobre el Plan 2000e de sustitución de vehículos pergeñado por el último (de momento) gobierno socialista español. En teoría, este plan debería haber abaratado los vehículos y producido un impacto medioambiental positivo. Pues bien (o mal, depende), no se produjo ninguna de las dos cosas: los coches se encarecieron y el aumento en las ventas sólo fue la tercera parte del necesario para que el impacto medioambiental hubiera sido positivo.

Y éstos son los que quieren volver a gobernar en España…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que viva el descontrol

Que la Junta de Andalucía, por decirlo suavemente pero, al mismo tiempo, con un resabio clásico, era un patio de Monipodio es algo que hasta los propios socialistas debían tener meridianamente claro. Después de casi cuarenta años gobernando la región como un cortijo, ahora resulta que de los trabajadores de la junta hay mil ciento dieciocho de los que el Servicio Andaluz de Empleo carece de un documento que determine en qué trabajan y cuáles son los sueldos y complementos de estas personas.

Y, lógicamente, esto no lo han reconocido motu proprio, sino como consecuencia de una interpelación de una parlamentaria autonómica del grupo popular. La deresha, como siempre, fastidiando a los trabajadores…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

O tempora, o mores

Este mes las noticias políticas se han sucedido a tal velocidad que los hilos quedan, por fuerza, atrasados. Sin embargo, eso permite tomar un poco de perspectiva a la hora de comentar los hechos.

Comenzando por la propuesta neocom, tal parece que hicieran la misma en plan órdago: si el PSOE la aceptaba, se llevarían todo el poder del nuevo gobierno; si la rechazaban, España quedaba abocada a unas nuevas elecciones en las que, confiaban, se produciría el tan ansiado sorpasso. Porque cuando precisaron aquella propuesta en la que Junior se quedaba la vicepresidencia, y otorgaba a sus adláteres los ministerios que permitirían tener controlada a la población, resultó que además querían el CIS, el CNI, el BOE y, a mayor abundamiento, celebrar el referendo en Cataluña, que consideraban imprescindible. Vamos, y como decía el Tenorio de Zorrilla, imposible la habéis dejado para vos y para mí.

El PSOE, viendo que si metía la cabeza en las fauces del león podemita, este se le merendaba hasta los calcañares, decidió plantarse (otra posibilidad es que le diera un ataque de sentido patriótico… pero, por favor, que estamos hablando del PSOE) y responder a Junior en el tono chulesco que parece ser el único que entiende el de la coleta.

Lo peor cuando uno estudiaba con atención la propuesta de pacto de los comunistas es que éstos, por soberbia o por inconsciencia, dejaban bien claros sus afanes totalitarios: creaban órganos para controlar a jueces y fiscales, y una unidad policial propia. Cuando se les señalaron estas veleidades dijeron que el pedir a los jueces compromiso con el proyecto de cambio era un error de redacción. Efectivamente: cometieron un error al redactarlo tan nítidamente.

Cerrada la vía a la izquierda, Snchz se volvió a la derecha y entró en conversaciones con los naranjitos. Viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo (o pensando que todos son de su condición), Junior le dijo al socialista, con todo el desahogo del mundo, que dejara la prepotencia a un lado. Y eso lo dice quien ha reconocido tener un ego lindante con la estratosfera…

Finalmente, los centroizquierdistas y los izquierdistas puros (no, como decía Sánchez, el centro izquierda –ay, si Senior levantara la cabeza- y el centro derecha) firmaron un acuerdo de legislatura. Lo más gracioso es que, sumados, sus votos apenas superan a los de los populares… por lo que tienen un acuerdo para un gobierno del que no tienen, en absoluto, asegurada la investidura…

Más noticias atrasadas, próximamente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Quod erat demostrandum

Va camino de nueve meses y el equipo de gobierno neocom del Ayuntamiento de Madrid –apoyado, no lo olvidemos, por el PSOE- no ha hecho nada bueno en el terreno práctico: los atascos de entrada han sido descomunales, las restricciones de tráfico como consecuencia de la contaminación se han comunicado mal y tarde, la ciudad está más sucia que nunca y cada vez que tienen que organizar un evento público –llámese cabalgata de Reyes, llámese festival de títeres- parece que lo hicieran con el único y exclusivo objetivo de tocar las narices a aquellos que no les votaron (que, de nuevo no lo olvidemos, son mayoría).

En cuanto a atraer negocios a Madrid, el fracaso ha sido total y absoluto, quizá sólo superado por la Cataluña necionanista. Incluso aquellos que estaban dispuestos a establecerse, como la empresa china Wanda y su rehabilitación del Edificio España, han acabado por tirar la toalla y largarse, hartos de las exigencias sin sentido de los podemitas.

Y no sólo eso: los posibles nuevos compradores suelen condicionar la operación a un cambio político a nivel municipal. Vamos, que el comunismo es el mejor antídoto para la tentación de realizar inversiones.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Suciolistos

Ya lo dijo Manuel Fraga Iribarne: un socialista es alguien capaz de afirmar una cosa y la contraria y sostener que ambas son ciertas (y progresistas). Dentro del socialismo español, pocos habrá tan representativos de sus esencias como Felipe González Márquez, secretario general del partido durante un cuarto de siglo y presidente del Gobierno de España durante trece años.

Hace no demasiado -el mes pasado, sin ir más lejos-, el otrora Isidoro abominaba de los neocom y propugnaba un pacto entre socialistas y naranjitos. Hace quince días, en cambio, reculaba y abogó por un pacto entre Snchz y Junior.

¿Qué dirá ahora del pacto entre PSOE y C’s sin fecha de caducidad?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Zapa… tiestas

Lo del concejal Zapata con sus tuits ofendiendo a las víctimas del terrorismo, a las del holocausto y hasta a las de crímenes normales (en el sentido de producirse con mayor frecuencia que los dos primeros, aun siendo igual de espeluznantes) y el tratamiento judicial de los mismos es un lío que desorienta al más pintado: en el plazo de diez días –los que median entre el primer titular que copié para esta entrada y el último, de hace un par de días- la cosa ha dado un giro de ciento ochenta grados; aunque también podríamos decir que de trescientos sesenta, porque nos hemos quedado como estábamos a principio de mes.

Recapitulemos: en Diciembre, el juez Pedraz decretó el archivo de las actuaciones. Sin embargo, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le ordenó levantar dicho archivo, al estimar que había indicios constitutivos de delito en las gracietas del concejal. El juez, haciendo constar que obedecía lo ordenado por la Sala, ordenó la apertura dejuicio oral. Pues bien, la fiscalía ya se ha pronunciado, solicitando archivar (otra vez) la causa contra el humorista.

Mientras, el susodicho ha contratado como asesora a su expareja, con la que abortó a un hijo de ambos. Cuando se supo el hecho, los neocom salieron en tromba a defenderle, afirmando que se sacaba el tema del aborto como medio de desprestigiar un proceso político de cambio. Con lo fácil que les habría sido señalar que el hecho de que las personas más cualificadas para los puestos que convocan sean siempre familiares, parejas o conocidos, se debe única y exclusivamente a la más pura casualidad (que no causalidad, no me seáis malpensados).

Zapata, que está más guapo calladito, señaló que le molestaba que se usara para atacarle lo que definió como el momento más doloroso de su vida. Para este hombre, el genocidio, los atentados terroristas o los asesinatos precedidos de violación y tortura deben ser algo parecido a meriendas campestres…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Blockade Billy

Este volumen me ha durado todavía menos que El ciclo del hombre lobo. Comprendo que la edición sea de bolsillo, porque una edición normal, con un tipo de fuente normal y un interlineado normal sería, en cualquiera de los dos casos, un librito muy delgado.

La edición española contiene dos historias, la que da título al volumen y otra, algo más breve, llamada Moralidad. Ambas entran dentro de lo que podríamos considerar como historias realistas de King (si obviamos en la primera el concepto de agujero negro de buena suerte), y por ello mismo resultan casi más aterradoras. Porque vale, sabemos que los fantasmas, monstruos y demás no existen, pero los zumbados y los depravados abundan más de lo que nos gustaría.

Como siempre, King demuestra que podrá tener novelas mejores y peores, pero que en el campo de lo que en inglés se llama novella, y en español novela corta, variedad desasosegante, es un maestro en todos los casos.

Lo que sí resulta mejorable es la traducción: en la primera página –prácticamente en la primera línea- se denomina al personaje como Bloqueo Billy (traducido al español), mientras que pocas líneas después, y en general a lo largo de toda la historia, aparece como Blockade Billy.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

En todas partes cuecen habas

Últimamente, y bien que se encarga el gremio progre del resaltarlo, no hacen más que aflorar casos de corrupción que afectan a dirigentes del Partido Popular. Si pudiera (y quisiera, que no quiero) argumentar con quienes afirman que el Partido Popular es un partido corrupto (hay quienes incluso propugnan su ilegalización), les señalaría una serie de hechos:

• El Partido Popular no es el único partido con causas abiertas por corrupción. Quizá sí lo sea por número de causas abiertas, pero no por importe. En eso, el Partido Socialista gana de calle con un solo caso, el de los EREs fraudulentos (y si nos remontamos al Quinto Centenario, Filesa y Malesa, la reprivatización de Rumasa, el caso Roldán y demás, para qué vamos a contar).
• El Partido Popular ha aprobado más normas contra la corrupción que el PSOE. Admitamos que lo ha hecho obligado por las circunstancias, pero lo ha hecho. Y el que los jueces y fiscales estén actuando sin (aparentes) cortapisas dice del respeto popular a la independencia judicial cosas más favorables que aquel pero ¿es que a estos jueces nadie les dice lo que tienen que hacer? de Felipe González.
• Ningún miembro del Partido Popular, que se sepa, se ha dedicado todavía a asaltar supermercados o a ocupar fincas privadas. Los comunistas (versión paleoagrocomunismo), sí.
• Los populares, que se sepa, tampoco han apoyado activamente las veleidades secesionistas de según qué nacionalidades histéricas: los socialistas (por no hablar de los comunistas) sí, desde el gobierno (nacional y regional) y desde fuera de él.
• Los populares no tienen un conglomerado mediático (ni varios) dedicado a jalear los errores del contrario y minimizar los propios; lo que, unido a su inveterado talante maricomplejines, explica lo que les está pasando. Porque no es que se corrompan más que los otros, ni que intenten blindar a sus dirigentes corruptos (o corrompidos) y los socialistas no, ni que tengan miedo de éstos que puedan tirar de la manta y en el PSOE no.

En resumen: no es y tú más, sino y tú también… y, además, también más. No es que en el Partido Popular sean menos honrados, es que son más gilipoyas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El ciclo del hombre lobo

Cuando ayer cogí este libro, le dije a mi padre: menos de doscientas páginas, interlineado generoso, tamaño de fuente grande, de Stephen King… este libro no me va a durar nada. Menos que nada me ha durado: si descontamos el tiempo que pasé dormido, apenas doce horas desde que lo empecé.

Ésta es una de esas obras del autor de Maine que no conseguí en su día –lo tengo prácticamente todo- y que, por no encontrar en una edición que no fuera de bolsillo, no adquirí hasta fechas (relativamente: en Junio del año pasado) recientes. Finalmente, me rendí y decidí que si tenía que tenerlo en edición de bolsillo, ¡qué remedio, lo tendría en edición de bolsillo!

Como es fácilmente deducible, es una historia de hombres lobo. De un hombre lobo, para ser concretos. Estructurado en doce capítulos, uno por cada mes del año, hasta llegado el otoño el lector no descubre quién es el licántropo (aunque hay una pista un par de capítulos antes), y es en Noviembre cuando alguien que lleva mereciéndose una lección desde Febrero –en puridad, desde años antes, pero es en ese mes donde se cruza con el lector- la recibe.

Como he dicho, una obra breve de King que se lee en un suspiro. Una obra de esa época en la que, como él mismo reconoce, bebía demasiado (o escrita poco después). En cualquier caso, un magnífico exponente del estilo de King (versión historias cortas, que también las escribe… a veces).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Los idus de Marzo

Lo malo de las novelas históricas, le dije la semana pasada a mi padre mientras leía este libro, es que uno sabe cómo terminan. Por eso hay que ser un buen escritor (un buen contador de historias) para mantener enganchado al lector con unos hechos tan pegados a los que sucedió como los que narra esta obra de Manfredi.

Y Manfredi quizá no sea un gran escritor –siempre digo que me gustó más la biografía escrita por Mary Renault que Alexandrós, aunque esto que digo quizá vaya en contra del razonamiento que intento desarrollas-, pero no es un mal contador de historias (aunque algunas flojeen en su final, como El ejército de los dragones).

En esta novela en concreto lo hace bastante bien. Y lo hace mezclando personajes reales con otros imaginarios, dando quizá más peso a estos últimos que a los otros. La carrera de los mensajeros por llegar a Roma a tiempo de advertir de la conjura está condenada al fracaso, lo sabemos, pero aun así no podemos evitar seguirla con interés, pensando ¿Y si…?

Pero no, claro: los idus llegaron, la conjura triunfó y Cayo Julio Cesar fue asesinado. Uno no puede evitar preguntarse qué habría ocurrido de haber sobrevivido. Quizá nada hubiera cambiado, y la llegada del Imperio se hubiera adelantado una década para, a su debido tiempo –al fin y al cabo, César ya pasaba de la cincuentena, una edad respetable en aquella época, y había llevado una vida bastante trabajada-, ser sustituido por Octaviano. O quizá Marco Antonio no habría podido resistir su pasión por Cleopatra y la guerra civil habría sido con César. Quién sabe…

Para terminar, este es uno de esos libros que regala el Muy Interesante (lo de regalar va en cursiva porque no es que salga exactamente gratis, ya que la revista no se vende a su precio habitual, sino que tiene un ligero recargo). Es decir, que en condiciones normales nunca lo hubiera comprado. Pero, al igual que en el caso de El científico rebelde, de aquí van a salir dos obras que añadir a mi biblioteca; ambas son de un autor joven, que empieza ahora, un tal Cayo Julio César: los Comentarios a la Guerra de las Galias y los Comentarios a la Guerra Civil.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ni los suyos la aguantan

La incapacidad palmaria de la alcaldesa de Madrid para gestionar nada se extiende hasta cuando las personas con las que trata son, teóricamente, de su cuerda.

En el caso de la limpieza del callejero madrileño de vestigios franquistas, el consistorio neocom de la Villa y Corte estuvo asesorado por la cátedra (una cátedra) de la Universidad Complutense. Da pruebas del nivel de la universidad española el hecho de que confundan a soldados de infantería con aviadores, a izquierdistas con derechistas, a gente asesinada por los rojos antes del comienzo de la Guerra Civil (y, por lo tanto, del franquismo) con prebostes del régimen… Podríamos seguir, pero ¿para qué?

El caso es que hasta la cátedra de marras ha terminado hasta las narices de la inepta alcaldesa y la ha mandado a tomar viento, renunciando al trabajo de asesoría. Ahora, los neocom no tendrán a quién echar las culpas de sus dislates más que a un ignorancia y su sectarismo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿El principio del fin?

Mientras no alcanzan el poder, los neocom disfrazan sus intenciones. Y ello supone, en algunos casos, utilizar como cabeza de cartel un hombre de paja. O, en el caso de Madrid, una mujer de paja; esa a la que me suelo referir como doña Rojelia.

Y, en algunos casos, la añagaza funcionó. Algún conocido votó Ahora Madrid –a pesar de no ser comunista- para el ayuntamiento, y justificaba el sentido de su voto afirmando que Carmena no era Podemos. A eso, mi respuesta es doble: en primer lugar, sí es Podemos; en segundo lugar, aunque no lo fuera, su equipo está lleno de neocom, y es el partido de Junior el que la impulsó y el que la sostiene (con la inestimable ayuda de los suciolistos de Carmona, dispuestos a pactar hasta con el diablo con tal de echar al PP en general, y a Esperanza Aguirre en particular, de las instituciones).

A la alcaldesa de Madrid, el puesto le viene grande, enorme, desmesurado, inconmensurable. Le sobra por todas partes. Cuando no está diciendo chorradas, está perpetrando despropósitos. Para colmo, tiene que lidiar con la jauría (aunque rebaño o piara serían términos más apropiados) que tiene detrás, y si malo es cuando les respalda, peor es cuando les lleva la contraria.

Se atrevió a hacerlo (inicialmente) en el caso de los titiriteros, y los perroflautas la acusaron de plegarse ante el Partido Popular y la caverna mediática (estos progres, en cuanto algo no les gusta lo motejan de cavernícola, de fascista o de ambas cosas a la vez; lo sé porque me lo han llamado). Luego, doña Rojelia reculó y dijo que no cesaría a Celia Mayer (cuyo elemento más destacado de su currículo es haber sido ocupa) porque sería injusto. Al parecer, estos comunistas de las narices sólo consideran injustas ciertas medidas cuando se propone aplicárselas a ellos, porque cuando son ellos los que proponen aplicarlas a los demás encuentran que son de justicia.

Por otra parte, en ese juego en el que son especialistas las izmierdas de hacer culpables a las víctimas, uno de los concejales del equipo de gobierno de la capital se ha despachado diciendo que algunos padres tienen la mente sucia (al modo de Resines en su papel en Los Serrano), mientras que los titiriteros anticatólicos y filoetarras han presentado una querella por prevaricación contra el juez y la fiscal.

Y mientras, en un ejercicio clásico de flibusterismo parlamentario, el equipo de gobierno se niega a que se debata en el pleno el tema de la reprobación de la concejal (algo solicitado por tres de los cuatro grupos del consistorio). Podrán posponerlo, pero no podrán evitarlo salvo que hagan saltar por los aires el sistema democrático.

Algo que, visto lo visto, tampoco es descartable.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Todavía hay clases

Los comunistas –los viejos y los nuevos, los de siempre y los 2.0- se han proclamado siempre partidarios de la abolición de las clases sociales y de la igualdad de todos los ciudadanos. Al menos sobre el papel, claro, porque luego la realidad es muy distinta.

Empezando por el inventor de todo el tinglado, Karl Marx, que vivió mantenido por el hijo de un industrial (que, como buen capitalista del siglo XIX, habrá que suponer que explotaba a ese proletariado cuya liberación el judío alemán propugnaba), y continuando por todos los dictadores que en el mundo han sido, de Rusia a Cuba, de China a Etiopía, de Corea a Venezuela, que viven en lujosas mansiones rodeados de toda clase de comodidades mientras sus compatriotas, literalmente, llegan a morirse de hambre.

Por ello, en cuanto rascas un poco el barniz populista que les recubre, les sale el ramalazo prepotente y soberbio. Le salió a Junior, cuando hablaba de gente de una clase social muy inferior a la mía; y le ha salido al inefable –porque no hay palabras para describirle- alcalde de la Tacita de Plata, que en un pleno le ha espetado a un concejal socialista –partido gracias a cuyos votos ha aposentado sus posaderas en la poltrona de primer edil gaditano- que tenga respeto, que yo tengo una carrera y usted no. Cómo serán las cosas que hasta la pijiprogre Talegón le ha calificado de clasista, rancio y asqueroso.

Por otra parte, el tener una carrera no significa nada. Ahí tenemos a Íñigo Errejón, nada menos que doctor en Ciencias Políticas, que buscando alancear (el apellido marca) a Esperanza Aguirre confundió a Nixon con Reagan. Así que menos ínfulas, don Kichi.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Descarrile mental

Los secesionistas catalanes han mentido tanto sobre el pasado que no tienen empacho alguno en hacerlo sobre el futuro, pintando un porvenir de color de rosa si alguna vez esa esquinita del Noreste de la Península Ibérica se independiza de España: todos serán más ricos, más sanos, tendrán menos paro y serán unánimemente respetados en todo el Universo.

Del mismo modo, todo lo malo que les pueda ocurrir es culpa de España. Esta postura se podría sintetizar en la celebérrima (y falacísima) frase de España nos roba. Si Cataluña tiene paro, corrupción, malas infraestructuras y a la directiva del club de fútbol más importante de la región imputada por fraude, es culpa de Madrid.

Hace diez días se produjo un incendio cerca de una estación de ferrocarril. De titularidad estatal, nunca ha sido empleada más que como vivienda por un grupo de indigentes que, aunque la noticia no lo dice, probablemente sean los responsables del fuego, ya que el mismo se originó en una acumulación de basura. Los necionanistas, claro está, aprovecharon la ocasión y echaron la culpa a Fomento, por un mal mantenimiento crónico, aprovechando para pedir el control de todas las vías de la región.

Si no son capaces de mantener el orden público –aunque viendo que los que sitiaron a los parlamentarios autonómicos han acabado sentados con ellos, o casi, lo más probable es que dentro de poco la asamblea legislativa catalana no huela precisamente a rosas-, ¿cómo quieren serlo de mantener los ferrocarriles de toda la región? Y, sobre todo, ¿con qué dinero, si no tienen ni para aspirinas?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El que se fue a Sevilla...

Los neocom –sé que me repito- basaron parte de su discurso político previo a su entrada en las instituciones en la crítica a lo que ellos llamaban la casta y en su apego al sillón, su renuencia a dejar los cargos públicos.

Parece, sin embargo, que se han contagiado de esa sillonitis en cuanto han tomado contacto con la cosa pública. Constituido el Congreso de los Diputados tras las últimas elecciones generales, el acuerdo de la Mesa para la distribución de los escaños relegó a los integrantes de la formación morada a lo que, empleando un símil teatral, se denomina gallinero, esto es, la parte más alta del hemiciclo de la cámara baja.

En una formación política que de verdad se preocupara por la gente, y no por ellos, semejante situación les habría importado un bledo. Pero en un partido que vive de la imagen y del figureo, tal tesitura resultaba de todo punto inadmisible, por lo que armaron el escándalo y no han parado hasta que han conseguido que les adelanten unas cuantas filas, de modo que Junior se siente –de momento- inmediatamente detrás del llamado banco azul, esto es, en la segunda fila. En Podemos se han felicitado por la decisión, diciendo que es lo más justo.

No, camaradas, no es ni justo ni injusto. Es, simplemente, algo que, en vuestra opinión, os conviene más.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Lealtad

Cada vez que me cruzo con la pregunta Si quiero empezar a leer las novelas del universo Star Wars, ¿por cuál debería empezar?, mi respuesta siempre sería la misma: Sombras del Imperio, sin duda alguna. Porque cuenta lo que ocurrió entre El Imperio contraataca y El retorno del jedi, y te permite entender por qué los personajes están donde están cuando C-3PO y R2-D2 aparecen caminando (de nuevo) por el desierto de Tatooine.

Lealtad tiene en común con la obra citada que te cuenta algo que ocurre entre dos películas (en este caso, Una nueva esperanza y El Imperio contraataca), pero ahí acaban las similitudes. Por la historia que narra, podría ser perfectamente la novelización de uno de los muchos tebeos que se publicaron entre los episodios IV y V. Sin embargo, no por ello carece de interés.

Para empezar, el autor es Timothy Zahn, el mismo que revitalizó la franquicia con su trilogía de Heredero del Imperio, y que creó dos de los personajes que más han calado entre los aficionados: el Gran Almirante Thrawn y Mara Jade, la Mano del Emperador. El primero no aparece en Lealtad, pero la segunda sí: de hecho, es uno de los personajes principales, junto con un quinteto de soldados imperiales que desertan.

Y esa es precisamente la mayor virtud de la novela, presentarnos a media docena de personajes que creían realmente que el Imperio era lo mejor para la galaxia, y contribuían a mantenerlo; o, por decirlo de otra manera, que había tipos decentes dentro del Imperio. Claro, que cuando acaba la novela, sólo uno de los seis personajes sigue pensando que el emperador es benevolente… y lo seguirá pensando hasta que su futuro marido le abra los ojos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Crónica de un tortazo anunciado

Lo he dicho muchas veces, y no me cansaré de repetirlo. José Guardiola es un entrenador completamente sobrevalorado. En el mejor de los casos, es un técnico corrientito; en el peor, simplemente mediocre. En el aspecto personal, me resulta una persona completamente repugnante, porque sus modos generalmente suaves intentan tapar una miseria moral que espanta.

En ambas cosas se parece al actual seleccionador nacional, Vicente del Bosque. En lo deportivo, ha tenido la suerte de, por una parte, encontrarse el trabajo hecho por su predecesor (Luis Aragonés, que sí sabía de fútbol); y, por otra, cruzarse con la mejor generación que ha dado el fútbol español (la misma que se encontró Guardiola en el Barcelona con algunos añadidos lógicos). En lo personal, no llega a los niveles rastreros del catalán, pero el salmantino esconde, bajo ese halo de bonhomía que le ha colocado casi todo el mundo, un rencor apenas disimulado hacia el Real Madrid (justificable, pero poco ejemplar).

Volviendo al calvo melifluo, además de encontrarse a la citada generación de oro, ha tenido la suerte de contar a sus órdenes con, probablemente, el futbolista más desequilibrante de la última década, el enano hormonado. Que lo que hizo en el Barcelona no tiene demasiado mérito lo demuestra el que Luis Enrique, prácticamente, haya igualado su hazaña; que su sabiduría futbolística no es nada del otro mundo lo demuesta el que en el Bayern de Múnich, un equipo apisonadora que ríete tú de Madrid y Barcelona, no haya igualado ni lo que hizo en el Barcelona, ni siquiera el triplete de su inmediato predecesor en el cargo, el mucho más discreto personalmente Jupp Heynckes.

Guardiola, además, no sabe fichar. Todos o casi todos los fichajes que hizo en el Barcelona le salieron rana y se marcharon tarifando con él. Por eso, ahora que le ha fichado el Manchester City, por mucho que le paguen una millonada y que los dueños dispongan de chequera casi ilimitada para fichar, estoy convencido de que se va a pegar un tortazo de mucho cuidado.

Tortazo porque, a esos niveles, quedar segundo no sirve de nada.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cuestión de matices

Nada ejemplifica más las diferencias entre la vieja y la nueva política, entre la casta y la gente, que las reacciones de una representante de cada una de las dos posturas ideológicas.

Tomemos primero a Rita Maestre, culpable (quizá no penalmente, pero sí factualmente) de una ofensa a los sentimientos religiosos. Ella misma lo ha reconocido (aunque ahora dice que no pretendía molestar a nadie desnudándose en una capilla católica… me pregunto qué clase de catequesis recibiría en su infancia, si es que recibió alguna), y además existen pruebas testificales y gráficas (aunque desde Forrest Gump, uno ya no sabe si fiarse o no…). Por fin, años después, se va a abrir la fase de juicio oral, y la flamante concejal neocom (y colocadora de su familia, o de parte de ella) se ha despachado diciendo que no sabe si dimitirá si es condenada (otra cosa decían los neocom antes de formar parte de las instituciones).

Luego está el caso de Esperanza Aguirre, que lo ha sido todo en el PP madrileño y bastante en el nacional. Aparentemente, no se ha pringado con la corrupción, aunque muchos rumores hayan apuntado la existencia de intereses espúreos en su actuación política; pero es la doble vara de medir, como en el caso de los dedos de los neocom, que siempre apuntan al candidato más cualificado aunque casualmente resulte ser el padre, hijo, pareja o expareja y abortante de un feto engendrado en común. Sin embargo, asumiendo (dice) la responsabilidad política in eligiendo e in vigilando, ha presentado su dimisión como presidenta del PP madrileño. Bien es verdad que es un gesto teatral, demagógico si se quiere, porque el congreso regional está a la vuelta de la esquina y Aguirre ya había anunciado que no se presentaría; pero es un gesto que no estaba obligada legalmente a realizar (moralmente sí, probablemente) y que, sin embargo, ha realizado. Naturalmente, los neocom la han criticado, y reclaman que dimita de todo y de todos sus cargos. Estos nunca están satisfechos: si la derecha no hace lo que ellos dicen, porque no lo hace, y si lo hace, porque lo ha hecho.

Pues nada: busquen, comparen y decidan quién ha actuado con más elegancia, siquiera cara a la galería. Yo lo tengo bastante claro, la verdad.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que se joda

NOTA: Esta entrada es excepcional (aunque creo que no única), en el sentido de estar escrita directamente en el blog, sin haber pasado previamente por el archivo de Word. No por nada, sino porque el enlace a la noticia lo tenía en un ordenador y el pincho USB en otro y, la verdad, no me apetecía sacarlo.

* * *

Ayer por la mañana, después de estar tres cuartos de hora en el gimnasio, fui -es mi rutina (iba a escribir habitual pero eso, sobre ser un retruécano, sería redundancia, porque si algo tiene la rutina es que es habitual; y sí, lo sé, decir que algo es, además de retruécano, redundancia, supone ambas cosas) los Domingos- a comprar los periódicos. De vuelta al coche, en la portada de El Mundo, vi un titular que decía que la alcaldesa de Madrid está muy triste, que llora con lagrimones y que lo que más le duelen son los ataques personales. Mi reacción fue decir en voz alta, sin dirigirme a nadie en concreto y (creo) sin que nadie me oyera tampoco, las tres palabras que dan título a esta entrada.

Ese trío de palabras resume perfectamente lo que supone para mí el dolor que pueda sentir la alcaldesa de Madrid por las críticas que recibe como consecuencia de su actuación política. Ni siquiera me inspiran lástima (por ella, al menos; su nieta, que aparece referida en la crónica, es otra cosa) las hechas ad mulierem, porque más y más duras tuvo que soportarlas su predecesora en el puesto, alguien (en mi opinión) mucho más y mejor preparada que la lista al completo de los neocom al Ayuntamiento de Madrid.

Si tenía la piel tan sensible, que no se hubiera presentado a las elecciones.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Burricie progresoide

La Ley de Memoria Histórica –se va haciendo urgente que le eche una lectura a semejante engendro jurídico- ha proporcionado a la izmierda española una herramienta con la que intentar, ochenta años después, ganar, siquiera sea sobre el papel, una guerra que ella provocó con el convencimiento de ganar y que acabó perdiendo ante, según ellos, el mayor inútil militar de la historia de la humanidad.

El problema de los que la aplican es que, además de profundamente sectarios, son bastante limitados intelectualmente. El resultado es que sus actuaciones suelen desembocar en chapuzas de proporciones monumentales. Así, retiran una placa que recuerda a ocho carmelitas fusilados por los rojos (placa que se encontraba en un terreno privado, no público)… para, ante la reacción, recular y anunciar que, retirada por error, la placa sería repuesta en su lugar; o anuncian la retirada de dos placas dedicadas a Joaquín Calvo-Sotelo… pero no saben explicar por qué (dado que fue asesinado –por los rojos, de nuevo- días antes del Alzamiento Nacional, es difícil que el político fuera franquista); o retiran un monolito dedicado a otro político, con la excusa de que estaba dañado… cuando el monolito en cuestión fue erigido por un consistorio encabezado por los socialistas.

Ante semejante sarta de despropósitos, el PP mostró algo de iniciativa y anunció una denuncia contra la alcaldesa por la retirada de monumentos ajenos al franquismo. Sin embargo, cuando los neocom recularon, retiraron provisionalmente su denuncia, y defendieron dicha retirada ufanándose de que les habían parado en seco.

Desengáñense, señores del PP: la izquierda nunca se para, sólo recula como los morlacos a los que tanto dicen defender para tomar impulso y embestir de nuevo con más fuerza aún. Y si no, al tiempo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Gira, el mundo gira

A los progres españoles se les llena la boca hablando de las puertas giratorias de los políticos, que cuando dejan la primera línea son cómodamente recolocados (iba a poner acomodados, pero resultaría un retruécano) en empresas importantes; no por su supuesta valía profesional (resulta bastante improbable que todos los políticos sean polímatas fuera del mundo de la política) sino, evidentemente, por los posibles contactos que puedan tener.

El problema surge cuando a alguien que ha criticado ese sistema, como es el caso del prsdncbl Pdr Snchz, le surge dentro de sus filas un caso de éstos. Y le ha ocurrido con dos ministras de los gobiernos de Rodríguez, que no brillaban precisamente por la altura intelectual de sus miembros. Me refiero a los casos de Trinidad Jiménez (licenciada en Derecho) y Elena Salgado (ingeniera industrial y licenciada en Económicas), que han sido fichadas, respectivamente, por Telefónica y Nueva Pescanova.

Cuando se le ha presentado el caso de la Trini, Pedrito ha echado balones fuera diciendo que no es lo mismo, porque Jiménez no va al consejo de administración, sino que va a ser una trabajadora de la empresa.

Pues nada, ya estoy esperando la llamada que me diga Hola, soy Trini Jiménez y le llamaba para hacerle una oferta…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

De casta le viene al galgo

Utilizo este blog, sobre todo, para dos cosas. En primer lugar, como válvula de escape, para decir aquellas cosas que, de ser manifestadas en público (o, al menos, manifestadas directamente a alguien que conozco), harían que me dijeran que me he pasado siete pueblos (de ahí el nombre del blog, como no me canso de decir venga o no venga a cuento). En segundo lugar (no es el caso de esta entrada), a modo de argumentario mental con el que rebato razonada y razonablemente (desde mi punto de vista, claro) los planteamientos y postulados ideológicos de la izquierda (ofreciendo quizá, modestamente, esos mismos argumentos a quienes me leen). Todo esto, claro, no se aplica a las entradas en las que comento los libros que he leído, ni tampoco (en el segundo caso) a aquellos otros (pocos, la verdad) en los que doy caña a la derecha.

Dicho lo cual, paso a desbarrar un poco. Desde el comienzo, califiqué a los integrantes del movimiento 15-M (siempre me ha hecho gracia que se llame movimiento a un grupo de individuos que lo que más hacían era quedarse quietos en un sitio) de delinquidores. Y ello, porque delinquían, es decir, cometían infracciones tipificadas como delitos en el Código Penal. Por ello, cuando he leído que los neocom proponen inmunidad penal para los piquetes sedicentes informativos que sean violentos, y la libertad de los condenados por tales delitos, no me ha extrañado lo más mínimo: al fin y al cabo, están condenados por lo mismo que ellos hacen cuando les viene en gana, esto es, saltarse la Ley a la torera (supongo que la expresión vendrá de Portugal, o quizá de los tiempos en que Manuel Benítez ejecutaba su celebérrimo salto de la rana) y ejercer la violencia contra los que no piensan como ellos. Porque el artículo que proponen derogar penaliza a quienes coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga. Para estos comunistas, la coacción sólo es delito cuando la ejercen los demás; cuando la ejercen ellos o sus conmilitones, es libre ejercicio de sus derechos.

Eso, dejando aparte el hecho de que en el hiperconectado mundo actual, en el que todo quisque está al cabo de la calle de lo que pasa y deja de pasar, los piquetes informativos han perdido toda su razón de ser… si se dedicaran verdaderamente a informar, y no a intentar amedrentar a aquellos que no comparten sus postulados.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Beowulf. Traducción y comentario

Me crucé por primera vez con el mito de Beowulf hace ahora algo más de un tercio de siglo (que ya es tiempo). En primero de BUP, el profesor de Lengua (el Conde, le llamábamos, por motivos obvios… era su apellido) hizo que cada Viernes uno de los alumnos diera una exposición de una media hora sobre el tema que el alumno eligiera. Uno de los compañeros –casualmente, su hermano aprobó mi oposición en la misma promoción que yo- eligió precisamente hablar sobre este poema épico en inglés antiguo. Por ello, cuando me enteré de que Tolkien había hecho una traducción y que Minotauro la publicaría, me lo apunté en mi lista de lecturas pendientes.

Para empezar, hay que decir que el poema en sí ocupa apenas un tercio del libro. La mayor parte del volumen, como suele ocurrir en la obra póstuma de Tolkien, consiste en anotaciones y disquisiciones del Profesor sobre aspectos lingüísticos, alternativas de traducción y demás, seguido de una versión propia (de Tolkien, quiero decir) de la historia de Beowulf y de dos breves poemas sobre el tema.

En cualquier caso, no me arrepiento de haber comprado y leído esta obra. No sólo por ser de Tolkien, sino porque, además, me ha permitido saldar otra cuenta pendiente con los poemas fundacionales de las distintas mitologías o idiomas del mundo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Qué dura es la realidad

Los postulados económicos de la izquierda son, en el mejor de los casos, ilusorios. Confrontados con la realidad, se derrumban cual castillo de naipes.

Al igual que, parece el antiguo Partido Comunista de España, luego Izquierda Unida y ahora ni se sabe. Ante la continua caída en las preferencias de los electores, sus ingresos por subvenciones públicas han disminuido drásticamente, y ahora se ven obligados a realizar un expediente de regulación de empleo para echar al sesenta por ciento de su plantilla. Que realizarán, claro está, aplicando la legislación vigente, la que ellos denostan por haber sido aprobada por el PP y a la que consideran lesiva para los intereses de los trabajadores. Pero seguro que no piensan ni por un minuto en pactar unas condiciones más favorables por los despedidos.

Lo siento por los trabajadores, claro está. Por el partido paleocom, ni una miaja.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Polichinela

En principio, esta entrada debería haberse producido dentro de unos días (creo). Sin embargo, la informática volvió a jugarme una mala pasada y el archivo en el que voy anotando las noticias a comentar desapareció por tercera vez (llevábamos varios meses tranquilos), y la última copia de seguridad tenía más de un mes, con lo que he tenido que reconstruir (en la medida de lo posible) el listado de marras.

A lo que vamos. La semana pasada, el Viernes concretamente, un grupo de titiriteros representó una obra en la que se apuñalaba a un policía, se violaba a una monja, se ahorcaba a un juez y aparecía un cartel en el que decía Viva Alca-Eta (tengo que reconocer que esto último me ha costado, si es que en efecto he dado con el sentido: sería, creo, un juego de palabras entre los terroristas vascos y los islámicos). Como el público mayoritario de la obra estaba formado por niños, sus padres reaccionaron como deben reaccionar unos padres responsables y los sacaron de allí, para a continuación presentar una denuncia en comisaría que acabó con los artistas puestos a disposición judicial y pasando la noche en el calabozo.

Hasta aquí, los hechos. A partir de aquí, las reacciones y los despropósitos:

• Parece ser que inicialmente la obra aparecía en la web del ayuntamiento como apta para niños, pero que (como quien dice) cinco minutos antes de empezar cambiaron de idea y la calificaron como para adultos. Según algunos, el ayuntamiento conocía el contenido de la obra y sabía que era para adultos; según otros, no sabía de qué iba la obra. Si lo primero, malo, por malvados; si lo segundo, peor, por inútiles.
• La concejal de cultura, una ocupadora de inmuebles devenida político, interpuso una denuncia contra los titiriteros. Pasado el fin de semana, pidió retirar esa misma denuncia. ¿Cuándo obró bien, al principio o al final?
• Doña Rojelia evitó respaldar a la antedicha concejal (en bastantes charcos se ha metido ya y, por otra parte, a lo mejor todavía no se ha enterado de qué va la cosa; como viaja tanto…), pero criticó al juez por rigor excesivo. Algo nada extraño viniendo de alguien que no hace tanto tiempo sostenía que las nueve décimas partes de la población reclusa debería estar en la calle.
• El PSOE criticó algo la obra, pero luego siguió apoyando a los neocom y arremetió contra el PP porque, según ellos, el motivo de la denuncia era tapar la vinculación de Esperanza Aguirre con la trama púnica. No, si ahora la culpa de todo el lío la tiene la oposición municipal.
• Junior –que no hace tanto decía que en política, cuando se comete un error, no hay que pedir perdón, sino dimitir- dijo que el ayuntamiento de Madrid ha actuado de manera impecable, y comparó a los titiriteros con el nobel Darío Fo. La verdad, no sé yo quién debería sentirse más ofendido por la comparación.
• Los titiriteros, en su escrito de defensa, tiran de referencias, desde Shakespeare y Dostoievski hasta Rambo. Además, sostienen que la citada agresión sexual representada no es a una monja como por error sostiene el autosino a una bruja. Por lo visto, cuando una mujer se dedica a la nigromancia, no es punible el que sea forzada sexualmente (todavía estoy a la espera de que el gremiofeminazi diga algo al respecto; pero mientras tanto, iré haciendo otras cosas).
• La bruja Piruja, en su afán de ser perejil de todas las salsas, y cargó contra la derecha vengativa, molesta según ella por haber perdido las elecciones. En Cataluña no sé, pero en Madrid y en España ha sido la derecha la que ha ganado; otra cosa es que una asociación de perdedores les haya arrebatado el poder.
• Los antisistema (cada vez menos anti y más sistema, vista la composición de las corporaciones municipales más importantes de España) (el distrito madrileño, no la ciudad norteafricana) al grito de titiriteros libertad. Mientras, la extrema izquierda (casi parecería que de consuno con el grupo municipal socialista) calificó a los delincuentes de víctimas. Así pues, si unimos las dos cosas, la culpa de escándalo es de quien no gobierna y el que comete el delito es la víctima.
• Los populares, despojándose por una vez de ese complejo que siempre parece atenazarles (veremos lo que les dura la cosa), han anunciado que denunciarán a la concejal por colaboración en un delito de enaltecimiento del terrorismo. La edil, mientras, se aferra a la poltrona (con lo cómodo que se está ahí) y ha destituido al director artístico que programó el espectáculo de títeres (si hubiera sido un éxito de crítica y público, ya se habría apresurado a atribuirse todo el mérito, seguro).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El mundo se ha acabado y yo no me he enterado

Lo malo de los ecoapocalípticos (malo para ellos, claro está) es que ha vaticinado tantas veces el fin del mundo, el deshielo de los casquetes polares, el anegamiento de las zonas costeras y tantas y tantas catástrofes más que, dado que ninguna de ellas se ha cumplido, cuando de verdad acierten les pasará como al pastorcillo mentiroso: que nadie les va a creer. Eso, dejando aparte que son, en general, una panda de hipócritas de la peor ralea.

Tomemos como ejemplo al ex vicepresidente de Estados Unidos, Albert Gore. No creo que esté así de hermoso y lozano alimentándose de comida ecológica, ni aunque se la coma por sacos. Además, su mansión consume tanta electricidad como una población pequeña, y acostumbra a viajar en un jet privado que no creo que se mueva precisamente con energía solar.

Sin embargo, es tomado como todo un gurú por esa panda de ecologetas, que acostumbran a creer a pie juntillas lo que dice el bueno de Alberto. Por ejemplo, predijo que el mundo se acabaría en diez años… hace exactamente diez años. Y, sin embargo, aquí seguimos, y parece que seguiremos por una temporada.

Cuando se vayan, por favor, apaguen la luz. Hay que ahorrar…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!