Bordeando el precipicio

Esta entrada debería haber salido una semana más tarde. Pero es que los políticos, por una vez, se han dado tanta prisa que de haberlo hecho así habría salido ya obsoleta… más de lo habitual, quiero decir.

Recapitulemos. Con la excusa de la sentencia en el caso Gurtel (o Bárcenas, o vaya usted a saber cuál de todos en los que está enfangado el PP… porque liarse es fácil, no hacen más que salir en la prensa; en cambio, de los del PSOE, Ciudadanos o Podemos, nadie dice ni Pamplona, aunque haberlos haylos) –y digo excusa, y no motivo, porque lo único que buscaban era un pretexto-, Sin vocales presentó una moción de censura contra el presidente del Gobierno de España (lo que le convierte en el presidente más censurado, que no en el peor... ese es, de momento, su antecesor). Y digo Sin vocales, y no el PSOE, porque el secretario general registró la moción antes de reunirse con la ejecutiva federal, lo cual da una idea de lo (poco) democrático que es el PSOE.

Como los socialistas no tienen ni la mitad de los votos necesarios para que la moción prospere (es decir, que no tienen ni una cuarta parte de los diputados… y con esos mimbres pretende Pdr Snchz ser presidente), se hizo necesario recabar apoyos parlamentarios. Cualesquiera, vengan de donde vengan, de la extrema derecha del PNV a la extrema izquierda de los neocom, pasando por los golpistas catalanes o los asesinos etarras. Lo mejor de cada casa, vamos. Esta vez, no se sabe si por convencimiento, por resignación o para que se fostie de una vez, los barones socialistas dieron carta blanca a lo que se ha denominado alianza Frankenstein.

Las reacciones fueron variadas. El censurado, fiel a su estilo de no moverse ni un pelo, decidió resistir y pasar el contraataque, señalando que cualquier día veremos al socialista pactando con Cocomocho. Aunque tiene razón, quizá debería haberse ahorrado la valoración, porque nunca puede decirse de esta agua no beberé, ya que la política hace extraños compañeros de cama y en España hay antecedentes de todo tipo.

Los neocom (es un decir: Junior, que todos sabemos que los demás no pintan nada) manifestaron su apoyo a la moción y se ofrecieron a sostener el eventual gobierno resultante. Eso sí, sus restantes actuaciones producen, cuando menos, perplejidad: tan pronto piden al socialista un gobierno de coalición (otros que no saben qué hacer para pillar cacho de poder) como plantean, para el caso de que fracase la socialista, una moción propia… ¡junto con Ciudadanos! Como he oído por la radio poco antes de ponerme a escribir, si estás convencido de que la moción prosperará, ¿a santo de qué preparas una alternativa?

Ierreceos y pedecatos confirmaron, por su parte, su apoyo a la moción, aunque con condiciones. La justificación del apoyo no merece ni un comentario -es imprescindible y urgente echar fuera democráticamente (sí, sic; yo también me he quedado a cuadros) al PP que es el partido más corrupto de Europa… ¿han visto éstos acaso qué partido ha presentado la moción, o a quiénes han apoyado en la asamblea regional catalana?-, y la condición ya se sabe; dialogar con Cataluña (¿cómo demonios dialoga el todo con una de sus partes? Es como si yo me pongo a hablar con mi mano: lo menos que pasa es que me llevan al frenopático), y arrepentimiento público de algunas de las afirmaciones del socialista que ellos consideran vergonzosas como los calificativos de racista y supremacista a Chis-Torra tras reproducirse sus tuits y artículos. Es como cuando leo lo de arden las redes tras los graves insultos de (póngase aquí el nombre del periodista que se desee, en general de los no apesebrados en la izmierda, que alguno hay) hacia (póngase aquí el nombre de cualquier progre). En realidad, lo que se califica de un modo sensacionalista como insulto no pasa de ser una descripción monda y lironda.

Los naranjitos, mientras, y ya que el viento de las encuestas sopla a su favor, dicen que sólo apoyarían una moción de censura instrumental, es decir, para disolver inmediatamente las Cortes –recordemos que el PP tiene mayoría absoluta en el Senado, y puede dedicarse a torpedear (no hundir, cachislamar) la acción de ese gobierno de retales- y convocar nuevas elecciones.

¿Mi valoración? Puede pasar cualquier cosa. Si malo es un gobierno sonado como el del PP (que no es que sea peor que los anteriores, pero vivimos en una sociedad de opinión pública fácilmente manipulable), que prosperase la moción sería, a menos que me equivoque mucho, un desastre potencialmente mayor que lo que ocurrió a partir del 14 de Marzo de 2.004.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Demagoga, que algo queda

No creo haber recurrido nunca a un enlace de El País como principal de una entrada, pero siempre hay excepciones. Esta en concreto (que se ha escrito prácticamente sola) se originó por un correo del órgano de igualdad de género (sic) de mi lugar de trabajo, ese mismo que logró que el nueve de Marzo los ordenadores arrancaran con una viñeta que algunos no habíamos solicitado ni deseábamos.

Hacía referencia a una iniciativa llamada No sin Mujeres, por la que se invita a negarse a participar en actos de más de dos ponentes en los que no haya ninguna mujer.

Según el artículo, la iniciativa tendrá éxito porque nace y se aúpa en la ola feminista que está sacudiendo las relaciones de género en España y porque persigue un objetivo justo, como es el de corregir la infrarrepresentación de la mujer en la esfera pública. Pero además triunfará porque el formato en el que se lanza es inteligente y sabe explotar a su favor rasgos característicos de nuestro comportamiento individual, como que nos preocupe nuestra reputación o lo que está bien visto por los demás. Esta lógica es aplicable tanto a los que firman la propuesta como a los organizadores de eventos.

La primera razón es una chorrada. Es la segunda la verdaderamente importante, la del miedo al qué dirán, la del maricomplejinismo ante el feminazismo que nos azota. Porque, vamos a ver, ya me dirán qué pinta una mujer en ponencias sobre (pongamos por caso) el dolor de testículos, la inflamación de próstata o los sentimientos del varón ante la eyaculación precoz, por poner sólo tres ejemplos a vuelatecla.

El artículo termina diciendo que Esta iniciativa es una muestra de que no siempre hay que esperar a cambiar las leyes para cambiar las cosas. Basta con conseguir que arraigue una norma social. Que no haya vuelta atrás. Que cualquier acto sin la presencia de mujeres se convierta en algo inconcebible. Pero es que hay ocasiones en las que lo inconcebible es la presencia de mujeres, precisamente.

En un urinario para varones, por ejemplo. Y sí, es una grosería, pero es que este temita en general me toca los… belfos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Antisionismo de izquierdas

Durante la Segunda Guerra Mundial, las potencias del Eje se llevaron, y con razón, la peor fama en lo que a limpieza étnica en general y antijudaismo (el término antisemitismo se me antoja demasiado genérico, puesto que estoy seguro de que no sólo los hebreos son semitas) en particular. Pero no fueron los únicos.

Stalin, por ejemplo, fue todo un maestro en el tema de diezmar poblaciones por razón de su origen. Sus herederos ideológicos no lo fueron menos, y en la actualidad es precisamente la izquierda quien más furibundamente manifiesta su odio a todo lo que suene a hebreo.

Así, en el enfrentamiento entre israelíes y palestinos, el progretariado automáticamente se pone del lado de estos últimos, sin pararse a enjuiciar sus métodos terroristas (sí, vale, cualquiera con un poco de cultura histórica sabe que los cuadros dirigentes del recién nacido estado judío, hace estos días siete décadas, se encontraban plagados de culpables de actividades terroristas. Pero hablamos del ahora, no del entonces.

Por ello, cuando salta la noticia de que se han producido decenas de muertos en los disturbios provocados por Hamas en la frontera de Gaza, y que varios de esos muertos eran niños, maricomplejines como el ministro español de Asuntos Exteriores dice que no se pueden utilizar armas de fuego para responder a las agresiones de Hamas, en lugar de preguntarse qué coño hacen los niños en una zona así, o quién los ha llevado sabiendo lo que iba a pasar porque andaban buscándolo.

Y no es sólo que el embajador de Israel en España dé la respuesta obvia -en las zonas de guerra se usan armas, sino que hasta los propios instigadores de la revuelta han reconocido que cincuenta de los muertos eran terroristas.

A confesión de parte…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sin vergüenza

Los golpistas catalanes nunca han tenido el menor recato, tanto en falsear la Historia como en compararse a quien ellos creen que les pudiera convenir en relación con su estrategia independentista.

Así, tan pronto proclaman que Cervantes, Santa Teresa de Jesús, Cristóbal Colón y hasta Erasmo de Rotterdam eran catalanes como sus líderes equiparan su postura a la de Mahatma Gandhi, Martin Luther King o Nelson Mandela. En general, ya no se les tienen en cuenta estos desvaríos porque estamos acostumbrados a ellos.

Sin embargo, últimamente han dado un paso más hacia el mal gusto. Tres de los encarcelados –Rull, Turull y Tururull… estooooo, Sánchez- han argumentado en su recurso para salir de prisión que nadie ha procesado por sedición a las mujeres que protestaron contra la sentencia de la Manada.

Es cierto. Pero también es cierto que esas mujeres –tanto las feminazis que las encabezaban como las (quiero pensar) bienintencionadas que las seguían- no han conculcado el ordenamiento jurídico ni han pretendido romper la unidad de España.

De todos modos, no sé por qué gasto (metafóricamente) saliva. No me van a leer y, aunque lo hicieran, no iban a entenderlo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por pelotas será

Esta entrada sale publicada poco después del final de la final de la Copa de Europa de Fútbol (¿liga de campeones? Vamos, anda…), pero la escribo horas antes de que comience, así que no sé lo que pasará (habrá pasado, para cuando lo lean).

Mucho se ha hablado en los últimos tiempos de la posibilidad de que el jugador brasileño Neymar, esta temporada en las filas del Paris Saint-Germain y las anteriores en las del Fútbol Club Barcelona, vaya a ser fichado por el Real Madrid. Aunque no me considero merengue –soy periquito-, mi antibarcelonismo y unas expectativas realistas hacen que apoye a y me preocupe por el Real Madrid.

Neymar es un gran jugador, qué duda cabe. Uno de esos capaces de desequilibrar un partido él solito. Pero también un chulo, un caprichoso y un veleta. Lo fue en Brasil, lo ha sido en Barcelona, lo está siendo en París y lo seguirá siendo, salvo que cambie mucho de carácter (posible, aunque improbable), en Madrid. Por lo tanto, no me parece una buena idea meterlo en el vestuario blanco, donde ya hay un gallo que, aunque en el ocaso de su carrera –dada su edad, aunque uno nunca sabe cuánto va a durar ese ocaso ni a qué nivel rendirá-, todavía da picotazos (el nada humilde Cristiano Ronaldo, por supuesto). La bronca estaría servida, y aunque los beneficios económicos de la jugada serían previsiblemente elevados, los deportivos resultan más sujetos a imponderables.

Hay, sin embargo, una razón, una sola, por la que me gustaría que el brasileño acabara en el club de Concha Espina. Y como el enano hormonado lo ha dicho de un modo insuperable, reproduzco sus palabras. Porque

Sería terrible ver a Neymar en el Madrid, un duro golpe al barcelonismo.

‘nuff said!, que dice Stan Lee.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Otro vendrá que bueno te hará

En la política española reciente, hay dos puestos en los que, más que en ningún otro, se cumple este viejo adagio. Uno es la secretaría general del partido de la mano y el capullo, donde van de mal en peor. El otro es la presidencia del consejo de gobierno de la comunidad autónoma de Cataluña.

Repasemos. Tras la reinstauración de la monarquía, el primero en ocupar el cargo fue José Tarradellas: ese sería bueno aunque no hubiera otro, y el único con sentido de Estado de todo el grupo. Luego le siguieron Jorgito Poyuelo, Pascual Maragall, José Montilla, Arturito Menos, Cocomocho y, finalmente, Chis Torra. Uno tiembla de pensar quién podría ser el siguiente.

El racista que ocupa ahora el puesto (no legalmente, puesto que ni se ha firmado el decreto ni, mucho menos, el mismo ha sido publicado, claro está) no se ha cortado ni un pelo y, tras marchar a Berlín a rendir pleitesía al dedo que le ha nombrado, ha anunciado que no acatará la Constitución.

Ante esto, algunos conocidos critican la (aparente) inacción del Gobierno de España, e incluso propugnan la aplicación –aunque sin referirse expresamente al precepto concreto- del artículo 8 de la Constitución, ese que dice que las Fuerzas Armadas tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Reconozco que a mí también me pone de los nervios este (aparente) andar con pies de plomo por parte de Mariano Rajoy; pero es prudente y, de momento, parece irle funcionando. Básicamente, porque allende nuestras fronteras empieza a conocerse la ralea de quienes se proclaman oprimidos por la autoritaria España. Y mientras, la franquicia catalana de los de la mano y el capullo (otros que van de mal en peor) han criticado el ramalazo constitucionalista de Sin vocales al tiempo que defendían la impecable y legal toma de posesión del butifarro.

Wait and see, que dicen los angloparlantes.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Casticémonos

Esta es una de esas entradas en las que, prácticamente concatenando titulares, la cosa se escribe sola y, además, alcanza una longitud respetable. Sin embargo, intentaré poner algo de mi parte… además de este párrafo introductorio y de la habitual frasecita final.

Tenemos el caso de una pareja de jóvenes… sí, jóvenes, aunque ella tenga treinta años y él frise la cuarentena, con unos medios que alargan la juventud hasta al menos bien entrada la cuarta década de vida y anticipan la vejez hasta poco después de traspasar el umbral de la sexta (no, no el canal televisivo). Tenemos, pues, a esta pareja. Les unen varias cosas: los ideales políticos, el trabajo… y entre ellos salta la chispa y surge el amor, por más que ella sea una convencida feminista y él haya mostrado ramalazos de intolerancia machista. Intiman, una cosa lleva a la otra (esto es una conjetura razonable) y sucede lo que tradicionalmente se ha llamado que ella quede en estado de buena esperanza. En palabras de los cursis de izquierdas, deciden emprender un proyecto familiar.

Preocupados por las nuevas vidas –son mellizos-, deciden, tras pensarlo detenidamente, que será mejor criar a los niños (o las niñas, o les niñes, o los seres vivos aunque no humanos, según a quién preguntes) en un entorno más sano que la ciudad. Estudian el mercado y se deciden por una casa con parcela en un pueblo de la sierra Norte de Madrid. Ambos trabajan y tienen buenos sueldos, aunque su profundo compromiso ideológico con los menos favorecidos (o, por emplear las palabras del joven casi cuarentón, los de una clase social muy inferior a la suya) hace que donen parte de sus ingresos a la organización a la que pertenecen. Las perspectivas laborales a medio plazo varían según a quién preguntes, pero son prometedoras, y deciden afrontar la compra de la casa, por un precio de cien millones de las antiguas pesetas. Al cambio, unos seiscientos mil euros.

Hasta aquí, ningún problema. Como ha dicho algún amigo de la pareja, es algo normal y que muchas familias españolas han hecho. Como ha dicho otro, pagarán de por vida una letra de quinientos euros; a pesar de emplear un término tan económicamente desfasado en relación con la adquisición de una vivienda como el de letra de cambio (es politólogo, sea lo que sea eso, no economista, aunque luego vaya asesorando sobre monedas a dictaduras bananeras), vamos a admitir el capote… y ¡qué demonios!, por los hijos se hace lo que sea.

El problema es cuando alzamos el telón del anonimato y ponemos nombre a los personajes de nuestra historia. Él es Pablo Manuel Iglesias Turrión, Junior para este blog, secretario general de los neocom españoles. Ella es Irene Montero, su actual calientacamas y portavoz del grupo neocom en el congreso. Su ideología, la comunista, variedad neocom: opuesta al lujo, favorable a la ocupación de viviendas (ajenas)…

Es decir, que la soberbia del coletas y la inconsciencia de la portabocas les ha hecho caer en un error de cálculo. En una rara coincidencia con la verdad –rara en los políticos, más aún en los demagogos populistas como éstos-, él ha dicho que les criticarán hagan lo que hagan. Y así ha sido. Les han caído tortas desde fuera y desde dentro de la organización. No por hacer lo que han hecho, que es respetable, sino por la incoherencia que supone en relación con la ideología que defienden. Como muy bien ha dicho cierto diario digital en uno de sus editoriales

Si los líderes de Podemos quieren vivir como ricos, nadie puede impedirles hacerlo, pero al menos deberían tener la decencia de admitir que todo lo anterior era mentira.

Y luego está la incoherencia entre una y otro: ella ha asegurado que su salario actual les ha permitido llevar adelante ese proyecto (y dale con la palabrita)… pero Junior dice que han tenido que pedir ayuda a su padre (el de ella). Lo que no deja de ser curioso, teniendo en cuenta que los progenitores de él suman seis inmuebles con un valor total de un millón de euros. En cuanto a la entidad bancaria que les ha proporcionado la hipoteca, ha resultado ser una muy vinculada con el proceso golpista en Cataluña.

Volviendo a las reacciones, las hay de todos los colores. Unas en serio, otras en broma y otras que, siendo serias, suenan a broma. El alcalde de Cádiz dice que ni lo he pensado ni quiero dejar de vivir y criar a mis hijos en un piso de currante. La plataforma de afectados por las hipotecas se ha apresurado a apoyarles diciendo que si algún día la (de momento) feliz pareja tiene problemas con su hipoteca, que no duden que allí estarán (aunque sin aclarar para qué). El gobierno, con una sorna bastante gallega, se ha felicitado de que gracias a su política la joven pareja pueda hacer un proyecto de vida. Un rapero neocom ha resumido la cuestión señalando que Junior tiene aún más jeta que ego (y eso, añado yo, es tener mucha jeta). Ciudadanos anónimos, quizá buscando reconciliar a la pareja con sus ideales, han colocado una pancarta en la valla del chalé en la que dan la bienvenida a refugiados y ocupas.

Como la soberbia de uno y otra les impide recular, su populismo caudillista (o su caudillismo populista, tanto da que da lo mismo) les impulsó a hacer una consulta a los inscritos neocom para que decidan si, visto lo comprado, deben seguir en sus puestos o dimitir, concediéndoles una semana de plazo para expresar su opinión… aunque (soy malo, lo sé) sin aclarar si acatarán el resultado de la votación o no.

Vamos finalizando: él ha llamado miserables a quienes han comparado los escraches con la colocación de la mencionada pancarta (lo primero eran jarabe democrático, lo segundo será, supongo, cosa de fascistas); ella, demostrando que entre las cualidades por las que ha sido designada portavoz no se encuentra precisamente la oratoria, ve coherente la compra si no es para especular, y tras afirmar implícitamente que un ministro del PP compró un ático por una cantidad similar con ánimo especulatorio, tiene el cuajo de afirmar que ella no ha dicho tal cosa.

Termino. Admito que alguien se pueda declarar comunista. Admito que cualquiera intente ganar todo el dinero que pueda (si es honradamente) y vivir lo mejor posible. Lo que no admito es que ambas circunstancias se den en la misma persona ni, sobre todo, que pretendan hacerme tragar con la rueda de molino de que eso no es un ejercicio de incoherencia e hipocresía.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ya somos dos

En el día de ayer, un conocido me habló de un falangista de aproximadamente mi edad. Aunque uno sabe que esa ideología todavía tiene partidarios en España, de edades de todos los rangos, no puede por menos de pensar que es una corriente política que pertenecería al pasado (en el sentido de que no debería tener arraigo en la actualidad por responder a una realidad social distinta de la actual), como también el carlismo…

…o el comunismo, aunque sea en su vertiente dos punto cero. Claro que, en este último caso, siempre habrá ingenuos (iba a poner estúpidos, pero me he contenido) que no escarmienten con la Historia (es decir, que estén dispuestos a repetir los errores del pasado) y les voten una y otra vez. Por eso, en cierto modo, comprendo la sorpresa de la sosias de Meghan Markle en el Ayuntamiento de Madrid, cuando señala que no entiende como los neocom capitalinos aguantan a pesar de su gestión.

La explicación ya la dio Einstein: hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana… y de la primera no estaba demasiado seguro.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Vencedores y vencidos

A los políticos, a parte de los jueces y a muchos periodistas bienqueda (¿con quién quedan bien, ya que estamos) se les llena la boca hablando de la derrota de la banda terrorista de ultraizquierda y del triunfo del Estado de Derecho. La realidad, sin embargo, parece ser muy otra para las dos partes implicadas, los verdugos y las víctimas.

Los asesinos del hacha y la serpiente no han perdido. Si ya no matan, es en parte porque operativamente no pueden, eso es cierto; pero no es menos cierto que en una cuota nada desdeñable influye el hecho de que han conseguido sus objetivos, o al menos parte de ellos. Ya están en las instituciones, ya tocan poder, y todo ello sin necesidad de renunciar a sus postulados, o entregar las armas, o pagar por sus crímenes, o mostrar arrepentimiento, o siquiera pedir perdón a las víctimas.

Y en cuanto a estas, ninguneadas y apartadas por los políticos –e incluso por una parte de la Iglesia (no etimológicamente) católica- durante gran parte de su historia, su sufrimiento continúa. Sus seres queridos no es que estén lejos, es que ya no volverán; los crímenes no se resolverán; y, como dice una de las víctimas del atentado terrorista (pues atentado y terrorista fue) de Alsasua, ETA ya no dispara, pero te mata igual.

Así pues… ¿quién ha triunfado aquí?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Más tonto y no nace

Los secesionistas catalanes llevan tanto tiempo mirándose el ombligo que desconocen cualquier cosa que se aparte, siquiera un milímetro, de su matrix umbilical… por más que sería de desear que, en algunos casos, su concepción de la realidad coincidiera con la realidad misma.

Tomemos, por ejemplo, el caso del marido de la presentadora Susana Griso (a propósito de lo cual, si esta mujer no se ha operado el labio superior debería hacerlo, porque en la vida he visto uno con un aspecto menos natural), un tal Carlos Torras. El individuo en cuestión, por lo visto, es –por decirlo suavemente- proclive a las posturas soberanistas. A propósito de la actual situación en Cataluña, tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución, el señor Torras (ese apellido empieza a ser hiperabundante) afirma que en Madrid hay un sentimiendo colectivo de victoria bélica.

Dejando aparte el punto de que son los golpistas los que hablan en términos de enfrentamiento armado (hábil recurso para no emplear el sinónimo del adjetivo guerrero que empieza por be), si tal cosa fuera cierta significaría que la alucinación colectiva ha cogido el puente aéreo (o el AVE) y se ha plantado en la Villa y Corte.

Porque si alguien parece ir ganando aquí son, precisamente, los golpistas…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El mundo del revés

Entre otras muchas cosas, la derecha y la izquierda (tradicionales) se diferencian en el modo de alcanzar el equilibrio presupuestario.

Así, los de izquierdas buscan hacerlo sin reducir el gasto público y, por lo tanto, aumentando la presión impositiva. En cambio, los de derechas (económicamente hablando, los liberales) lo que buscan es no ahogar a los sufridos ciudadanos con impuestos y, por lo tanto, recortarán el gasto público.

Como he dicho, esto es lo tradicional. Pero las cosas cambian. Así, tenemos el caso de España, donde un partido (teóricamente) de derechas lleva años sin levantar el pie del acelerador del gasto público y, por lo tanto, sin pisar el del freno de la presión impositiva. En cambio, la contrapartida germana de Montoro es un socialdemócrata que quiere menos gasto y menos deuda pública.

Esta receta deberían contemplarla al otro lado del charco: lo que necesita Argentina no es el auxilio del Fondo Monetario Internacional (otros que tal bailan), sino recortar el gasto público.

Pero eso, claro, no es popular…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Amosanda…

Cuando se habla de partidos políticos tradicionales en España, se entiende que se está haciendo referencia (por orden de antigüedad) al Partido Socialista Obrero Español y al Partido Popular, aunque este último tenga apenas un cuarto de siglo con esa denominación y aunque el Partido Comunista Español sea mucho más antiguo. Sin embargo, los de la hoz y el martillo se subsumieron en Izquierda Unida, que a su vez se incardinó en no recuerdo qué formación de efímera existencia, que por su parte acabó incluida en Unidos Podemos.

Bien, pues esos partidos tradicionales lo han hecho tan rematadamente mal en estos últimos tiempos –o, al menos, eso parece pensar la gente, o eso parecen indicar las encuestas- que se han visto amenazados por dos formaciones de nuevo cuño. Y ello, a pesar de que unos no tienen responsabilidad de gobierno digna de mención, apoyando a unos o a otros según el lugar y la minoría mayoritaria, y que los otros no son sino los populistas de ultraizquierda de siempre, que allí donde han pescado cuota de poder (venga, todos a una… gracias al PSOE) han demostrado que siguen siendo lo de siempre: unas nulidades como gestores de lo público y unos hachas en barrer para los suyos.

Pero de ahí a decir que Ciudadanos sigue imparable y que Podemos supera a PP y PSOE media un abismo, aunque lo diga el otrora diario independiente de la mañana, según algún conocido el periódico con más medios de España.

Y el más sectario (con permiso del fenecido, al menos celulósicamente hablando, Público) también.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Barriendo para casa

Los partidos de izquierdas suelen acusar a los de derechas de corruptos. Como son humanos, es posible que los partidos de derechas piensen exactamente lo mismo de los de izquierdas; pero como en España la derecha políticamente significativa está integrada en su inmensa mayoría por una panda de acomplejados, en general se mantienen callados y no responden a las afrentas, por más que tendrían munición más que de sobra para responder al fuego enemigo.

Los neocom irrumpieron en la escena política bramando contra la casta y prometiendo preocuparse por la gente. Y hay que reconocer que, una vez encaramados a las diversas poltronas del poder, se han ocupado con gran dedicación de la gente. Sin embargo, esta afirmación que acabo de hacer precisa de un matiz, pequeño pero de gran importancia: la gente de la que se preocupan es la suya.

Y esa ocupación, preocupación y hasta postocupación la ejercen con gran dedicación. Sólo así se explica que, por poner un ejemplo, en algo más de dos años ejerciendo el poder doña Rojelia y su banda de descontoloados hayan colocado al setenta y uno por ciento de los integrantes de su lista electoral.

Eso es trabajar con ahínco y lo demás son pamemas…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hablando de putas…

Tanto Sin vocales como Junior suelen decir, sin el menor empacho, que el Partido Popular es el partido político más corrupto de Europa. En el caso del neocom no hay nada que objetar, puesto que estamos hablando de la contienda política y (todavía) no sabemos lo suficiente sobre el nivel de corrupción de su formación política como para descartarle (aunque los indicios parecen encaminarse a que estaría más mono calladito).

Sin embargo, en el caso del secretario general del partido político de Filesa, Malesa, Time Export, los fondos de los GAL, la reprivatización de Rumasa, los EREs falsos o la Exposición Universal de Sevilla, por citar sólo unos cuantos casos (la verdad es que en el momento de escribir no me acuerdo de más, pero a buen seguro que los hay… estamos hablando del Partido Socialista Obrero Español, al fin y al cabo), en cualquier otro país le harían cerrar la boca a golpe (metafórico o literal) de crónica periodística. Pero estamos en España, y aquí nadie parece tener los santos dídimos de hacerlo, o disponer del altavoz mediático suficiente para sobreponerse a la barahúnda progre.

Pero es que, además, los corruptos son de lo más cutre. Desde la madre que dijo que su hijo tenía billetes suficientes como para asar a una vaca hasta el individuo que se va de putas (literalmente) y para pagar en el club de alterne emplea una tarjeta black de la Junta de Andalucía.

Y como excusa dice que se confundió…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sarah Connor, ¿dónde estás cuando haces falta?

En los escritos de Isaac Asimov, como un modo de luchar contra el síndrome de Frankenstein (esto es, que la creación se vuelva contra el creador), los robots que aparecen están gobernados por las denominadas tres leyes de la robótica, a saber:

1. Un robot no hará daño a un ser humano, ni permitirá con su inacción que sufra daño.
2. Un robot debe cumplir las órdenes dadas por los seres humanos, a excepción de aquellas que entrasen en conflicto con la primera ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la primera o con la segunda ley.

Más tarde, estas tres leyes serían matizadas por la Ley Cero (Un robot no hará daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad sufra daño)… pero esa es otra historia.

Dejando aparte el hecho de que tales leyes son un constructo de ficción que sirvió a Asimov (y a otros autores) para plantear historias en las que entraba en juego la interacción entre varias de estas leyes, parece que en nuestro mundo estamos todavía muy lejos de implantar algo parecido en las llamadas inteligencias artificiales. Sólo así cabe interpretar la noticia de que en el caso del coche autónomo de Uber que atropelló a una mujer cuyos sensores habían detectado, el software decidió ignorar los datos al estar configurado para no reaccionar si no lo tenía muy claro (es decir, en la duda tira p’alante).

Porque la alternativa –que vayamos camino del mundo de Terminator- da mucho miedo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Debería jugar a la lotería

Cuando leí la noticia de que una filtración de los ensayos del pasado festival de Eurovisión casi dejaba a España fuera del concurso, mi pensamiento fue que a lo mejor así nos evitábamos el bochorno.

Pero no nos echaron, y no nos ahorramos el bochorno. Es más, los representantes de TVE (llamarles representantes españoles sería hacer un flaco favor a la realidad, puesto que uno es pro secesionismo y la otra… bueno, la otra ni se sabe) quedaron retratados como lo que son, un par de niñatos que no tienen la elegancia suficiente para saber perder y a los que la palabra mierda parece ocupar toda su existencia, desde los libros que leen (suponiendo que sepan leer) hasta las palabras que pronuncian.

Y es que, como he leído por ahí, ni siquiera tener a todo un país detrás te garantiza ganar, pero tener a todo un país enfrente (en contra) te garantiza el desastre. Quien siembre vientos recoge tempestades.

Respecto al título, la verdad… menor no compro ningún décimo. Tampoco era tan difícil vaticinar lo que ocurriría…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A la m…

Cuando los neocom eran todavía los que dirigían a los piojosos perroflautas –y no los perroflautas mismos, porque nada hay menos perrofláutico que un profesor de universidad, un becario o una concejal-, gozaban del beneficio de ser relativamente desconocidos. Nadie sabía quién eran Junior, o el becario ubicuo, o incluso el canario de las rastas, y mucho menos cuáles eran su propósito y su modus operandi.

Pero ha ido pasando el tiempo, y algunos de esos individuos se han encaramado a poltronas públicas. Todavía no dirigen ninguna comunidad autónoma, aunque sí varias de las ciudades más importantes de España –gracias a, nunca me cansaré de repetirlo, el apoyo de los suciolistos-, y ocupan escaños en las Cortes y las asambleas legislativas regionales.

En todos esos sitios han dejado claro qué piensan y cómo actúan: que son tan prepotentes, o más, que aquellos que venían a derrocar; que son tan corruptos, o más, que aquellos que venían a apartar del poder; que son tan enchufadores, o más, que aquellos a los que denominaban la casta; que apoyan a los enemigos de España en particular y de la civilización occidental en general, empezando por los asesinos terroristas, pasando por los totalitarismos de ultraizquierda y acabando por las teocracias islamistas.

Por todo ello no es de extrañar que cuando el becario ubicuo y la calientacamas emérita de Junior aparecieron en un programa de La Secta, la audiencia de la cadena se hundiera todavía más, hasta irse por el retrete.

Que es, dicho sea de paso, por donde deben desaparecer los detritos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Émulos del gran dictador

Ya hace casi un siglo, el nacionalsocialismo alemán empleó los medios de comunicación de masas como elemento de adoctrinamiento de la población, con dos vertientes: el mirarse el propio ombligo y el odio a todos los demás.

Actualmente, sus más preclaros herederos ideológicos, esto es, los golpistas catalanes –y sí, les estoy llamando nazis-, siguen los postulados goebbelsianos al pie de la letra, tanto en lo que se refiere a azuzar el odio a lo que suponga España como en el apoyo a los asesinos vascos del hacha, la serpiente, la capucha y la boina. Así, los medios separatistas han denunciado, con motivo del último panfleto de la banda de ultraizquierda, la dispersión de los terroristas presos y los crímenes sin resolver de los GAL. De los crímenes sin resolver de sus conmilitones, nada de nada.

Por ello, que una dirigente regional del Partido Popular vuelva a pedir que se controle la televisión pública regional mueve, casi a partes iguales, a hilaridad y a lástima.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por sus actos los (re) conoceréis

Cuando los neocom no eran más que una panda de piojosos malolientes (dicho sea con ánimo descriptivo, que no vituperador) abogaban por la libertad para discutir cualquier tema sin temor a represalias, así como por la consideración de la política como un servicio a la gente y, por lo tanto, el desapego a los cargos públicos.

Sin embargo, fue catar poder y que las cosas comenzaran a cambiar en menos de lo que Stalin tardaba en montar una purga. Se instauró el pensamiento único (el del líder único, por supuesto) y el enchufar a todos los amigos, familiares y conocidos que fuera posible, al tiempo que desaparecía de su vocabulario la primera persona del verbo dimitir en cualquiera de los tiempos verbales, simples o compuestos.

Ejemplo de esta mutación casi copernicana la tenemos en la región foral por antonomasia, es decir, Navarra. Resulta que la que fuera líder allí, una tal Laura Pérez, ha sido expulsada por la Comisión de Garantías Estatal. Pero la interfecta asegura que no se marchará, al tiempo que ha denunciado acoso y maltrato por parte del partido.

A propósito: lo que he enunciado en el primer párrafo es una conjetura, en el sentido de que ni recuerdo qué rebuznaban los perroflautas en aquella época, ni pienso consultar las hemerotecas para saberlo. Sin embargo, y a pesar de mi renuencia a apostar, estaría dispuesto a jugarme lo que sea a que estoy en lo cierto…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ya está tardando

En el calor de la situación, cualquiera puede decir cosas que no piensa realmente y que más tarde, reflexionado con calma, puede matizar o incluso retirar. Pero cuando, pasado el tiempo, ese cualquiera se mantiene en su posición, es porque no habló irreflexivamente, sino que proclamó sus verdaderos sentimientos sobre la cuestión.

Esto es lo que ha ocurrido con la neocom peruana del consistorio madrileño. Antes de seguir, puntualizaré que empleo el gentilicio con ánimo identificativo, y que lo que considero verdaderamente vituperable es la ideología, no el país de origen (es parecido a cuando Jesús Gil, refiriéndose a un miembro del primer equipo colchonero, dijo algo como ese negro es gilipoyas: todos se echaron las manos a la cabeza tildándole de racista, cuando –en mi opinión- mencionó la raza para precisar rápida e inequívocamente a qué jugador se estaba refiriendo con el insulto, que era gilipoyas). A lo que iba.

La interfecta esta, cuando un mantero falleció el Lavapiés de un ataque al corazón, insultó y calumnió a la Policía Municipal, cuyos miembros habían intentado realmente reanimar al fallecido. Pasadas varias semanas, y en sede judicial, la interfecta con apellido de jarabe se ha reafirmado en sus ataques al citado cuerpo policial.

Ergo no fue frutó de la irreflexión o de un calentón. Esa tipa no puede ni ver a la Policía Municipal, y por lo tanto debería abandonar su escaño y salir camino de Lima en el primer avión que despegue.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

De asco

Dicen que, abrumado por la responsabilidad de haber inventado cosas destructivas (la dinamita, sin ir más lejos), Alfred Nobel decidió que, a su muerte, su fortuna se dedicara a premiar, con carácter anual, a quienes más hubieran contribuido al progreso de la humanidad en una serie de campos.

En concreto, en el campo de la literatura debía premiarse a quien hubiera producido la obra más destacada en la dirección ideal. Es decir, y si lo interpreto bien, no debería haberse convertido en lo que es: una especie de premio de fin de carrera. Si a esto le añadimos que, en general, ha entrado en juego el sistema de las cuotas (este año toca un poeta, este año toca una mujer, este año toca un autor del tercer mundo, etcétera), podríamos concluir que se ha traicionado la voluntad del inventor, industrial y filántropo sueco, premiándose a auténticas medianías y dejando sin galardón a autores de la talla de, por ejemplo, Leon Tolstoi (que Pérez Galdós lo mereciera más o menos que alguno de sus compatriotas galardonados es otra cosa, porque no sé yo que la obra del canario pueda considerarse como idealista, precisamente).

Pero es que, para remate, podríamos decir que aplicar el epíteto de casa de putas a la academia sueca en lo que se refiere a los premios Nobel no se queda en el plano puramente metafórico, sino que casi podría aplicársele con rigurosidad científica. Tan es así, que este año no se concederá el galardón por el escándalo sexual desatado (o destapado), en el que uno de los implicados llegó a sobar el tafanario de la heredera al trono sueco.

Por menos de esto, en otras épocas le habrían cortado la mano… o incluso algún otro apéndice más vital.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

ETA, de salida, no

Con notables y raras excepciones, la izquierda en España siempre ha sido enemiga de, valga el retruécano, España. Ignoro si esta tara de origen se debe al carácter internacionalista del marxismo o bien surge de algín elemento más profundo y malvado, pero el hecho es que así es.

Si dijera esto de viva voz, algún conocido quizá me diría que soy un exagerado, o puede que un sectario. No niego que quizá hubiera algo de razón en tales calificativos, pero de no serlo me quedaría sin materia para este blog en general y la entrada de hoy en particular.

Puede que sea ese sectarismo el que me predisponga a ver en cualquier actitud de la izquierda, tanto más cuanto más extrema sea ésta. Sesgo de confirmación, creo que lo llaman. Pero me gustaría que quien no esté de acuerdo con mis conclusiones trate de demostrarme que me encuentro en un error.

Porque, ¿cómo cabe interpretar que los neocom acompañen a los asesinos del hacha, la serpiente y la capucha en su pretendido manifiesto de pretendida disolución, mientras que los paleocom (algo de dignidad, de amor propio o quizá de vergüenza torera, parece que les queda a los de la hoz y el martillo) no asistirán al acto? ¿O que una bestia sobre dos patas lea a cara descubierta esa sarta de falsedades sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza? ¿O que el PSOE, siempre tan comprensivo con los asesinos, pida al presidente del Gobierno el acercamiento de los asesinos presos a Vascongadas con discreción? ¿O que, con la cantidad de muertos que tienen entre sus filas, nadie en la izquierda reaccione cuando los terroristas exigen impunidad y amnistía para sus crímenes?

Dije que podían tratar de demostrarme mi error. No dije que lo consiguieran, y mucho menos que fueran a convencerme.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A calderadas, Pedrito: a calderadas

La pretendida superioridad moral de la izquierda nace de habérsela atribuido ella misma, y se mantiene por la conjunción de dos factores, al menos en España: el complejo de inferioridad de la derecha, temerosa de ser relacionada con el franquismo, y la aplastante preponderancia de la izquierda en los medios de comunicación, que amplifica todo lo malo cuando se refiere a los contrarios y le pone sordina cuando afecta a los propios.

Respecto a lo primero, mucha más relación guardan con el franquismo los dirigentes socialistas desde la transición hasta hoy que cualquiera de los de la extinta UCD o el tambaleante PP. En efecto, si el socialista en cuestión no había sido un miembro de la élite dirigente del tardofranquismo (por ahí andaba Boyer, si no recuerdo mal), era hijo de capitostes del régimen, había sido becado para estudiar en el extranjero o su padre abrió alguna capital de provincia a las tropas nacionales. Por ello, cuando el ministro Bermejo dijo aquello de ya luchamos contra los padres, ahora lucharemos contra los hijos, el muy cretino no se daba cuenta de que estaba refiriéndose, en la mayor parte de los casos, a sus propios compañeros de filas.

Eso por no hablar de que, con todo lo malo que pudiera ser el franquismo –admitamos pulpo como animal de compañía-, la alternativa –una república comunista controlada por la URSS- resultaba infinitamente peor.

En cuanto a lo segundo –lo de los medios de comunicación-, basta con ver el caso de la corrupción en Valencia. Se puso a los dirigentes del PP a caer de los caballos, cuando finalmente, en la mayor parte de los casos, han salido absueltos o no se ha podido probar nada. En cambio, ahora que se producen las primeras imputaciones por la financiación irregular del PSOE valenciano y delos regionalistas, esos mismos medios callan como putas.

Para acabar: cuando Sin vocales se refiere, sin dar nombres, al partido político más corrupto de Europa, tiene dos alternativas. O se refiere a los seguidores de los Pujolone… o se está refiriendo a su propia casa, por más que él esté pensando en el partido del charrán.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Con viento fresco

A Andrés Iniesta hay que agradecerle que marcara el gol en la final del Campeonato mundial de Fútbol de 2.010, en Sudáfrica, que le dio la victoria a España. Nada más.

Porque con ese afán de quedar bien con todos, o ese miedo a hablar con libertad en Cataluña en general y en el Barça en particular, en el plano personal el futbolista de Fuentealbilla (Albacete, bruja Piruja, ¿te enteras?) ha quedado a la altura del betún. Al defender el diálogo entre los delincuentes y el Estado de Derecho, demostró que su catadura moral, si bien por encima de la del charnego infame, no queda muy lejos de ella.

¿Que se va a China? Pues que le vaya bien. Algunos no le echaremos de menos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!