¿Melosplique?

Los culés –jugadores, directiva, aficionados, base social, el entorno todo- presentan una serie de características comunes que les definen: soberbios a la vez que acomplejados, teatreros y victimistas, hipócritas y mezquinos, groseros y cursis. Muy cursis.

Sólo así se explica que justifiquen la propuesta ganadora para la reforma del estadio del Campo Nuevo (tiene delito, con cosa de medio siglo a sus espaldas… y lo digo sin consultar datos) diciendo que la misma es abierta, elegante, serena, intemporal, mediterránea y democrática. Pase lo de abierta y elegante; vale lo de serena e intemporal; admitamos hasta lo de mediterránea. Pero… ¿democrática? ¿Cómo carajos puede ser una obra arquitectónica –hasta un producto de cualquiera de las artes, las seis clásicas o las indeterminadas modernas- democrática?

En cuanto a lo de mezquinos, baste con citar los casos de las dos figuras más importantes que ha tenido (hasta la fecha; el enano hormonado todavía está en activo): Kubala murió olvidado, y los honores que se le tributaron fueron una vez fallecido; en cuando al recientemente finado Johann Cruyff, debe ser el único caso de un presidente de honor de un club que deja de serlo por decisión propia, a causa de las desavenencias con la junta directiva.

Ahora, hay un clamor popular para que se dé su nombre al estadio. Los culerdos dejarán pasar la oportunidad: son así, está en su naturaleza y no pueden remediarlo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!