sábado, 30 de junio de 2018

El problema de los tres cuerpos

Tengo que decir que compré este libro guiado únicamente por las buenas críticas (pero claro, que lo recomienden Bobama o Zuckerberg no es tampoco un punto a favor), y que compré el resto de la trilogía porque uno es un completista.
Ahora bien, cuando me puse a leerlo –casi veinte meses después de haberlo comprado- lo hice con ciertos reparos, pensando si al coger un libro de ciencia ficción escrito por un chino no habría mordido más de lo que iba a ser capaz de masticar (aunque me he leído cada cosa que ya ya…).
Los temores eran injustificados. La novela arranca, en mi opinión, un poco lenta, pero luego es como cuando uno coge ritmo en una bicicleta (esta metáfora la estoy usando mucho últimamente), la cadena engrana y empieza a pedalear a un ritmo sostenido. La narración avanza en tres escenarios diferentes –el presente, la evolución en Trisolaria (virtual o real) y el proyecto Costa Roja- para acabar convergiendo finalmente en el primero de ellos. Dado que quedan dos libros más, y sin querer revelar nada de la trama, parece que las tres novelas se van a corresponder con las tres fases clásicas de todo relato, esto es, planteamiento, nudo y desenlace.
Para finalizar, no deja de ser gracioso que en una novela de marcianos éstos no aparezcan hasta que ha transcurrido el noventa por ciento de la obra y que, además, no acabemos de saber qué aspecto tienen.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Más madera, que es la guerra…

Lo que ha sucedido en el PP –que el líder (por definición supremo y absoluto, como en general ocurre en todas las formaciones políticas españolas que no son una jaula de grillos) se marche sin designar digitalmente a quien le sucederá- no había ocurrido hasta ahora (Fraga ungió a Aznar, y éste entronizó a Rajoy), y cuando lo hizo (Hernández Mancha) aquello acabó como el rosario de la aurora.
En el PSOE (por referirnos a una fuerza política con posibilidades reales de alcanzar el gobierno tras unas elecciones, al menos históricamente), en cambio, las cosas han sido más abiertas (al menos, desde que tengo conocimiento e interés por la política)… y así les ha ido: Felipe se fue y llegó Almunia, que produjo la bicefalia con Borrell, luego la cefalea, luego la amputación capital, después la coalición electoral socialcomunista y finalmente el desastre electoral; a éste le sucedió Rodriguez, que convirtió al partido en un erial intelectual y que tuvo que marcharse antes de que le echaran; luego vino Pérez, luego Sánchez, luego nadie (la gestora) y luego nada (Sánchez de nuevo).
Mariano, fiel a su tancredismo, no ha hecho nada (aparentemente) para indicar quién le sucederá. Hay tres candidatos: Triple Ese, Cospedal y Pablo Casado. La primera no me gusta nada: es una buena parlamentaria, sí, y no es fácil vencerla en un debate, pero tiene en mi opinión menos tirón electoral que un gato de escayola y ha compadreado con los golpistas catalanes. La segunda es la que yo elegiría para pilotar una transición sin demasiados sobresaltos y, como ella dice, ha ganado elecciones (aunque presente el hándicap de su marido). El tercero es más joven que las otras dos, aunque no demasiado, y tampoco ha tenido, creo, un papel excesivamente relevante durante el rajoyato (me parece que ha ocupado algún cargo orgánico, pero nada de más fuste); en cualquier caso, parece que es el que ha hablado más claro.
Lo que es imposible será encontrar a alguien sin pasado. Ni Rodríguez ni Pérez salieron de la nada: ambos se dedicaron a calentar escaño bajo la égida de sus predecesores.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 29 de junio de 2018

Femitontas

El gran problema de los progres es que, en algún momento, en algún punto, tienen que detenerse. Y siempre habrá alguien que crea que ese punto, ese momento, ha llegado demasiado pronto. Y el progre en cuestión tendrá siempre problemas para justificarse ante quienes les critiquen por haber establecido esa línea roja.
Hace quince días tuvimos un doble ejemplo de lo que estoy diciendo. En los dos casos, el progre era mujer; en un caso, suciolista; en el otro, neocom. La primera fue la inefable vicepresidente Pixidixit, aquella que en su día dijo que el dinero público no era de nadie: ahora resulta que, para ella, los vientres de alquiler son una nueva utilización del cuerpo de las mujeres muy grave, realizándose una compraventa más del cuerpo de la mujer más pobre, y que la postura de los socialistas es muy clara. Aparentemente, no tan clara, porque las juventudes socialistas han dicho que la egabrense les ha escupido a la cara (sic).
El segundo caso fue con la calientacamas de Junior, que cuando fue cuestionada en directo por una madre por gestación subrogada respondió que no es bueno someter el útero de las mujeres a la lógica del mercado, porque llevaría a la creación de granjas de mujeres. Acabó diciendo que el tema no es un punto central en el debate del feminismo.
El problema es que, cuando admites más de un tipo de familia, los tienes que admitir todos. Porque, como queda demostrado, es difícil justificar por qué unos sí y otros no…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 28 de junio de 2018

En dos palabras: de mencial

No recuerdo si fue Ada Colau, Ana Gabriel o alguna otra prohombre (¿prohombra? ¿prohembra? ¿promujer?) la que se definió a sí misma, entre otros epítetos, como roja, feminista y mal follada.
A veces, a uno le da por pensar si las feminazis y la patulea que las circunda no tendrán, precisamente, un problema de insatisfacción sexual. Porque, si no, ¿cómo se explica el titular de que el feminismo ahora estudia la cultura de la violación en los perros que pasean en los parques?
Renuncio a reproducir partes del artículo e invito a mis lectores a que pinchen en el enlace para leerlo por sí mismo. La colección de sinsentidos que recoge no hacen sino confirmar la impresión que expuse al principio del segundo párrafo.
Por lo demás, en este caso todo está clarísimo: la culpa es de esas perras, que van provocando…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 27 de junio de 2018

Lo que no preocupa a los españoles

La clase política española es, en general, bastante miserable. La izmierda vive cautiva de sus obsesiones, empeñada en ganar una guerra que iniciaron y perdieron hace ya ocho décadas. La derecha, acomplejada, la secunda en sus propuestas ante el temor de que, defendiendo lo que es de sentido común, se les tilde de fachas.
Recién llegado al gobierno, entre las primeras medidas de Sin vocales no se encuentra la lucha contra la lacra de la violencia de pareja (terminología ésta que me acabo de sacar de la manga y que me parece mucho más ajustada que el calificativo de machista, por no hablar de la degeneración gramatical que supone hablar de la de género), o el impulsar la economía, o la lucha contra los golpistas catalanes o contra la amenaza del islamismo, siempre latente.
No, la iniciativa que ha lanzado es la de sacar los restos mortales del Caudillo del lugar donde reposan desde hace más de cuatro décadas por decisión de sus sucesor a título de Rey: puesto que el Generalísimo no cayó en la contienda fratricida, no tendría derecho a ser enterrado en la basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, a diferencia de los restos que yacen al otro lado del altar mayor, asesinado por los rojos tras una patochada de juicio.
A esa iniciativa se han sumado los naranjitos (supongo que para que no les califiquen de herederos del franquismo) y las hordas moradas: Junior ha intentado subirse al carro de la desmemoria histérica, despreciando a ese apéndice vestigial que es Izquierda Hundida.
Para mí, en cambio, el hecho de que me llamen facha puede llegar a constituir un elogio, según de dónde venga…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 26 de junio de 2018

Dime de qué acusas…

Al PSOE (y a su líder redivivo, Sin vocales) se les llena la boca hablando del Partido Popular como la formación política más corrupta, al menos, de Europa (no recuerdo si se atreven a establecer una primacía mundial).
Sin embargo, para los que no tenemos la mente borrada por la absoluta supremacía de la izmierda en los medios de comunicación, está claro que el PSOE es, al menos, tan corrupto como los de la gaviota. En realidad, pienso que lo es infinitamente más, pero vamos a aceptar pulpo como animal de compañía para no dar razones a los que me acusan de sectario.
No hace falta remontarse a los tiempos de Filesa, Malesa o los cafelitos de miemmano. Mucho más acá, las prácticas corruptas del partido más delinquidor y mentiroso de la historia de España van saliendo a la luz. Así, la franquicia valenciana de los de la mano y el capullo ha caído bajo el punto de mira de la Unidad de Delitos Fiscales: tienen una caja B, como reprochan al PP; hacen facturas falsas, como acusan al PP; financian los ayuntamientos que gobiernan, como afean al PP; financian esa caja B con campañas fantasma, como imputan al PP; y actúan de un modo cutre, como parece que lo hacía el PP.
Se acabó la lucha de clases, todos son iguales.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 25 de junio de 2018

Las aventuras del joven Indiana Jones

George Lucas tiene el indudable mérito de, en apenas media década, haber dado origen –o, al menos de haber presentado a ojos del público, que es bien sabido que la génesis de cualquier expresión artística (y en el recientemente, cuando empecé a escribir estas líneas, leído por mí La historia de Kullervo tenemos un ejemplo palmario) lleva un periodo de decantamiento más o menos prolongado- a dos de las sagas que más han prendido la atención del público del cambio de siglo. Me refiero, claro está, a La guerra de las galaxias y a Indiana Jones.
Ambas sagas han cumplido, con creces, esa aspiración que casi siempre asalta a aquel que termina de ver una película o de leer un libro con los que ha disfrutado. Es esa pregunta del ¿y qué más? que pocas veces es satisfecha, pero que sí lo ha sido en los casos que nos ocupan.
En lo referente a esa galaxia tan lejana, gracias a decenas de autores y docenas de novelas que conformaron lo que se dio en llamar el Universo expandido sabemos qué ocurrió antes, después e incluso durante (ahí está la estupenda Sombras del Imperio para llenar el hueco entre los episodios V y VI) las películas… universo que la venta de la franquicia a Disney ha enviado por el desagüe del retrete, puesto que con el episodio VII decidieron hacer tabula rasa, borrón y cuenta nueva y si te he visto, no me acuerdo (se nota que la decisión no me ha gustado un pelo, ¿verdad?).
En cuanto al arqueólogo del Fedora y el látigo, la tarea de contarnos qué dio lugar al hombre tal y como lo conocemos corresponde casi en exclusiva a la serie de televisión que es el objeto de esta entrada, que narra la infancia, adolescencia y primera madurez de Henry Jones, Jr. Un breve vislumbre ya lo tuvimos, in media res, al comienzo de La última cruzada, que nos dejó con ganas de más. Esta serie, como digo, es la que nos sacia cumplidamente (o no, porque los diez o quince años que median entre su final y la primera aventura cinematográfica –primera dentro de la línea vital del personaje- dan, en una vida tan ajetreada, para bastante) de esa ansiedad.
* * *
Hasta aquí, escrito incluso antes de haber empezado a ver la serie. De hecho, imaginado de camino al trabajo, el último día antes de las vacaciones.
En cuanto a la serie en sí, tal y como la he visto –que puede que no sea en el orden en que se emitió- hay dos bloques bien diferenciados. El primero, más corto, abarca unos cinco años, y narra las aventuras de Henry Jones Jr. en el viaje que realiza con sus padres alrededor del mundo; viaje en el que, por aquellas casualidades de la vida, se cruza con casi cualquier persona importante de la época o destinada a serlo en las décadas siguientes. El segundo, algo más largo, abarca algo más de un lustro y narra las vivencias del personaje cuando es un adolescente, antes, durante y después de la Primera Guerra Mundial, periodo en el que no abandona su costumbre de seguir cruzándose con casi cualquier personaje de cierta relevancia. La serie, pues, acaba justo al comenzar sus estudios de arqueología. Mientras tanto, el joven Jones se ha metido literalmente en todos los líos que ha podido y se ha enamorado de prácticamente todas las mujeres con las que se ha cruzado… para olvidarlas en el episodio siguiente, faltaría más.
Como pero de la versión que he visto, al ser la que se editó uniendo los episodios televisivos de dos en dos, desaparecen las intervenciones del Indy nonagenario. No es que aportaran demasiado a la trama, pero me habría encantado verlas. A propósito de lo cual, creo que a día de hoy todavía no sabemos cómo el doctor Jones se quedó tuerto…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Entre puercos anda el juego

Progres y necionanistas tienen en común, entre otras muchas cosas, el poseer una dermis de un espesor infinitesimal y una sensibilidad exacerbada. Ellos pueden insultar, vejar y motejar a quien se les antoje, pero ¡ay del que ose usar la ironía contra ellos! Aullarán como si se les estuviera sometiendo a las más crudelísimas torturas.
Igualmente, ellos nos calificarán como pertenecientes a diversas especies animales –parecen tener una especial fijación con los cánidos, como perros o hienas-, pero no toleran que se les relacione siquiera marginalmente con cualquier ser irracional, menos aún si es del grupo de los suidos.
Eso es lo que ha hecho un avispado empresario malagueño, que lanzó una línea de productos derivados del cerdo bajo la marca Pig Demont. Naturalmente, Cocomocho se sintió aludido y denunció a la empresa por identificarle con un cerdo. De momento ha tenido éxito y ha conseguido que la empresa cierre, a pesar de las protestas del empresario, que jura y perjura que no se ha inspirado en el secesionismo para crear su empresa (aunque el hecho de que haya lanzado una línea de espumosos bajo la denominación de Rufián, especialidad charnego reste bastante credibilidad a sus afirmaciones).
En todo caso, los que me conocen ya saben mi opinión: si alguien debiera sentirse ofendido en todo esto es esa máquina perfecta de la naturaleza, esa prueba incontrovertible de que, ya que la evolución no puede haber dado lugar a algo tan sublime, es indudable la existencia de un Sumo Hacedor.
En una palabra: pidamos perdón al pobre cerdo, víctima inocente de todo esto…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 24 de junio de 2018

Oxímoron

Cuando uno intenta explicarle a alguien el concepto de oxímoron –según el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, combinación, en una misma estructura sintáctica, de dos palabras o expresiones de significado opuesto que originan un nuevo sentido, como en un silencio atronador- suele recurrirse al ejemplo típico de inteligencia militar.
Sin embargo, habría un ejemplo que contiene dos elementos todavía más incompatibles, y sería el de economista comunista (o de izquierdas, ya puestos). La llamada economía comunista no es tal, y un comunista será incapaz de aprehender las implicaciones de la ciencia económica.
Hace poco hemos tenido un caso palmario con Eduardo Garzón, hermano del enterrador paleocom y sedicente economista de los neocom, que ha demostrado no tener ni refitolera idea acerca de lo que es la prima de riesgo.
Quod erat demostrandum, vamos…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 23 de junio de 2018

Cesarismos

Cayo Julio César quizá fuera un cínico y un político sin escrúpulos, pero también dejó un puñado de frases para la posteridad. Una de ellas es aquella de que la mujer de César no sólo tiene que ser honesta, sino también parecerlo.
Sin vocales ha tenido su primera crisis de Gobierno antes de que se cumpliera una semana desde la toma de posesión de los nuevos ministros. En concreto, el titular de Cultura y Deporte fue el afectado, ya que hace años cometió un fraude fiscal (de doscientos mil euros, que se dice pronto) que, aparentemente, olvidó comentar a su presidente cuando le propuso ser ministro; según él, por ser una cuestión privada.
El que algunos ya empezaban a llamar Mínimo Huerta descartó dimitir y afirmó que su supuesto fraude se debió a que cotizaba como sociedad y Hacienda revocó esa manera de tributar y pagué. En Moncloa se limitaron a decir que estaban en contacto con el ministro (¡qué menos!) y que esperaban poder aclararlo. Como si les hubieran oído, los técnicos de Hacienda acudieron prestos y aclararon la cosa: no hubo tal cambio de criterio.
Como la hemeroteca digita es uy mala, y los culturetas progres muy tontos (en el sentido que no dejan pasar la oportunidad de dejar pasar la oportunidad de meter la pata… que la meten y a conciencia, vamos), resulta que hace años el presunto defraudador escribió en Twitter que estar al día con Hacienda ya no se lleva. Al menos en eso fue coherente.
Pdr Snchz mantuvo a Huerta, aunque varios cargos de su partido le comunicaron que la situación era insostenible. Junior pidió su dimisión inmediata. Y Mínimo dimitió, aunque si abandonar su pose chulesca y prepotente, al decir que la inocencia no vale nada contra esta jauría.
Para remate, una predecesora en el ministerio, González Sindescargas tuvo la desfachatez de decir que veía justo evadir al fisco, pero sólo cuando eres artista (y de izquierdas, se le olvidaría añadir). Además, se reveló que el titular de Agricultura estaba (y sigue) imputado por consentir robos de agua en Doñana.
Ahora, supongamos que el afectado hubiera sido artista que fuera ministro de un gobierno del PP. ¿se mostraría Sindescargas tan comprensiva con la defraudación? ¿Consideraría Mínimo que la prensa era una jauría por destapar el pufo?
Son preguntas retóricas, por supuesto…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 22 de junio de 2018

¿En qué mundo vive?


Cuando uno empieza a pensar que los futbolistas –al menos los españoles- no son tan zotes como nos los quieren presentar, llega uno que nos hace retroceder varias docenas de pasos.
Es el caso de Jorge Alba, jugador del Fútbol Club Barcelona, que no entiende el deseo de su presidente de que el enano hormonado gane el mundial. No he leído el artículo, pero asumo que el futbolista pensaba que su presidente, siendo español, desearía que la selección que ganase el mundial fuera la española.
Sin embargo, es todo muy sencillo, Jorgito: basta, por ejemplo, con agudizar el oído hacia el minuto decimoséptimo de cada encuentro en el el Farça juegue como local…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 21 de junio de 2018

Caray con el balompié

Escribir esto a diez días de los hechos acaecidos me da la ventaja de tomar cierta perspectiva y, al mismo tiempo, ver cómo se han desarrollado los acontecimientos.
Como casi todo el mundo, me llevé una sorpresa del carajo cuando leí la noticia de que el seleccionador español de fútbol, Julián Lopetegui, había firmado con el Real Madrid para ser el sustituto de Zinedine Zidane al frente de la primera plantilla. Sorpredente fue tanto el hecho de que lo hiciera al poco tiempo de renovar con la Federación Española de Fútbol como que el anuncio se hiciera a pocos días del debut de España en el campeonato mundial de fútbol que se celebra en Rusia.
Algunos comentaristas se preguntaron si el anuncio no podría haberse hecho una vez concluido el torneo o, al menos (esto es añadido mío), cuando hubiera concluido la participación de España. Mi respuesta es que no: suponiendo que España llegara a la final, supondría que el Real Madrid diera la impresión de estar sin entrenador durante todo un mes, y eso sería inaceptable para la entidad blanca.
Dicho esto, era una de esas situaciones en las que, hagas lo que hagas, la vas a cagar: si lo dices, malo; si te callas, es casi peor. Resultado: Lopetegui fuedespedido a dos días de nuestro partido contra Portugal, y sustituido por Fernando Hierro –lo de han podido quitar hierro al asunto y no lo han hecho ya se me había ocurrido a mí antes de oírlo en la radio-, alguien con una exigua experiencia como técnico y en ningún caso a un nivel equiparable.
Se criticó al recién estrenado presidente de la federación, no por hacer lo que hizo, sino por hacerlo como fruto de un presumible calentón o del orgullo herido. Claro, que las alternativas que algunos han deslizado son peores: que lo supiera desde días antes y que consultara la destitución del seleccionador con colchoneros y culerdos.
Resultado: a pesar de todo lo dicho, logramos empatar a tres goles con Cristiano Ronaldo… y aparecieron signos evidentes de que el fin del mundo está cerca: Sergio Ramos hizo un llamamiento a la responsabilidad… y Shakiro a la unidad de España.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 20 de junio de 2018

Democraticidio

Si históricamente ha habido un partido en España que haya actuado como enemigo de la separación de poderes en general, y de la independencia judicial en particular, ha sido el Partido Socialista Obrero Español.
Fue su vicesecretario general el que, tan ufano, exclamó aquello de Montesquieu ha muerto. Fue su secretario general el que, forzando la mano del recién alumbrado Tribunal Constitucional, hizo que se declarara constitucional una barrabasada legislativa que, a todas luces, contravenía lo establecido en la norma suprema del ordenamiento español; un forzamiento de mano tal que hizo que su presidente, literalmente, muriera de pena. Fue ese partido, con una mayoría absoluta como no se ha visto otra igual, el que promulgó la Ley Orgánica del Poder Judicial de modo que el nombramiento de las más altas magistraturas del Estado quedó indeleble y permanentemente politizado. Fue su secretario general al que, con los micrófonos delante, se le oyó preguntar algo impropio de un profesional del Derecho: si a los jueces nadie les dice lo que tienen que hacer. Fue bajo otro gobierno de este partido, con otro presidente y otro secretario general, que el prostituido Tribunal Constitucional declaró como constitucionales preceptos inconstitucionales de un inconstitucional y sedicioso estatuto de autonomía. Fue un fiscal general del Estado nombrado por ese Gobierno el que dijo que las togas debían mancharse con el polvo del camino.
Y ha sido otro Gobierno de ese partido, con otro presidente y otro secretario general, el que ha propuesto como fiscal general del Estado a una amiga personal de la ministro de Justicia. Esta prfesional del Derecho viene de Andalucía, donde ha sido fiscal (o fiscala, que de las dos maneras lo he visto escrito en el mismo artículo… la incorrección gramatical es enervante, pero la incoherencia estilística es insoportable) jefe en Sevilla.
No ha podido con ese pozo de iniquidad y delincuencia institucional que es el territorio entre Despeñaperros y La Línea y va a poder con la de toda España.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 19 de junio de 2018

Matizando, que es gerundio

La izquierda española en general –aunque lo que viene a continuación puede hacerse extensivo a la práctica totalidad del espectro político patrio-, y el PSOE en particular, suele tildar al Partido Popular como el partido político más corrupto de Europa, olvidando –o pareciendo hacerlo- que, quien más quien menos, todos tienen vergüenzas que es mejor no mencionar.
Incluso de los Pirineos para abajo, rara es la formación política que no tiene algún pufo de mayor o menor entidad (ya lo dijo Lord Acton), por lo que todavía podría considerarse que los populares son los más corruptos. Pero es que no es así.
Tanto por número de casos de corrupción como por el monto de las mismas y las personas enjuiciadas por ellos –dos presidentes del partido, nada menos-, los de la mano y el capullo ganan con ventaja a cualquiera que se le ponga por delante. Casi podría decirse que ganan a todos los demás juntos.
Pero hete aquí que hay una diferencia de matiz. Según el que fuera presidente castellanomanchego, ministro de Defensa y tercera autoridad del Estado, hay una diferencia sustancial entre los ERE andaluces y el caso Gürtel. Resulta que Chaves y Griñán son dejentej y los otros, no.
Acabáramos.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 18 de junio de 2018

Mutis... ¿y telón?

Salvo que la Historia lo reivindique, Mariano Rajoy Brey no pasará a la Historia como un buen presidente del Gobierno de España. No ha sido el peor de siempre, ni siquiera el peor de los recientes –le salva, más o menos, la economía, cosa que no puede decirse de su predecesor en el cargo-, pero, teniendo los medios para ellos (mayoría absoluta en ambas cámaras), no quiso o no se atrevió a desmontar las grandes barbaridades del rodrigato, desde la desmemoria histérica hasta la gramaticalmente incorrecta y judicialmente discriminatoria ley de violencia de género.
Aparentemente, ha hecho del tancredismo –esto es, el no hacer nada y dejar que las cosas caigan por su propio peso- su línea de acción política. Mal que bien, las cosas le han ido saliendo, salvo al final, en el que la política de todos contra el PP (que ha vertebrado la acción política de los demás partidos en el último cuarto de siglo, es decir, desde que el partido del centro derecha español se convirtió en una formación con opciones reales de gobierno) ha triunfado.
Descabalgado de la presidencia del Gobierno, y en un acto –quizá el único que le reconocerán sus críticos, aunque dirán que llegó tarde- de sacrificio, abandonó también la política: dejó tanto la presidencia del partido como el escaño de diputado y solicitó el reingreso en el cuerpo de registradores de la propiedad, distinguiéndose así de todos sus predecesores, que no regresaron a su profesión una vez dejaron la segunda autoridad del Estado.
Iba a decir que el que los neocom alabaran la elegancia y la inteligencia del gallego sería un indicativo de que no lo ha hecho tan mal… pero me he dado cuenta de que cuando un comunista te elogia, es que algo debes estar haciendo rematadamente mal.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 17 de junio de 2018

Punto y aparte

Compro la revista Muy Interesante desde aproximadamente su quincuagésimo número; desde el invierno entre 1.985 y 1.986, en todo caso. Es, por tanto, casi un tercio de siglo comprando mes tras mes esta revista, sin saltarme ni una sola.
Y lo he hecho a pesar de dos manías recurrentes durante años: dedicar una portada a algún tema relacionado con el sexo, y otra a criticar la religión cristiana. Por lo visto, es menos respetable sostener que un libro fue inspirado por Dios que decir que otro fue dictado por un ángel. Pero el mantenerme más o menos al día de los avances científicos compensaba la cosa.
Con el tiempo, Muy ha ido sacando una serie de publicaciones paralelas, ninguna de las cuales he seguido de manera regular. Con una excepción: el Muy Especial, luego convertido en Muy Historia. Junto a la ciencia, la Historia es uno de mis intereses. Pero en su centésimo número, que acabo de terminar, lo dejo. Abandono. No lo compro más.
¿Por qué? Por razones de forma y, sobre todo, de fondo. En lo relativo a la forma, con el paso de cadencia a mensual y el aumento de páginas los artículos han perdido calidad. Hay más páginas, sí (un cincuenta por ciento más), pero no más texto, porque lo que han hecho es aumentar el tamaño de la fuente tipográfica y de las fotografías, además de tener múltiples erratas, como terminar artículos a mitad de una frase o decir que un autor que murió antes de Cristo –según el artículo, no me he puesto a investigarlo- escribió sobre Nerón. Como no fuera con una bola de cristal…
En cuanto al fondo, la mensualidad les ha obligado a reiterar temas. Básicamente dos, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Civil española. Tanto al tratar uno como otro, son parciales: en las izquierdas los episodios negros son anecdóticos o no consustanciales (¿cómo se puede hablar de una de las fases más negras del régimen soviético cuando todo él tiene el color del carbón?), mientras que en los llamados fascismos todos son malos malísimos.
El próximo número está dedicado a los enigmas de la Guerra Civil. Que lo compre otro.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ya tenemos (des) gobierno

Pedro Sánchez, finalmente, desveló los miembros de su gobierno. Como no podía ser menos, y con tanta gente que colocar, fue un gobierno más numeroso que otros anteriores. Al fin y al cabo, si el Partido Popular nos ha sacado, mal que bien, de la crisis en la que nos enfangó el PSOE (básicamente, gracias a negarla), ¿a santo de qué ahorrar, a estas alturas?
Entre los ministros nombrados ha habido de todo, como en botica. Sorprendentemente, y a pesar del erial intelectual en el que el rodrigato convirtió al partido de la mano y el capullo –que, por otra parte, nunca es que fuera un vivero de eminencias-, la cosa quedó bastante aseada. Eso sí, a base de tirar de figuras de la época de Felipe González o ajenas al partido. Aunque, entre estas, también hubo alguna que otra pifia. Ya iremos viendo.
Para empezar, nombró a José Borrell (ojo con él, como decía Rubalcaba, o Guerra, o algún otro de lengua viperina) para desempeñar el cargo de ministro de Asuntos Exteriores. Probablemente la persona con más bagaje político de la docena y media de ministros, presenta sin embargo un hándicap que nadie parece haber mencionado: cuando, hace un par de décadas, alcanzó la posición de candidato a la presidencia del Gobierno por el PSOE, la bicefalia partidista fue atajada sacando a relucir los pufos que se habían producido en la rama barcelonesa de Hacienda siendo él ministro. Si se ha achacado a Rajoy (o a Esperanza Aguirre) que eran culpables por negligencia in vigilando, parece que cuando se es socialista estas cosas tienden a olvidarse. Por algunos.
En Interior –departamento que Madgadita aspiraba a ocupar junto con Justicia, emulando a su jefe de hace cinco lustros- han colocado a un juez (chúpate esa, Baltasar), icono de la lucha contra ETA y homosexual, para más señas. Aunque eso no le ha impedido (lo de ser icono, no lo otro) no descartar el acercamiento a Cataluña de los golpistas presos.
Hablando de Madgadita Dobles, le han dado el ministerio de Defensa, junto con el control del Centro Nacional de Inteligencia. Mucho me temo que, en sus manos, resulte poco menos que un oxímoron.
Como ministro de Cultura y Deporte han colocado a un antiguo presentador de televisión cuyo mayor bagaje intelectual han resultado ser una serie de tuits en los que dejaba bien claro que el deporte, para ser misericordiosos, le importaba bien poco. Pero de Mínimo (casi Infimo) hablaremos en próximos días…
Y hablando del juez prevaricador, en la cartera de Justicia colocaron a una íntima amiga y compañera de cacerías de Garzón y del ministro esquizoide. Sí, hombre, aquel que dijo que después de luchar contra los padres lucharían contra los hijos… cuando los hijos eran, precisamente, ellos mismos.
Para Ciencia y Tecnología, Sin vocales eligió a alguien de altura. De mucha altura. De hecho, alguien que ha estado más alto, no ya que cualquiera de sus compañeros del consejo de Ministros, sino incluso que cualquiera de sus compatriotas: un astronauta, nada menos. Teniendo en cuenta que los yanquis no mandan allá arriba a ningún zote, es indudable que Pedro Duque está académicamente muy cualificado. Lo que habrá que ver es si sabe gestionar o, en su caso, elegir a buenos gestores para su ministerio.
La ministro de energía dio una de cal y otra de arena. Si por un lado ha señalado el despilfarro que suponen las ayudas a las energías llamadas fósiles (algo en lo que estoy completamente de acuerdo con ella: si una mina de carbón no es rentable, se cierra y santas pascuas), por otro sigue la tendencia progresoide de oponerse a las centrales nucleares y apostar por las calificadas renovables (creo que ya he dicho que inagotables sería un término más ajustado), acelerando la transición hacia éstas. Mira tú, lo que nos íbamos a ahorrar en minas nos lo vamos a gastar en molinillos…
La titular de Hacienda también apuntó maneras. Buenas, quiero decir. Aparte de que se diferencia de su predecesor, aparte de en el sexo, en sólo una letra del apellido (una e por una o), pidió a dicho antecesor que acabara con el privilegio del cupo vasco.
Y luego está la vicepresidente, esa que siendo ministro de cultura demostró que de latín, nada de nada (siendo egabrense, más le valdría), y de economía (el dinero público no es de nadie, dijo), menos aún. La mema esta dio la nota, ya que al prometer el cargo también dijo que guardaría el secreto de las deliberaciones del consejo de ministras y ministros. Así, tal como suena.
Como buenos borregos, la mayoría de sus compañeros dijeron la misma sandez. Más les valdría haber tomado algunas clases de protocolo, porque su comportamiento en la ceremonia para con el Jefe del Estado dejó mucho que desear.
Al igual que el de la Real Academia de la Lengua, que cuando estos lenguaraces estaban en la oposición criticaba esa costumbre de mencionar los dos géneros. Ahora que están en el poder, parece que lo admiten, lo que avergüenza a alguno de sus miembros más combativos.
Y a mí, Arturo. Y a mí…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 16 de junio de 2018

Que les den…

El progretariado de izmierda reclama para sí y sus ideas un respeto y una tolerancia que no concede a los que mantienen posiciones distintas. Fruto, probablemente, de esa pretendida superioridad moral que ellos mismos se han concedido.
Así, el llamado lobby gay exige respeto y tolerando para sus postulados, su agenda y sus objetivos, pero no tolera un pensamiento disidente. Cuando una pareja homosexual masculina acudió a una pastelería estadounidense para encargar una tarta para la celebración, el dueño del negocio se negó alegando que iba contra sus creencias religiosas.
Los homosexuales, naturalmente, acudieron a los tribunales alegando, no recuerdo si discriminación u homofobia. Ahora, al cabo de los años, el Tribunal Supremo del país ha respaldado al pastelero.
La justicia tarda, pero llega. Esta vez, a tiempo. Bien por el pastelero.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 15 de junio de 2018

Fúbol es jurgo

El fútbol hace mucho que dejó de ser (sólo) un deporte, para convertirse en el negocio que es hoy. Eso explica, por ejemplo, que el campeonato mundial de dentro de cuatro años se vaya a celebrar en Qatar (qué horror, cuando lo veo escrito Catar), país que, amén de no tener tradición balompédica ninguna, tendrá unas temperaturas de infarto para las fechas –estas en las que nos encontramos- en las que suelen tener lugar los Mundiales (así, con mayúscula, son por antonomasia los de fútbol).
Por eso también, en el llamado torneo del KO, esto es, la Copa del Rey, las eliminatorias se venían celebrando a doble partido, lo que suponía doble taquilla… y doble posibilidad de que pase el equipo grande, dejando aparte alcorconazos. En Inglaterra, en cambio, las eliminatorias son siempre, creo, a partido único, lo que favorece la posibilidad de que el trofeo lo obtenga un equipo de los llamados modestos.
Sin embargo, parece que algo de sentido va entrando en las cabezas de los dirigentes futbolísticos patrios. A principios de este mes saltaba la noticia de que la Copa del Rey pasaría a disputarse a partido único hasta los cuartos de final. Eso, por una parte, daría una mayor emoción al torneo (y obligaría a los equipos grandes a implicarse de verdad si es que realmente aspiran a ganar el campeonato) y, por otra, aligeraría el sobrecargado calendario del llamado deporte rey.
Precisamente apoyándose en esta sobrecarga se ha planteado la posibilidad de que la Supercopa de España se juegue a partido único este año. Sin embargo, el presidente de la Real Federación Española de Fútbol ha querido dejar muy claro que esto sería una excepción y que el próximo año se volvería al formato de los dos partidos. Y, claro, salió el maldito parné: para que esa posibilidad cristalice tiene que haber una compensación económica tanto a la propia Federación, que pierde un partido televisado y parte de la taquilla, como también a los clubes.
Lo que no tiene sentido es que un trofeo que enfrenta al campeón de Liga con el campeón de Copa se celebre, a uno o a dos partidos, cuando un único equipo ha ganado ambas competiciones, como ha ocurrido este año. El Farça ganó los dos trofeos… pues que se lleve el tercero, y santas pascuas (y mira que me repatee que los culerdos ganen aunque sea a las canicas).
Porque, vamos a ver… ¿por qué la Supercopa la va a jugar el Sevilla, que es subcampeón de la Copa, y no el Atlético de Madrid, que lo es de la Liga? Quizá deberían jugarla uno contra otro, que el club fundado por el suizo ya ha ganado suficientes competiciones, ¿no?
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 14 de junio de 2018

Asquerosos

No me gustan las oenegés. El concepto como tal no me desagrada, pero la realidad es que, salvo alguna excepción que no alcanzo a imaginar, las llamadas organizaciones no gubernamentales son incapaces no ya de desarrollar su tarea, sino siquiera de sobrevivir, sin la ayuda de esos gobiernos a los que tan pomposamente dicen no estar vinculadas.
De hecho, sólo contribuyo regularmente a la financiación de tres de esas organizaciones: la Iglesia católica, la Asociación Española de la Lucha contra el Cáncer y Oxfam Intermon. Y en el caso de esta última, llevo tiempo pensándome el dejar de hacerlo. No por los escándalos sexuales que han salido a la luz –aunque contribuyen, claro está-, porque si así fuera es posible que hubiera dejado de financiar a la Iglesia, sino por su acusado sesgo ideológico. Rojeras, se entiende.
A propósito de estos escándalos, la cuestión enlaza con otra organización que me merece bastante poco respeto; igualmente, no por sus postulados de partida, sino por la asquerosidad en la que se ha convertido. Me refiero a la Organización de las Naciones Unidas (y sus múltiples tentáculos), que ahora resulta que conocía los escándalos sexuales de las ONG’s desde 2.002… y no había hecho nada, salvo echar tierra sobre el asunto. Década y media, que se dice pronto.
Pero si los involucrados fueran miembros del clero católico… ay, la que se habría armado entonces, con todos los medios progres jaleando el linchamiento. Esos mismos medios que sobre este asunto han callado como putas.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 13 de junio de 2018

Maldición china (la comunista, no la otra)

He dicho varias veces, verbalmente y por escrito, que el poder es la única argamasa capaz de mantener en pie el edificio socialista español: cuando no lo tienen, empiezan a desmoronarse. Es evidente que lo mismo podría decirse de casi cualquier partido político en casi cualquier lugar del mundo… como es igualmente evidente que me voy a circunscribir a la izquierda española.
Entre los comunistas de toda laya y época, el camino hacia el poder actúa como una especie de exfoliador o decapante: en ese trayecto, en la lucha entre los que podríamos llamar ortodoxos y los que cabría denominar realistas o pragmáticos se desarrolla sin piedad, pues tanto unos como otros pretenden alcanzar el poder al tiempo que eliminan a sus rivales, que no camaradas. Sucedió entre bolcheviques y mencheviques, entre estalinistas y troskistas, entre maoístas y todos los demás… y, ya más cerca de casa y de nuestros días, entre pablistas y errejonistas (aunque aquí he de decir que no tengo claro cuál de las dos corrientes se ha apartado más de los principios fundacionales).
Si los comunistas son, en general, una amalgama de distintas corrientes, sensibilidades, o como queramos llamarlo, esto se acentúa todavía más en el caso de los neocom españoles, ya que bajo la marca podemita se agrupan corrientes, mareas, confluencias y titirimuchi de todo pelaje que hacen que los neocom que podríamos denominar pata negra (en el sentido de que son neocom y nada más) son muchos menos de lo que podría pensarse viendo los resultados electorales.
Conforme se aproximan los próximos comicios, hay dos territorios en los que algunos empiezan a plantarle cara al macho Alfa. En Madrid, la cosa se explica porque el cabeza de lista a la comunidad es el defenestrado Errejón, que querrá marcar su territorio con vistas a, quizá, intentar un nuevo asalto a la cúpula nacional. Mientras que en Andalucía, con Kichi y su pareja criticando el casoplonazo (o el casoplongate) de Junior y su calientacamas, la trifulca está servida.
Se avecinan tiempos interesantes para los que pensamos que el único comunista bueno es el que está lo más lejos posible del poder…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 12 de junio de 2018

De chiripa

En cierta ocasión, a propósito de las huelgas en el sector de la enseñanza, dije en Facebook que la coincidencia entre el hijo de P y la verdad (eso sí que es una conjunción planetaria, Masturbito, y no lo que tú dijiste) era algo que sólo tenía lugar por casualidad. Naturalmente, me cayeron palos (dialécticos) por parte de mis conocidos progres (alguno tengo, sí), aunque, la verdad, a día de hoy sigo sin saber exactamente qué era lo que les había molestado de lo que escribí, puesto que la reacción a frases más bestias ha sido mucho menos virulenta.
Supongo que una somanta equivalente me caería si leyeran que cabe extrapolar esa afirmación mía a la generalidad de los socialistas españoles (en realidad, a toda la clase política, pero en términos argumentativos y de ofensa sectaria, podemos circunscribirla al partido de la mano y el capullo), que sólo por error o equivocación son capaces de decir algo que sea objetivamente cierto.
Viene todo esto a propósito –para una introducción tan larga, la conclusión va a ser muy breve- de las cautelas y temor entre dirigentes socialistas, que estiman que el haber ganado la moción de censura planteada contra Mariano Rajoy es una operación de alto riesgo.
Lo que no aclaran si es para ellos… o para España.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 11 de junio de 2018

Ya era hora

Combinando los objetivos y las motivaciones, caben cuatro posibilidades: se puede hacer lo correcto por las razones correctas, lo equivocado por razones incorrectas, lo incorrecto por buenas razones y lo correcto por malas razones.
Los dos primeros casos no necesitan de mayor explicación: son lógicos y naturales. El ejemplo paradigmático de la tercera situación sería la política de apaciguamiento seguida en la segunda mitad de la década de los treinta del siglo pasado frente a la Alemania nazi, o en un ámbito más doméstico las sucesivas bajadas de pantalones (léase, negociación) con la banda terrorista de ultraizquierda.
Finalmente, la semana pasada tuvimos una manifestación del cuarto escenario, cuando socialistas, populares y naranjitos aprobaron presentar una moción de censura contra la alcaldesa secesionista de Badalona. Desalojar a delinquidores de las instituciones es siempre lo que se debe hacer, aunque el apoyar ese desalojo sea por motivos espurios… que estoy seguro que concurren en, al menos, una de las formaciones promotoras de la moción.
Y hasta aquí, lectores, llega la lección de Ética de la Historia de hoy.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 10 de junio de 2018

A buenas horas

Si por algo se ha caracterizado el Partido Popular del rajoyismo ha sido por elevar el maricomplejinismo a la categoría casi de dogma de actuación. Salvo excepciones, como Aguirre, Cifuentes o Hernando (y no en todas las ocasiones), en general no se han dicho las del barquero a los de la bancada de enfrente (suciolistos y neocom), prefiriendo tirar puyitas y pellizquitos de monja a los naranjitos como si ellos fueran la causa de todos sus males, en lugar de una consecuencia de los mismos.
Ahora, apartados del poder, el PP prepara una oposición sin piedad contra sin vocales para no dejar hueco a Ciudadanos. Si durante estos años hubieran hecho eso, en lugar de abandonar los principios que les llevaron a conseguir dos mayorías absolutas, antes y después del rodrigato y de alentar el miedo al coco-munismo, otro gallo nos cantaría, y quizá ahora no habría que lamentar que una coalición parlamentaria Frankenstein hubiera aupado a la segunda magistratura del Estado a un individuo cuyas únicas cualidades conocidas son la buena planta y la tenacidad.
A toro pasado es muy fácil torear…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 9 de junio de 2018

El que no se consuela…

La Farça debe ser de los pocos clubes en el mundo que, gane o pierda, vive siempre en función del eterno rival; en su caso, el Real Madrid. Haga lo que haga el Barcelona, siempre estará mirando de reojo al Bernabéu.
Cuando pierden y el Madrid gana, la culpa es de los árbitros, que ayudan al equipo del régimen (cuando, si algún club ha sido beneficiado por la miopía arbitral -por denominarla delicadamente-, no sólo en España sino en Europa, ese ha sido precisamente el rojiazul). Cuando ganan y el Madrid pierde, además de ser porque el Barcelona juega de la única manera admisible (para ellos) de jugar al fútbol, no pierden ocasión de gritar Madrid, cabrón, saluda al campeón.
Y cuando ellos consiguen dos títulos, pero nacionales, mientras que el Madrid consigue sólo uno, pero internacional, y además por tercera vez consecutiva, entonces hacen lo que sea para no ver los logros del contrario. Hasta celebrar la despedida de un jugador emblemático y la consecución del citado doblete, aunque tanto una como otra hubieran tenido lugar ya hace tiempo.
Todo, con tal de no saludar al campeón…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!