Es triste que decir lo evidente se convierta en una noticia. Tristemente, vivimos en una época de ese jaez.
Porque que haya un titular que diga que el futuro
secretario del Tesoro del gobierno estadounidense afirma que hay que priorizar la libertad de empresa significa que nos hemos vuelto todos
locos. En un sistema de libre mercado, la libertad de empresa no es que sea algo
importante.
Es que es esencial.
Como buenos marxistas, los de la mano y el capullo predican una cosa pero practican la diametralmente opuesta. Y tanto la una como la otra suelen oponerse al sentido común.
Es el caso de
la Pelos, elevada a comisaria europea -aquello ha pasado de ser un
cementerio de elefantes a un establo de jumentos-, sobre la que el Partido Popular
ha advertido a Bruselas en relación con su sectarismo y postura radical sobre los coches diésel.
Lo malo es que allende los Pirineos, los que toman las decisiones defienden las mismas tonterías.
Los ecologistas sandía -verdes por fuera, rojos por dentro y sin nada en la cabeza- funcionan en virtud de sus prejuicios ideológicos, sin atender a la realidad: si sus medidas no tienen el efecto que ellos previeron, es la realidad la que está equivocada.
Son, además, profundamente burócratas,
una especie de seguidores de Rube Goldberg -o, más bien, de sus máquinas-, que
complican las cosas hasta el absurdo. Así, tras el diario de la vaca se han
sacado de la manga el veterinario de las abejas.
Tampoco conocen aquello de si funciona, no lo arregles.
Estando en segundo de carrera, el examen de fin de curso para sacar matrícula de honor en la asignatura de Derecho Político II fue exponer el desarrollo de las elecciones generales desde la instauración de las mismas y la evolución posible. Mi juicio -tampoco había que ser un genio para ello, la prensa de derechas lo repetía constantemente- era que, mientras la izquierda se concentrara en el PSOE y la derecha concurriera en una sopa de letras, tendríamos gobierno de los de la mano y el capullo para rato.
A la viceversa, desaparecido -de momento- el
bipartidismo en España, cuantas más formaciones haya en la izquierda, teniendo
en cuenta que el partido de Ferraz parece tener un nivel estable de escaños
(Dios sabrá por qué), mejor para la derecha. Por eso, el leer que el divorcio
entre neocom y cocuquistas cumple su primer aniversario sin opciones a una futura alianza es casi el mejor regalo que alguien medianamente
preocupado por la situación política de España podría recibir en estas fechas.
A propósito (ya lo he dicho más veces en este blog): obtuve la matrícula de honor.
La mentira tiene las patas muy cortas y, por eso mismo, antes se coge a un mentiroso que a un cojo. Si el embustero, además, es corto de luces, no es que haya que atraparle, es que se encarga solito. Y entre todos los que han pasado por el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer, por muy titulados que sean, juntar un par de neuronas funcionales es toda una proeza.
Por eso, nada más estrenarse como comisaria europea, a la Pelos ya la han pillado en un renuncio. Porque afirmó que el tasazo de las basuras fuera obligatoria, pero ha sido su propio órgano colegiado -es decir, la Comisión Europea- quien ha desmentido tal obligatoriedad y, por tanto, ha confirmado que mintió al aprobar la medida.
Y es que estos siguen sin leer a Lincoln...
De todas las entradas que hasta ahora he escrito en esta serie, la de hoy probablemente sea la más personal y, por ello mismo, la más intransferible y menos extrapolable.
Porque me ha dado por pensar que, en mi vida,
las cosas suceden cada catorce años. Sí, de acuerdo, suceden cosas importantes
todos los años de la vida de una persona, o casi, pero las determinantes -o así
quiero verlas-, las que de verdad suponen un antes y un después, me han
ocurrido cada catorce años. Además, nací un catorce de Octubre. Vamos a ello.
En la primavera de 1.982 -ese año cumpliría
los catorce- hice mi primer viaje en avión, al extranjero y a París. Luego
estuve en París otras dos veces (curiosamente, cada diez años), he volado a
(literalmente) la otra parte del mundo y he viajado, pero esa fue la primervez.
En 1.996, justo cuando cumplía los veintiocho
-el mismo día de mi cumpleaños-, leía el cuarto ejercicio de mi oposición, y
último eliminatorio. Dos días después sabía la nota, y mes y medio después
tomaba posesión.
En 2.010 murió mi madre. En 2.024, mi padre. En 2.038 alcanzaré los setenta años de edad y, salvo novedad legislativa, me jubilaré. Así que me pregunto qué me pasará a los ochenta y cuatro. Porque, citando a Isaac Asimov, aunque no cuento con vivir eternamente, tengo intención de prolongar la cosa tanto como me sea posible y, de hecho, llegar al menos a los 96 (cumplidos) para intentar ver el cometa Halley en su próxima visita a la Tierra. Estuve pendiente en la anterior, pero no logré verlo. Al menos, aproveché para leerme Cita con Rama, no hay mal que por bien no venga.
Cuando el psicópata de la Moncloa dijo aquello de ¿De quién depende el fiscal general del Estado? Pues eso, sus palabras no fueron premonición en el sentido de aventurar el futuro, aunque sí de adelantarlo: él tenía muy claro que estaba dispuesto a lo que fuera para controlar todos y cada uno de los resortes del Estado, para conseguir aquello que quizá sólo el partido de los doscientos dos diputados fue capaz: el poder completo, omnímodo, total.
Y, como por alguna extraña razón, sigue
manteniendo la ficción de que vivimos en una democracia plena, homologable,
etcétera… y porque todavía, al modo del Señor Oscuro de El señor de los anillos,
resulta que todavía le falta algo que le dé poder y conocimientos
suficientes para vencer toda resistencia, derribar las últimas defensas y
cubrir todas las tierras con una segunda oscuridad. Y ese algo es el poder
judicial.
Por eso, y porque sus más allegados, sobre
ambiciosos son estúpidos, y por eso mismo descuidados y falibles, tiene que
echar mano de los resortes para protegerlos y, así, protegerse a sí mismo. Y por
eso la fiscalía ha de salir al rescate del teledirector de orquesta y solicitar la revocación de su citación como imputado el 9 de Enero próximo.
Al modo de carta a los Reyes Magos que diga ha sido malo, pero no le traigáis carbón.
En todos los pringados por el fango de la corrupción que mancha al desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer se concitan dos defectos: codicia y cobardía. Quizá por casualidad, ambas palabras empiezan (co) y terminan (ia) igual.
Fue la codicia lo que les impulsó a
aprovecharse de la desgracia de todo un país, a pactar con los enemigos de
España, a respaldar a regímenes asesinos, a exigir prebendas para las que no
tenían la más mínima cualificación o a cometer fraude para arramblar con los
fondos públicos.
Y es la cobardía la que, o bien les hace callar cuando se les pregunta -porque contestar significaría admitir su culpabilidad-, si es que son políticos o miembros de su círculo familiar; o bien les hace cantar como canarios y reconocer el fraude cometido cuando son ciudadanos de a pie y no tienen detrás la estructura de un partido, como el de la mano y el capullo, que les proteja.
Está muy bien eso de luchar contra el cambio climático -que es como luchar contra las mareas, una tarea condenada al fracaso-, intentando emitir menos gases de efecto invernadero (pero sólo en Europa, porque en Estados Unidos se pasan esas ideas por el escroto, y no digamos ya en los dos países más poblados del planeta)… aunque ningún ecologista sandía tiene en cuenta lo que contamina fabricar baterías y, luego, encargarse de las mismas una vez acabada su vida útil.
Está muy bien, como digo. Pero lo que no se
puede pretender es que se cumplan unos plazos impracticables en cuanto a la transición
hacia el vehículo eléctrico: ni hay suficientes puntos de repostaje, ni los
coches eléctricos tienen la suficiente autonomía -ahora resulta que el progreso
es… un regreso a hace un siglo o dos, cuando viajes que hoy se hacen del
tirón tenían que hacerse en dos o tres etapas-, ni su precio permite una
adquisición generalizada.
Así las cosas, Francia -un país en el que, tradicionalmente, las tonterías que han permitido son las justas- ha decidido recortar las subvenciones a este tipo de automóviles.
Lo malo de las ideologías radicales es que siempre se puede ir un punto más allá. O, dicho de otra manera, siempre habrá un grupo que juzgue que los demás no son lo bastante radicales.
Eso es lo que sucede con la llamada ideología
de género. Primero se trató de defender a las mujeres; luego, a
los homosexuales y las lesbianas; a continuación, a los y las (¿les?) transexuales;
después, a los bisexuales… y a partir de ahí ya fue el desparrame, porque no
hay letras en el abecedario ni longitudes de onda en el espectro visible (o
incluso más allá) para incluir todas las orientaciones/opciones/identidades
sexuales (docenas y docenas… literalmente) que se les han ocurrido a los progres.
Y claro, si a alguien se le ocurre retroceder,
o lo que los extremistas consideran que es recular, se le echan encima con
saña. Y así, cocuquistas y neocom se han revuelto contra la
decisión de los de la mano y el capullo de borrar lo queer de sus políticas,
y lo consideran pura transfobia de extrema derecha.
Si sólo fueran un poco más originales con sus descalificaciones…
El partido de la mano y el capullo, desde su más tierna infancia política, siempre han tendido a confundir el Estado y el partido. Por esa legitimidad autoconcedida de la izquierda, consideran que el poder les corresponde, les pertenece, es suyo para hacer lo que les plazca con él.
En esto, el psicópata de la Moncloa, como en
tantas otras cosas, no es sino un ejemplo más acabado de lo que siempre ha sido
una característica inherente de la formación. Pero ahora, además, confunden el
partido con la familia del líder. Es decir, que cuando se investiga la posible
actividad delictiva de la pareja del presidente del desgobierno socialcomunista
que tenemos la desgracia de padecer, o de su hermano, se está yendo contra el
partido, es decir, contra él, es decir -por esa identificación que hacen de
izquierda y democracia- contra la democracia.
Pero, si se les conoce, uno puede ver la
verdad a través de todas las cortinas que interponen. Y si la mujer del
psicópata -que ya me dirán qué demonios pinta en un acto de partido- llega al
congreso de la formación entre besos y autofotos y proclama que está tranquila, serena y confiada, al aplicar la regla de que esta gente miente por
sistema, habrá que concluir que en realidad está nerviosa, histérica y
preocupada.
Motivos tienen.
Lo peor de todo lo que se está diciendo sobre las presuntas relaciones entre el desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer y la narcodictadura venezolana no es que puedan ser ciertas. Lo peor de todo es que, aunque sean falsas, resultan verosímiles.
Porque lees el titular de que Delcy Rodríguez y Víctor de Aldama planearon un encuentro con el dueño del aeropuerto de Ciudad Real para colar sin control mercancía y lo ves pausible, te crees
que pueda haber sucedido. Al fin y al cabo, alguien que ha dicho que no
pactaría con terroristas y lo ha hecho, que no pactaría con separatistas y lo
ha hecho, que no admitiría corruptos en su gobierno y lo ha hecho, que no
politizaría las instituciones y lo ha hecho… alguien así es capaz de eso.
De eso y de más. Como dijo la madre de Joseba Pagazaurtundua sobre un sujeto mucho más inane, de cosas que nos helarán la sangre.
La actitud de los relacionados con la (presunta) trama de corrupción que rodea al partido de la mano y el capullo en general, al desgobierno socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer en particular, y al entorno más próximo del psicópata de la Moncloa en concreto resulta, para malpensados como el que esto escribe, profundamente sospechosa.
Así, tenemos a Lobito, que apuntó a la
número dos del Pitecanthropus pucelensis y entregó su teléfono al juez para que la Unidad contra el Crimen Organizado lo clonase. Será
que no tiene nada que ocultar.
Así, tenemos al fiscal particular del gobierno, que declinó comparecer en el Senado contraprogramando un acto en Toledo. Será porque teme que el
declarar pueda volverse contra él.
Así, tenemos de nuevo a Lobito, que admitió que consensuó con Santos Cerdán (qué apellido más premonitorio) su primer comunicado sobre los
mensajes con Moncloa. Puesto que es algo que le incrimina, cabe pensar que será
cierto.
Así, tenemos a la asesora de Moncloa que se negó a declarar en la comisión de investigación del Senado, y a Javier Hidalgo, que no aclaró su
relación con Begoña Gómez. Será, de nuevo, porque temerán que el declarar o
aclarar les podría perjudicar.
Así, por fin, tenemos a Petisú, que acusa al PP de usar un discurso golpista por pedir la dimisión del psicópata de la Moncloa. Por mucho menos pedían ellos la dimisión de Rajoy antes de montar la coalición Frankenstein que instaló al psicópata en la Moncloa.
Los congresos de los partidos de izquierdas, cuando se trata de refrendar al líder existente y no de elegir a uno nuevo (no previamente elegido, se entiende) carecen, en general, del más mínimo interés.
En efecto, cuando la autoridad del líder
parece asentada y no hay, por lo tanto, ruido de sables, todo se limita a
lisonjas, alabanzas, loas y, en resumen, el peloteo más descarado. Así, tuvo
interés el congreso del PP en el que salió elegido Pablo Casado, puesto que
todo parecía que se iba a dirimir entre Triple S y Sáenz de Cospedal… y
no lo tuvieron ninguno de los demás, puesto que se sabía quién iba a salir
elegido.
En cuando a los del partido de la mano y el
capullo, sólo tuvo interés el infausto posterior a las elecciones generales de
2.000 (contigo empezó todo, que diría Gerardo). En todos los demás, siempre
lo mismo: procurar moverse lo justo, por aquello de seguir saliendo en la foto.
En esto, como en todo lo demás, la égida del
psicópata de la Moncloa no supone una novedad, sino un suma y sigue, un corregido
y aumentado, un más de lo mismo. El masajeo ha sido casi obsceno,
algo lógico teniendo en cuenta los negocios del suegro del psicópata de la
Moncloa y los pasatiempos a los que son aficionados los del partido de
la mano y el capullo.
Y mientras, zETAp y Petisú pontificaban sobre desinformación, se barajaba la posibilidad de nombrar a una nueva portacoz de la formación. Cada vez duran menos…
Hay maneras y maneras de presentar las cosas. Incluso en medios de comunicación que no son inequívocamente de izquierdas, los redactores han sucumbido al lenguaje giliprogre.
Tomemos el siguiente caso, del diario El Mundo:
un titular dice que Mikheil Kavelashvili, un futbolista 'ultra' y sin
estudios superiores para presidir Georgia. Profundizando un poco más en la
noticia, ves que le califican como de extrema derecha, de línea dura
antioccidental y ultraconservador.
Pero al Chepas, a Pesetero, al becario ubicuo, a la tucán de Fene, a Juan Manuel Sánchez Gordillo o a Arnaldo Otegui nunca les han llamado ultras. Porque los comunistas no son ultras, claro…
Cuidado, que vienen espóileres.
En Una nueva esperanza, la primera película (aunque sea el cuarto episodio… los fanes sabemos de qué hablamos) de la saga de La guerra de las galaxias, Obi-wan Kenobi le dice a Luke Skywalker, cuando éste le pregunta que cómo murió su padre, que un joven jedi llamado Darth Vader, que fue discípulo mío hasta que se desvió al mal, que ayuidó al Imperio a perseguir y exterminar a los caballeros jedi, fue el que traicionó y asesinó a tu padre.
Luego, tras la revelación al final de El
Imperio contraataca, de que Darth Vader es en realidad Anakin Skywalker, su
padre, en El retorno del jedi Luke le reprocha al fantasma de Obi-wan
que le mintiera, a lo que éste responde lo que te dije era verdad, desde
cierto punto de vista.
Esta frase del personaje interpretado por
Alec Guinnes dio mucho juego a los aficionados: cada vez que George Lucas hacía
un Pedro Sánchez -es decir, se contradecía con algo previamente narrado,
tenía un cambio de opinión-, el fandom se apresuraba a buscar una
explicación que hiciera que ambas cosas pudieran coexistir… desde cierto punto
de vista.
Y esto es lo que ha ocurrido con Pili
Sonrisas, la vocera del desgobierno socialcomunista que tenemos la
desgracia de padecer, cuando dijo que en toda la historia, todas las parejas de los presidentes han tenido una persona que colabora en sus tareas de organización y logística. Esto es cierto… desde cierto punto de vista: el
que omite que, hasta ahora, la esposa de ninguno de los presidentes ha
utilizado su posición para sus negocios privados.
En esto, sí, la pareja del psicópata de la Moncloa ha hecho historia.
El psicópata de la Moncloa es como el equipo de fútbol del anterior presidente del gobierno perteneciente a la banda de la mano y el capullo, y actual consejero en la sombra: sólo juega en campo a favor, con el beneplácito del árbitro y con el público volcado en apoyarles.
Sólo así se explica el hecho de que no haya
vuelto a Valencia después del caluroso recibimiento de su primera
visita, pero que en cambio haya ido al congreso de los comegambas, el sindicato
hermano, en el que prometió resistir tres años y los que vienen, y en
el que repitió que volvería a ganar las elecciones, como en 2.023. Se lo voy a explicar
corto, clarito y conciso, para que lo entienda. De hecho, voy a usar sólo dos
palabras.
No ganaron.
Me voy a columpiar un poco en la introducción de esta entrada, pero es para darle un tono científico y docto al asunto. Allá vamos.
Una de las controversias que se plantean en
el estudio del comportamiento humano es qué parte del mismo cabe atribuir a la
genética y cuál a la educación, al entorno. Cuando los sujetos crecen separados
es más fácil determinarlo, ya difieran los comportamientos (predominaría el
entorno), ya coincidan (predominaría entonces la genética).
Pero si los sujetos se han criado juntos,
cabe todavía que los comportamientos difieran, con lo que tendría mayor peso la
genética. Lo malo es cuando los comportamientos son parejos, porque entonces
uno no sabe, parafraseando a Jessica Rabbit, si es que les dibujaron así o,
como cantaba Jeanette, es el mundo el que les ha hecho como son.
Resumiendo: que si el psicópata de la Moncloa
y su hermano, el teledirector de orquesta, muestran la misma falta de
escrúpulos éticos y de respeto por el ordenamiento jurídico y las formas, cabe
que el que se criaran juntos produjo este efecto; o bien es que la mezcla
genética de sus progenitores dio en ambos casos este resultado nefasto.
Sirvan todas estas disquisiciones para
señalar el hecho de que David Sánchez ha sido citado a declarar como imputado,
y que la Unidad de Crimen Organizado -si hay una organización criminal en
España que merece ser la decana de las del gremio, esa es el partido de
la mano y el capullo- ha señalado que la creación del puesto que se le asignó
-iba a decir que ocupó, pero (valga el juego de palabras facilón) su
presencia brilló por su ausencia- atendió a prioridades distintas de las
técnicas.
Vamos, que se lo dieron, es un decir, por su cara bonita. O por la de su hermano, que viene a ser lo mismo.
Para sus detractores, Isabel Díaz-Ayuso, presidente del consejo regional de gobierno de la comunidad de Madrid, es una especie de inútil, de títere en manos de Miguel Ángel Rodríguez, de gestora de cuentas sociales -¡de un perro, además!- venida a más.
Sea lo que sea, el caso es que ella sigue, y
todos sus rivales, fuera o dentro del partido, caen. Es como el Generalísimo:
bajito, de voz atiplada, mal militar, con un solo testículo -dicen-… pero ganó
la guerra, gobernó España casi cuatro décadas y se murió de viejo y en la cama.
Pues nada, que sigan poniéndola a parir.
De un tiempo a esta parte hay muchos apocalípticos que proclaman que estamos en el fin de una era, en un gozne de la Historia… y que dicho cambio se refiere no sólo al aspecto social o político, sino también al climatológico.
En cualquier caso, tanto en un caso como en
el otro, las cosas suceden como a la rana a la que se sumergió en un perol de
agua fría puesto al fuego: de manera gradual, de modo que no nos damos cuenta
de los cambios hasta que éstos se han producido. Es decir, que las cosas no
cambian de un día para otro: Roma no cayó en un día… aunque la Rusia de los
zares sí (más o menos).
Porque la vida humana, incluso en una época
como esta en la que se aproxima al siglo, sigue siendo una unidad de medida
demasiado pequeña para usar como baremo de cambios a escala planetaria.
