Vaya con Valls

Lo malo de los fichajes estrella es que el que los ficha puede acabar estrellado. Ese puede ser el caso del partido pomelo y su candidato a la alcaldía de la ciudad condal, el que fuera primer ministro de ese país al Norte de los Pirineos.

La trayectoria electoral del buen señor (del Farça tenía que ser) resulta manifiestamente mejorable. De proponer tender un cordón sanitario alrededor de Vox (cuando hay partidos en España que suponen un peligro mucho mayor para las libertades y la democracia) ha pasado a sugerirle a su jefe de filas que dialogue con el dctr Snchz como hizo Suárez con Carrillo.

Transcurrido el tiempo, uno llega a pensar que el carnicero de Paracuellos transigió por puro cálculo político, sin renunciar interiormente a sus postulados ni arrepentirse de sus muchos y horrendos crímenes (por más que, legalmente, estuvieran perdonados). Digo esto porque, andando el tiempo, se quitó la careta y poco menos que reivindicó su historia pasada, sin reconocer nunca la autoría en la masacre de inocentes que aconteció bajo su responsabilidad. Al menos, Sin vocales se ha quitado la careta desde el mismo momento en que se dispuso a cambiar el colchón de La Moncloa (es una manera de hablar, ya sabemos que no había colchón que cambiar).

Así que, Manuel, harías mejor en irte por donde viniste, ya que tu jefe Alberto no parece que vaya a hacerlo motu proprio…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Proceso al proceso (5)

Lo de los procesados por el golpe de Estado en Cataluña está alcanzando unos niveles de surrealismo difícilmente superables. Probablemente, ni el genio de Salvador Dalí habría sido capaz de plasmar semejante sarta de delirios e insensateces. Porque, aparentemente, ni el enfrentarse a la posibilidad de pasar años a la sombra (salvo que sepan algo que nosotros ignoramos) logra refrenar su ansia de decir tonterías, insolencias o ambas cosas a la vez.

Por un lado, uno de los Jorges defendió lo que él llama desobediencia civil y orgullo por el 1-O frente a los magistrados del Supremo. En cuanto a lo primero, este hombre confunde el culo con las témporas, porque la desobediencia civil se parece tanto a las sucesivas algaradas violentas como los repetidamente mencionados Gandhi o Luther King al mamarracho que los menciona. En cuanto a lo segundo, si quiere estar orgulloso de lo que fue un golpe de Estado, perpetrado además con tanta escasez de estilo como de valentía, allá él, es su problema.

Por otro lado, la que fuera presidente de la asamblea legislativa regional, que ya en la fase de instrucción lloriqueó ante el tribunal aludiendo a su condición de abuela (habérselo pensado antes), muestra una ignorancia digna del personaje de Geoffrey Rush en Shakesperare enamorado (el que no paraba de repetir no lo sé, es un misterio), ya que, preguntada por cómo se adquirieron las urnas, contestó nadie sabe cómo se compraron las urnas, me gustaría saberlo.

Tenemos, pues, una tierra en la que nadie celebra un referéndum que se vota en urnas que nadie compró para realizar una declaración de independencia que nunca se hizo efectiva, y en la que una política venida a menos que nada se ufana de haber visto en ruso… una película muda.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Me ofrezco gratis

Que los medios públicos de comunicación, siendo España una partitocracia, muestren un cierto sesgo ideológico según el gobierno de turno sería algo asumido… si se produjera, especialmente en el caso de Radio Televisión Española.

Digo esto porque (vale, soy de derechas y ya aparecerá alguien de izquierdas diciéndome “anda, tú de qué vas”) cuando ha gobernado el PP, RTVE ha oscilado entre imparcial y rosada (roja pero poco), aunque a los rojeras les molestase que se tirase de ironía (contra ellos) al dar las noticias (Urdaci, creo que era el blanco de sus críticas). Porque ¿habría permitido la izquierda un informativo como el de La 2 que presentaba el amiguete de Lorenzo Milá, de frente despejada y cuyo nombre no recuerdo, en las postrimerías del aznarato? Un informativo en sentido contrario, quiero decir.

Como el ente está en general trufado de rojos, rojetes y rojeras, siempre ha tirado más bien hacia la izquierda. Cuando ha gobernado el PSOE la cosa ha sido ya por demás. Con Zapatitos, Lorenzo Milá comparó directamente al PP con la ETA, y todavía no he oído que haya pedido disculpas. Ahora que han colocado a la momia de Rosa María Mateo al frente del tinglado, y con los neocom tirando de los hilos de la marioneta, la audiencia de los informativos ha caído en picado. Tanto, que han decidido gastarse más dinero en contratar a un consultor para arreglar los pésimos datos de audiencia.

Mientras tanto, van y contratan a una presunta cómica más fea que pegar a un padre con un calcetín sudado y con menos gracia que yo (que ya es decir) para que presente un programa que, ni sé de qué va, ni pienso ver aunque me pagasen por ello.

Como he dicho en el título: yo me ofrezco gratis para arreglar el desaguisado. El diagnóstico ya lo he hecho, y el remedio está claro: cortar por lo sano…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El viento en los sauces

Aunque conocía la existencia de esta obra, desconocía quien fue su autor. De hecho, si la compré fue por una de esas casualidades por las que uno se cruza con un libro de esos que uno debe leer y decide comprarlo.

Supongo que mucha gente incluiría El viento en los sauces dentro de eso que se llama literatura infantil, y lo haría con ánimo peyorativo. Pero el que una obra esté escrita de manera que los niños puedan entenderla no significa que no sea apta para los adultos, o que no trate temas serios e importantes con la suficiente profundidad.

Es más, si un adulto lee esta obra apreciará aquello que el autor pretendía, quizá, elogiar: el compañerismo, la humildad, la generosidad, el desprendimiento… Cualidades quizá manidas, pero importantes y, me temo, tan difíciles de encontrar en la época en la que fue escrita la obra como resultan hoy en día.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

En tiempo de rojos…

Los postulados económicos de izquierdas (ojo, no los de la izquierda, como luego se verá) llevan, indefectible y directamente, a la ruina. No hay un solo país del mundo donde se hayan aplicado y hayan generado riqueza. Da lo mismo la posición de la que arrancara el país (rico como Venezuela o del montón –digo esto porque no sé cómo se encontraba- como Camboya), el resultado es siempre el mismo: pobreza, ruina y desolación… salvo para la élite dirigente que, también casi inevitablemente, ve mejorar su nivel de vida de manera desorbitada, llámese Castro, Pol Pot… o Iglesias Turrión.

Se me dirá que en la China comunista se ha logrado una mejoría de la economía. Y es cierto, pero porque se han aplicado postulados económicos que no son los de la izquierda ortodoxa, sino lo que podríamos llamar capitalismo a la china. El los demás casos en que un gobierno de izquierdas quiera hacer algo medianamente racional en materia económica, debe aplicar medidas de derechas, como ha ocurrido recientemente en Suecia, donde la izquierda ha asumido medidas de derecha para gobernar.

Y, a la viceversa, si un gobierno de derechas quiere ir de cabeza al desastre, sólo debe aplicar políticas de izquierdas. Es lo que ha ocurrido en el septenato de Rajoy, con la mayor subida fiscal que se recuerda y que sólo ha servido para que la deuda pública alcance niveles estratosféricos.

Claro que, de aplicarse las propuestas neocom, Sin vocales la habría elevado a niveles exosféricos. Lo mismo que el paro, como queda demostrado por el hecho de que en las comunidades autónomas gobernadas por el PSOE es un veinticinco por ciento mayor que en las del PP.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Quien siembra vientos…

La izquierda –al menos la española- tiene la mala costumbre de arrojar la primera piedra y luego escandalizarse cuando, en retribución, recibe una avalancha.

Ocurrió en los años treinta: durante un lustro, campó a sus anchas quemando iglesias, acosando a la derecha, montando revoluciones cuando perdía las elecciones, montando pucherazos para volver al poder y amenazando de muerte en sede parlamentaria al líder de la oposición. Cuando los corderos se cansaron de ser degollados mansamente y se produjo el Alzamiento Nacional, pasó lo que pasó. Ya hora, ochenta años después, la izquierda (y la derecha acomplejada también) olvida convenientemente que antes del dieciocho de Julio habían ocurrido muchas cosas.

En otro orden de cosas, algo parecido está ocurriendo ahora. zETAp se sacó de la manga la infausta ley de desmemoria histérica y negoció con los terroristas, dctr Snchz anunció su intención de sacar a Franco del Valle de los Caídos y puso el tafanario en pompa para ser enculado por los golpistas catalanes… y luego se hacen de nuevas cuando se profanan las tumbas de Pablo Iglesias (Senior, que el otro sigue vivo) y Dolores Ibárruri, el monumento de los Caídos de la División Azul y el de las Trece Rosas.

El PSOE y PCE culparon a los convocantes de la concentración de Colón. Sólo alguien con muy pocas entendederas, muchísimas tragaderas ideológicas o ambas cosas a la vez puede aceptar semejante afirmación: o estás contra la derecha o estás contra la izquierda, pero no puedes estar contra las dos a la vez. Y ojo, que no defiendo las profanaciones de tumbas, aunque, por razones evidentes, me moleste más el que pinten la tumba de Franco a que destrocen la de La Pasionaria.

Lo único que digo es que, como casi siempre, empezaron ellos. Y que ya sabemos cómo suelen acabar estas cosas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No podrán borrar que ellos sí que fueron el equipo del régimen

Los detractores del Real Madrid suelen achacarle, entre otras cosas, que fue el equipo del régimen (franquista, se entiende). Sin embargo, quizá convendría repasar los hechos un poco…

De las treinta y seis ediciones de la Liga que finalizaron en vida del Caudillo, el Real Madrid no ganó la primera hasta la temporada 1.953-54; para entonces, cinco equipos (Atlético Aviación/Atlético de Madrid, Valencia, Bilbao, Barcelona y Sevilla) ya la habían ganado. Bien es cierto que luego cogería carrerilla hasta completar catorce trofeos ligueros como primero de la clasificación.

En cuanto a la Copa del Generalísimo, el Real Madrid no la ganó hasta 1.946; hasta entonces, la habían ganado otros cinco equipos (Sevilla, Español, Valencia, Barcelona y Bilbao); de las treinta y ocho ediciones que se celebraron, ganó únicamente seis (contra nueve del Barcelona y otras nueve del Bilbao).

Sumando ambos campeonatos, de setenta y cuatro títulos posibles consiguió veinte, por diecisiete del Barcelona. Sin embargo, el club merengue no le entregó al Generalísimo una insignia de oro y brillantes y dos medallas de oro… ni, sobre todo, construyó su estadio (que casi medio siglo después sigue llamándose Campo nuevo) gracias a que el Caudillo autorizó la recalificación de los terrenos de Les Corts y puso fin a la crisis económica de la entidad barcelonista.

Agradecidos y valientes como son, ahora los culerdos quieren retirar todas las distinciones otorgadas al Generalísimo. Pues que tengan cuidado, no sea que, ahora que algunos dicen que le van a sacar del Valle de los Caídos, decida darse una vueltecita por esa esquinita de España…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Pá qué te metes?

Estoy dispuesto a apostar pincho de tortilla y caña a que cualquier aficionado español al deporte en general y al baloncesto en particular siente simpatía por Pepu Hernández, entrenador que fue del Estudiantes y luego de la selección española que conquistó el mundial de baloncesto.

Y estoy dispuesto a jugarme doble o nada a que esa simpatía se mantiene a pesar de su designación digital por Sin vocales para encabezar la lista socialista al ayuntamiento de Madrid. Y esta simpatía se debe, creo yo, a que la gente percibe que Hernández es lo que se suele llamar un buen tío. Alguien mucho mejor que quien lo designó, como lo demuestra el que rechazara el ofrecimiento de suprimir las primarias, lo que demuestra vocación de servicio público en el designado y convicciones democráticas a conveniencia en el designante.

Lo que no queda del todo claro es, visto los precedentes recientes de los altos cargos socialistas, cómo aceptó el ofrecimiento de entrar en política si utilizó en su día una sociedad para pagar menos impuestos por sus charlas y gestionar cuatro propiedades inmobiliarias. Lo cual no constituye delito alguno (ya me gustaría a mí tener el suficiente dinero como para empezar a plantearme cómo pagar menos impuestos), pero es algo que cuando Sin vocales no era aún el ocupa de la Moncloa criticaba con esa dureza que desaparece cuando hay que aplicar el rasero a uno mismo o a los suyos.

Que No es no es muy tonto lo demuestra el hecho de que haya proclamado que votará a Hernández en las primarias… cuando no puede hacerlo por no estar enpadronado (iba a poner encabronado) en Madrid capital. Puesto que le han corregido desde la sucursal madrileña del partido, quien lo haya hecho debe estar cansado de la vida política, tener una especial inquina al dctr Snchz… o las dos cosas a la vez.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Suma y sigue

Comencé la semana pensando que sin vocales padecía un caso severo de complejo de inferioridad que busca combatir encaramándose por encima de todo y de todos. No estoy convencido de que mi diagnóstico sea el acertado –al fin y al cabo, estudié Derecho, no Medicina-, pero de lo que sí estoy absolutamente seguro es que dctr Snchz es un completo sin vergüenza (separado).

Sólo a una persona sin el más mínimo sentido del ridículo se le puede ocurrir que, tras haber sido sospechoso de presentar una tesis doctoral que le escribieron otros, ponga en el prólogo de su siguiente obra, negro sobre blanco, que este libro es fruto de largas horas de conversación con Irene Lozano, escritora, pensadora, política y amiga. Ella le dio forma literaria a las grabaciones, prestándome una ayuda decisiva. Y tan decisiva: vamos a acabar creyendo que el ocupa de la Moncloa no sabe ni hacer la o con un canuto.

Para un sujeto como él, que cambia de idea más rápido que de colchón, que el código ético del PSOE le prohíba cobrar por su libro le trae al pairo. Y sólo alguien sin capacidad alguna de sonrojo puede soltar trola tras trola (falacias fácilmente desmentibles por sus compañeros de partido, que deben estar lamentando no haberle descabellado –politicamente- tras haberle dado la estocada), ufanarse de que su primera decisión como presidente fue cambiar el colchón de la cama de matrimonio de la residencia oficial o atreverse a interpretar los pensamientos del Jefe del Estado.

Con todo esto, la conjunción planetaria de Masturbito queda en una ocurrencia anécdotica de patio de colegio. Pedro Sánchez está consiguiendo algo que resulta letal para un político con aspiraciones: que todos se rían de él.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Proceso al proceso (4)

En el comentario de hoy tenemos una de cal y dos de arena… o viceversa, que con esa expresión nunca he tenido claro qué es lo bueno y qué es lo malo de la mezcla. Empecemos por lo bueno.

Su Majestad el Rey de España, don Felipe VI, ha recibido el Premio Mundial de la Paz y la Libertad que le ha otorgado la Asociación Mundial de Juristas, un galardón tan excepcional que para contar los premiados en medio siglo largo sobran los dedos de una mano. En su discurso de agradecimiento, el monarca declaró que no es admisible apelar a una supuesta democracia por encima del Derecho, pues sin el respeto a las leyes no existe ni convivencia ni democracia, sino inseguridad, arbitrariedad y, en definitiva, quiebra de los principios morales y cívicos de la sociedad. Es decir, que lo que determina si un sistema político es una democracia no es que se vote o no (se vota en Cuba, se vota en Venezuela y se votaba con Franco), sino el imperio de la Ley. No es cierto, como dijo Chistorra, que la democracia está por encima de cualquier ley.

Y mientras, sus compinches declaraban en el Supremo que en los incidentes producidos en el asedio a la Consejería de Economía no había tensión, era una protesta pacífica (que se lo digan a los coches de la policía que acabaron destrozados… pacíficamente, seguro), o que el butifarrendum dos vendría a ser un suceso cuasidivino, puesto que surgió de la nada ya que nadie lo organizó…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Con según qué Iglesia hemos topado...

Si la tendencia de la Iglesia Católica (la jerarquía, se entiende) a silenciar y ocultar los casos de abusos a menores por parte de ministros ordenados resulta tan reprobable como las conductas sobre las que se echa un manto de silencio, la actitud de la jerarquía catalana es ya, directamente, nauseabunda.

Han salido recientemente a la luz casos de abusos a menores en relación con ese enclave de secesionismo con barretina tapando la tonsura que es la abadía de Montserrat. Acorralado, el abad ha pedido perdón por los abusos a menores, pero no muestra la menor intención de renunciar al cargo.

Con ser esto malo, peor es que se haya sabido que el abad vio en las denuncias voluntad de desprestigiar a Cataluña, lo cual demuestra hasta qué punto tienen sorbida la sesera por la matraca secesionista. Si a alguien desprestigian esas denuncias no es a Cataluña, sino a la Iglesia católica en general (sobre todo, a ojos de sus detractores). Sí desprestigia a Cataluña (o, al menos, a parte de su clase política) el que Jorgito Poyuelo y políticos de izquierdas encubrieran los abusos, y que el máximo representante del Estado en Cataluña durante lustros incluso fuera a la abadía para dar su apoyo.

En cuanto a las declaraciones del abad, el único sobre el que echan una capa de oprobio es él mismo; lo mismo que el arzobispo de Tarragona cuando, hablando sobre los dos sacerdotes apartados por abusos a menores, declara que sus errores no son tan graves.

Para error, el de quien nombró a semejante prelado...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Quién prendió la mecha?

Las redes sociales siempre han sido proclives a la manifestación exaltada de los sentimientos políticos… algo de lo que algunos antiguos indignados, devenidos con el tiempo en una casta más castiza que aquella a la que criticaban, han tenido que arrepentirse, porque lo que podía ser apropiado y hasta gracioso en un perroflauta anónimo no lo es tanto en, por poner un ejemplo, un concejal de la capital de España.

Viene esto a cuenta de un par de cuentas de Twitter que, en tono de parodia, reproducen comentarios que podrían haber dicho el presidente del Gobierno de España o la calientacamas del Chepas. Y digo podrían porque, aunque dichas cuentas indican claramente que son una parodia, hay ocasiones en las que las chorradas que recogen quedan eclipsadas por opiniones salidas verdaderamente de los labios o de las teclas de los interesados. Sin embargo, el público parece no darse cuenta de este carácter apócrifo (por llamarlo de alguna manera) y reacciona airadamente, llamando de todo menos bonito a los sujetos parodiados.

Cuando todo se salga de madre, y camino vamos de ello, no creo que nos sirva demasiado el tener claro quién encendió el fuego, como venía a decir la canción de Billy Joel…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que viva la incoherencia

Creo que fue Manuel Fraga Iribarne quien dijo que un socialista es alguien capaz de afirmar una cosa y la contraria y sostener que ambas son ciertas. Alguien, posteriormente, añadió el estrambote de y progresistas.

Un comunista, en cambio –y esto es de mi cosecha-, es alguien capaz de soltar la mayor de las incoherencias sin que se le caiga la cara de vergüenza… porque las incoherencias de los comunistas suelen referirse a ellos mismos, a título particular o en general.

Hace algún tiempo saltó la noticia de que el Chepas y su calientacamas iban a presentar un programa en la cadena televisiva propiedad del régimen de los ayatolás, trabajo que les proporcionaría una pingüe retribución. Nada que objetar a eso, todo el mundo tiene derecho a ganarse las lentejas con quien le parezca oportuno. Un poco me chirría el que alguien que se declara comunista manifieste tan aparente querencia por el dinero, pero bueno, todos somos humanos.

Menos coherente –o, al menos, de más difícil explicación- es que la calientacamas afirme, tan seria y tan campanuda, que es sano y contribuye a la democracia trabajar para el régimen iraní. Salvo que estén realizando una tarea de quintacolumnistas para la que, sinceramente, dudo que tengan aptitudes, se me escapa cómo es posible que trabajar para un régimen teocrático, homófobo y exteriormente agresivo pueda contribuir a que dicho régimen devenga democrático.

Mientras, el que dijo que los de izquierdas son genéticamente incapaces de delinquir aparece en una foto en la que, vistiendo una sudadera de la República Democrática Alemana (el país de las tres mentiras: ni república, ni democracia, ni Alemania), cocina mientras se ve en el fondo una Thermomix (cuyo precio, según el artículo, supera los mil euros).

Ojo, que yo también tengo ese electrodoméstico (y bien práctico que lo encuentro), y no pretendo criticarlo. Pero muy comunista, la verdad, no parece. Claro, que quien se pegó un viaje de novios a Nueva Zelanda (otra cosa en la que coincidimos, aunque yo no tuve que casarme para visitar las antípodas) bien puede permitirse ese lujo tan… pues eso, lujoso.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Rilla, la de Ingleside

Con este octavo volumen termina la serie que Lucy Maud Montgomery dedicó a Ana Shirley; al menos, la edición que Toro Mítico ha dedicado a este personaje; quedarían tres volúmenes más, pero no se trata de novelas, sino de colecciones de relatos, por lo que me parece difícil que los saquen.
Diría que este es el volumen en el que la autora puso más de sí misma. Publicado apenas tres años después del fin de la Primera Guerra Mundial, recoge cómo vivieron los personajes -y, por transposición, los canadienses con familiares en el frente- la contienda. No soy una persona, creo, fácil de conmover cuando lee algo, pero este libro lo ha conseguido en varios pasajes.
Por otra  parte, tiene en común con el volumen anterior una cantidad inasumible de erratas. Ya que suele tratarse de errores semánticos, y no gramaticales, apostaría a que encargaron de la tarea a un corrector informático, en lugar de uno humano... y así les ha ido.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sic transit gloria mundi

Las cosas suceden con tal rapidez que en diez días los sucesos que voy a comentar son ya, casi, Historia antigua. Sin embargo, y por su importancia (en mi opinión, que es la última instancia en este blog), voy a mencionarlos.

Todo este asunto parte, creo yo, de que ni la izquierda ni los nacionalistas (decir el frente nacionalsocialista sería un recurso demasiado fácil) parecen haberse percatado de que todo ha cambiado tras el butifarrendum II. Tras esa fecha, bastantes españoles parecen haber perdido el complejo de demostrar que se sienten españoles. Bastantes españoles, también, parecen decididos a no seguir pasando por alto el que los llamados partidos nacionales sigan transigiendo con los regionalistas.

Pero socialistas y nacionalistas siguen actuando como si nada. Eso, unido a que la categoría moral e intelectual de los líderes respectivos es menos que ínfima –haciendo que sus predecesores, igualmente miserables, adquieran, por comparación, la talla de Pericles o Cicerón. Sólo así se explica que el gobierno aceptara incorporar a las negociaciones con los golpistas la presencia de un relator, figura que sólo cabe en conflictos de índole muy distinta al que nos ocupa. Para hacer tragar esa píldora a la opinión pública, aunque el talante de la misma no fuera la que señalo en el párrafo anterior, haría falta alguien con muchas más dotes oratorias que la egabrense que, según propia confesión, acostumbraba a hablar (telefónicamente) por las mañanas en bragas con los alcaldes (ha sido difícil construir esta frase, porque pensad cómo sonaría hablar por las mañanas con los alcaldes en bragas).

Naturalmente, los contrarios aprovecharon la coyuntura y pusieron a Sin vocales a caer de un burro. Casado, que parece haber recuperado el talante opositor del PP (siembre ha funcionado mejor el partido de la gaviota cuando actúa a la contra), señaló que la concesión gubernamental equivalía a una traición a España.

Pero no sólo los ajenos, también los propios. El hermano de miemmano, que no ha perdido el colmillo retorcido, también le puso de chupa de dómine. Y hasta alguien tan acostumbrado a lengüetear tafanarios ajenos si éstos son progresistas como Ñoñilondo calificó al dctr Snchz de boxeador sonado.

¿Y todo, para qué? Para nada. Este balón de oxígeno a los golpistas –que falta les hace, puesto que aplazaron (sine die, creo yo) la huelga general contra el juicio a los golpistas por temor a otro pinchazo (y van…)- fue inútil. Presentaron una enmienda a la totalidad al proyecto de presupuestos generales del Estado, anunciaron que la mantendrían…

…y, por una vez, mantuvieron su palabra.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Todo por la pasta

Como (creo que) decía hace unos días, los Goyas me interesan tanto como aquello de lo que se supone que van (el cine español del último año… sea el que sea ese año desde que hay Goyas). Sin embargo, a pesar de ese desinterés por uno y otros (o por unos y otro), sí he de reconocer (vuelvo a repetirme) que me dan materia de vez en cuando para este blog.

Y ese es el caso de hoy, en el que poco más haré que escribir los titulares. En plural, porque son dos. El primero, que el cine español –a efectos de los poderes públicos, se entiende: es muy posible que por ahí detrás, al fondo a la derecha, existan cosas rescatables en la cinematografía patria- consiste en poco más que subvenciones millonarias a la histérica manchega y una treintena de directores… que ya tiene bemoles la cosa, porque no sé si los treinta estarán en la misma situación, pero el besuqueador compulsivo de ministros me da la impresión de tener el riñón bien forrado ya antes de la subvención… o, quizá, precisamente debido a las mismas pasadas.

Y luego está la hipocresía sectaria de los titirizejas, que ponen a parir a (pongamos por caso) Pinochet pero no condenan en el festival de San Sebastián (eso es valentía, y no aullar no a la guerra en la villa y Corte) a la banda asesina de ultraizquierda; ponen a caer de un burro a la única democracia del próximo y medio Oriente, pero no dicen nada de los terroristas palestinos; reivindican esto, lo otro y lo de más allá, pero no hacen una sola mención a la ordalía por la que llevan pasando los venezolanos desde que se instauró el sedicente socialismo del siglo XXI.

Pues que les vayan dando… ¡Espera! ¿Más aún?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Proceso al proceso (3)

Si el Tribunal Supremo fuera el que juzgara el Juicio Final, hasta el Altísimo en Sun infinita misericordia (perdón, Señor, por la irreverencia) tendría problemas para perdonar a alguno de los enjuiciados.

Es el caso del blefaróptico (desconozco si éste es el término correcto, puesto que no he podido encontrar el término que se aplica a los que padecen blefaroptosis) con sobrepeso, éste no muestra en absoluto propósito de la enmienda, ya que tras soltar una especie de mitin en sede judicial, remató la cosa diciendo que lo seguirían intentando, sea cual sea el resultado de este proceso.

Y mientras –más bien después, puesto que fue el siguiente en declarar-, Forn parecía decidido a echar por tierra toda la construcción argumentativa de los golpistas (en el sentido de que el butifarrendum 2 no era ilegal), al decir con todas las letras que el referéndum no era legal, y que el Supremo les había ordenado por activa, por pasiva y hasta por perifrástica que no lo celebraran.

A confesión de parte…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Servicio impúdico

Una combinación entre que se me ha echado el tiempo encima (tanto, que publico más allá de la medianoche) y que la noticia lo merece, hace que hoy hable del preanuncio de convocatoria de elecciones. Porque, ojo, Sin vocales no ha convocado elecciones: ha dicho que éstas se celebrarán el veintiocho de Abril, pero no se ha producido la disolución del Congreso (y la parcial del Senado), que es lo que marca el inicio del proceso electoral. Vamos, que, como de costumbre, hace como que hace algo pero en el fondo no hace nada.

Un detalle en el que nadie parece haber reparado -tampoco yo en un primer instante; la idea surgió cuando dejé funcionar a mi cerebro en modo automático... en lo que a procesado de las noticias se refiere, que os conozco- y que a mí me preocupa bastante es que, sea cual sea el resultado de las elecciones generales -y esperemos que sea uno que aparte a dctr Snchz del poder, si fuera posible de manera definitiva-, el mecanismo de los plazos para constituir las cámaras y celebrar las votaciones hará que durante la campaña para las elecciones de Mayo RTVE siga en las manos de los suciolistos y los neocom.

Porque, visto cómo han utilizado todos los resortes del poder en estos ocho meses y medio, del Centro de Investigaciones Sociológicas a las comparecencias tras los consejos de ministros (o consejas de ministras), ¿alguien duda de cómo usarán lo que debería ser un servicio público y es, en cambio, lo que titula esta entrada?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La que tiene boca se equivoca...

Cuando quiebras (iba a decir violas, pero dado el tema de esta entrada, casi mejor que no) el principio de Peter (es decir, cuando colocas a una persona en un puesto que se encuentra muy por encima de su nivel de incapacidad) suceden cosas… pintorescas.

Es lo que sucede con Irene Lozano, que como dadora de forma literaria a una grabaciones será un hacha, pero que como encargada de la Marca España está desempeñando una labor aparentemente mejorable. Intentando explicar el asunto del juicio a los golpistas catalanes –algo en lo que las autoridades españolas, presentes y pasadas, van con bastante retraso con respecto a la venta del asunto que los secesionistas han hecho allende los Pirineos (sí, ya sé que también hay mundo más allá de Gibraltar, pero las inquietudes propagandísticas de los golpistas no parecen seguir esos derroteros)-, se ha metido en terrenos peligrosos, al emplear la metáfora del sexo:

El sexo, no está prohibido, al igual que votar, pero no puedes hacerlo a la fuerza, necesitas permiso, si no es una violación.

El presentador que la estaba entrevistando le preguntó si estaba comparando el referéndum con el sexo no consentido, y Lozano matizó:

Quizás no me expresé apropiadamente, lo que dije es que cualquier acto es distinto según tengas permiso o no. Y dije que el sexo está bien, pero si no tienes permiso se convierte en violación. Y votar está bien, pero si no tienes permiso, en España está penado.

Para cualquier no malpensado (entre los que me incluyo: la interfecta, saltimbanqui de partido a partido, no me merece ninguna simpatía, pero le concedo el beneficio de la duda) parece claro que Lozano no comparó el butifarréndum con una violación, salvo en el aspecto de que ambas conductas son delito. Pero era una alcayata demasiado jugosa para no agarrarse a ella, y así la voceras del consejo de gobierno regional catalán aprovechó la ocasión y la aprovechó para pontificar:

Que reflexionen, recuperen el carácter supuestamente progresista, hagan dimitir de una vez a esa persona, no solo por las noticias falsas, sino por este insulto hacia todas las mujeres que profirió ayer.

Estoy de acuerdo, comparar a las mujeres con los golpistas catalanes es una ofensa inadmisible para el bello sexo (para el feo también, pero no es el caso).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cine de mierda, mierda de cine

La izmierda española riega de millones a los titiricejas porque saben que en ellos tendrán unos voceros entregados y sin vergüenza (y, en algunos casos, hasta sinvergüenzas). A cambio, los titiricejas ponen por las nubes a la izquierda y atacan a la derecha porque son estómagos agradecidos respecto a la primera (es estadísticamente imposible que el noventa y tantos por ciento del artisteo sea de izquierdas) y porque saben que la segunda, maricomplejines y estúpida, no les cerrará el grifo para que no la ataquen más. No parecen comprender que les van a atacar hagan lo que hagan, con lo cual podrían ahorrarse las subvenciones a un sector apesebrado que, de no ser por el dinero público, se vería reducido a la más miserable insignificancia.

Ese complejo no parece afecta, de momento, a la formación política situada más a la derecha del espectro parlamentario (si no tienen ya un senador, será porque están todavía en los trámites), que por lo que se ve tiene la costumbre de decir las cosas cortas, claritas y concisas. Como el cine español no les interesa, en general, lo dicen; y como la academia española de cine les ignoró en las invitaciones a la gala de los Goya (¿qué tendrá que ver el de Fuendetodos con el cinematógrafo?, me pregunto), dijeron que seguirán viendo a Clint Eastwood (que, dicho sea de paso, atesora en una sola –cualquiera- de sus películas más calidad que la producción anual –de varios años, incluso- española).

El dardo les picó donde más les duele, y ante la sugerencia de que el cine español podría hacer una película sobre Blas de Lezo –si fuera yanqui, tendríamos largometrajes sobre Mediohombre de todos los colores, formas y tamaños-, uno de los guionistas de Superlópez (película que no hace tanto habría ido a ver al cine, pero de la que paso por la estulticia de su actor principal y –ahora- de sus guionistas) dijo que no escriben un guión sobre Blas de Lezo porque no les da la puta gana. En cuyo caso, os irá a ver vuestra refitolera madre (no empleo el vocablo de cuatro letras que usó el juntaletras porque le concedo el beneficio de la duda a cómo su progenitora se ganaba los garbanzos).

El manchego con tanto talento como poca clase, endiosado, dijo que les niega la existencia a los de Vox. Preguntaría que quién se cree él que es para conceder o negar la existencia a nadie, pero me he contestado a mí mismo hace un par de líneas.

Para remate, Sus Majestades los Reyes decidieron la noche de la gala darles plantó e irse al teatro. Yo haría lo mismito… y eso que no me gusta el teatro.
Para no interesarme un comino, hay que ver la de tiempo que le dedico a los Goya y lo relacionado con ellos, oye...

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Proceso al proceso (2)

La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. Y una mentira, por muchas veces que se repita, no será cierta, aunque haya gente dispuesta a creerla.

La estrategia de defensa de los golpistas catalanes parece ser la de sostener que el proceso en el que son acusados constituye un ataque a los derechos y libertades fundamentales de no se sabe quién o qué, si ellos mismos, los catalanes en general o Cataluña así en abstracto.

Dejando aparte el hecho de que las regiones, por muchas ínfulas que se den, no tienen derechos (quienes los tienen son las personas), y que ni mucho menos la mitad de los catalanes estaba a favor de la secesión, la fiscalía parece estar, de momento, manteniendo el tipo y diciendo las cosas muy claras: con el butifarrendum II, en Cataluña se violó la Constitución con métodos violentos.

Y por si hiciera falta más, a confesión de parte no hay nada más que añadir: en la cadena antenicida, el nada honorable Chistorra ha dicho, con todas las letras, que ellos ponen la voluntad de la gente por delante de la ley.

Más claro, agua.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El monolito se resquebraja

Poco antes de leer esta entrada comenté en otro blog –precisamente el que, hace cosa de un año, me mencionaba- que la izquierda está condenada a autodestruirse por ser, precisamente, izquierda. La entrada que comentaba trataba el mismo tema que ésta, la debacle que se está produciendo entre los neocom.

Se me ocurre según escribo, pero pienso que los totalitarismos de izquierdas –y, no nos engañemos, los morados son totalitaristas hasta la médula- son más proclives a la desintegración y las luchas intestinas que los de derechas. ¿Por qué digo esto, amable lector? Pues básicamente porque las derechas son individualistas, mientras que las izquierdas son colectivistas. Quiero decir que, en teoría, la izquierda aspira a la colectividad, el reparto, el compartir; pero los de izquierdas son también seres humanos (por más que, en algunos casos, nos cueste creerlo), y por lo tanto, tienen deseos y ambiciones personales, que casan mal con la ideología presuntamente colectiva que se les supone.

Dicho esto, la presunta unidad en la izquierda sólo perdura mientras el líder permanece fuerte. En cuanto los aspirantes al trono huelen la sangre, buscan sacar tajada del modo más rastrero y descarado. Es lo que ha ocurrido con los neocom: parecía que el Chepas se había merendado a los paleocom, pero ha bastado que el becario ubicuo haya dado la espantada para que el presunto bolo alimenticio haya percibido la presunta debilidad de Junior y trate de aprovecharla para ganar protagonismo.

En el fondo, no dejan de ser otras ratas que buscan abandonar el barco que se hunde. O quién sabe: siendo los comunistas en general gente de pocas luces, lo mismo pretenden comandar el barco, aunque se esté hundiendo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Proceso al proceso

No pensé que volviera la costumbre de doblar las entradas diarias, pero parece que el comienzo del juicio a los golpistas catalanes me va a dar materia suficiente, al menos en más de una ocasión, para retomar esa costumbre, que viene impuesta por el hecho de que comentar esas noticias con retraso, aunque sea de sólo unos días, hace que el comentario pierda su virtualidad.

Hoy, como digo, ha comenzado el juicio a los golpistas catalanes. No a todos, porque Cocomocho tomó las de Waterloo y salió por piernas: parece que está bien ser el libertador de la oprimida grey catalana, pero ¿en prisión? ¡Eso sí que no!

Ante ese comienzo, los partidarios en el exterior han mostrado su rechazo. Pero pocos partidarios, y poco rechazo. En Madrid, Chistorra ha protestado a las puertas del Supremo. Pero su ardor independentista se ha apagado a los cinco minutos, sofocado por los gritos de Puigdemont a prisión que personas que aman a la Justicia y a España más que él han expresado lo que piensan. Y en Cataluña, los paracastristas cedeerres también han protestado, pero pocos, poco y débilmente: hay cosas más importantes de las que ocuparse, probablemente.

Mientras, dentro de la sala, los abogados de los golpistas –la Constitución garantiza a todos una defensa, hasta a impresentables como éstos- han montado su circo, cuestionando la imparcialidad del tribunal que les juzga al tiempo que piden una sentencia que quede para la Historia. Que tengan cuidado con lo que piden, no sea que, por una vez, la dama ciega de la espada y la balanza tenga lo que hay que tener y los envíe a pudrirse a prisión hasta que las ranas críen pelo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Qué es el populismo?

De acuerdo con el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, sería la tendencia política que pretende atraerse a las clases populares. Pero ¿es malo ser populista? ¿O sólo cuando se busca atraer a las clases populares con mentiras y falacias, apelando a sus más bajas pasiones? ¿Es populista quien propone medidas legislativas que son de pura justicia? ¿Las hace en tal caso porque pretende atraerse a las clases populares, o se las atrae sin pretenderlo?

Es decir, los neocom, cuando no eran más que una panda de perroflautas, empapelaron Madrid (del resto de municipios españoles no puedo hablar) propugnando el impago de la deuda pública que ellos denominaban ilegítima, o ilegal, no recuerdo, pero tanto da, porque ya sabemos que para esta gentuza la norma es lo que le peta al líder de turno en el momento en el que emite su respuesta. Proponían algo que, además de ser ilegal, era imposible salvo que se persiguiera ser arrojado a las tinieblas económicas.

Por otro lado, hace un par de semanas el Partido Popular lanzó, en cuestión de veinticuatro horas, dos iniciativas que, me atrevería a decir, son legales, posibles y, además, conectan con los anhelos de la gente; no sólo de las clases populares, sino del común de los españoles (salvo los delinquidores de izquierdas, por supuesto). La primera fue eliminar definitivamente y en toda España el impuesto de sucesiones. La segunda, penas de cárcel para los ocupas y desalojos en veinticuatro horas.

Si estas propuestas son populistas, las compro. Prefiero el populismo de derechas (aunque sea de derechas acomplejadas) que el de izquierdas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El valle del Arco Iris

En este séptimo volumen de la saga (uf, eso suena demasiado épico… ¿mejor el ciclo?) que Lucy Maud Montgomery escribió sobre Ana Shirley, este personaje adopta un rol secundario, aunque el tono de la obra permanece.

Es decir, a través de los ojos de una serie de niños (qué difícil es para un adulto reflejar sin afectación el punto de vista de un niño) –podríamos decir que el torbellino que fue Ana en su infancia y adolescencia se reparte entre sus hijos y los del pastor Meredith- la autora trata, en un formato aparentemente ligero, temas de bastante calado: maltrato infantil, muerte, cotilleos pueblerinos, la posibilidad de una guerra (aquí, Montgomery jugaba con ventaja, puesto que escribió la obra diez años después de la fecha en que está ambientada, y ya transcurrida la Primera Guerra Mundial)…

Como casi siempre, el hecho de que la llamada literatura infantil y juvenil tenga como protagonistas a niños y vaya dirigida a éstos no quiere decir que no pueda ser leída con aprovechamiento por los adultos.
En el lado negativo, señalar que el ejemplar que he leído tiene demasiadas erratas (una es ya demasiado), tanto de redacción como de confundir nombres de personajes. Una pena, porque eso desluce una edición que en todo lo demás resulta deliciosa.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sobre la concentración de ayer

Da lo mismo que hayan sido cincuenta mil o doscientos cincuenta mil. Por un lado, es sabido que los convocantes de cualquier acto multitudinario tienden a inflar las cifras para poder sacar pecho. Por otro, los conocimientos estadísticos del desgobierno actual y sus adláteres cabrían, a tenor de pasadas experiencias, en un sello de correos.

Lo importante es cómo han reaccionado los que no estaban ayer en la plaza de Colón de Madrid. Es decir, los enemigos de España y aquellos que les ríen las gracias. Así que vamos por partes:

• Los golpistas catalanes siguen erre que erre. Sabedores de que la debilidad del gabinete Sin vocales es su mejor baza, y de que la ambición y soberbia de dctr Snchz le impedirán hacer lo más racional (esto es, ver de dónde parece soplar el viento en España y obrar en consecuencia), persisten en apretar las clavijas al ocupa de la Moncloa, reclamando autodeterminación y mediación internacional. Mientras, y demostrando con palabras el dicho de que cree el ladrón que todos son de su condición, el nada honorable Chistorra se descuelga diciendo que ir a Madrid tras la manifestación en Colón tiene su riesgo. No se ha percatado que en esa concentración de exaltados fascistas, que dirían los retroprogres –olvidando muy convenientemente que nazismo, fascismo y falangismo eran ideologías de izquierdas-, no se produjo un solo altercado, ni daños al mobiliario urbano, y que gente nada sospechosa de derechismo, como el exministro Corcuera, estuvo allí en paz y armonía con el resto de los concurrentes.
• Respondiendo al envite secesionista, don No es no subió la apuesta y anunció como posible fecha de las elecciones generales el próximo 14 de Abril, aniversario de la ilegal e ilegítima proclamación de la segunda república española… además de cumpleaños de Santiago Abascal, por lo que se ve. Sin embargo, debía ir de faro, porque al poco negó que se fueran a celebrar los comicios en tal fecha, mientras daba quince días de plazo a la familia Franco para elegir un lugar en el que enterrar los restos mortales del Generalísimo, pero negándose a que dicho lugar sea la sepultura familiar que tienen en la cripta de la catedral de Madrid.
• Los neocom, enemigos de España y de todo lo que suene a español, le han dicho al yerno del antiguo propietario de saunas homosexuales que hable de todo con los separatistas: autodeterminación, presos y lo que se tercie.
• Doña Rojelia, fiel a su costumbre de opinar de todo aunque no tenga ni pajolera idea de nada, dicen que ha dicho que organismos nacionales e internacionales deberían mediar en Cataluña. De primeras estaba en contra, pero creo que la vieja chocha tiene razón, y me adhiero a tan clarividente iniciativa: propongo a la Guardia Civil por la parte nacional, y la Interpol por la internacional.
• Y, para remate, una de esas cómicas sin pizca de gracia se ha despachado a gusto contra los manifestantes en Colón, calificándolos (niños, no leáis esto) directamente de mierdas. Dado que es fama que los cerdos (pido perdón al Sus domesticus por traerlo a colación) hozan en la mierda, cabría considerar la verosimilitud de tal aserto, excretado por una interfecta que, es una valoración personal, resulta más fea que pegar a un padre con un calcetín sudado.

En resumen: ladran, luego cabalgamos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!