miércoles, 20 de septiembre de 2017

Dime qué criticas y te diré de qué adoleces


Errar es humano, pero es más humano todavía achacar a los demás los comportamientos que uno realiza (o, a contrario sensu, disculpar en uno mismo las actitudes que criticamos en los demás). O, en las palabras del Evangelio, ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Tras los asesinatos causados por los atentados islamistas en Barcelona hace cosa de un mes, las autoridades regionales se desgañitaron exigiendo que no se politizara el tema, que no se buscara sacar un rédito político de la desgracia ajena. Que ellos lo hicieran por activa, por pasiva y hasta por perifrástica no les importaba un ardite.
Así, cuando Sus Majestades los Reyes acudieron a los hospitales en los que se encontraban ingresados los niños que habían sido heridos, y se hicieron fotos con ellos, las precitadas autoridades regionales abroncaron a los reyes. Nadie preguntó, ni a Sus Majestades, ni a los niños, ni a sus familiares.
Si lo hubieran hecho, quizá se habrían evitado el bochorno (aunque hablar de bochorno en una panda de sinvergüenzas ronda el oxímoron), porque resulta que habían pedido permiso expreso…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 19 de septiembre de 2017

Más vale tarde que nunca

Los recién llegados a los puestos de responsabilidad política adolecen de un infantilismo letal. Desgraciadamente, la letalidad no repercute sobre ellos, sino sobre aquellos que tienen la desgracia de padecer su (des) gobierno.
Tomemos el caso de la (llamada) ciudad condal (lo que me lleva a pensar: si Catetonia hubiera sido en algún momento un reino, como no se cansan de repetir los necionanistas, ¿no debería llevar su capital en su denominación algo que lo demostrara? Madrid, por ejemplo, es villa y corte). Padeciendo la desgracia de una alcaldesa cuyos conocidos parecen más aficionados a mear en la calle o proferir padrenuestros blasfemos que a hacer algo que contribuya realmente a elevar el nivel de vida de los barceloneses, en una especie de prurito de independencia de criterio mal entendido desoyó las recomendaciones de las fuerzas policiales de España (del Estado, que dirían ellos) y no colocó bolardos en las vías públicas que pudieran dificultar (impedir es a menudo imposible, pues el mal siempre suele ir al menos un paso por delante de aquellos a los que busca perjudicar) lo que finalmente acabó ocurriendo: el atentado islamista.
Al menos, ha escarmentado (de la desgracia ajena) y, tras las muertes y las risitas en las concentraciones, finalmente accedió a poner bolardos y aumentar la presencia policial. Magro consuelo para los familiares de los asesinados…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 18 de septiembre de 2017

¿Miserables? Miserable tú, Tururull

Seguimos con la ristra de entradas relativas a las repercusiones del atentado islamista en Barcelona. Según el consejo de gobierno de la comunidad autónoma, supo mal la actuación brillante de la policía regional. A mí, la verdad, no me extraña en absoluto que supiera mal; de hecho, me resulta casi nauseabunda: para empezar, quince muertos, cien heridos, dos atentados, la mayor parte de los terroristas muertos y no reducidos… deslumbrante, oye.
Luego, además, nos enteramos de que la policía belga advirtió a la policía regional sobre el imam de Ripoll en Marzo (quizá cinco meses sea poco tiempo para detenerle), y una juez avisó a la repetida policía regional de que las bombonas de Alcanar podrían estar preparadas para un atentado.
La reacción del gobierno regional sobre el aviso de Bélgica fue decir que la envidia tiene estas cosas, y calificar de miserable que se haya intentado mezclar desde algunos sectores los atentados con el proceso soberanista.
Pues mejor que miren en su propia guarida, porque si alguien mezcló los atentados y el proceso soberanista (víctimas catalanas y españolas, ruedas de prensa en catalán, banderas secesionistas en la manifestación por las víctimas…) fueron, precisamente, los necionanistas.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 17 de septiembre de 2017

Catetonia a la palestra

En general, los fines de semana no escribo para el blog. Otra cosa es que publique: si lo hago, es porque a lo largo de la semana voy adelantando trabajo y para cuando llega el Viernes por la noche, que es cuando empieza el fin de semana a efectos blogueros, ya tengo escritas y programadas las entradas de Sábado y Domingo.
Lo que ocurre es que en esto, como en casi todo, hay excepciones. Y ésta es una de ellas. Tiene que ver, cómo no, con el golpe de Estado perpetrado en Cataluña, que es la causa recurrente de las entradas extraordinarias (en el sentido de que no son las que se publican habitualmente a medianoche, sino las que aparecen en otro momento del día).
El Viernes, amagando pero sin dar, el presidente del Gobierno dijo, refiriéndose a los golpistas, que Nos van a obligar a lo que no queremos llegar. Según los detractores del registrador devenido presidente, a lo que no quiere llegar Rajoy es tener que hacer algo, siendo como es fiel partidario de dejar que las cosas se resuelvan ellas solas con el tiempo.
Lo que ocurre es que algunas cosas no se pueden dejar al albur del porvenir, porque son muy serias. Hay que actuar, como por ejemplo dando un ultimátum de cuarenta y ocho horas para intervenir todas las cuentas de la Generalidad y asumiendo el pago de los servicios esenciales de Cataluña. Que la medida está bien tomada lo demuestra el que los golpistas hayan reaccionado, acusando al Gobierno de fraude de Ley (algo en lo que son peritos expertos: en lo de cometer fraude de Ley, digo… pero también en lo de acusar a los demás de sus propios defectos) y de aplicar el artículo 155 de la Constitución por la puerta de atrás… al tiempo que anuncian que presentarán un recurso para suspender la intervención de sus cuentas: por lo visto, los tribunales españoles sí les sirven para intentar defenderse.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sectarismo aldeano

Como decidí poner a la cola las noticias que iban surgiendo en relación con el atentado islamista en Barcelona, es ahora, aproximadamente un mes después, cuando paso a comentarlas.
Hoy toca hablar de las ruedas de prensa que las autoridades autonómicas dieron en relación con los asesinatos. Para empezar, distinguieron entre víctimas catalanas y españolas; según ellos, porque la gente se lo pedía. No actuaron igual cuando la gente (un periodista extranjero) solicitó en rueda de prensa que las declaraciones no se hicieran en catalán sino (es una valoración mía) en un idioma con un poco más de difusión internacional.
Naturalmente, las autoridades regionales, decididas a hacer patria hasta con los muertos (pero abroncando preventivamente a cualquier otro que se acercara mínimamente a buscar un rédito político de la desgracia), se negaron a hablar en otra lengua que no fuera el dialecto barcelonés del occitano, y el periodista en cuestión se marchó.
Si se hubiera adoptado esta actitud –me refiero a la del periodista- desde un principio, otro gallo nos cantaría ahora.
En español, por supuesto.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 16 de septiembre de 2017

A las barricadas

Los Clicks Unidos de Playmobil son la variedad catalana de esa cara desagradable que hay en todos los ataques al poder establecido, sean dichos ataques justificados o no. Son la masa, la turba, la muchedumbre enardecida que quiere destruir lo que hay, no para construir algo nuevo (no mejor necesariamente, pero sí diferente), sino por la simple pulsión irracional de destruir. Son los sans-culottes de la Revolución Francesa como ejemplo más característico.
Otro rasgo de esa masa es que inicialmente son considerados por los listillos del ataque –aquellos que quieren, no destruir lo que hay, sino simplemente apartar a los que están para colocarse ellos- como una herramienta, una especie de tontos útiles, una palanca con la que cambiar la situación que, una vez modificada según los designios de esos listillos, será apartada y olvidada, puesto que ya ha cumplido su función. Pero esa palanca suele resistirse a dejar de ser utilizada, o podríamos decir que le ha cogido el gusto a actuar, y cual bola de nieve deslizándose por la ladera, una vez puesta a rodar es muy difícil, por no decir casi imposible, detenerla.
En el caso de Cataluña, como digo, Arturito Menos y sus muchachos creyeron que apoyándose en la CUP (entonces con Chancleto, ahora con la de la esponja para la higiene mensual y la crianza por la tribu) podrían forzar la situación a su favor. Como en tantas otras ocasiones anteriormente, estaban cebando una bestia que acabaría devorándoles.
Ya tuvieron un aviso con la elección de Cocomocho como presidente del consejo de gobierno de la comunidad autónoma, que estuvo sometida a los vaivenes y veleidades de esa panda de desharrapados asamblearios hasta que, cansados (por el momento) de hacer el payaso, y viendo que se acercaba el final del plazo para la elección, le dieron su voto. Pero desde entonces, sabedores de que tenían cogido al susodicho por los dídimos, su chulería y engallamiento han ido a más, tanto de puertas adentro como de puestas afuera. Y los antaño nacionalistas moderados, cada vez más minoritarios, han tenido que ir radicalizando sus posturas y planteamientos para no ser dejados atrás, no sólo por los greñudos, sino también por los que verdaderamente están sacando tajada de todo esto: el estrábico con sobrepeso y sus compañeros, actualmente la formación que capitanea la intención de voto en las encuestas.
Cansados de hacer el paripé, y en medio de la resaca por el atentado islamista en Barcelona, los Clicks se dejaron de medias tintas y pidieron que muriera el proceso y empezara la via de la desobediencia. Aunque esto plantea una cuestión interesante: si ahora ha de comenzar la vía de la desobediencia… ¿qué demonios es lo que han estado haciendo hasta la fecha, pasándose por el escroto normas jurídicas y resoluciones judiciales cuando les ha salido de la pituitaria?
A lo mejor es que, en catalán, desobediencia es otra cosa, y el vocablo tiene matices que no soy capaz de alcanzar a percibir…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 15 de septiembre de 2017

Las cosas claras

Si los catalanes de bien lograran vencer el pánico cerval que les inspiran los golpistas, o bien su apatía, tendrían muy fácil qué hacer, porque los jueces españoles en bloque se lo han dicho: la Generalidad ha perdido el carácter de autoridad y no tiene que ser obedecida. O, poniéndonos escolásticos, una ley inicua no ha de ser acatada.
Y como lo bueno, si breve, dos veces bueno, aquí dejo la cosa… o eso pretendía, porque al ir a publicar esta entrada me encontré con el titular de que Puigdemont y Colau reclaman por carta al Rey y Rajoy negociar un referéndum. ¿Será que Cocomocho y la bruja Piruja le empiezan a ver las orejas al lobo?
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El guardián invisible

Cuando me regalaron la Trilogía del Baztán (Bidasoa) por mi cumpleaños, hace ahora casi doce meses, fue una sorpresa, porque no estaba entre los que tenía pendientes de comprar y cuya lista había proporcionado, a petición suya, a mi hermano, que fue quien me lo regaló diciendo creo que te va a gustar.
Dejémoslo en que no me ha disgustado. La trama engancha, al menos en este primer volumen, aunque por momentos la novela parezca una guía turística de Elizondo y sus alrededores. La autora va planteando el asunto de manera gradual, dosificando cuidadosamente la información; aunque el final no es tan decepcionante como el de, por ejemplo, El club Dumas, sí que me ha resultado un poco anticlimático.
Lo que no me ha gustado es el estilo de redacción, quizá un poco demasiado a la pata la llana, pretendiendo a lo mejor dar un aire de inmediatez o naturalidad cuando la impresión que a mí me da es que la autora estaba todavía un poco verde en lo que a técnica de redacción se refiere.
Para terminar, un detalle relativamente gracioso: al poco de recibir el regalo se estrenó la película basada en esta novela. Cuando una de las actrices secundarias hizo unas manifestaciones despreciativas hacia los españoles (ella lo es, aunque por ser vasca probablemente se considere superior a la chusma maketa), se levantó una campaña de boicot hacia la película, que incluía desvelar la identidad del asesino. Mi comentario fue cabrones, que no me he leído la novela y me habéis chafado el final.
Afortunadamente, en el lapso transcurrido olvidé quién era el asesino, o quizá la película lo cambiara. El caso es que he leído la novela viendo culpables casi detrás de cada árbol.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tres por el precio de una

Me cansé de dar preferencia a las mamarrachadas que los necionanistas perpetraban a cuenta del atentado islamista, así que ésta cae donde le toca, aunque hayan pasado tres semanas. Reúne esta entrada tres noticias distintas, todas relacionadas con el atentado y todas muestra del sectarismo rastrero y miserable de los secesionistas entonces, golpistas hoy, catalanes.
El primer titular es que la televisión autonómica catalana equiparó a los obispos con el imam de Ripoll en sus informativos. Aunque ahora que lo pienso, si bien los prelados catalanes no han predicado el asesinato de nadie, que se sepa, hace tiempo que dejaron de ser etimológicamente católicos, puesto que miran únicamente a, por y para su grey. Por lo cual, la comparación quizá no estuviera tan mal traída.
El segundo titular hace referencia al hecho de que la alcaldesa de Barcelona, la bruja Piruja, pretendía colocar a Su Majestad el Rey en segunda o tercera fila en la manifestación que iba a celebrarse el Sábado siguiente en Barcelona. Quizá debería ser ella la que fuera en segunda o tercera fila; así, a lo mejor la tapaban y no se vería cómo se descojona en un acto de homenaje a los asesinados. Teniendo en cuenta que ha pertenecido al mundo de la farándula, siquiera periféricamente, debería saber disimular algo mejor.
Finalmente, la presidente de la asamblea legislativa autonómica excluyó de las condecoraciones por la labor policial tras el atentado de Barcelona al cuerpo nacional de Policía y a la Guardia Civil. Tuvo que ser la líder de los naranjitos en la citada cámara la que le pusiera las peras al cuarto por semejante muestra de miseria moral y sectaria.
Aunque no sé de qué me sorprendo. Deberíamos estar ya acostumbrados (que no resignados; eso nunca) a hechos como los tres citados.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 14 de septiembre de 2017

Las posiciones se van aclarando

No es que tuviera demasiadas dudas de la postura de la cúpula neocom en relación con el golpe de Estado en Cataluña. La izquierda española en general, tanto más cuanto más a la izquierda, nunca ha sentido el menor aprecio por la Patria ni por su historia; probablemente, colijo mientras escribo, porque han pintado muy poco en la misma, y nunca para bien. Como muestra, el hecho de que en la (última) guerra civil, al Viva España de los sublevados oponían vivas al país que les proporcionaba los cuartos (es un decir, porque bien que ese país arrambló con las reservas de oro del Banco de España); es decir, no recuerdo ahora bien cuál de las dos, Viva Rusia o Viva la Unión Soviética. Probablemente el primero, el segundo es demasiado largo.
Ocho décadas después, hay cosas que no cambian. Cuando la Fiscalía ordena investigar y, en el caso de que no colaboren, detener a los alcaldes del butifarrendum II, los neocom se unen a separatistas y p-etarras para pedir explicaciones al Fiscal General del Estado. Y no sólo eso: Junior ha alertado a sus diputados de que España se encamina hacia un estado de excepción que, según él, está siendo creado por el PP.
Es decir, la culpa no es de los golpistas por actuar, sino del Gobierno por reaccionar (poco, mal y tarde, pero reaccionar). Manda huevos.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Dime de qué presumes...

Los socialistas españoles suelen tender a considerarse como el culmen y el epítome de la democracia y el progresismo. Por ejemplo, se les llena la boca con lo feministas que son (todas… y todos, recordemos a Rodríguez diciendo que era rojo y feminista), pero omiten cuidadosamente el hecho de que en la segunda república, al plantearse el tema del sufragio (activo) femenino, fuera la izquierda la que con más fuerza se opuso a semejante posibilidad porque, decían, las mujeres estaban muy influenciadas por sus maridos y, sobre todo, por los curas (lagarto, lagarto), por lo que indefectiblemente votarían a la derecha.
Los socialistas suelen alardear de su respeto a la libertad de opinión, a la tolerancia con otras posturas y posiciones. Sin embargo, semejante alarde se queda en nada cuando uno lee que Ferraz ha llamado al orden a las federaciones regionales en el tema de la plurinacionalidad de España: opinen lo que opinen, es de obligado cumplimiento.
Yo también soy muy tolerante con las ideas de los socialistas. Pueden pensar lo que quieran… siempre y cuando no pretendan llevarlo a la práctica, claro está.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 13 de septiembre de 2017

A vueltas con el golpe

A lo largo de este año, vista la cadencia de publicación de entradas, pensé que se iba a romper la racha de superar, año tras año, la marca del anterior. Ahora no es que esté seguro de que pueda superar el número de entradas del año pasado, pero sin duda el golpe de Estado en Cataluña va a ayudarme a maquillar los resultados.
El primer titular de hoy dice que el Gobierno podría aplicar el 155 en 5 días pero sigue mirando a la Justicia. Es decir, que hasta dentro de un par de semanas como mucho no sabremos si el gobierno de España se decide a aplicar el articulito de marras o no. Claro, que también cabe la posibilidad de que esperen a que se celebre el butifarrendum II, pues entonces ya no cabrá duda de que se ha atentado gravemente contra los intereses de España. Sólo que, quizá, entonces ya sea demasiado tarde para parar la cosa. Y aunque al decir Rajoy que él no es el culpable de todo tenga más razón que un santo (González, Aznar y Rodríguez son tan culpables como él), citando a Tolkien nuestra tarea aquí no es pensar en una estación, o en unas pocas generaciones de hombres, o en una época pasajera del mundo. Tenemos que buscar un fin definitivo a esta amenaza, aunque no esperemos encontrarlo.
Mientras, la Fiscalía Superior de Cataluña, cumpliendo las resoluciones del Tribunal Constitucional, ha ordenado al jefe de la policía autonómica que los Mozos requisen urnas e impidan el referéndum, al tiempo que pedía la misma actuación a los jefes de la Policía Nacional y la Guardia Civil en Cataluña.
Preguntada a este respecto, la actual churri de Junior no ha perdido la ocasión de dejar pasar la ocasión de hacer el ridículo… y lo ha hecho, diciendo una cosa y la contraria en una declaración de media hora. Primero ha dicho que la Justicia debe funcionar con normalidad en un Estado de Derecho, es una cuestión de perogrullo (es decir, que los Mozos deberían obedecer a la Fiscalía), reconociendo que los agentes autonómicos deben cumplir las obligaciones que marca la legislación:
La obligación de los Mossos de Esquadra es cumplir con las obligaciones que marca el conjunto de la legislación. Les recuerdo que es una fuerza del orden catalana y sus funciones están claramente especificadas y lo sabe cualquier hijo de vecino.
Aunque minutos después parecía que era ella la que no tenía el asunto muy claro:
Esto no se resuelve preguntándole a los Mossos si tienen que cumplir con la Constitución y a la vez con la legislación catalana, porque es que deben cumplir con las dos a la vez. Deben cumplir con las dos a la vez. La respuesta no debe ser judicial. No hay una respuesta judicial a la crisis catalana. Hay una respuesta que debe ser democrática.
No contenta con no aclarar qué ocurre cuando la legislación catalana es contraria a la Constitución, y obviando el hecho de que una respuesta ajustada a la legalidad será democrática (porque la democracia no consiste en votar, sino en el imperio de la Ley), ha rematado la cosa con una de esas perlitas rimbombantes que tanto gustan a los neocom: los Mozos deben cumplir con la Constitución y con los Derechos Humanos.
Y mientras, con dos pinceladas tenemos la diferencia entra la clase política española (y, específicamente la catalana) y la que no lo es. Mientras que una diputada francesa ha condenado el ultraje a su bandera en Barcelona (en la concentración de los Clicks Unidos de Playmobil se quemaron las banderas española, francesa y de la Unión Europea; de los políticos españoles y comunitarios no hay noticias de su reacción, de momento) y ha pedido justicia, los diputados de Izquierda Republicana de Cataluña quieren quedarse unos meses en la cámara baja tras el 1 de Octubre, porque, según ellos
Si nos dice que nos vayamos a Cataluña, nos iremos, y si dice de quedarse, nos quedamos. En cualquier caso, los periodos de transición a la independencia se dilatan en el tiempo y tras el referéndum, si gana el 'sí', tiene que haber elecciones constituyentes, aprobarse una constitución catalana y celebrarse otro referéndum.
Es decir, que aunque gane el , parece que la independencia de Cataluña no será automática. ¿Lo saben esto ya en la agrupación de los muñequitos aficionados a quemar banderas?
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Algunos son más sensibles que otros

Hace cosa de un mes, una senadora australiana acudió al parlamento de su país vestida con un burka con el que, según la noticia, estuvo veinte minutos antes de tomar la palabra y quitárselo para pedir que sea prohibido por razones de seguridad.
La senadora en cuestión pertenece al partido Una Nación; según el artículo, algunos tildan a esta formación de ultraconservadora. Algo para lo que no hay que correr demasiado –me refiero al hecho de tildarla de tal cosa en este mundo políticamente correcto-, visto el nombre que han elegido.
Naturalmente, los biempensantes se le echaron encima. El fiscal general reprendió en su turno de palabra el espectáculo en los siguientes términos:
Les advierto y les aconsejo que tengan mucho cuidado con ofender las sensibilidades religiosas de los australianos
Esto lo dijo en referencia a las leyes contra la discriminación racial y protección de libertad religiosa, al cifrar en medio millón los australianos musulmanes, entre los aplausos del resto de miembros del Legislativo.
Si no he leído mal, en Australia hay unos veinte millones de personas (y el doble de canguros, que es a lo que se refiere la noticia). Es decir, que sólo uno de cada cuarenta australianos (un dos y medio por ciento) se declara seguidor de Mahoma. Vamos a suponer que una cantidad equivalente (estoy seguro de que son muchos más, pero da lo mismo) se declara cristiana (de la confesión que sea, o de todas juntas). Por lo visto, las sensibilidades religiosas de esos australianos pueden ser ofendidas sin que pase nada porque, en efecto, nada pasa: a diferencia de los musulmanes, los cristianos no andamos poniendo bombas por ahí en nombre de Dios, de Cristo o de la virgen María.
Además, la senadora en cuestión no planteó el tema por cuestiones religiosas, sino de pura y simple política de seguridad. Como dijo ella, si una persona debe quitarse un pasamontañas o un casco antes de entrar en un banco o cualquier otro edificio, incluido un tribunal. ¿Por qué no sucede los mismo con alguien que tiene la cara cubierta y no se puede identificar?
Pues porque debe ser fotosensible, mujer. Si es que no piensas…


¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 12 de septiembre de 2017

Pdr Snchz y Cocomocho, tal para cual

Uno no sabe si el decir una cosa y hacer exactamente la contraria es algo que te habilita automáticamente para ser socialista, o bien si es al revés: las personas normales que se hacen socialistas se convierten en ese momento en contradictorias. O, por decirlo de otra manera: si la contradicción predispone para ser socialista, o si ser socialista te vuelve contradictorio.
Viene esto a cuenta, cómo no, de las declaraciones de Pdr Snchz, que hace apenas una semana prometía respaldo total al Gobierno en relación con el golpe de Estado en Cataluña. Sin embargo, esta mañana me he encontrado con dos titulares que entran en flagrante contradicción con dicha voluntad de respaldo (salvo que el Gobierno esté haciendo lo contrario de lo que dice que está haciendo… lo que también sería posible, desgraciadamente).
El primero es el de que los socialistas están dispuestos a mantener el pacto con la bruja Piruja (¿no habíamos quedado que los suciolistos catalanes mandan en los españoles, pero no al revés? Este no es el partido de la mano y el capullo de las últimas cuatro décadas…) aunque el consistorio barcelonés ceda locales para el butifarrendum II, con el pretexto de que la sanidad y los derechos están por encima de cualquier otra cuestión y que el pacto debe continuar hasta el final. Pues no, Pedrito, hay cosas que están por encima de la sanidad y de los derechos; una de ellas es, por ejemplo, el imperio de la Ley, algo que los golpistas catalanes, su compinche al otro lado de la plaza de San Jaime (su de ellos y su de ti, Sánchez) y hasta los socialistas con harta frecuencia parecen ignorar.
El segundo es que, para acabar con el contencioso catalán, el líder del PSOE ofrece más autogobierno. ¿Todavía más? ¿Qué más les quieres dar, alma de cántaro?
Y, como colofón, me encuentro con la noticia de que Cocomocho se muestra dispuesto a aplazar el referéndum uno o dos años si hay voluntad de hablar. ¿Hablar de qué? ¿De cómo os vamos a dejar marcharos de rositas? ¿O de cómo te van a cortar el flequillo los Click Unidos de Playmobil en cuanto te pillen, si es que te atreves a recular?
Y es que antes se coge a dos mentirosos que a una reata de cojos.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Quien evita la tentación evita el riesgo

Últimamente salta a los titulares con cierta frecuencia la noticia de que a tal o cual estrella de Hollywood (creo recordar que siempre se trata de mujeres) le han hackeado su móvil o su ordenador y han hecho públicas fotos privadas en las que la susodicha actriz aparece, como suele decirse, tal y como Dios la trajo al mundo. La última a la que le ha pasado esto es Anne Hathaway.
La actriz en cuestión se enoja, reclama respeto a su privacidad y amenaza con acciones legales contra aquellos que han invadido su intimidad. Sin embargo, desde mi punto de vista hay una solución rápida y sencilla para que estos percances no les ocurran: que no se hagan fotos en pelotas.
A mí, por ejemplo, no pueden hacerme de momento semejante jugarreta (predecir el futuro se me da fatal, así que hablo sólo hasta el momento presente), porque no me he hecho ni una sola foto en porretas, ni he permitido que me las hagan. Además de que no sé a quién podrían interesar, el espectáculo sería más bien deprimente… para el observador, quiero decir.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 11 de septiembre de 2017

Quien pierde paga

Lo primero que he de decir de esta novela de Stephen King es que se lee en un suspiro. Engancha desde el primer momento, lo que no siempre ocurre con las obras del escritor de Maine, y te mantiene atrapado hasta la última página.
A pesar de ser la novela central de la trilogía inagurada con Mr. Mercedes, los protagonistas de ésta tardan en aparecer casi un tercio de la obra. Hasta entonces, King desarrolla en paralelo, en el pasado remoto y en el reciente, los sucesos que darán lugar a la narración en presente.
Creo que confluyen en esta novela dos de los temas predilectos de King, a saber: los traumas del fin de la infancia y el discurrir de la adolescencia (suele decirse que Cuenta conmigo o It son los ejemplos paradigmáticos) y el amor (o, más apropiadamente, la obsesión) de algunos lectores con sus autores preferidos (Misery sería el ejemplo más claro, acabado y claustrofóbico de lo que acabo de decir). Además, juega con el lector al plantear su recurso de matar a alguno de los personajes de segunda fila con los que dicho lector pueda haberse encariñado… aunque lo hace de un modo en cierto sentido inesperado.
Como mayor pero señalaría que lo que comenzó siendo una trama absolutamente realista en Mr. Mercedes va derivando en Quien pierde paga hacia el lado fantástico al que King ha dedicado tantas obras de su producción literaria, además de dejar claramente perfilada cuál será la trama del cierre de la trilogía.
Para finalizar, el título podría haberse traducido literalmente (El que lo encuentra se lo queda) y el resultado habría sido igual de adecuado y metafórico (o revelador, tanto da) en relación con la trama de la novela.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Rumbo a Hollywood... o no

Pues al final me equivoqué, y resultó que la academia española de cine seleccionó como candidata a la nominación al Oscar a la mejor película de habla no inglesa la que menos me esperaba y aquella de la que menos sabía. Por no saber, no sabía ni el tema –el drama de una niña que en los años noventa pierde a sus padres por el SIDA y tiene que adaptarse a su familia adoptiva- ni tampoco el hecho de que la película hubiera sido rodada en catalán.
Quizá alguien haya pensado que esa sería una manera de congraciarse con los golpistas catalanes, esos que hoy quieren llenar las calles en lo que debería ser una fiesta de unidad y que ellos llevan años (décadas) convirtiendo en una fiesta de enfrentamiento y rechazo al que no comulga con sus ideas, pero todos sabemos que a esos no se les congracia con nada. Incluso aunque alcanzaran su tan ansiada independencia, seguirían insatisfechos y buscarían anexionarse lo que ellos llaman países catalanes.
Como ocurrió en el caso de Blancanieves en blanco y negro (que tuvo la desgracia de coincidir, o casi, en las pantallas con The Artist), no creo que la temática beneficie las opciones de la película española. Me da que a los americanos el drama del SIDA, por más que siga siendo una realidad presente, les pilla ya un poco pasada de moda. Sólo el hecho de que esté rodada en una lengua (un dialecto venido a más) minoritaria les daría algunas opciones…
Aunque, por mí, como si siguen la senda de las representantes españolas de los últimos años y se hunden a las primeras de cambio, oye.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 10 de septiembre de 2017

Esquizoides, quizá; o jetas, directamente

El estado mental de los golpistas catalanes daría base, estoy seguro, para la elaboración de varias tesis doctorales en psicología o psiquiatría. Emulando a los socialistas, son perfectamente capaces de sostener una cosa y la contraria sin que se les mueva una ceja.
Mientras por un lado el presidente del consejo de gobierno de la comunidad autónoma catalana, Cocomocho de mote, no está dispuesto a acatar una posible inhabilitación del Tribunal Constitucional, por otro su vicepresidente, el estrábico con sobrepeso, considera que tanto el Constitucional como el Tribunal Supremo son instancias válidas para pleitear con el Gobierno por la fiscalización de los gastos autonómicos a tan sólo nueve semanas de la celebración del referéndum de autodeterminación.
Es decir, que cuando España o sus instituciones actúan conforme a los propósitos de esa gentuza (que, dependiendo del día, serán unos u otros), se les escucha, se les atiende e incluso se les obedece. Si, en cambio, llevan la contraria a los golpistas, se pasa de ellos (al tiempo que se les llama fascistas).

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 9 de septiembre de 2017

Donde dije digo ya no sé lo que dije

Ha querido la casualidad que las noticias aparecidas a mediados del mes pasado sean comentadas un par de días después del golpe de Estado perpetrado por los secesionistas catalanes.
Allá por el quince de Agosto saltaba la noticia de que el PP descartaba definitivamente aplicar el artículo 155 de la Constitución en Cataluña. Dejando aparte la prudencia o no de descartar la aplicación del precepto, lo que nunca se debe hacer en una confrontación es decirle al enemigo –y los secesionistas (entonces y golpistas ahora) catalanes lo son- lo que vas a hacer y, menos aún, lo que no harás de ninguna de las maneras. Es algo que enseñan en primero de estrategia.
Prueba de lo erróneo de la decisión fue que el ministro Méndez de Vigo tuvo que aclarar enseguida que el Gobierno estaba tranquilo y estudiaba todas las vías legales en Cataluña (hasta que no se demuestre lo contrario, la Constitución es una Ley, y sus artículos entrarían dentro de esas vías legales); que el PSOE sacara pecho porque el PP se olvidara del artículo de marras, añadiendo que les cayeron chuzos de punta por decir que había que renunciar a aplicarlo; y que el portavoz del grupo popular en el Congreso, Rafael Hernando, tuviera que señalar (menos de dos días después de la manifestación inicial) que no estaba descartada la aplicación del precepto constitucional, pero que lo tenía que decidir el Gobierno.
Lo dicho: estacazo y tentetieso, y a otra cosa, mariposa.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 8 de septiembre de 2017

Lo único que entienden

Ante las reiteradas decisiones (llamarles normas jurídicas o leyes sería faltar a la esencia de las palabras) aprobadas en la asamblea legislativa de la comunidad autónoma de Cataluña, las instituciones españolas parecen estar actuando conforme a la Ley, pero no a toda la Ley. Me explico.
El Consejo de Estado se ha declarado, por unanimidad, en contra de las citadas decisiones. El Tribunal Constitucional ha prohibido la perpetración del Butifarrendum II. El presidente del Gobierno, tan aficionado a soltar perogrulladas campanudas, ha dicho que no existe ninguna legitimidad alternativa, que lo que no es legal no es democrático y que sabe lo que está en juego y lo que se espera de él (repárese en que no ha dicho qué es lo que va a hacer). Ante esto, los golpistas no han acusado el golpe y persisten en celebrar la mamarrachada con urnas, mientras que Cocomocho, contestando al Constitucional, ha dicho que tendrán las calles llenas de gente.
Pero hay más en la Ley. Está el Código Penal, que castiga el delito de sedición incluso, creo recordar, en estado de conspiración. Y está, no me cansaré de decirlo, en artículo 155 de la Constitución, porque ¿hay algo que atente gravemente al interés general de España en mayor grado que pretender cargarse el país?
Los golpistas no atienden a la fuerza de la razón. Pues bien, hagámosles sentir la razón de la fuerza.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!