No permitas que la realidad te estropee la demagogia

Cuando los postulados de la izquierda chocan con la realidad, actúan como si la realidad estuviera equivocada. Es decir, que no varían sus postulados ni un ápice, salvo (quizá) después de mucho tiempo.

Cuando Pío Moa escribía en Libertad Digital, mencionaba en sus artículos a lo que él llamaba lisenkos. No fue hasta pasado cierto tiempo que descubrí (gracias a san Google y santa Wikipedia, ¡qué haríamos sin ellos!) que con ese nombre hacía referencia oblicua a Trofim Lysenko, ingeniero agrónomo soviético que mientras pudo (es decir, mientras le dejaron) realizó experimentos que supusieron fracaso tras fracaso… aunque los medios de comunicación (soviéticos, claro) los presentaran como sucesivos éxitos. Lo mismo podría decirse de las reformas (por llamarlas de alguna manera) emprendidas por los comunistas chinos a mediados del siglo pasado, que se tradujo en que los chinos murieran... como chinos.

Más recientemente, y mucho más cerca, hará unos diez años que durante el rodrigato se redujo la velocidad máxima en autopistas y autovías de ciento veinte a ciento diez kilómetros por hora, sobre la premisa (no recuerdo bien cuál de las dos, pero me parece que fue la primera) de que así el consumo de combustible era menor, o que se contaminaba menos. El único beneficio tangible fue el que obtuvieron los fabricantes de señales de tráfico, que hicieron negocio…dos veces: cuando se redujo la velocidad, y cuando volvió a establecerse en ciento veinte kilómetros por hora.

Ahora es el Ayuntamiento de Madrid, cuyo equipo de gobierno está trufado de neocom y a cuyo frente hay una paleocom de manual, el que se empecina en sus posturas, incluso reconociendo lo erróneo de las mismas. En efecto, ha admitido que restringir el tráfico no reduce la contaminación, pero está decidido a restringirlo más aún.

Qué malos son los hechos, que no se amoldan a sus deseos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ya lo dijo el torero

Pareciera que en el código genético de los políticos estuviera inscrito con bases de bronce el ser incapaces de decir una verdad ni aunque se empeñen (por descuido es otra cosa). Ya lo dijo el (de momento) segundo peor alcalde de la Villa y Corte de los últimos tiempos, al afirmar que las promesas electorales se hacen para no cumplirse.

Hay casos, sin embargo, en que ni siquiera es posible contar con la disculpa de la proximidad de una campaña previa a unas elecciones. En tales ocasiones, la hipocresía y el carácter embustero y falaz de aquellos que se dedican a la cosa pública quedan más de manifiesto.

Hace cosa de un mes, doña Rojelia soltó la perla de que iba a hacer todo lo posible para que Ahora Madrid se despolitice de nuevo. Tal afirmación probablemente constituya un nuevo récord mundial (planetario, que diría Masturbito), porque en una sola frase de poco más de una docena de palabras la primera edil de la capital del España (gracias a, no me cansaré de repetirlo, el apoyo del PSOE) ha conseguido concatenar dos mentiras (tres, si se me apura), o al menos una y un imposible ontológico.

Empezando por el final (o por la mitad), la defraudadora fiscal quiere que la formación neocom municipal se despolitice. Algo que en sí es imposible, puesto que se trata de un partido político, y un partido político despolitizado es como la Coca-Cola sin cafeína o la leche desnatada: una cosa con menos sustancia que el agua de la fregona. No he puesto el ejemplo de los sindicatos porque, al menos en España, son asociaciones de trabajadores en las que parece que nadie trabaja (o, si lo hacen, son bastante pocos y bastante poco).

Por si fuera poco, añade de nuevo. Es decir, que la carne de asilo pretende que creamos que en algún pasado nebuloso e impreciso esta gente que lleva viviendo toda su (corta) vida de la política no estuvieron politizados. Pero mujer, si estaban politizados hasta en la Universidad, donde en vez de estudiar alternaban boicots y acosos a políticos que no son de su cuerda con ofensas a los sentimientos religiosos e incitaciones al odio (y hasta infracciones de la Ley de Desmemoria Histérica, si usted me apura… ah, no, que cuando la izmierda trae a colación la guerra civil, está bien traída).

Lo que ya es de traca es lo de que va a hacer todo lo posible. Eso es como decir que no va a hacer nada en absoluto o, alternativamente, que haga lo que haga el efecto será el mismo que pegarle una patada al planeta: inapreciable, por no decir inexistente. La filoterrorista, siendo cabeza de lista, es precisamente la que menos pinta en esa amalgama de déspotas e iletrados.

Volviendo al título de la entrada: lo que no puede ser, no puede ser… y, además, es imposible.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El rojo se calienta

Cuando un político cualquiera emplea términos excesivamente drásticos o rimbombantes es posible que sólo esté pretendiendo exagerar o llamar la atención de aquellos a los que se dirige. Ahora bien, si ese político es comunista, uno puede apostar dos cosas: que lo que dice es falso y que, en cualquier caso, se está quedando tremendamente corto en relación con sus verdaderas intenciones.

Esto es lo que pensé (en realidad no es cierto: lo he pensado, al menos de manera articulada, según iba escribiéndolo, un par de días antes de publicar esta entrada; pero séame concedida la licencia literaria) cuando leí el artículo encabezado por el titular de que Iglesias anuncia para 2.018 una ley de cambio climático que acabará con los negacionistas. Vamos por partes.

En primer lugar, hará cosa de un mes Junior anunció que los neocom preparaban para principios del año que (ahora) acaba de comenzar una proposición de ley sobre cambio climático (no entiendo por qué en el artículo las palabras cambio y climático venían con mayúsculas) que será histórica, marcará un cambio de época y con la que pretenden acabar con los científicos que lo negaban. Esta frase tiene varios elementos de interés:

• La norma que preparan será histórica. Al menos, no especifica por qué será histórica, puesto que históricos fueron las victorias de Pirro, la travesía de la Armada Invencible, las invasiones de Rusia por Napoleón y Hitler y hasta la candidatura de Walter Mondale a la presidencia de Estados Unidos en 1.984. Todos ellos fueron desastres sin paliativos, sí, pero de proporciones históricas.
• La norma marcará un cambio de época. Todos los políticos aspiran a dejar su marca en la Historia, pero los comunistas, empezando por su paniaguado fundador y siguiendo por todos los demás, son peritos en la materia. En la de aspirar a cambiar la Historia, digo, no en tener éxito (y, desde luego, no para bien).
• Pretenden acabar con los científicos que lo niegan. Tratándose de cualquier otra ideología, uno podría pensar que se trata de acabar con ellos en el ámbito intelectual, de convencerles, de ganarles para las filas de los calentólogos. Tratándose de los comunistas, la Historia (otra vez la palabrita) ha demostrado que cuando acaban con alguien, lo hacen en sentido biológico. Que le dan el pasaporte (al otro barrio), vamos, exactamente igual que los miembros de la religión de paz hacen con los homosexuales. Al menos, yo estoy tranquilo, porque no lo soy (científico, claro; homosexual tampoco, pero ese no es el tema) aunque sea un calentoscéptico.
• Lo que ya es de traca es que digan que quieren hacer una ley, pero no de partidos, ni de técnicos, sino debatida por los colectivos de la sociedad civil. Es decir, que les da lo mismo que quienes debatan el tema no tengan ni puta idea del mismo: son la sociedad civil, y con eso basta.

Y, para remate, los ejes sobre los que pivotará su propuesta son la transición energética, la economía circular y la justicia climática. Lo primero soy capaz de comprenderlo, en lo segundo me declaro absolutamente perplejo y en cuanto a lo tercero… bueno, hace un par de párrafos ya he dejado claro cómo las gastan los comunistas.

Tengo un conocido, persona inteligente y culta, que a la frase de el Parlamento británico todo lo puede salvo convertir un hombre en mujer y viceversa suele apostillar bueno, ahora eso también. Parece que los neocom pretenden que llueva o haga sol al albur de sus deseos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El que avisa no es traidor

Cosa de una semana antes de la celebración de las elecciones regionales en Cataluña me crucé con una noticia cuyo titular era Alarma en el PP por el posible ‘efecto Ciudadanos’ más allá de Cataluña. Y eso que, por aquel entonces, todavía no sabían los resultados de esas elecciones.

Hoy ya los saben: Ciudadanos ha sido el partido más votado en la región, mientras que el Partido Popular tiene el grupo parlamentario más reducido, empatado a escaños con los Clicks Unidos de Playmobil (aunque probablemente sigan siendo igual de feos, dado que esa formación cambia de representantes a cada convocatoria electoral –lo que en Cataluña, donde votan cada dos por tres, la cosa tiene su mérito-, tendré que buscarme otro mote para referirme a ellos… bueno, algo se me ocurrirá), y han quedado reducidos prácticamente a la irrelevancia (más).

Es más, acaba de publicarse el resultado de un sondeo en el que hay un empate técnico a tres bandas entre populares, suciolistos y naranjitos, con los peperos en primer lugar pero todos con menos de cien escaños (lo que en el caso de los de la gaviota no sucedía desde hace, al menos, un cuarto de siglo, si no más… NOTA: tras consultar Wikipedia, aparentemente desde hace treinta y cinco años el PP, antes AP, CP y cualquier otra letra seguida de una pe, ha obtenido más de un centenar de diputados); lo único (relativamente) bueno es que entre azules y naranjas obtendrían la mayoría absoluta (no entre rojos y naranjas), mientras que los morados siguen en caída libre (o, como decimos en mi familia, cuesta abajo y embalados).

Los sondeos valen lo que valen (es decir, bastante poco), pero pueden ser indicativos de una tendencia. Y la tendencia es que cuando un partido renuncia a sus valores tradicionales en busca de otros caladeros electorales es bastante probable que pierda los caladeros habituales si es que hay otro lo bastante listo para, por seguir con la línea piscícola de metáforas, faenar en ellos. Que es lo que ha ocurrido en España.

Aunque lo verdaderamente pasmoso es que todavía haya quienes votan a Sin vocales…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Los ecologistas mentirosos

El problema de los calentólogos (con este término, que desconozco si existe –el corrector ortográfico del procesador de textos no lo reconoce-, me refiero a los defensores del llamado calentamiento global) es que, aunque pudieran estar en lo cierto (punto que no comparto), tiran de tantos datos falsos, tergiversaciones y medias verdades que su postura queda desacreditada. Al menos, para mí.

Cansados por lo visto de recurrir a estadísticas trucadas o de realizar predicciones apocalípticas fallidas (al estilo de los Testigos de Jehová, los Adventistas del Séptimo Día o alguna otra corriente religiosa que ahora no recuerdo, que no paran de predecir el fin del mundo y, cuando la fecha pasa, proponen otra: alguna vez acabarán acertando, claro está), ahora mienten claramente y no tienen empacho en reconocer que lo hacen.

Uno de estos grupos (de los ecolojetas, no de los religiosos) filmó a un oso polar de apariencia famélica (muriendo de hambre, dice el titular) para realizar un programa en el que defendían sus tesis (para hacer propaganda climática, dice el titular). Lo más irónico (iba a poner gracioso, pero maldita la gracia que tiene el asunto) es que luego reconocieron que ni siquiera sabían si el oso estaba o no muriéndose de hambre, ni si se debía al cambio climático y, lo que tiene más delito, que no lo ayudaron.

El día que de verdad acierten, no les van a creer ni los suyos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Toma lírica

Dadas las veces que comienzo una de mis entradas con la frase otra cosa que tienen en común necionanistas y retroprogres es…, tendré que acabar llegando a la conclusión que ambos no son sino manifestaciones sólo ligeramente diferentes de la misma especie ponzoñosa y repugnante.

Pues eso. Otra cosa que tienen en común es que cualquier crítica ad hominem (o ad mulierem) que se les dirige la convierten, automáticamente, en un ataque ad generum (si criticas a Iceta eres homófobo, si lo haces a Romi Arce eres xenófobo, si dices ese negro es un inútil el insulto es negro, y no inútil, y así sucesivamente), mientras que cualquier cosa que ellos digan tiene disculpa (para ellos), desde el España nos roba a llamar hijo de puta en sede parlamentaria (porque, al fin y al cabo, esto último lo hacían animus iocandi… según ellos).

La última ha sido que un tal Antonio Alba (del cual no tengo más datos y, dado que cuando escribo estas líneas no estoy conectado a Internet, no voy a adquirirlos) llamó, antes de que se celebraran los últimos comicios regionales en Cataluña, mala puta a Inés Arrimadas… que, a la postre, acabó siendo la que encabezaba el partido más votado en esas elecciones. Al quite salió la oficina de comunicación y propaganda de los golpistas (léase, la radiotelevisión pública regional), que calificó en insulto de poema satírico.

Por esa regla de tres, este blog sería entonces un sesudo tratado de la más honda filosofía política, a la altura de los trabajos de Platón, Maquiavelo o Hegel, por citar sólo algunos de mis más ilustres predecesores.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Traicionando las tradiciones

La de hoy es una de esas entradas que se salta el orden normal de publicación. Aunque no tengo tantas entradas asignadas como hace algunas semanas (apenas diez días), si siguiera la regla de la que primero aparece es la primera en ser publicada para cuando le tocara salir habría quedado obsoleta (más).

Resumiendo: el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid sigue decidido a tocar las narices a los cristianos, sin importarles (o precisamente por ello) que los niños resulten afectados. Y mientras, los socialistas –gracias a los cuales, no me cansaré de repetirlo, los neocom se han encaramado a las poltronas municipales de varias ciudades importantes por toda la geografía española, de la ciudad condal a la tacita de plata- les ríen las gracias, o poco menos.

Resulta que para este año, en una cabalgata de Reyes (que conmemora la visita que los magos de Oriente –que evangélicamente no se establecen como reyes, ni tampoco como un trío- hicieron a Jesucristo recién nacido) de uno de los distritos de la Villa y Corte (creo que Vallecas) han decidido incluir tres reinas magas, interpretadas por una drag queen (siempre se aprende algo: hasta ahora, pensaba que drag queen implicaba varón travestido), una cantante de hip hop y una tercera fémina de parecido pelaje.

La susodicha reina (en ambos sentidos, el de la cabalgata y el de su profesión) defiende su participación diciendo que las tradiciones tienen que evolucionar (yo pensaba que una tradición lo es, precisamente, porque permanece a lo largo del tiempo: si cambia, deja de ser esa tradición para ser otra nueva, o bien pierde la esencia que le caracterizaba) y adaptarse a los nuevos tiempos. Los suciolistos madrileños lo justifican como una representación de la diversidad madrileña.

Puestos a actualizar tradiciones, les ofrezco, gratis total, dos. Una, que he oído en la tele (matizada por mí): que durante el próximo Ramadán, organicen un ciclo de barbacoas con productos de la matanza del cerdo delante de la mezquita de la M-30. Otra, original total: que en el próximo desfile del orgullo ABCDEFG incluyan, además de (o en vez de) curas y monjas ligeros de ropa, una representación del Mahoma beneficiándose a alguna de sus esposas menores de edad.

Por innovar tradiciones, digo… y por no andar jodiendo siempre a los mismos. Al fin y al cabo, el Islam es una religión de paz, o eso dice el progretariado internacional…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Vox populi, vox Dei

Necionanistas y retroprogres tienen, como ya he dicho en numerosas ocasiones, muchos rasgos en común. Uno que, creo, todavía no había mencionado es que tienden a convertir en insulto genérico lo que es personal: si criticas a alguien, criticas a todos los que pertenecen al mismo colectivo.

Así, si una mujer de su grupo (necionanistao o retroproge) es criticada por alguien que no pertenece al mismo, el crítico es un machista, con independencia de que la criticada sea una inútil manifiesta. Si el objeto de la crítica no tiene la nacionalidad española, el crítico es entonces un xenófobo, sin tomar en consideración si la persona objeto de crítica, además de inútil total, es de un sectarismo exacerbado. Y si el criticado es homosexual, el crítico es homófobo.

Es el caso del director del Instituto de Nanociencia y Nanotecnología de la Universidad Autónoma de Barcelona, un tal Jorge (no sé por qué se indetifica como Jordi teniendo en cuenta el apellido –presuntamente- paterno) Hernández Borrell, que ha eliminado su cuenta en Twitter tras emitir el siguiente mensaje:

Iceta es un impostor. Un ignorante y un demagogo que vive del partido desde hace 30 años. Tiene los esfínteres dilatados y baila al son de C's y PP. Es un ser repugnante.

El profesor presentó su dimisión, y pidió disculpas públicamente. Aún así, la Fiscalía abrió diligencias para investigar a Hernández Borrell por el mensaje homófobo que publicó. El objetivo de la investigación es determinar si el mensaje podría ser constitutivo de un delito de provocación a la discriminación por motivos de orientación sexual.

En primer lugar, nadie se ha parado a determinar si el maricatalino tiene los esfínteres dilatados por, digamos, un problema de incontinencia fecal. No, han asumido que el necionanista ha hecho crítica de su orientación sexual y que, además, presume que dicha orientación es la de muerdealmohadas, y no la de soplanucas.

Y, en segundo lugar, retroprogres y necionanistas, hermanados en esto, se lanzaron a criticar al crítico, pero callaron miserablemente ante el asesinato de un español que, por lo que se sabe, fue salvajemente atacado por cometer el crimen imperdonable de llevar unos tirantes con la bandera de España (no mucho después me apresuré a comprar unos: llevaba tiempo pensando en ello, pero eso me acabó de decidir); atacado, además, por un extranjero de ultraizquierda que ya fue condenado por dejar tetrapléjico de una pedrada a un agente de policía hace años y defendido por toda la patulea retroprogre/necionanista, de Junior a la bruja Piruja, pasando por Julia Hortera.

Así, el PP calló, Ciudadanos condenó el asesinato y Vox interpuso una querella criminal; mientras, El país puso el grito en el cielo por el odio y la violencia contra Iceta pero calló sobre el asesinato; y Junior calló como una puta sobre el crimen mientras hacía aspavientos sobre un video en el que dos fascistas (según él: ya sabemos que todo el que no piense como un retroprogre o un necionanista es un fascista… aunque sea retroprogre o necionanista, si el que dirige el calificativo es, respectivamente, necionanista o retroprogre) aseguran, subidos a un tanque:

Aquí estamos buscando la solución a los problemas de España y creo que los hemos encontrado. Vamos a darle una sorpresa a Puigdemont: 70 toneladas de puro amor y pura democracia. Coletas, el siguiente eres tú. Arriba España.

Mientras, el pueblo (esa gente a la que dicen representar los neocom) hacía un homenaje espontáneo en Madrid a Víctor Laínez (que tal es el nombre de la víctima), asesinado por su orgullo de ser español.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Otra del pelao

Los necionanistas catalanes se consideran por encima de la Ley. De la ajena, por supuesto, pero también de la propia, y hasta de la de la gravedad, si llegara el caso que entrara en conflicto con sus postulados ideológicos. Como solía decir yo de mi madre, cuando la realidad choca con lo que ellos dicen es la realidad la que está equivocada.

Uno de los más conspicuos representantes del secesionismo catalán es el meacolonia flor de pitiminí que entrenó a la Farça, luego al Bayern de Munich y ahora al Manchester City. Todos ellos, clubes con una chequera abultada que le han ayudado a ser lo que hoy es, el entrenador mejor pagado (y, de lejos, el más sobrevalorado) del fútbol mundial. En la ciudad condal ganó lo que ganó porque tenía a un jugador capaz de ganar partidos él solo y un equipo en su mejor época que jugaba única y exclusivamente para el enano hormonado. En la urbe germana fracasó estrepitosamente tras suceder al ganador del triplete: en tres años allí fue incapaz de ganar la Copa de Europa ni una sola vez, siendo eliminado, para más inri, siempre por equipos españoles. En la escuadra mancuniana trufada de petrodólares va este año primero en la Premier con bastantes puntos de ventaja sobre el otro equipo de la ciudad (hasta el punto de que se dice que tiene ya medio campeonato en el bolsillo… y eso que estamos a mitad de temporada), pero ha necesitado de una temporada (y de una millonada en fichajes, una constante del entrenador de Santpedor, que como fichador es francamente mejorable) para lograrlo.

Viene todo esto a cuento de que, desde la comodidad del extranjero, Pepito se dedica a lanzar proclamas y a ponerse lacitos amarillos como petición de la libertad de sujetos que son presuntos culpables de la comisión de delitos, graves además. A sabiendas de que la UEFA prohíbe la exhibición de símbolos de carácter político en los partidos –y ahí están las sanciones al Barcelona por la exhibición de estrelladas-, el prepotente (o el puto amo, como denominó a otro entrenador que tampoco tiene abuela) dijo textualmente:

Si la UEFA, la FIFA o la Premier League me quieren sancionar por llevar el lazo, adelante. Pero ellos, especialmente los Jordis, están en la cárcel. Lo llevo especialmente por dos personas que defendieron algo como es el derecho a votar. Para estar en prisión hay que hacer algo grave y mientras estén ahí tendrán mi apoyo. Han estado más de 60 días en la cárcel.

Lo dicho. A éstos, la Ley les importa una higa.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Periodismo tendencioso

Desde que se produjo esta noticia, la he oído repetida muchas veces, y en general de maneta (tendenciosamente, asumo) inexacta. De hecho, incluso el titular de la noticia -Trump reconoce oficialmente Jerusalén como "capital de Israel" y trasladará la Embajada- es incorrecto, al menos en la primera parte (el aspecto inmobiliario es incuestionable).

Cuando uno lee el cuerpo de la noticia, ve lo que ha ocurrido en realidad:

Una ley estadounidense aprobada en 1995 ya contempla que la legación diplomática debe estar ubicada en Jerusalén. Sin embargo, durante estas dos décadas los sucesivos presidentes han ido prorrogando una exención que plantea aplazar dicho traslado en aras del "interés nacional" --el propio Trump renovó dicha exención en junio de 2017--.

Es decir, que Trump no ha hecho nada ab initio, podríamos decir. Se ha limitado a llevar a efecto una norma con dos décadas de antigüedad. Otra cosa serán sus motivaciones, porque, a pesar de sus palabras (este gesto no debería condicionar el estatus final sobre la ciudad o en materia de fronteras que cierren israelíes y palestinos en el marco de unas hipotéticas negociaciones, Estados Unidos sigue comprometido para facilitar un acuerdo de paz que sea aceptado por ambas [partes]) no tengo ninguna duda de que lo ha hecho con la intención de meter el dedo en el ojo a alguien: los biempensantes, los políticamente correctos, el progretariado internacional o hasta los musulmanes.

Por otra parte, esta decisión de Trump no ha sido, como también se ha dicho, la causa de que se desate la llamada tercera intifada, sino únicamente la excusa. Los palestinos están siempre esperando el momento de tirarse al cuello de los israelíes, y la decisión del presidente estadounidense es simplemente el pretexto que necesitaban.

Finalmente, una precisión: como dice Trump, reconocer Jerusalén como capital de Israel implica admitir lo obvio. La ciudad tres veces santa es la capital de la nación hebrea desde hace tres milenios, tanto tiempo como lleva siendo santa para los cristianos (dos) y los musulmanes (apenas uno) combinados.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tonto de capirote

Dice el dicho que cuando el sabio señala al cielo, el necio se queda mirando al dedo. Otro rasgo de los necios es que confunden la irreflexión con valentía y la prudencia con cobardía, además de tender a juzgar a los demás por su propio rasero.

Carlos Puigdemont, alias Cocomocho, es un necio. No sólo por el hecho de pensar que la retirada de la euroorden responde a miedo de España, sino por expresarlo en voz alta al decir Son muy valientes con jueces amigos y fiscales que afinan, pero cuando el mundo les mira tienen miedo de hacer el ridículo. Dejando aparte el hecho de que la euroorden limitaba los delitos por los que podía ser juzgado el fugado en caso de ser apresado en virtud de la misma, tiene narices que hable de chanchulleo con la Justicia quien está metido en un contubernio para parir un poder judicial absolutamente sometido al poder político en la república independiente de su casa.

Vamos, que empezamos el año casi como lo acabamos: a vueltas con los catalinos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Se acabó lo que se daba... por este año

Un año más, toca hacer valoración de los últimos trescientos sesenta y cinco días en la blogosfera.

Lo primero que hay que decir es que he vuelto a batir el número de entradas publicadas. Algo que parecía no ya difícil, sino casi imposible, hasta la vuelta del verano, cuando la cuestión catalana reventó y empecé a producir dos (y tres) entradas al día para no quedarme descolgado de la actualidad (más de lo habitual, quiero decir).

Lo segundo, en relación con lo anterior, que cada vez es más improbable que supere la marca establecida. Como he dicho en alguna otra parte, podría hacerlo publicando dos entradas al día; pero tengo una vida que vivir, aunque no sea gran cosa…

Lo tercero es que, aunque he retomado alguna de las series de entradas, sigo teniendo pendientes las dedicadas a Tolkien. Y eso que, en una de ellas al menos, el trabajo duro (transcribir los frisos al alfabeto latino) ya lo tengo hecho.

Lo cuarto, y ya termino, es que he ganado algún lector nuevo que, según dice, disfruta leyendo mis entradas. Pues me alegro, por ella y por mí.

¡¡¡FELIZ 2.018!!!

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La culpa es de cualquiera, menos suya

Siguiendo con las similitudes entre necionanistas e izquierdistas (similitudes que, repito, son extrapolables a la práctica totalidad de los políticos que en el mundo han sido, son y serán), está la de hacer responsables de los errores, fallos, desaciertos o desgracias a cualquiera menos a ellos mismos.

Desde el España nos roba hasta la conjura judeomasónica, unos y otros siempre han echado la culpa de todo lo que sale mal a los otros, mientras que los éxitos siempre son fruto de la habilidad, el talento y (maldita palabreja) hasta el carisma de los propios.

Cuanto más extrema es la ideología, más extremadas es esta tendencia. Para Alfonso Guerra, España se equivocó cuando, a finales de los años setenta, no votó mayoritariamente al partido de la mano y el capullo en el que él era vicetodo. Para Junior, una especie de revolucionario de pitiminí (pero, no nos engañemos, con más peligro que un mono con un barril de nitroglicerina si llegara al poder), la culpa de despertar lo que él llama el fantasma del fascismo es del independentismo.

No puede negarse que los españoles, hartos de que les toquen las narices a ellos y a los símbolos patrios una panda de aprovechados y demagogos, han reaccionado afirmando la pertenencia a ese algo superior a ellos mismos que es España. Pero también es cierto que los neocom han ayudado algo más que una miaja, con los ataques al himno, la bandera, los toros y hasta las procesiones de Semana Santa en Sevilla.

Por otra parte, los que no dejan descansar en paz al fantasma del fascismo son ellos, a los que no se les cae de la boca y al que sacan a pasear cada dos por tres.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pocos contra cobardes

Izquierdistas y necionanistas tienen a mi juicio, como sabe cualquiera que lea esto con regularidad, muchos puntos en común, y ninguno particularmente digno de elogio. Son mentirosos, faltos de escrúpulos, hipócritas, dispuestos a vender a quien sea y lo que sea por unas migajas de poder… Sí, bueno, vale, lo que digo es extrapolable a casi cualquier político de toda ideología, condición y procedencia geográfica, pero ciñámonos al tema, ¿de acuerdo?

Otra cosa que tienen en común es su cobardía. Cuando se encuentran en una posición de superioridad numérica (y no basta una ligera superioridad, tiene que ser abrumadora) se sienten muy valientes, muy lanzados, muy capaces de hacer lo que sea. Pero cuando las tornas se giran, y ya no gozan de la ventaja del número para imponerse a los contrincantes, muestran su catadura de chacal (como ya he dicho varias veces, las hienas tienen rasgos que las redimen de su injusta mala fama, por ello no las empleo en estas metáforas zoológicas) y se esconden con el rabo entre las piernas… incluidas aquellas que, presumiblemente, no tienen apéndice caudal.

Ocurrió a principios de este mes –o, teniendo en cuenta que el titular es del primero de Diciembre, quizá fuera a finales del pasado-, cuando los Clicks Unidos de Playmobil pidieron auxilio a la Junta Electoral y al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por una manifestación españolista ante su sede (el titular dice unionista, pero como todo el mundo sabe que la parte menos potente de la extinta CyU está más muerta que Carracuca, he reinterpretado el texto). La policía regional montó un gran despliegue para blindar la sede de los defensores de la educación comunal y la higiene mensual natural (no sé si los espongiarios estarán de acuerdo con una postura tan poco ecológica… para con los espongiarios), ante la amenaza multitudinaria, inabarcable… de una muchitud de apenas cincuenta manifestantes.

Lo dicho: al lado de éstos, las ratas son el sastrecillo valiente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El timo del Cocomocho

Como he señalado varias veces (creo), uno de los rasgos que comparten necionanistas e izquierdistas es acusar a los demás de los pecados de los que ellos mismos adolecen o, por emplear términos evangélicos, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Es el caso de las declaraciones que hizo desde Bruselas -¡hace un mes!, y allí sigue todavía- el sujeto del corte de pelo imposible y del peinado inefable, el estadista que ahora está y uno segundo después ya no está; en una palabra, Cocomocho.

Según este individuo, se encuentran (él y los que le acompañaron en eso de salir por patas) en Bruselas para defender las instituciones de las que son, según él, representantes legítimos. Es decir, lo mejor para hacer una buena defensa no es la zona, ni el marcaje al hombre, ni pamplinas semejantes: lo mejor, y ya lo pueden ir aplicando entrenadores de todos los deportes de equipo en los que se produce una disputa de algún objeto (fútbol, baloncesto, waterpolo… y hasta quidditch, si me apuras) es largarse lo más lejos posible de aquello que se pretende defender. Puede que no lo hagas muy bien, pero quedarás la mar de legitimado. Es como aquella eliminatoria tras la que el charnego dijo que lo importante era que habían tenido un setenta por ciento de control del balón; el que en dos partidos les endosaran siete goles como siete catedrales era una minucia, futesas, picajosidades de tiquismiquis resultadistas.

Para remate, el amante de las coles (de Bruselas, claro), dijo sentirse amenazado por la deriva autoritaria de Rajoy. Es decir, que seguir escrupulosamente (incuso en demasía) los procedimientos legalmente establecidos constituye una deriva autoritaria, mientras que saltarse a la torera todas las normas y procedimientos, falsear unos resultados electorales de un proceso ilegal y amenazar y agredir a los que no piensan como uno es una declaración de amor a los principios de la democracia como no se ha visto desde Pericles.

Acabáramos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Catetonia en estado puro

En las elecciones municipales celebradas en 2.015, la lista más votada en el ayuntamiento de Barcelona fue la neocom encabezada por la bruja Piruja. De esto no estaba demasiado seguro (pensaba que, como mucho, habrían sido los segundos), pero me he ido a Internet para consultar los datos antes de ponerme a escribir la entrada.

A pesar de ello, obtuvieron poco más de una cuarta parte de los escaños: once sobre cuarenta y uno, con uno de ventaja sobre los (todavía) de Convergencia y Unión (luego serían algo así como Divergencia y Dispersión, sobre poco más o menos), y cosa de un dos y medio por ciento de votos más. En cualquier caso, insuficientes para gobernar en solitario (como en el resto de los municipios españoles de una cierta relevancia, gracias a Dios y a D´Hont), por lo que tuvo que recabar apoyos de los ierreceos, los Clicks Unidos de Playmobil y ¡cómo no!, los suciolistos del maricatalino. Es decir, de todos menos los convergentes, los naranjitos y los populares; para lograr, así, una exigua mayoría (de veintiún escaños contra veinte) que le permitiera obtener el bastón de la alcaldía.

Desde entonces, y visto desde fuera (y con mirada sucia, que dirían en Los Serrano), la gestión municipal de la segunda ciudad de España ha sido, por decirlo claramente, francamente mejorable. Desde dedicarse a gestos escénicos (como el Padrenuestro blasfemo) hasta ahuyentar al turismo con tasas y restricciones hoteleras, pasando por la negativa a colocar bolardos que pudieran dificultar atentados terroristas (y ya se vio lo que pasó), la imagen de progreso que Barcelona ofreció al mundo con motivo de los Juegos Olímpicos (y no olimpíadas, que eso son el periodo de cuatro años que media entre unos juegos y otros) –progreso logrado, no se olvide, con la ayuda y el apoyo del resto de España- se ha ido deteriorando lenta pero inexorablemente.

Así las cosas, cuando el PSOE apoyó, en el Congreso de los Diputados, la aplicación del artículo 155 tras el golpe de Estado del 1 de Octubre –Piruja todavía no se ha enterado de que, a efectos prácticos, PSOE y PSC son dos cosas distintas-, la actriz reconvertida en activista reconvertida en alcaldesa rompió el acuerdo de gobierno con los socialistas y se quedó en minoría.

En una de esas frases que tan bien se les dan a los políticos –y si son de izquierdas, ni te cuento-, el maricatalino dijo que Piruja puede ser la alcaldesa, pero no es la líder que Barcelona necesita.

Y tú tampoco, Miguelín. Y tú, tampoco.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por sus hechos los conoceréis

Los neocom afirman muchas cosas: que sus intereses son los de la gente, que ellos no pertenecen a la casta, que buscan la democracia real (cuando se adjetiva la democracia, ya sea real, orgánica, popular o como sea, mal vamos)… o que tienen un proyecto para España (aunque en esto, no todos están de acuerdo, ¿verdad, Carolina?).

Da lo mismo. Sus actos hablan con mucha más elocuencia de la que lo hacen sus soflamas, sus panfletos y sus manifiestos. Y ya sea hablando en herrikotabernas, abrazándose a terroristas, llamando cutre pachanga fachosa al himno nacional (si no les gusta, que promuevan una iniciativa parlamentaria para que se cambie) o negándose a rechazar que existan presos políticos en España, demuestran bien a la claras lo que son: un hatajo de liberticidas.

Porque si en España hubiera presos políticos, si realmente se persiguiera a la gente por sus ideas, y no por sus actos, los primeros que tendrían que estar entre rejas y a la sombra serían ellos, junto con esos por los que sienten tantas simpatías: los filoterroristas y los golpistas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La biblioteca de almas

La trilogía de Ransom Riggs llega a su fin con este volumen, una especie de suma y sigue de los anteriores: acción estirada quizá en demasía, errores de traducción (los personajes entran en un vagón de Metro, las puertas se mueven… y vuelven a entrar) y, esto es de alabar, una narración contada en primera persona desde el punto de vista de un adolescente.

Nunca un grupo de fotografías antiguas dieron tanto de sí. En ocasiones, la narración denota cierto estilo forzado para adaptarla a lo que reflejan las fotos. En el resto, la trama tiene un resabio de historia de La Patrulla-X, en plan odiados y temidos por un mundo que han jurado proteger, dotados con dones extraordinarios… Los libros ni siquiera tienen una vaga carga política, como ocurría con Los juegos del hambre. Aunque, al menos, no ha tardado siete volúmenes en terminar, como J. K. Rowling… aunque en Wikipedia amenazan con una nueva trilogía.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Despacio, pero avanzamos

Quizá la mejor consecuencia que haya tenido la aplicación del artículo 155 en Cataluña es que, mal que bien, se han empezado a cumplir algunas resoluciones judiciales que los dirigentes secesionistas, hasta entonces, se pasaban olímpicamente por el arco del triunfo.

Cumplimiento que, sin embargo y dada la condición de maricomplejines de la (mayoría de) la derecha española actual, se produce a trancas y barrancas. Así, el ministro de Cultura, en funciones de consejero regional catalán del ramo, ordenó cumplir la sentencia judicial que obligaba a Cataluña a devolver a Aragón los bienes del monasterio de Sijena, precisando que procedería a solicitar información al juzgado respecto a la ubicación exacta de todas y cada una de las piezas. Sin embargo, poco después se contradijo y declaraba que no había recibido la orden del juez de proceder a la devolución.

Los detentadores (según el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, detentar es, en su segunda acepción, retener lo que manifiestamente no le pertenece) de los bienes demostraron lo que entienden ellos por democracia, pacifismo y respeto a la Ley, y amenazaron con destruir las piezas antes que entregarlas.

Mientras, las cosas seguían desarrollándose. El juez presionó al Gobierno con requisar los bienes de Sijena ante el silencio de Méndez de Vigo, al tiempo que el huido Cocomocho llamaba verdadero expolio… a la circunstancia de que las obras volvieran a sus legítimos propietarios. Quizá habría que hacerle caso, nadie sabe de expolios más que ellos…

Y mientras, seguían los maricomplejinismos y la forma de entender el Derecho de los golpistas. El candidato (es un decir) popular a presidir el consejo regional de Gobierno ensuciaba su imagen admitiendo que no le gustaba que las obras de arte volvieran a Sijena, al tiempo que el delegado de Cultura optaba, directamente, por el chantaje, amenazando con quitar servicios sanitarios a Aragón. Textualmente, dijo Después de esto, podemos decir: pues mira, nos lo repensamos.

Finalmente, la Guardia Civil y técnicos aragoneses fueron al museo de Lérida a recuperar los bienes. Hubo cargas policiales, sí, pero también hubo un apedreamiento del camión que transportaría los bienes.

Finalmente, el mundo de revés, o casi: el PSOE y los neocom criticando la salida de las obras… y la churri de Junior, que no debía haber hablado con su chico, defendiendo que las obras volvieran a Sijena. Mientras, la que sería la candidata más votada en las elecciones de hace unos días no se pronunció y se limitó a respetar la decisión.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Viva España, viva el Rey, viva el orden y la Ley

Ayer escuché el mensaje navideño de Su Majestad el Rey Felipe VI. Es una costumbre que he adquirido de unos años para acá, incluso antes de que se produjera la sucesión en la jefatura del Estado. Quizá se deba a que al escribir más de seguido en el blog, dedico más atención consciente a la situación política; y las opiniones del jefe del Estado, aunque necsariamente matizadas por su posición meramente institucional, no dejan de ser parte de la misma.

En general me gustó. Que fue acertado lo demuestran, en aplicación de la doctrina Mafalda, los apoyos del PP (un mensaje de concordia), el PSOE (apostar por el futuro desde la comprensión del presente) y Ciudadanos (el mensaje representa a los españoles); pero, sobre todo, por el rechazo que ha provocado en los enemigos internos de España, es decir, los neocom (el Rey abraza el argumentario del PP, según Junior, que añade que España no necesita ningún rey… lo que no necesitamos son mamarrachos como tú, necio intonso) y los golpistas (que lamentan que fuera de nuevo el Rey del 155… ¿qué esperaban, que Su Majestad se saltara la Constitución?).

A mí, lo que más me llamó la atención fue algo que dijo justo al principio de su alocución: desde mi punto de vista, equiparó implícita aunque nítidamente a los golpistas del 1 de Octubre de 2.017 con los del 23 de Febrero de 1.981. Sólo que éstos purgaron sus delitos en prisión, y éstos está todavía por ver…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!