A otro perro con ese hueso

En algunos foros (familiares) me han llamado de todo menos bonito por disentir del consenso progre sobre el llamado calentamiento global. Resumiré mi postura:

1. Quizá se esté produciendo un cambio climático… por más que el cambio es la esencia del clima.
2. Quizá estén aumentando las temperaturas, pero no en todo el globo, ni siempre. Es decir, que el calentamiento no es global. Esto se contradice, además, con el hecho de que en algunas zonas y épocas el grosor de la capa de hielo no sólo no disminuya, sino que aumenta.
3. Está por ver que la actividad humana sea determinante en los dos puntos anteriores, suponiendo que sean ciertos; y, más importante aún, que el ser humano pueda hacer algo para revertir la tendencia.
4. Suponiendo que la postura de los calentólogos en relación con los tres puntos anteriores sea cierta, no resulta muy lógico que sus predicciones fallen vez tras vez, y que tengan que recurrir a falsear y mentir para apoyar sus postulados.

Resumiendo: que cuando leo el titular ¿Es el calentamiento global la mayor mentira de la historia de la ciencia?, lo que pienso es: Hombre no sé yo, que está lo del hombre de Piltdown… 

Pero por ahí le anda, seguramente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Los elegidos

Siendo los mutantes la franquicia superheroica con mayor éxito (en los tebeos), ya estaban tardando las cadenas de televisión en sacar alguna serie de acción real relacionada con el tema.

Y lo han hecho con esta serie que, desgraciadamente, sólo ha durado dos temporadas (cortas, además). Ambientada en algún tipo de Tierra alternativa en la que la Patrulla-X desapareció hace tiempo, toma elementos de la larga historia de los mutantes –los purificadores, los Von Strucker, Ave de Trueno, Polaris, las gemelas Cuco, Destello…- dándoles nuevos giros –algo que es una constante en la traslación de las viñetas a la pantalla- pero, a la vez, haciendo un montón de referencias y menciones que los que somos lectores veteranos entendemos sin problemas. Entre ellos, el hecho de que los mutantes son, en general, temidos y/u odiados, aunque no hayan jurado proteger nada salvo a sí mismos.

En cuanto al final de la serie, es tan abierto que uno no sabe si es que la cancelación de la serie les pilló completamente por sorpresa –aunque el modo de ir atando tramas descartaría esta opción- o es que quisieron tener una vía para continuar en una hipotética tercera temporada... que, por el aspecto de Destello, podría ser un trasunto de Los Exiliados.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Los hay que no aprenden

No sé exactamente (ni tengo ganas de buscarlo… aunque lo he hecho) quién dijo aquello de antes morir de pie que vivir de rodillas. Unos dicen que fue Emiliano Zapata; otros, que Dolores Ibárruri. Parece que también la utilizó Ernesto Guevara. En cualquier caso, todos gentes que podríamos llamar de izquierdas (por más que colocar al mejicano en el mismo grupo que la española o el argentino es un insulto bastante grave).

Quizá por ello, en algunas regiones españolas –singularmente, Vascongadas y Cataluña- la derecha (léase, el PP) ha optado por lo que podríamos llamar un perfil bajo, un vamos a no llamar la atención, un mejor vivir de rodillas que morir de pie. Por una actitud maricomplejines ante los respectivos partidos regionalistas, en suma.

No parecen haberse percatado de que así, ni se vive ni se sobrevive. Reducidos a la insignificancia política, muy alejados de la gallarda (e incluso heroica) actitud de sus predecesores, intentan parecerse a aquellos que no quieren sino su destrucción: política, sí, pero sin descartar (o lamentar) también la física. Y lejos de percatarse de su error, insisten en que las franquicias regionales tienen perfil propio, que es distinto al nacional (algo que se da de tortas con una formación que pretende tener carácter nacional), y diciendo que para ellos es muy sensible algo tan medieval como el tema de la foralidad. Y cuando se les echa en cara que se han acercado a posturas más tibias, reclaman a los críticos invitándoles a la región a que hablen con la gente… dando por supuesto que esa gente va a decir lo mismo que ellos.

Desde Madrid, entre bandazos, se empeñan en que figuras señeras de la denuncia de las connivencias con regionalistas y terroristas vuelvan al Congreso. Porque aunque Rosa Díez hizo una campaña para las elecciones europeas verdaderamente vomitiva, en la línea de la derecha es el dóberman, y aunque quizá su ego condujo a su partido a la irrelevancia política (aunque, visto lo visto, puede que el negarse a la integración en el partido pomelo fuera un magnífico ejemplo de preferir morir de pie que vivir arrodillada), no es menos cierto que de un tiempo a esta parte ha denunciado sin tregua ni descanso las indignidades del que fuera su partido durante tantos años.

Mientras, en Vascongadas, los del perfil propio se sienten respaldados y esperan que quienes les critican habrán tomado nota.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Manda huevos

Hay jornadas en las que el número de noticias a comentar es tal que sólo con ir poniendo los titulares, sin entrar en disquisiciones para comentarlas, dan lugar a una entrada de una longitud aceptable. Si, además, la inspiración (o la mala uva) acompaña, la cosa se puede poner en términos importantes. Hoy puede ser uno de esos días.

Hace un par de semanas tuvo lugar la fiesta regional en Cataluña. Acostumbrados como están a mentir como bellacos, celebran una derrota como si fuera una victoria, y jalean a un españolista como si hubiera sido el adalid de las libertades de esa Cataluña que nunca existió, más que en los embustes delirantes de algunos miserables.

En tal efeméride, las formaciones antes catalanistas y ahora secesionistas vetan, explícita o implícitamente, a aquellas (básicamente el PP; la franquicia regional de los de la mano y el capullo siempre ha tenido una más que cierta concupiscencia hacia el contubernio antiespañol) que consideran como enemigas.

Pues bien, este año a alguien se le han hinchado, por fin, las narices. Como la cosa estaba resultando un tanto sosa, hasta para los estándares de los secesionistas, en el momento de la ofrenda floral ante la estatua de Rafael Casanova, desde la ventana de un hotel próximo empezaron a sonar, a todo trapo, las notas de la Marcha Real, el odiado himno nacional de la no menos odiada España.

A los prohombres (¿y promujeres? ¿Propersonas? ¿Proseres humanos?) de la patria (matria, si estuviésemos en Andazulía y quien hablara fuera la cabecilla regional de los neocom) una cara se les iba y otra se les venía, mientras no sabían si tirar para adelante o recular. Lo que hicieron fue mandar a la policía regional politizada (o, como alguno la ha llamado, la genestapo) a identificar a los autores de tamaña ofensa.

Porque, claro, eso no se puede permitir: lo de quemar fotos de Su Majestad el Rey, asaltar la sede de la asamblea legislativa regional o agredir a reporteras de cadenas de televisión es un simple ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que es broma...

En las televisiones regionales, sobre todo en la catalana, se ha hecho con frecuencia mofa, befa y escarnio –cuando no actos que cabrían perfectamente dentro del tipo penal de la injuria- de todo lo que tenga que ver con España, sus instituciones y sus personas. Pero cuando la cosa es al revés, parece que el sentido del humor disminuye, cuando no desaparece directamente.

Viene todo esto a cuento de que, un par de días antes de la fiesta mayor de la región, un monologuista hizo un monólogo (qué, si no) irónico sobre la efeméride y Chistorra. ¿Cuál fue la reacción de los ironizados? Transcribo literalmente:

Sí, sí, es un monólogo y podemos hacer coña de muchas cosas, podemos relativizar muchas cosas, pero hay gente en la cárcel, hay gente en el exilio, y van a la caza del presidente Torra, que deberá ir al juzgado porque defendió la libertad de expresión con una pancarta en el palacio de la Generalidad.

Vamos por partes: hay gente en la cárcel porque han cometido un delito; no hay exiliados, hay prófugos de la Justicia; y la libertad de expresión tiene los límites que las leyes le establecen, límites que el testaferro de Cocomocho traspasó.

Y mientras, uno de los delincuentes encarcelados añade el aviso de reincidencia, al decir que el próximo embate deberá ser para ganar.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Roma locuta…

Algunos miembros de la jerarquía católica española (y en esa jerarquía incluyo a todo el clero, desde el presidente de la Conferencia Episcopal hasta el coadjutor de la más pequeña parroquia de España) han mantenido, en relación con los movimientos separatistas regionales –sean estos acompañados de violencia o no- una posición que podríamos llamar de, etimológicamente, poco católica. Es decir, no han sido universales (que es lo que significa católico, sino más bien locales).

Así, parte del clero vasco amparó, comprendió y defendió a los asesinos de ultraizquierda, porque no estaba escrito que hubiera que querer a todos por igual, mientras que una parte significativa del clero catalán, además de considerar las denuncias de casos de pederastia como ataques a Cataluña, se han mostrado abiertamente partidarios del proceso secesionista, con todas las ilegalidades que ha conllevado.

Sin embargo, parece que poco a poco van viendo la luz, y hace poco una eminencia reverendísima se ha descolgado admitiendo por primera vez que el independentismo no tiene la mayoría social. Ahora sólo falta que los líderes secesionistas, tan píos que se declaran algunos, hagan caso de lo que dicen sus pastores y plieguen alas.

Aunque creo que antes las ranas criarán pelo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Realpolitik

Cuando los partidos políticos funcionan fuera del ámbito parlamentario pueden (llámense Podemos, Equo, Vox o lo que se quiera) hacer las proclamas más estrambóticas, desaforadas, irrealizables o demagógicas: ya sea el impago de la deuda pública o la expulsión inmediata de todos los inmigrantes ilegales.

Pero llega el momento de bajar a la realidad, y las veleidades etéreas de los programas deben contrastarse con el día a día. Llega entonces el momento de hablar de un modo realista, de ponderar los pros y los contras, de ceder en las posiciones en principio irrenunciables.

Y si en el plano teórico se puede rechazar de plano el acudir en coalición electoral con un partido al que has tildado de derechita cobarde, cuando se le ven las orejas al lobo de las elecciones toca decir que no se descarta hablar de esa coalición en circunscripciones pequeñas, o incluso en algún otro sitio más.

Ya se sabe: en política, nunca quiere decir de momento.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Menos paraísos virginales

Suele ser costumbre entre los populistas hispanoamericanos (no digo iberoamericanos porque, hasta donde yo sé, los brasileños guardan silencio en este tema) achacar todos los males de su situación presente, no a la inepcia de las clases dirigentes durante los dos últimos siglos, sino a la oprobiosa conquista y exterminio realizada por los genocidas e intolerantes invasores españoles. Que los que profieren semejantes denuestos tengan, en general, más sangre blanca que indígena parece no importarles en lo más mínimo.

Sin embargo, como se refleja –entre otras- en la película Apocalypto, del a menudo incómodo Mel Gibson, la situación en la América precolombina distaba mucho de ser ese idílico edén que los del párrafo anterior intentan pintarnos. Como en casi todas las partes del mundo, los imperios al otro lado del Atlántico (y había unos cuantos) se edificaron y mantuvieron a sangre y fuego. Por ello, tampoco acabo de entender del todo que sea noticia el que los sacrificios masivos de niños fueran un ritual habitual en el antiguo Perú.

¿Que los españoles nos cargamos el edén? Anda ya…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

El traidor avisa

Francamente, no recuerdo si los delitos de traición, sedición y rebelión contienen la premeditación como elemento concomitante del tipo penal o bien tal circunstancia opera como agravante. Probablemente sea lo primero porque, la verdad, no creo que a nadie, de repente, le dé por montar un golpe de Estado así, sobre la marcha y de buenas a primeras.

A lo que iba. En todo el proceso secesionista, nadie se ha podido hacer de nuevas: llevan dando la matraca con el tema década y media, que se dice pronto. Y mientras, en Madrid, sea de derechas o de izquierdas el gobierno, haciéndose los suecos en el mejor de los casos (en el menos malo, habría que decir), y compadreando con trapicheos en el peor.

Y como los secesionistas son pertinaces (tesoneros, que diría una amiga mía), ahora que se aproxima la fecha en que se emitirá la sentencia del proceso al proceso, amagan con seguir con lo mismo. Sí, digo amagan porque los secesionistas catalanes, sobre soberbios, son profundamente cobardes (como cualquier fanfarrón, vamos), y tan pronto declaran la independencia como suspenden esa misma declaración (y suspendida sigue, dos años después del butifarrendum II).

Por eso, el que Chistorra amenace con no acatar la sentencia y consumar la independencia hay que tomarlo como lo que es: el anuncio de un delito de desobediencia.

Y a los desobedientes se les castiga, a ver si aprenden de una refitolera vez.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Desfachatez

En teoría, España es una democracia. Y lo que caracteriza a una democracia es, no el ejercer el derecho al voto, como machaconamente repiten una y otra vez los golpistas catalanes –y sí, sé que machaconamente, repiten y una y otra vez es decir casi lo mismo tres veces seguidas- (de ser así, la dictadura franquista habría sido la democracia que el régimen decía que era), sino, más o menos a partes iguales, el imperio de la Ley y la separación de poderes.

En la práctica, sabemos que lo de la separación de poderes (Montesquieu ha muerto, que dijo aquél hace ya cuatro décadas) no pasa del plano teórico, y que en España impera la partitocracia: no es que unos poderes estén sometidos o supeditados a otros, sino que todos están bajo la bota de los partidos. Si hay mayoría suficiente, sólo de uno; si no, del cambalache entre formaciones.

Dicho lo anterior, hasta ahora se guardaban, más o menos, las apariencias: sabíamos que los partidos colocarían a quienes les conviniera, pero observando una cierta discreción en las formas. Sin embargo, con dctr Snchz se ha ido todo al carajo, y ya no se molesta en disimular. Quizá con sinceridad, quizá por hacer el paripé, el hecho es que en las negociaciones tras las vacaciones (vacaciones ¿de qué?, si no ha hecho nada para cansarse), Sin vocales les ofreció a los neocom entrar en el Centro de Investigaciones Sociológicas, la Comisión Nacional del Mercado de Valores o el Consejo de Seguridad Nuclear. Es decir, que en esos importantes órganos y organismos estarían no los más cualificados, sino los amiguetes.

Cómo sería la cosa que hasta el Chepas tuvo que rechazar, criticando, las formas y maneras de la oferta suciata, mientras que los mercados calificaban de barbaridad, horror o dispatate la entrada de los morados en la CNMV. Y es que, como creo que dijo alguien, se puede perder todo, menos la vergüenza.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No dan una a derechas

Entre los muchos rasgos que adornan a la izquierda española, hoy voy a hablar de dos: la inepcia y la soberbia. El primero hace que no den una a derechas; el segundo, que le echen la culpa a los demás.

Tomemos el ejemplo de la política impositiva. Aunque Rodríguez dijera hace años (se despistaría contando nubes) que bajar impuestos también es de izquierdas, cuando y donde gobiernan las izquierdas es casi seguro que los impuestos serán altos. Y si cuando y donde gobiernen las derechas los impuestos bajan (y eso, por aquello de la curva de Laffer, hace que la recaudación suba, y que las empresas se muevan, valga la expresión, de izquierda a derecha), lo que dirán es que esa bajada de impuestos supone el mayor ataque a la Constitución en años.

Ojo al dato: ni el saltarse las resoluciones judiciales a la torera, ni el celebrar referendos ilegales, ni el prohibir el uso de la única lengua que todos los españoles tienen el derecho a utilizar, ni el negociar con asesinos, ni el silbar el himno nacional y al Jefe del Estado, ni el quemar fotos de su predecesor o quemar la bandera nacional. No, nada de todo eso es importante, y todo eso palidece ante una simple bajada de impuestos.

Y cuando en Castilla y León anuncian que suprimirán el impuesto de sucesiones y bajarán el tramo autonómico del impuesto sobre la renta de las personas físicas, en Zamora los comunistas van e implantan un impuesto al perro. Lo que, por analogía, sí que podría ser inconstitucional: ¿por qué a los perros, y no a los gatos, hámsters, periquitos, canarios, jilgueros, tortugas y demás mascotas?

A ver, que me lo expliquen.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sobre inepcia, desfachatez

Una de las constantes en este blog es mi opinión de que la izquierda en general, y los neocom en particular, no saben gestionar lo público. Si a esto añadimos el hecho de que varios de los más significados dirigentes de esta ideología provienen de lo que podríamos llamar el mundo antisistema, el desastre es cosa segura.

Viene todo esto a cuenta de la situación de inseguridad que se vive en Barcelona últimamente. Al frente del consistorio de la ciudad condal está una inútil sin oficio conocido, sectaria e hipócrita (aunque no engañe a nadie), que antes está con los delincuentes (los ocupadores) que con las víctimas (los ocupados).¿Qué se puede esperar de alguien que estuvo en una plataforma de afectados por las hipotecas sin haber tenido en su vida un préstamo con garantía de esa clase?

Por lo visto, la capital de Cataluña va camino de convertirse en una ciudad sin Ley, si es que no lo es ya. Y para la bruja Piruja, la culpa no es suya: es de los medios, de la derecha, de la Fiscalía y hasta del gobierno regional. De todos, menos del gobierno municipal que ella encabeza. Claro, que uno empieza a dudar de la cordura de la regidora cuando se despacha diciendo que Barcelona es de las ciudades más seguras. Lo de que su prioridad es que salgan los presos es algo que entraba dentro de lo previsible.

Los neocom, como siempre, preocupándose de las prioridades verdaderamente acuciantes: poner faldas a los muñequitos de los semáforos, liberar golpistas… esas cosas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que sigan así

Ya hablaremos, cuando toque, del fracaso de crítica y público que ha supuesto el espectáculo secesionista catalán en su fiesta grande este año. Sin embargo, es algo que se veía venir.

Como dije hace días, el nacionalismo es una ideología, en general, destructiva. Cuando tiene un enemigo exterior a él, es ese enemigo contra el que se dirigen sus afanes violentos. Pero cuando, por la razón que sea –enemigo destruido, enemigo indiferente, enemigo incólume-, desaparece ese enemigo, el nacionalismo se vuelve contra sí mismo, y emprende una purga de los elementos que considera desafectos.

Lo malo, para ellos, es que cada grupúsculo considera como desafectos a los demás: los exaltados, porque los demás son demasiado tibios o contemporizadores; éstos, porque estiman que a aquéllos la cabeza les huele a pólvora y que pueden arruinarlo todo con su comportamiento desmedido; etcétera.

Hace diez días, en Suiza se reunieron los cabecillas de las distintas facciones golpistas catalanas: Cocomocho, Chistorra, Rovira, los Clicks Unidos de Playmobil, la sedicente asamblea sediciosa, los de Totum Revolutum… Más allá de las palabras huecas, los tsunamis y demás zarandajas, lo que creo que hay es que todos quieren ser el líder, el nuevo Moisés que encabece la marcha del pueblo escogido (ellos) hacia la tierra prometida de la independencia y demás metáforas bíblicas aplicables.

Y claro, cuando todos quieren mandar, nadie hace caso.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que me disculpen los burros, pero...

A lo que unos llaman ecologistas coñazo (por lo pesados que son), otros ecologistas sandía (verdes por fuera y otros por dentro) y otros más ecolojetas (por la cara dura, de hormigón armado, que exhiben), habrá que ir pensando en llamarles, directamente, ecologilipollas o ecolomemos (por las sandeces que son capaces de soltar y la estulticia profunda que demuestran sus actos).

Viene esto a colación por las noticias que han saltado a los medios a finales del mes pasado y comienzos del corriente. Para empezar, un dúo de interfectas que dan la impresión de necesitar una buena ducha, primero, y un espejo, después (mira que son feas, las condenadas), declararon, como representantes de un sedicente santuario vegano (¿es que las plantas no sufren acaso?, me pregunto; pues no, de acuerdo con esta panda de iluminados, las plantas ni sienten ni padecen), que habían separado a las gallinas de los gallos porque los segundos violan a las primeras (así, como suena). Luego, en el colmo del delirio, hablaron de plantas que comen gente.

Naturalmente, la mofa, befa y rechifla no se hicieron esperar, desde presuntos manifiestos de asociaciones de gallinas que pedían que les dejaran copular tranquilamente con los gallos hasta fotos en los que un pepinillo aparece ensartado en el agujero de una aceituna deshuesada, en lo que podría interpretarse como una violación por el primero de la segunda.

Por otra parte, un avicultor tuvo que poner los puntos sobre las íes: las gallinas ponen huevos haya gallos o no (igual que las mujeres producen óvulos haya hombres o no, aunque a lo mejor las lumbreras veganas no se han enterado), no ovulan cada veintiocho días, sino cada veintiocho horas (para ser tan amantes de los animales, las veganas son peligrosamente antropocéntricas) y sus condiciones de vida son razonables.

Y es que la ignorancia es muy osada. Es conocido el caso de granjas de visones en las que los animamemos liberan a los animales, con la consecuencia de que, por ser visones americanos, eliminan progresivamente a los europeos autóctonos. La versión actual ha sido que, tras liberar los animatontos a las conejas de una granja, un centenar de sus crías murieron desamparadas.

Curiosa manera de demostrar el amor a los animales…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ciberiada

El tercero de los volúmenes de historias (relativamente) cortas de Stanislaw Lem que he leído en sucesión es también el más heterodoxo de todos. Me explico.

Los dos tomos con las aventuras del piloto Prix son, eso, aventuras. Más o menos graciosas, más o menos profundas, pero unos relatos razonablemente normales. Las historias que integran la obra que ahora comento, por el contrario, están por lo general pasadas de rosca (y nunca mejor dicho, teniendo en cuenta que los personajes suelen ser autómatas). Uno no sabe si considerarlas paródicas, surrealistas, esperpénticas o, directamente, versiones polacas del astracán de Muñoz Seca. Porque, al igual que en la obra del autor gaditano, un barniz bufonesco encubre reflexiones muy serias e importantes, que dejan traslucir, me parece, el escepticismo –cuando no el pesimismo- del autor.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por sus actos los conoceréis

Cuando irrumpieron en la política de partidos, los neocom se presentaron como adalides de la nueva política: ellos, dijeron, no eran parte de la casta, sino de la gente, y a esta gente dedicarían sus afanes y sus desvelos. Su actuación posterior se ha encargado de dejar en evidencia tan impostadas proclamas.

Ya sea cargando a las arcas municipales los gastos en fijador capilar o colocando en puestos de libre designación a todo tipo de familiares, sea por consanguinidad o por afinidad, estos neófitos de la política han demostrado una gran predisposición para aprender todos los trucos y mañas de la profesión, y se han dedicado a ejercitarlos con gran aprovechamiento (para ellos, claro).

En lo que no han necesitado ningún máster, porque esa materia ya la traían bien aprendida de casa, ha sido en lo de mentir descaradamente. Resulta que en La Rioja, como premio por apoyar la investidura del candidato (o candidata, ahora no recuerdo y, la verdad, no tengo ganas de mirarlo, porque ¡tanto da!), los morados han recibido una consejería. Como persona que ocupara tan alta dignidad regional no nominaron a la única representante neocom en la asamblea legislativa regional, sino ¡oh, casualidad! a la pareja del líder regional de la formación.

Al día siguiente de anunciarse su nombre, la interfecta renunció a ser consejera. Según ella, con el propósito de conciliar su vida personal, laboral y familiar… algo de lo más respetable, pero bastante poco progre, la verdad (¿qué se hizo de la liberación, el empoderamiento, la igualdad y demás pamemas feminazis?). En realidad, es que los socialistas la vetaron, porque (nada infrecuente en sus compañeros de partido) tiene un cierto historial penal: ha sido condenada por un hurto en una tienda de Logroño y por conducir sin el seguro obligatorio, y tiene un expediente abierto por las ayudas recibidas para la puesta en marcha de un centro de ocio infantil en Logroño.

Una joyita, vamos. Otra más.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Bobos con piel de borrego

El problema de los entes destructivos –sean personas físicas u organizaciones colectivas- es que, cuando no tienen nada que destruir, suelen acabar por volverse contra sí mismos y autodestruirse (mientras daba vueltas a esta idea no podía quitarme de la cabeza el pasaje del capítulo 9 de El Silmarillion, donde dice que a Ungoliant el fin le llegó hace ya mucho tiempo, cuando acuciada por el hambre, termino por devorarse a sí misma).

A lo que iba: Convergencia y Unión, sobre ser una organización rapaz, tenía como objetivo último, tras parasitar todo lo posible al resto de España, destruirla. O quizá este objetivo surgiera con el tiempo, como corolario de la escalada de exigencias que cuatro décadas de concesiones estatales alimentaron. El caso es que, cuando su vida útil terminó, la coalición se deshizo, para rebautizarse como Partido Demócrata Europeo Catalán (cuatro sustantivos de los que dos son más falsos que un euro de corcho), que se coaligaría después con sus tradicionales enemigos, los ierreceos, sólo para volver a pelearse.

Ahora, próxima esa festividad a la que en el pujante dialecto barcelonés del occitano llaman la Fiesta, los pedecatos abordan su autodestrucción en favor de Juntos por Cataluña (dos sustantivos, dos mentiras) y la organización fletada por Cocomocho.

Pues que les vaya bien (o sea, mal). Algunos no les echaremos de menos en absoluto.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ni un paso más

El desplazamiento de contingentes de población desde zonas menos prósperas a otras donde las condiciones de vida ha sido una constante en la historia de la humanidad, prácticamente desde que las extremidades posteriores del primer homínido pasaron a ser las inferiores.

Ahora bien, estos desplazamientos, en la época moderna, pueden hacerse de dos maneras: de modo organizado, cumpliendo los requisitos legales y con ánimo de, mediante el esfuerzo y el trabajo duro, prosperar; o mediante tramas delictivas, con violencia y con intención de poco menos que vivir de la sopa boba. Lo primero fue lo que hicieron los españoles en los años cincuenta y sesenta del pasado siglo: esos que tan a colación traen los retroprogres cuando sale el tema para intentar desarbolar dialécticamente a los que criticamos las invasiones propiciadas por las mafias de traficantes de esclavos que son ayudadas, de buena fe o intencionadamente (quién sabe), por sedicentes oenegés humanitarias.

Porque si centenar y medio de personas asaltan la valla de Ceuta y hieren a seis guardias civiles, y si en ese asalto emplean ácido sulfúrico, no cabe hablar de pacíficos migrantes, sino de invasores violentos y organizados. Y si no hay personal y medios suficientes para hacer frente a los ataques, la culpa será del ministro del ramo, más ocupado al parecer en culpar en otras ocasiones a los agredidos (por provocar) y no a los agresores.

Hace algo más de mil trescientos años nos encontramos en una situación parecida… y nos costó ocho siglos salir del atolladero.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Como pollos sin cabeza

He dicho hace poco que el ansia de conseguir el poder o de conservarlo es el más poderoso aglutinante que existe en política, sobre todo en la izquierda y más aún en el PSOE, que dejó hace mucho de ser un partido capaz de gestionar lo público (bien, se entiede) para convertirse en una máquina de ocupación de todos los espacios, ámbitos y resquicios de poder.

Desgraciadamente (para ellos), ese ansia no otorga inteligencia a quien no la tiene, ni tampoco capacidad de coordinación. Hace diez días, el portavoz del partido (y ministro de Fomento) daba la bienvenida a las elecciones (añadiendo que quería una campaña electoral de las buenas) mientras que la ministro portacoz (algún día habrá que hablar de la desfachatez con la que las ruedas de prensa posteriores a los consejos de menistros son utilizadas como espacios de propaganda partidista de la más baja estofa) lo negaba.

Que sí, que ya sabemos lo que quieren de verdad, pero podrían organizarse un poco, aunque sólo fuera por vergüenza torera…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Lo cortés no quita lo valiente

No sé si la izquierda en general, pero la española sí desde luego, suelen elevar a la categoría de esencia lo que no son sino accidentes. Cuando les conviene, claro.

Me explico: si se dice que Grande Marlaska es un mal ministro del interior, el crítico será tachado de homófobo; si se señala que la calientacamas está donde se encuentra por ser madre de los hijos de quien es, el que lo señale será motejado de machista (pero nadie dice sobre el crítico nada cuando se indica que Ignacio Urdangarín consiguió lo que consiguió por ser marido de quien es); el que diga que las organizaciones que trasladan africanos hasta Europa lo que hacen es contribuir –no vamos a indagar si intencionadamente o de buena fe- a un abyecto tráfico de esclavos será tildado de xenófobo, racista y no sé cuántas cosas más. Y así sucesivamente.

Por ello es importante no caer en la trampa y no dejar de decir las verdades: con educación, con cortesía incluso, pero las verdades. Esa es la razón de que Esperanza Aguirre –ésta, además, porque les vapuleaba en las urnas- o Rafael Hernando, por poner dos ejemplos, fueran mucho más denostados que otros más tendentes a templar gaitas; o que Triple S pasara de ser la bestia negra parlamentaria para los socialistas (recordemos los debates contra la otra Soraya, ahora en Ciudadanos) a, tras los coqueteos con el secesionismo catalán, ser considerada como una opción razonable (por parte de la izmierda, claro) para suceder a Mariano Rajoy.

Por ello, precisamente, suscitó tanta crítica (por parte de los retroprogres, pero también de los maricomplejines) el nombramiento de Cayetana Álvarez de Toledo como portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados. La bancada antiespañola auguraba tiempos de palos dialécticos desde las filas del partido de la gaviota, al menos en el hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo.

Y hay que reconocer que, al menos en su estreno parlamentario, la hispano-franco-argentina no ha defraudado en lo más mínimo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cosas veredes

De los políticos en general no te puedes fiar. Pero si es español, y de izquierdas (supongo que mi contraparte bloguera, si es que existe, diría de derechas, pero el que escribe aquí soy yo), menos aún. Como (autocita al canto) he dicho más de una vez, la coincidencia entre un socialista (extiéndase la afirmación a los neocom; los paleocom eran demasiado brutos como para mentir) y la verdad no se produce más que por error, por descuido o por casualidad.

Viene todo esto a cuento del titular de que PSOE y Podemos evidencian su ruptura un mes después de la investidura fallida. Con ambas formaciones echándose en cara la culpa del fracaso parlamentario y llamándose de todo menos bonito, cualquiera pensaría que los puentes han sido destruidos y que el entendimiento es imposible.

Pero ¡ojo!, que estamos hablando del poder. Y el poder (nueva autocita) es el mayor y más potente aglutinante que existe, bien sea para mantenerlo, bien sea para aspirar a alcanzarlo. Y, por eso mismo, es también el mayor doblegador de voluntades. Por todo ello, hay que poner titulares como el antedicho en cuarentena.

¿Que las formaciones en general, y los líderes en particular, no se pueden ni ver? Pues claro. ¿Qué, llegado el caso, llegarían a un acuerdo aunque fuera tapándose las narices? Pues también.

Tiempo al tiempo…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La muerte no es el final

A finales del mes pasado se estrelló contra el mar un caza C-101 del Ejército del Aire en Murcia, falleciendo el piloto del aparato.

Naturalmente, se sucedieron las muestras de condolencia por parte de casi todas las personas e instituciones, tanto a la familia del finado como al instituto castrense al que pertenecía. Casi todas, porque siempre hay algún miserable listo para demostrar su mala educación, su ausencia de empatía y, en definitiva, su rastrera catadura moral. Da lo mismo que el que muera sea un torero, un militar o un hombre de Estado, si consideran que el difunto forma parte de las filas de lo que ellos consideran el enemigo, el vómito verbal está asegurado.

En esta ocasión fue un dirigente de la sedicente y sediciosa asamblea nacional catalana el que, pretendiendo hacer mofa, befa y escarnio del luctuoso suceso, excretó un tuit en el que decía contaminando el ecosistema, espero que ninguna especie marina haya sufrido.

Tranquilo, desgraciado: sufrís mucho más los de vuestra especie con héroes como éste vivos que cualquier especie marina cuando sus restos mortales pasan a reposar en el lecho pelágico. Porque no ofende quien quiere, sino quien puede.

Y vosotros, desde luego, no podéis por mucho que lo intentéis.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hacerse el sueco

En el tema del llamado calentamiento global, cambio climático o como se quiera llamarlo, me alineo en lo que se podría denominar el lado de los escépticos. Y ello no sólo porque, al modo de los adventistas del séptimo día, las predicciones apocalípticas de los catastrofistas yerren vez tras vez (si hubieran acertado, España habría sido cubierta por las olas… varias veces), sino porque, si están en lo cierto, ¿a santo de qué falsificar los datos, o de tirar de demagogia con fotos sacadas fuera de contexto o, directamente, falaces?

Es por ello que cuando la figura de Greta Thunberg saltó a la palestra, no me fie demasiado. Quizá se deba a su gesto estólido (por lo visto la niña tiene algo de síndrome de Asperger, y quizá a eso se deba su rictus facial), o quizá a que –salvo que se trate de genios como Mozart- piense que no debe dejarse a los niños que se ocupen de asuntos de mayores. Quizá fuera que me olía a ecolojetismo, demagogia sandía, o simplemente que algo me decía que no me fiara.

Y parece que no andaba desencaminado. Quizá las intenciones de Greta sean sinceras, pero parece que las de aquellos que están detrás de ella no tanto: desde el lobby de la energía verde, a profesionales de la publicidad y las relaciones públicas, pasando por determinadas élites del movimiento ecologista y al think tank de un exministro socialdemócrata sueco que financian algunas de las principales empresas energéticas del país, y acabando por los padres de la niña, que parecen decididos a vivir de la criatura.

Así que Greta, vacker, ägna dig åt att avsluta dina studier och om några år pratar vi, okej?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

P.D.: El texto en sueco (porque se supone que es sueco) debería decir Greta, guapa, dedícate a terminar tus estudios y en unos años hablamos, ¿vale?

La unión hace la fuerza

Sé perfectamente que I repeat myself more than the garlic (es decir, que me repito más que el ajo); pero, trantándose de mi blog, vamos a ser clementes con uno mismo y a considerarlo una autocita reiterada.

En segundo de carrera, en la asignatura de Derecho Constitucional, acudí al examen para subir nota (puesto que mi media era de sobresaliente, el examen era para optar a matrícula de honor). El tema a desarrollar fueron los procesos electorales en España desde 1.975 hasta entonces. Mi conclusión fue que, dado el sistema electoral vigente, hasta que las derechas, entonces divididas en varios partidos, no lograran reunirse electoralmente en una sola marca lo bastante potente no serían capaces de desalojar del poder al Partido Socialista.

A corto plazo, obtuve la matrícula de honor; a largo plazo, acerté de pleno. Treinta años después, la historia (electoral, no académica) se repite, y la derecha acude fragmentada a las urnas. Como consecuencia, un PSOE más zarrapastroso que nunca, con el líder más inepto en décadas, se encuentra aferrado al poder al que se encaramó con ayuda de golpistas, separatistas, terroristas y comunistas: los enemigos de España, vamos.

Y, valga no sé si el retruécano o la perogrullada, mientras las cosas no cambien las cosas no cambiarán. Por ello es importante la propuesta que ha hecho el PP de extender la fórmula Navarra Suma a toda España, puesto que las cifras demuestran que, de cuajar, la derecha (o todo lo que está a la derecha del PSOE) obtendría la tan ansiada mayoría absoluta.

Que el PP lo hace en su propio interés (recuperar el poder) no es algo que se me oculte. Pero es que entre un gobierno encabezado por el PSOE (¡por este PSOE!) y otro encabezado por el PP (casi por cualquier PP), me quedo con los ojos cerrados con el segundo, porque creo sinceramente que será mejor para España y para los españoles; o, al menos, que no será peor.

Así, el PP abrió las puertas de la coalición a Vox, señalando lo obvio (que es un partido constitucionalista), y espera que Ciudadanos acabe cediendo, señalando lo sucedido en Navarra (que también empezaron diciendo que no). Lamentablemente, ni unos ni otros parecen estar por la labor, mientras que algunos se dedican a segar a Casado la hierba bajo sus pies diciendo cosas como que hay mucha gente de centro derecha a la que asustaría ver a Vox en España Suma.

Sí, claro: los maricomplejines de siempre. Otros, en cambio, que no hemos dejado de votar al PP a pesar de todos los pesares por considerarlo el mal menor, aplaudiríamos con las orejas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cosechad tempestades

Cuando se plantea la alternativa entre la libertad y la seguridad, hasta los más avezados pensadores de la cosa pública tienen dificultades para llegar a una conclusión irrebatible. Lo mismo podríamos decir entre la seguridad y la gestión eficaz.

Lo malo es cuando no se tiene ni una cosa ni la otra. Si gobiernan las izquierdas, la mala gestión (o la no gestión, directamente) está casi asegurada, sobre todo si los que ocupan los puestos de responsabilidad son aficionados de la política. Lo que ocurre con estos populistas (a los que casi habría que llamar populacheros, con toda la carga peyorativa que el término pueda encerrar) es que se encaramaron al poder a hombros de los elementos más atrabiliarios de la sociedad, esos que se suele denominar antisistema; pero, una vez encaramados a la poltrona, a lo que aspiran, a pesar de todas sus proclamas contra la casta y a favor de la gente es, precisamente, a vivir a costa del sistema. Sin dar un palo al agua, a ser posible. Y claro, tampoco pueden hacer lo que se ha de hacer porque eso supondría, casi con total seguridad, el tener que actuar contra aquellos en los que se apoyaron.

Un magnífico ejemplo (uno paradigmático, podríamos decir; y sí, me gusta la palabrita) lo tenemos en Barcelona. Por segunda legislatura consecutiva está al frente del consistorio de la ciudad condal una aprovechategui (estaba en la plataforma de afectados por las hipotecas sin haber tenido jamás un inmueble en propiedad, con lo que difícilmente podría haber tenido una hipoteca, y mucho menos ser afectada por esta figura jurídica) sin oficio conocido, más allá del de alborotadora pública y ambigua ideológica (de sus otras ambigüedades mejor no hablamos).

La cosa ya no es que esta señora (en el sentido marxista del término… del de Julius, no el de Karl) apoye a los ocupas frente a los ocupados; la cosa es que hay empresas de paquetería que no entran en algunas zonas de Barcelona por miedo a los delincuentes; la cosa es que la embajada de Estados Unidos alerta sobre los crímenes en la segunda ciudad de España; la cosa es que medios de comunicación de los que se suele denominar de prestigio (lo digo sin ironía) alertan sobre la oleada de crímenes en Barcelona.

Esa es la cosa. Y mientras, la (i) responsable del ayuntamiento, de juerga.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Por sus actos les conoceréis

Hace un par de semanas se produjeron dos acontecimientos, el uno del otro en pos, que guardaban relación. El primero, dado el nivel de abyección moral alcanzado por el PSOE bajo la égida de Pierre Nodoyuna (y mira que partían de un nivel bastante bajo), no resultó sorprendente; el segundo, la reacción de parte de los implicados, sí.

En Cartagena, la (deduzco) cabeza de lista de los de la mano y el capullo pactó con populares y pomelos. La reacción del partido fue expulsarla a ella y a sus concejales por haber incurrido en tan inadmisible conducta. Hasta aquí, nada inesperado. Lo que sí es más inesperado, o sorprendente, fue la reacción de la primera edil. Según ella, cómo iba a imaginar que por pactar con el PP me iban a expulsar.

Me da que ésta no escuchó a la bocachancla…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!