miércoles, 14 de junio de 2017

Erre que erre

Acostumbrados a mirarse el ombligo en sus ínfulas secesionistas, los necionanistas catalanes no parecen prestar atención a las reacciones que provocan en el resto del mundo (que no, no se acaba en los Pirineos). Y dichas reacciones oscilan entre la rechifla y el desdén, cuando no la abierta oposición (porque el dar apoyo a Menos, Cocomocho y demás compañeros mártires supondría alentar movimientos parecidos dentro de los propios países: los casos más evidentes serían Francia o el Reino Unido).
Y lo que he dicho en relación con los demás países cabe también aplicarlo a las organizaciones internacionales: así, la Comisión de Venecia (ente del que no tenía noticia hasta la fecha, al menos con esa denominación) ha respondido a una carta de Cocomocho en la que, con sus mentiras y medias verdades habituales, exponía que había intentado llegar a un acuerdo con el Gobierno para celebrar un referéndum de autodeterminación, que Rajoy se negaba a negociar y que en cualquier caso, la consulta se iba a celebrar.
El presidente de la Comisión agradeció a Cocomocho que le informase, aseguró que tomaba nota (probablemente del tipo si llama este tío de nuevo, que le digan que estoy reunido) y le advirtió lo siguiente:
Usted es, sin duda, consciente de que no sólo el referéndum como tal, sino también la cooperación con nuestra Comisión, tendrán que llevarse a cabo de acuerdo con las autoridades españolas. También quiero subrayar que la Comisión de Venecia, cuyo nombre oficial es Comisión Europea para la Democracia a través del Derecho, ha enfatizado constantemente la necesidad de que cualquier referéndum se lleve a cabo con pleno cumplimiento de la Constitución y la legislación vigente.
Según la información de La Vanguardia, el consejo de gobierno autonómico encajó el varapalo con cierta satisfacción (debe ser la vena masoquista) y como si fuera un reconocimiento del conflicto catalán. Conflicto que hasta yo estoy dispuesto a reconocer: los secesionistas catalanes no paran de dar la vara con mentiras, delitos y reclamaciones imposibles.
Y si fuera de sus fronteras (regionales) las cosas pintan bastos, dentro las cosas no les van mejor: los funcionarios designados para formar parte de la mesa de contratación de las urnas exigieron una orden por escrito que no les fue entregada, de modo que se negaron a participar en el trámite del concurso (ante el plante, la consejera de Gobernación tuvo que recurrir a cargos de confianza política del departamento para que asumieran el papel de los funcionarios); Germán Gordo, parlamentario regional de Juntos por el Sí, exconsejero de Justicia y gerente de CDC entre 2005 y 2010, se resiste a dimitir, tal como le exige el PDeCAT (con lo que hunde el intento de los nuevos convergentes por desmarcarse del pujolismo y la corrupción); y, para remate, el pacto nacional por el referencum no avaló la consulta y se disolvió.
Vamos, que estos montan un circo y les crecen los enanos. Menos Jorgito Polluelo, claro, que ya no está en edad de crecer…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 13 de junio de 2017

Depende de según cómo se mire

Una semana antes de las elecciones legislativas en el Reino Unido, los radicales musulmanes (porque eso es lo que son, radicales, y eso es lo que se proclaman, musulmanes; así que vamos a dejarnos de pamemas y paños calientes) volvieron a atentar, esta vez (de nuevo) en Londres.
En un gesto que le honra, la entonces y todavía (de momento) primera ministro, Teresa (qué manía en pronunciar Cirisa) May garantizó que las elecciones se celebrarían el Jueves siguiente (visto lo visto, quizá hubiera debido suspenderlas), y proclamó que hay demasiada tolerancia hacia el extremismo. Según de qué signo, matizaría yo esa afirmación.
Porque los racistas, los xenófobos, los ultraderechistas y los supremacistas no son tolerados en absoluto por la izmierda bienpensante. En cambio, los comunistas, los islamistas (cuando no matan), los judeófobos y las feminazis, grupos igualmente extremistas, sí que son tolerados.
Así que depende quién, cómo, cuándo y dónde.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 12 de junio de 2017

Pienso mal y acierto… a medias

Ayer, cuando terminó el partido de la final individual masculina de Roland Garros, que ganó Rafael Nadal, comenté en voz alta a mi padre: me pregunto si los periódicos deportivos catalanes pondrán en portada este partido o comentarán que la sección de canicas del Barcelona ha ganado la final del barrio.
Pues bien, mientras que Mundo Deportivo tiene como noticia principal de portada la gesta del manacorí, Sport sólo le dedica una franjita en la parte de arriba, mientras que la parte del león se la lleva una noticia llamada Motín Verrati.
Que seguro que es muy conocido en su casa, sobre todo a la hora de comer…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A quién se le ocurre…

Los políticos neocom estaban tan acostumbrados a que sus mamarrachadas no tuvieran repercusión que ahora, metidos de hoz y coz en el mundo real, uno no sabe si reírse de ellos o echarse a llorar.
Tomemos, por ejemplo, el caso del inefable (porque las palabras se quedan cortas para describirlo) alcalde de Cádiz, ese sujeto bautizado –porque creo bastante seguro que haya sido cristianado- José María González y conocido como Kichi. Resulta que un político tan teóricamente aconfesional (lo que en España, si eres de izquierdas, suele equivaler a ser furibundamente anticatólico) preside un consistorio que ha concedido la medalla de oro de la ciudad a la Virgen del Rosario, patrona de la localidad. Requerido sobre las razones de tal concesión, el profesor –que no maestro- devenido primer edil aludió a las seis mil firmas que solicitaron dicha distinción.
Pues bien, el pastafarismo, haciendo alarde de una capacidad de convocatoria que no parece corresponderse con el (digo yo que escaso) arraigo que pueda tener esa confesión en la piel de toro, ha logrado reunir siete mil para que se conceda parejo honor a su deidad, el Monstruo Espagueti Volador.
No le arriendo yo la ganancia al equipo de gobierno de la tacita de plata, no…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 11 de junio de 2017

Eso quisieran ellos

La escalada en el asunto del secesionismo catalán sigue adelante. La penúltima de Cocomocho fue retar a Rajoy que dijera si usará la fuerza contra Cataluña.
En esta frase, que ignoro si se corresponde exactamente con las palabras del presidente del consejo de gobierno de la comunidad autónoma hay dos partes. Y las dos merecen una cierta consideración. Vamos a ello.
La primera es la del uso de la fuerza. En una democracia, en un Estado de Derecho, es precisamente el Estado el que tiene el monopolio de la fuerza (según escribo me viene a la cabeza el caso de la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, el tan famoso derecho a llevar armas; aunque entiendo que podría interpretarse en el sentido de defenderse de un Estado que se extralimite en sus funciones), y el que decide cómo, cuándo y dónde emplearla. Y si una parte del Estado comete delito de sedición, puede que, en efecto, no haya otra manera de reconducir la situación que el uso de la fuerza.
Por otra parte, está el uso de la expresión contra Cataluña. Si el presidente del Gobierno de España decide recurrir al uso de la fuerza –cuerpos de seguridad del Estado, Fuerzas Armadas…-, no será contra Cataluña, sino contra los que quienes, arrogándose la representación de todos los catalanes (lo que quizá sea exacto desde su punto de vista, puesto que no consideran catalanes a los que no piensan como ellos), parecen estar dispuestos a seguir avanzando hacia el precipicio hasta despeñarse.
Para finalizar: eso quisieran ellos, que el Estado empleara la fuerza. A ojos de sus fanatizados seguidores, les convertiría en mártires (incruentos, que las cosas ya no son como en tiempos de Nerón o Diocleciano… salvo para el caso del Daesh, claro).
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 10 de junio de 2017

Suciotontos

A pesar de la proclama del revivido Sin vocales de estar al lado del Gobierno ante el desafío secesionista catalán, los de la mano y el capullo no han tardado ni cinco minutos en volver a las andadas, esto es, por donde solían, esto es, a expeler el aire por la boca sin más efecto que producir ruido.
En efecto, tras la conversación entre Sánchez y Rajoy, el portavoz parlamentario aclaró cuál es la postura del PSOE ante el desafío separatista: aboga por espacios de encuentro en Cataluña, en lugar de medidas coercitivas.
Si se trata de proponer espacios de encuentro, yo me permito sugerir uno: la sala de un tribunal. El Superior de Justicia de la comunidad autónoma, por ejemplo.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 9 de junio de 2017

Ir a por lana y…

Pablo Manuel Iglesias Turrión, Junior para los lectores de este blog… A propósito, ¿véis por qué me suelo referir a él con el mote que (creo) yo mismo acuñé, en lugar de emplear su nombre completo? Son seis pulsaciones contra veintinueve (sí, las he contado), aproximadamente una quinta parte. Una sola vez puede no ser mucho, pero teniendo en cuenta que el muchacho aparece por aquí con cierta frecuencia, al cabo del tiempo supone un ahorro considerable.
A lo que iba. El mamarracho de la coleta es un individuo con un ego considerable, podríamos decir que del tamaño de una catedral gótica. Y ojito, que no es que lo diga yo, es que lo afirmó él mismo con todo el desparpajo del mundo. Por supuesto, sin la referencia arquitectónica católica, que él, a buen seguro, consideraría cutre, fachosa, casposa y quién sabe cuántos epítetos denigrantes más. Si él tuviera que hacer una comparación, diría que su ego es del tamaño de la mezquita Masjid al-Haram, o de la altura del Salto Ángel.
Es, pues, uno de esos tipos que se cree mierda y no llega a pedo, que tiene que ser el niño en el bautizo (laico, por supuesto), la novia en la boda (civil, cómo no) y hasta el muerto en el entierro. Y claro, tanto afán de protagonismo a veces tiene consencuencias indeseadas…
…como que vayas a saludar a los taxistas en huelga (en realidad, a salir en la foto, que es lo que le priva) y recibas un huevazo en toda la chochola.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 8 de junio de 2017

Bocachancla

Ya dije hace unos días que, para lo leído y estudiado que se supone que es (tiene, al fin y a la postre, un doctorado y una licenciatura), Junior exhibe, en bastantes temas (Historia de la Filosofía incluida, pero esa es otra historia), una ignorancia de dimensiones, no planetarias, sino galácticas e incluso cósmicas.
Es eso o suponerle una desfachatez inmensa, una jeta cuya dureza alcanzaría proporciones diamantinas. O una sutileza de la que no le creo capaz, porque su soberbia, por él reconocida, le hace ser más bruto que un arao en lo que a decir lo que se le pasa por la cabeza se refiere.
Valgan todos estos circunloquios para presentar la declaración que es el tema de esta entrada: la afirmación del líder neocom de que un referéndum unilateral es una movilización legítima. Si nos atenemos a la pura letra de la frase, habría que matizar que según cómo, cuándo y dónde. Y claro, si entramos en matizaciones nos apartamos de la mera literalidad de tan tajante proclama para entrar en lo que don José Ortega y Gasset llamaría las circunstancias de la misma.
Y esas circunstancias son España y el momento actual. En tal caso, por muy legítima que fuera la opción del butifarrendum, sería, es y probablemente será, total y completamente ilegal. Porque la democracia no se fundamente en el ejercicio del derecho al voto, como sostienen machaconamente los necionanistas de la barretina, sino en el imperio de la Ley, al que todos, del Rey abajo, están sometidos. Y eso es lo que pretenden saltarse los secesionistas, y ese salto es el que apoya, él sabrá por qué (¡ay, y nosotros también!) el melenudo necesitado de una ortodoncia.
Sujeto que, por otra parte, no da una: el líder de Podemos ha asegurado también que Rajoy es capaz de usar la fuerza para impedir el referéndum. Que tiene todo el derecho y la legitimidad del mundo, seguro, puesto que en democracia (esa palabra que no se les cae de la boca a unos y a otros), el monopolio de la violencia corresponde al Estado. Ahora bien, que sea anímicamente capaz… bueno, esa es otra historia.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 7 de junio de 2017

Al payaso le crecen los enanos

Lejos parecen quedar ya los tiempos en los que nada se movía en el (valga la redundancia) movimiento neocom español sin que Junior lo decidiera. La jaula de grillos que siempre ha sido la coalición perroflautista está dejando oir sus cri-cri cada vez más alto.
El caso más sonado ha sido, quizá, el de la moción espectáculo que ha presentado la formación morada, no con la esperanza de ganarla –porque no les salen las cuentas- sino, como diría aquella Miss España, para seguir en el candelabro. Tras la (relativamente) sorprendente victoria de Sin vocales en las primarias del PSOE, una facción de la coalición neocom (la llamada Compromiso en algún idioma que no es el español) pidió al de la coleta que retirase la moción hasta que el nuevo/antiguo secretario general socialista tuviera plenos poderes.
Y, como si hubiésemos retrocedido un cuarto de siglo, los podemitas se molestaron con (el chiste es mío) la falta de compromiso de los de Compromiso, porque se habían enterado de la petición, dicen ellos… por la prensa.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 6 de junio de 2017

El caballero de los Siete Reinos

Martin tiene en común con Tolkien el haber creado en solitario un mundo de ficción extremadamente complejo y extremadamente coherente (probablemente, por eso me gusta tanto la obra de ambos autores), aunque el inglés dedicó toda su vida a su legendarium y prácticamente no escribió ficción al margen del mismo, mientras que el americano le ha dedicado (al menos, en términos de publicación) únicamente los últimos veinte años (y lo que queda, porque al ritmo al que va…).
Del mismo modo, los personajes de Tolkien (los héroes) se mueven por ideales elevados, buscando más el bien común que el interés propio (y cuando lo hacen, como en el caso de Feanor o de Saruman, pasan a ser considerados como villanos), mientras que para los de Martin, incluso para personajes tan honorables como Ned Stark o Jon Nieve, todo se reduce a sobrevivir… en un mundo en el que lograrlo es poco menos que una heroicidad, porque no te puedes fiar de nadie (esa debe ser la única verdad absoluta que dijo Meñique).
Dicho lo cual, El caballero de los Siete Reinos presenta dos diferencias fundamentales con el grueso (y esto es una coña tanto en relación con la corpulencia de Martin como a lo grueso de los distintos volúmenes de su Canción de Hielo y Fuego) de la obra referida a Poniente y tierras aledañas. Por un lado, los hechos no transcurren tras la caída de los Targaryen y el ascenso al trono de Robert Baratheon, sino casi un siglo antes; por otro, las tres historias (de algo más de cien páginas cada una) están contadas desde el punto de vista de un único personaje, ser Duncan el Alto, que parece encontrarse (casi) siempre en los lugares más inadecuados en el momento más inoportuno (naturalmente, y de acuerdo con la afirmación de Leia Organa, eso le convierte automáticamente en un héroe).
Son, pues, tres historias cortas, entretenidas, que se leen rápidamente y arrojan luz sobre parte del pasado de Poniente, y que me han hecho darme cuenta de lo que echaba de menos ese universo.
¡George, publica!
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Nos estamos volviendo gilipollas

El exceso de sensibilidad epidérmica, o el apego a la llamada corrección política, parece estar haciendo que se reblandezcan las neuronas de algunos. O de algunos y algunas, como muestra más típica de ese tipo de lenguaje.
Ya sucedió hace tiempo con el Huckleberry Finn de Mark Twain, donde para no ofender a los mulatos estadounidenses (porque allí negros negros, más bien pocos) se publicó una edición expurgada en la que se eliminaban todas las apariciones de la palabra nigger (creo que era esa). A los descendientes de los esclavos del siglo XIX podrá (o no) molestarles que a sus antepasados se les llamara de esa manera, pero el hecho es que se les llamaba así, y el eliminar esa palabra de una obra que, mal que bien, reflejaba aquella sociedad no va a cambiar ese hecho. La Historia, es lo que tiene, es muy tozuda.
Como el refranero. Ahora ha surgido una iniciativa por parte de algunos panaderos que, por lo visto, tienen mucho tiempo libre, pidiendo quitar del refranero el dicho pan con pan es comida de tontos. Tontos son ellos, porque el refrán no denigra el alimento ni a quienes lo producen, sino a quienes lo comen sin acompañarlo de otra cosa (y lo dice alguien a quien le encanta el pan, y más cuando está bien hecho).
Puestos a eliminar refranes, sugeriría el de en España ya no hay sitio para un tonto más, puesto que se ha demostrado palmariamente inexacto: no sólo hay sitio para uno más, sino para docenas de ellos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 5 de junio de 2017

Mucho lirili, pero habrá que ver si hay lerele

Con esta entrada tengo un ligero problema. La escribo el Domingo por la tarde (suele ocurrir con las que publico los Lunes), pero hacia el final. Las tardes de los Domingos las suelo tener bastante ocupadas (no voy a aclarar las circunstancias, los que me conocen lo suficiente saben cuáles son, y a los que no, no les importa), así que voy a tener que escribir deprisa y bastante (puesto que esta entrada agrupa varios titulares). Veremos cómo me sale la cosa.
Resulta que doña Rojelia alquiló finalmente dependencias del Ayuntamiento de Madrid para que los secesionistas catalanes lanzaran su mensaje delinquidor. ¿Habría sido tan, digamos, ideológicamente aséptica (la pela es la pela y hay libertad de expresión) si, por ejemplo, hubieran solicitado alquilar las dependencias un grupo de historiadores que defendieran que la Segunda República fue un régimen sectario y liberticida, que las elecciones de 1.936 fueron un fraude de proporciones escandalosas y que el Alzamiento estuvo más que justificado? No lo creo.
Naturalmente, Cocomocho y el estrábico con sobrepeso no desaprovecharon la ocasión y proclamaron que habría referéndum sí o sí. Parece, pues, que la vía del referéndum pactado queda orillada, algo que, por otra parte, no ofrecía la más mínima duda, puesto que dicha figura sería algo completamente inconstitucional (ya se sabe, aquello de patria común e indivisible y de que la soberanía reside en el pueblo español, no en una parte del mismo).
Ante esto, pareció que el estólido presidente del Gobierno (ya sé que no suelo atizar palos al partido de la gaviota, o que lo hago mucho menos que al resto de formaciones, pero ¿qué queréis?, cada cual cojea del pie que lo hace) se cayó finalmente del guindo y declaró que las afirmaciones vertidas en la Villa y Corte constituían un chantaje inaceptable.
Por otra parte, ese mismo día salió a la luz la última aberración legislativa de los secesionistas, algo que mi periódico de referencia (por llamarle de alguna manera) calificó de ley marcial. Resulta que los secesionistas están dispuestos a proclamar unilateralmente la república catalana si finalmente no se celebra el segundo butifarrendum.
Ahora habrá que ver si van en serio o, como tantas otras veces, amagan pero no rematan.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 4 de junio de 2017

La política, más que nunca, un circo

La gente se está tomando tan (poco) en serio el anuncio de Junior de presentar una moción de censura contra Mariano Rajoy sin esperanza ninguna de ganarla que puedo escribir sobre sucesos ocurridos hace dos semanas y quedar todavía diez días para que se celebre el pleno sobre el tema, pleno que comenzará en trece y Martes… ahí le has dado, Ana Pastor.
Y no sólo es la presidente del Congreso de los Diputados la que parece no conceder demasiada importancia al trámite. Tampoco se la da el presidente del Gobierno, que ha descartado dar la réplica al censurador, delegando en el portavoz del grupo parlamentario. Ni tampoco se la da la gente, esa que los neocom dicen defender, que acudió en bastante escaso número a la concentración convocada por el partido morado en la madrileña Puerta del Sol para mostrar el apoyo de la calle a su moción (aclarémonos, la calle no se puede marchar… la que sí puede no acudir, y eso hizo –o dejó de hacer- mayoritariamente, es la gente).
Así las cosas, y quizá temiendo el más que previsible ridículo, Junior ha ofrecido a Sin vocales, redivivo muerto andante en su puesto de secretario general de los suciolistos españoles, retirar su moción de censura si el PSOE, a su vez, presenta la suya.
Me apuesto lo que sea a que el politólogo de la coleta no sabe, a pesar de lo leído, escribido y creído que es, que no puede andar presentando mociones cada dos por tres. Y si no, al tiempo…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 3 de junio de 2017

Que se jodan

Hace un par de semanas saltó la noticia de que, en varias jornadas, algunas poblaciones catalanas –empezando por la capital regional- habían amanecido con adhesivos de la bandera española pegados en sus superficies verticales (paredes en general, pero también mamparas de marquesinas, por ejemplo).
Quizá los que han hecho esto han actuado así porque están cansados de ver cómo el régimen fascista (y, a diferencia de los progres, no aplico este calificativo a la ligera ni a cualquiera del que discrepe ideológicamente: jamás calificaría de tal a un etarra o a un neocom) de los necionanistas) se dedica a pisotear (también físicamente), vituperar e insultar los símbolos comunes de todos los españoles. Quizá lo han hecho por puro espíritu patriótico. Quizá lo hayan hecho, en fin, por tocarles las narices a Arturito Menos, Cocomocho, el estrábico con sobrepeso, la Click de Famobil y sus conmilitones. Quizá sea una mezcla de todo ello.
No lo sé y no me importa. El caso es que lo han hecho y me parece bien. Ya iba siendo hora.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 2 de junio de 2017

Historias del cerebro: La cocinera que perdió el olfato y la chica que no podía parar de correr

Nuevamente, uno de los libros que acompaña (iba a decir regala, pero como en general el precio de la revista acompañada es ligeramente superior al normal, mejor atenerme a la realidad) a alguna de las dos revistas de la franquicia Muy que compro cada mes es una de esas obras que nunca habría pensado en leer, y mucho menos en comprar, por sus solos méritos.
Pero es un libro que ha entrado en mi biblioteca, y por lo tanto ha de ser leído (uno es así). Afortunadamente, es bastante breve (menos de doscientas páginas) y la sintaxis –no así el vocabulario, con sus cuadras, carros, manejar y demasiados para mi gusto anglicismos- es, a pesar de ser argentinos ambos autores, lo que podríamos llamar como neutra (en el sentido de que no parece que estés leyendo a un extranjero).
En resumen: otro más palasaka y a otra cosa, mariposa.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Los lobos a cargo de los borregos

En condiciones normales, cabría hablar de síndrome de Estocolmo para calificar la actitud del consistorio madrileño con aquellos grupos que se dedican a ocupar ilegalmente inmuebles ajenos. Porque no de otra manera puede describirse el hecho de que no sólo no desocupen a uno de éstos grupos, sino que sean los propios delincuentes los que pongan las condiciones para dialogar.
En condiciones normales. Pero es que las condiciones del Ayuntamiento de Madrid son todo menos normales. Encabezados por una (ex) juez filo terrorista (no hay otra palabra para calificar su postura en el pasado en relación con los del hacha y la serpiente), el grupo integrado por delincuentes varios (mientras uno ofende a las víctimas del terrorismo otra lo hace a los sentimientos religiosos, y un tercero infringe las normas presupuestarias) no ha necesitado de ningún trastorno psicológico para colocarse del lado de aquellos que se saltan la Ley a la torera.
No, al menos, de ningún trastorno sobrevenido: la tara la traían ya de fábrica, podríamos decir.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 1 de junio de 2017

Me reafirmo en lo dicho

Hace tiempo ya escribí que la reacción de los estibadores portuarios ante las reformas que la Unión Europea (iba a escribir Europa, pero he decidido rectificar) me recordaban a los estereotipos que aparecen en las películas (norte) americanas: una mafia que pretende mantener su posición de control en su ámbito laboral para así seguir siendo imprescindibles.
Nada de lo ocurrido desde entonces ha hecho cambiar mi opinión (hay que señalar es difícil que yo cambie de opinión, en cualquier caso y en casi cualquier tema: los hechos podrán ser testarudos, pero yo tiendo a serlo más). Cuando hace un par de semanas se convalidó en el Congreso el Real Decreto que modificaba el régimen de la estiba, tras lo que el titular califica como un bronco debate, la reacción de los estibadores fue la menos deseable, pero también la más esperable: amenazaron con la guerra (literal) y declararon que los puertos arderán.
Es decir, que con tal de que no coman otros, están dispuestos a tirar la comida y quedarse ellos sin comer. De lo más inteligente…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 31 de mayo de 2017

Es su naturaleza

Los partidos de izquierda nacieron en una época en la que había menos libertades que en la actualidad. De ahí su frecuente recurso a la lucha armada, las algaradas callejeras y, en general, a saltarse a la torera un ordenamiento que consideraban injusto. Hasta ahí, bien.
Lo que no es de recibo es que, más de siglo y medio después y ya plenamente insertados en el sistema (sí, incluso los que se proclaman anti casta y defensores de la gente), sigan considerando legítimas semejantes actuaciones ilegales. No es de recibo, pero está en su código genético, por lo que no es de extrañar (como tampoco su ignorancia palmaria en casi todos los temas, sólo equiparable a su osadía a la hora de pontificar sobre los mismos).
No extraña, por lo tanto, que neocom y suciolistos (y eso que todavía no había vuelto sin vocales a la secretaría general de los de la mano y el capullo) se unieran para intentar sacar del Código penal las coacciones de los piquetes de huelga, esas cuadrillas de matones rufianescos cuyo propósito no es informar a nadie –¿quién lo necesita, en esta era de la información?-, sino impedir el legítimo ejercicio del derecho a trabajar a aquellos que, por no comulgar con sus ruedas de molino, buscan ejercerlo.
No es de extrañar, repito. Lo que sí requiere una explicación, al menos para mí, es el hecho de que los naranjitos se abstuvieran en la votación.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 30 de mayo de 2017

Marxistas por partida doble

Los neocom (al menos los españoles) son marxistas, sí… pero podríamos decir que lo son al cuadrado. Me explico.
Por un lado, son marxistas de los que siguen las tesis de Carlos: dictadura del pueblo, control de los medios de comunicación, el Partido como vanguardia de la revolución, dinamitar el sistema liberal burgués desde dentro utilizando sus propias instituciones… toda la farfolla habitual.
Por otro lado, son marxistas de los de Leonard, Adolph (o Arthur), Julius, Milton y Herbert, los celebérrimos hermanos Marx, y más específicamente del mediano cuando dijo aquello de estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros.
¿A qué viene esto? A que sólo así se explica que, al ser denunciada por la policía municipal una banda que actuó en San Isidro por ofensas a la autoridad –dijo, textualmente, me cago en la puta madre de la Policía Nacional, la Policía Municipal y la Guardia Civil- una concejal podemita dijera que aquello era libertad de expresión y, apenas veinticuatro horas más tarde, congresistas neocom elogiaran a los valientes de la Guardia Civil tras los informes de la UCO en los que, de una u otra manera, se veía implicada la presidente de la comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.
Pues no me gustan los principios neocom. Ni éstos, ni los otros. Ni los de más allá.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 29 de mayo de 2017

¡Zas! En toda la boca

Siguiendo las palabras de Senior en sede parlamentaria, la izquierda española (a la que cabe añadir a los necionanistas) sólo ha actuado dentro de los límites del ordenamiento jurídico cuando dicho ordenamiento ha contribuido a sus fines. Cuando no ha sido así, en lugar de intentar cambiar dicho ordenamiento, ha optado por saltárselo a la torera, llámese golpe de Estado en Asturias, pucherazo en las elecciones de 1.936, forzar al Tribunal para que declarase la constitucionalidad de la expropiación de Rumasa, malas artes en la lucha contra el terrorismo o financiación de los partidos políticos.
En esto, los socialistas no han sido los únicos, aunque sí, por haber sido los que por más tiempo han detentado (y uso este verbo con toda la mala idea del mundo) el poder. Pero los comunistas, tanto los antiguos como los nuevos, no les van a la zaga, y aunque sus actos son menos son también, por emplear un vocablo perpetrado por el que fuera alcalde de Marbella, mucho más ostentóreos.
Dentro de esta línea de actuación se encuentran los repetidos intentos de los neocom para hacerse con espacios religiosos; específicamente, templos católicos, no de otras confesiones cristianas ni, por supuesto, lugares musulmanes de culto (no hay bemoles). Afortunadamente, en España la Justicia todavía funciona (a veces…), y así nos encontramos con que una juez ha suspendido el acuerdo del Ayuntamiento de Zaragoza para hacerse con la catedral de la capital maña.
Yo sugeriría al primer edil de la ciudad cuyo nombre se acentúa en todas sus vocales que reduzca su consumo de gomina (además de que deje de cargarla al erario municipal), porque parece que le está afectando, bien a la neurona, bien al sentido del ridículo…
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 28 de mayo de 2017

Más de los mismos

Sé que me repito más que el ajo, pero es que las cosas son como son. Hace un tercio de siglo, el hermano de Mienmano afirmaba que los socialistas podrían meter la pata, pero jamás la mano… y luego pasó lo que pasó, de la reprivatización de Rumasa a la Expo de Sevilla, de los fondos de reptiles a Filesa y compañías afines.
No hace mucho, el compulsivo bebedor de la bebida refrescante de extractos proclamaba que la gente de izquierdas es genéticamente incapaz de delinquir, y sus correligionarios hicieron de la crítica a la corrupción de la casta un mantra del que no se han apeado todavía.
Y deberían hacerlo. No solo por la financiación dudosa de sus cadenas de televisión, sus ingresos no declaradas o esas becas que por lo visto conceden la facultad de la bilocación, sino también por la venta de viviendas de precio protegido (conseguidas igualmente de aquella –dudosa- manera) o porque a cada día que pasa vemos que esos adalides de la nueva política son exactamente iguales que los de la vieja: jetas, aprovechados e hipócritas.
O tontos del culo, porque el recién elevado líder balear de los neocom no declaró sus ingresos por un realquiler turístico hasta que Hacienda le obligó. Sería que no se había dado cuenta, el pobrecito…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

sábado, 27 de mayo de 2017

Al fin y al cabo, socialistas

Ya se celebraron las primarias para la secretaría general del PSOE –en la que había que optar entre el pasado simple, el pretérito imperfecto y el pretérito indefinido- y ya sabemos que quien ganó fue el pretérito imperfecto. Sin embargo, en su día se produjo el debate entre los candidatos –lo que me permite, al comentarlo, traer a colación la metáfora anterior, que se me quedó pendiente al comentar los resultados de los comicios internos-, en la que además de navajazos y vaguedades los aspirantes hablaron de lo que de verdad le importa a los españoles, y no sólo a los mil y un tontos socialistas: me refiero, por supuesto, a los impuestos.
Y ahí no mostraron diferencia ninguna. Como buenos socialistas (lo de buenos, entiéndaseme, no hace referencia a su bondad intrínseca, sino a lo acendradamente socialistas que eran los tres), propugnaron aumentar la presión fiscal. Susana Díaz pidió la armonización fiscal y acabar con el dinero en metálico… pero armonizando al alza, no a la baja; Pedro Sánchez dispararía la recaudación en setenta mil millones de euros, que se dice pronto; y Francisco López admitió que es necesario auditar el gasto público para frenar el despilfarro… pero también defendió más impuestos.
Así pues, variaciones sobre un mismo tema. Nihil novo sub sole.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

viernes, 26 de mayo de 2017

Sonó la flauta por casualidad

Leo que José Guardiola, en mi opinión el entrenador más sobrevalorado del fútbol actual, ha dicho lo siguiente: En un gran equipo ya me habrían despedido.
Mi primera reacción al leer el titular (hasta que diga lo contrario, todo lo que escribo en esta entrada lo hago sin leer la noticia) fue que el meacolonia ya estaba dando otra muestra de su soberbia, esa que tan mal disimula. Ningún entrenador dirá, implícita o explícitamente, que el club que le paga su salario no es un gran equipo. Podrá decir, sí, que su equipo es un equipo modesto o humilde, y lo podrá decir con sinceridad o con falsa modestia (sería el caso del Cholo Simeone si dijera que el Atlético de Madrid es un club modesto: en Madrid serán modestos el Rayo, el Leganés o el Getafe, pero no el club de –hasta dentro de poco ya- la ribera del Manzanares); pero nunca dará a entender, repito, que su equipo no es grande (ni siquiera aunque no lo sea). Y menos una entidad con el presupuesto que maneja el Manchester City, las figuras que tiene en su plantilla y las aspiraciones al comienzo de temporada (ganarlo todo).
Mi segunda reacción, tomada diez días después de incluir el titular entre los elegidos para escribir una entrada y, como quien dice, diez minutos antes de ponerme a escribirla, fue que el calvo melifluo, por una vez, ha dicho algo que concuerda con la realidad: el Manchester City no es un gran equipo, entendiendo que con equipo se quiere decir club o entidad. Quizá lo sea en unos años, cuando se haya labrado un palmarés que merezca un cierto respeto. Como, por ejemplo, el Chelsea, al que el chorro de millones de Abramovich no convirtió, de repente, eun un gran equipo.
Dicho lo cual, leí la noticia… y vi que debajo del titular decía que El técnico del Manchester City cree que su equipo aún no es un club tan importante como Bayern o Barcelona. Aunque en el cuerpo de la noticia en sí el secesionista dopado no dijera eso… explícitamente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

jueves, 25 de mayo de 2017

Más jeta, imposible

Ya en tiempos del felipato (¿o del gonzalato?) se acusó al PSOE de mantener un pesebre de vagos satisfechos allí al sur de Despeñaperros, territorios en los que por sudar un poco (o hacer como que se sudaba) se tenía derecho a cobrar el subsidio agrario, el famoso PER.
Los neocom, como buenos ultraizquierdistas (entiéndase... son malos de verdad, pero son la depuración de la izquierda precisamente por ser extremos) que son, pretenden llevar las cosas un punto más allá, y ahora se descuelgan con la propuesta de que, en ciertos supuestos, andaluces y extremeños cobren el PER sin trabajar ni un solo día.
Y encima tienen la desfachatez de proclamar que propugnan esta medida en defensa de la dignidad de los trabajadores agrarios. ¿Qué dignidad hay en cobrar por no hacer nada?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

miércoles, 24 de mayo de 2017

Memorias de un francotirador en Stalingrado

Supongo que, como la mayoría de la gente, me enteré de la existencia de Vasili Záitsev al ver Enemigo a las puertas (cualquier parecido entre el robusto Záitsev y el mucho más estilizado Jude Law es pura coincidencia). Vi la película, me gustó y la cosa quedó ahí.
Mucho después me crucé con este libro que viene a ser la versión del personaje de lo que realmente ocurrió. No es un libro muy grueso (apenas doscientas páginas), y está contado en primera persona. Entretiene, sin más. Sólo un comentario: el prologuista califica la película como de virulentamente anticomunista, y no lo dice precisamente como un elogio; a lo largo de la obra, por otra parte, Záitsev se retrata como un virulento antifascista (por utilizar el término, fascista, que entre otros pero con más frecuencia aplica a los nazis), y el prologuista no dice nada sobre el tema.
Es lo de siempre: parece que, a efectos históricos, el comunismo, incluido el soviético y, más específicamente, el estalinista, goza de una tolerancia de la que no disfrutan los regímenes llamados fascistas, cuando tan atroces fueron unos como otros.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

No son de mi Iglesia

Hace ya bastante tiempo que en las dos regiones españolas en las que los partidos reginalistas son, abierta o encubiertamente, secesionistas, la jerarquía de la Iglesia católica dejó de ser etimológicamente tal (católico quiere decir universal) y pasó a ser aldeana, localista, ombliguista, cesaropapista y secesionista.
Ocurrió primero en Vascongadas, pues no en vano se dice que el grupo terrorista del hacha y la serpiente nació en las sacristías. El representante más eximio –es decir, el más vil y miserable- de ese clero abiertamente filoterrorista –por no decir proterrorista- sería el infame monseñor Setién, aquel que se atrevió a cuestionar ante los familiares de los asesinados por sus amigos que dónde decía que había que querer a todos los hijos (de Dios) por igual.
En cuanto a vileza y miserabilidad, las altas jerarquías de la iglesia en Cataluña no les andan a la zaga. No han apoyado (todavía) a los terroristas, pero sus mensajes sobre el tema se alejan de lo pastoral y entran directamente en el terreno de lo político. Y no, precisamente, respetando el ordenamiento vigente.
Toda esta introducción viene a cuento del último documento excretado sobre el tema por los antedichos purpurados que, abogando por la celebración del referéndum secesionista, no tienen escrúpulos en afirmar que conviene que sean escuchadas las legítimas aspiraciones del pueblo catalán, para que sea estimada y valorada su singularidad nacional.
¿También de ese pueblo catalán, no precisamente minoritario, que se siente español y desea seguir siéndolo?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

martes, 23 de mayo de 2017

Siempre hay sitio para un tonto más

Los progres españoles, sobre todo cuando están en la oposición, se acuerdan del que fue Jefe del Estado durante casi cuatro décadas e insisten en desenterrarlo de su sepultura en el Valle de los Caídos. Olvidan, quizá a propósito, que el Generalísimo no previó ser enterrado en la basílica de Cuelgamuros –diría que, en principio, la misma se encuentra reservada a los caídos en la (última) guerra civil, y Franco, como bien saben todos los antifranquistas sobrevenidos (que son legión), murió en la cama-, sino en el panteón familiar de su domicilio mientras ejerció la más alta magristratura del Estado (esto es, en el cementerio de El Pardo); fueron su sucesor a título de Rey, junto con el presidente del Gobierno (no Suárez, como he leído por ahí, sino Arias Navarro), los que decidieron que su sepelio tuviera lugar en el lugar que ocupa ya durante más tiempo del que gobernó España.
Lo malo es que a los progres se les ha unido ahora el partido de Naranjito que, no contento con apoyar a los guerracivilistas que Rodríguez revivió, propone reconvertir el Valle de los Caídos en el Arlington español. Teniendo en cuenta que en el camposanto de Virginia puede ser enterrado casi cualquier militar estadounidense, además de su cónyuge e hijos (si son menores o dependientes), aconsejaría al estríper electoral que se lo pensara dos veces.
Porque a lo mejor no hay sitio para tanta gente… además de que, en cierto modo, el Valle de los Caídos ya es el Arlington español. Sólo que al otro lado del Atlántico no hacen de los muertos elementos de contienda política.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

lunes, 22 de mayo de 2017

Eligieron Guatepeor

Lo que el Partido Socialista Obrero Español –al que sólo le queda la pe, puesto que ni es español, ni obrero ni socialista, y está partido por la mitad- tenía ante sí este fin de semana era, no cabe denominarlo de otra manera, un auténtico papelón. Como, por otra parte, lo ha sido todo en el partido del puño y la rosa (o de la mano y el capullo) desde que Rodríguez lo dejó convertido en un erial intelectual lleno de resentidos y sectarios.
Metidos en el berenjenal de las primarias –como todos los progres, se hinchan a criticar a los (norte) americanos, para luego apresurarse a copiarlos, pero mal-, las opciones posibles eran a cual peor: el querido por las bases que ha perforado vez tras vez el suelo electoral de la formación, la preferida del aparato con nulo tirón entre esas mismas bases y el inane que nunca ha alcanzado ningún puesto de relevancia (presidente autonómico, presidente de las Cortes) si no es con el apoyo del Partido Popular.
Reducidas pues a dos las opciones posibles, los socialistas han optado por la peor (para ellos) de las dos. Puestos a hacer caso a las bases o al aparato, ha ganado el que preconizaba la primera posibilidad. Cuando lo más práctico –para el partido de puertas para afuera- habría sido que ganara la candidata del aparato, porque ¿a quién le importa lo que digan las bases? Podrán chillar, protestar, montar concentraciones y hasta desertar en masa, pero quien de verdad corta el bacalao en los partidos españoles, del primero (el PSOE) al último (los neocom), es la organización, los dirigentes. Tiempo al tiempo, pero ya veremos lo deprisa que Pdr Snchz se olvida de los que con sus votos le (re) auparon a la secretaría general de los socialistas si lo que la gente le reclama va en contra de lo que él cree mejor (para sí, claro).
Porque los militantes socialistas han votado con las tripas (por no decir con algo un palmo más abajo) para elegir a su máximo dirigente, en lugar de con el cerebro. Y a ver cómo se las apaña ese dirigente para dirigir con todos (o casi) los barones territoriales en contra (empezando por la más importante, su directo rival en las primarias) –salvo haciendo una purga que ríete tú de las estalinistas- y el partido dividido al cincuenta por ciento entre quienes le han votado y quienes no.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tenemos los políticos que hemos votado

La izquierda española siempre ha sido enemiga de la unidad de la Patria. O, por decirlo de otra manera, ha estado dispuesta a contemplar transacciones sobre la misma con tal de aprehender o retener el poder. Lo malo no es eso: está inserto en su código ideológico y no cabe esperar de ellos otra cosa, al igual que el escorpión no tenía más remedio que clavar su aguijón porque, al fin y al cabo estaba en su naturaleza. No, lo malo es que hay una parte de la derecha –una parte quizá mayoritaria entre la clase política- a la que esas cosas parecen no importar. Es esa parte a la que Federico Jiménez Losantos, muy gráficamente, denomina maricomplejines.
No es de extrañar, por lo tanto, que doña Rojelia haya consentido en alquilar un espacio municipal para que Cocomocho pueda presentar en la Villa y Corte el pacto por el butifarrendum secesionista. Como dice ella, al fin y al cabo va a pagar por ese alquiler (con dinero de todos los españoles, porque ya sabemos de dónde saca el gobierno regional catalán los fondos que tan alegremente dilapida), lo que lleva a pensar que, llegado el caso, no tendría inconveniente en alquilar ese mismo espacio a, por ejemplo, la Hermandad de Antiguos Combatientes de la División Azul (¿cómo? ¿Que no lo haría? ¿En serio? Vaya por Dios…).
Tampoco es de extrañar que el jefe de filas de la antigua juez defraudadora de la Seguridad Social y de Hacienda anunciara que asistiría a esa conferencia. Y, final y desgraciadamente, tampoco llama la atención que García Albiol –a priori, un defensor de la españolidad de Cataluña, es decir, de lo obvio- se mostrase dubitativo sobre si acudir o no.
Y es que España es un país de lo más previsible. Y sus políticos, más.
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

domingo, 21 de mayo de 2017

Pa' meá y no eshá gota

Estaba fuera de España –fuera de Europa, de hecho- cuando leí un titular que me dejó ojiplático perdido. Resulta que un individuo con serios problemas de expresión oral (autobautizado Huan Porrah) ha traducido la obra más conocida de Antoine de Saint-Exupéry, El principito… nada menos que al andaluz.
O al andalú, habría que decir. Hasta ahora, el único caso que conocía era el de una carta que una empresa andaluza había dirigido a la administración catalana tras haber recibido una carta redactada en ese dialecto del occitano, respuesta que comenzaba diciendo que les había resultado una jartá de difisi enterarse de lo que pretendían los de la esquinita nororiental de la Península.
Una chufla, ya se ve. Estos literatos, en cambio, parece que van en serio. Más en serio, al menos, que los de la misiva. Mi conclusión es que esta gente (la Zoziedá pal Ehtudio´el Andalú, un colectivo de personas que comparten una mihma preokupazión por er patrimonio linguíhtiko de nuehtra tierra) se trata de una panda de cretinos, o bien que se creen que los cretinos somos los demás.
Como remate, no me resisto a reproducir –aunque me ha costado lo suyo decidirme- el comienzo de ese magno (porque hay que haber trasegado mucho coñac para tomárselo en serio) trabajo literario:
Una beh, kuando yo tenía zeih z’añiyoh, bi un dibuho mahnífiko en un libro a tento’e la zerba bihen ke ze yamaba ‘Histoires Vécues (Ihtoriah bibíah)’

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!