¿Bajada de sotana?

Líbreme Dios, y nunca mejor dicho, de cuestionar las decisiones del sucesor de Pedro. Aunque los obispos de Roma, y bien que lo han demostrado a lo largo de la Historia, son humanos y, por lo tanto, falibles. Por otra parte, se dice de la diplomacia vaticana que es la mejor del mundo, por lo que es posible, y hasta probable, que el Sumo Pontífice sepa algo que yo desconozco.

Todo lo dicho no evitó que asistiera con perplejidad a la noticia de que el papa Francisco había acordado pactar el nombramiento de obispos con la dictadura comunista china. Recapitulemos; hasta ahora, había dos iglesias católicas en la República Popular China, a saber: la de verdad y, por lo tanto, perseguida; y la oficial y, por lo tanto, controlada, infiltrada y hasta es posible que dirigida por el poder civil del país (que, por teóricamente comunista, sería teóricamente ateo; un contrasentido o, por hacer un juego de palabras fácil, un sindiós).

Se me dirá que en tiempos del franquismo había algo parecido. No recuerdo bien el mecanismo, pero creo que una de las dos partes proponía una terna de candidatos a la sede episcopal y la otra elegía el que mejor le parecía. De acuerdo, era algo parecido, pero había una diferencia de raíz, algo que los antifranquistas sobrevenidos no dejan de recordarnos.

Y es que el régimen era confesionalmente católico. Pequeño matiz de no pequeña importancia, a mi parecer…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hay que poner pie en pared

Un país lo tiene negro si los puestos de responsabilidad están ocupados por quienes se hayan en connivencia con los que quieren destruirlo. En la historia de España ya ha ocurrido en varias ocasiones.

Así, que recuerde, me vienen a la cabeza dos. La primera, con motivo de la invasión musulmana en el año 711. Inmerso el reino visigodo en una guerra civil, uno de los bandos busco apoyo en el ejército que se agolpaba al otro lado del estrecho de Gibraltar (otros mencionan al conde don Julián, gobernador de Ceuta, que molesto porque el rey don Rodrigo se beneficiara a su hija Florinda, llamada la Cava –en árabe, mala mujer… pensad mal y acertaréis-, daría paso franco al ejército invasor). ¿La consecuencia? Ocho siglos prácticamente redondos hasta que España volvió a ser una (si descontamos Portugal), los que van de 711 a 1.512: confieso que esta cuenta nunca la había hecho.

La segunda ocurrió hace unos doscientos años, cuando el ejército de Napoleón Bonaparte invadió España con la connivencia de la Corona y de parte de las clases influyentes –otra vez- con el pretexto de conquistar Portugal. En esta ocasión bastó apenas un lustro para que los gabachos salieran por patas, aunque tuvimos ayuda para ello.

Y como no hay dos sin tres, ahora el Partido Socialista, perito en infamias y traiciones, se ha aliado con golpistas, terroristas y separatistas, y está dispuesto a cualquier cosa, o eso parece, para mantenerse en el poder. En una flagrante violación de los principios de separación de poderes y de independencia judicial, y hasta del instinto de supervivencia como país, la delegada del Gobierno en Cataluña se manifestó partidaria de indultar a los golpistas presos, una vez sean condenados y si éstos lo piden; mientras, la vicepresidente del Gobierno también abogaba por sacar a los golpistas de la cárcel si la vista oral se alargaba demasiado.

Los separatistas, que de separación de poderes saben lo mismo que de física nuclear (o de decencia, ya puestos) también presionaron a jueces y fiscales, ora pidiendo retirar la acusación de rebelión, ora reclamando que el fallo se produzca antes de las elecciones municipales, autonómicas (no en Cataluña… o sí, que en esa región de España nunca se sabe cuándo, salvo antes de la fecha límite, van a tener lugar los comicios) y europeas de la próxima primavera, para que los jueces no hagan política.

Finalmente, dctr Snchz no descartó los indultos y compartió con la delegada mencionada en primer lugar que falta empatía. Teniendo en cuenta que Wikipedia define la empatía como la capacidad de percibir, compartir y comprender lo que otro ser puede sentir, y el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua como capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos, sólo falta empatía en lo de compartir los sentimientos de los golpistas, porque hacerlo sería suicidarse como país. Percibirlos y comprenderlos lo hacemos todos, y rechazarlos también todos aquellos que sienten (sentimos) como propio el brindis de los Tercios Viejos:

¡Por España! Y el que quiera
defenderla, honrado muera.
Y el traidor que la abandone,
no tenga quien le perdone,
ni en tierra santa cobijo,
ni una cruz en sus despojos,
ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos.

Al menos, el presidente del Partido Popular anduvo al quite y censuró a la delegada (obsérvese que no he querido recoger su nombre), al tiempo que señaló lo evidente: que el presidente del Gobierno es rehén de los independentistas. O, en román paladino, que le tienen bien agarrado por los dídimos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Cal y arena

Vaya por delante que nunca he tenido demasiado claro, en esa expresión que se puede decir que equivale a tengo dos noticias, una buena y otra mala, qué es lo bueno y qué es lo malo, aunque interpreto que la cal es lo primero y la arena lo segundo.

Dicho lo cual, hace un mes se dieron noticias sobre los dos casos de posible fraude académico que afectan a figuras de primera línea. En realidad, para los que somos de derechas, las dos noticias fueron buenas; pero, claro, titular cal y cal una entrada le quita dramatismo, valor metafórico y hasta referencias. Pero dejemos de divagar.

Por un lado, la Universidad Rey Juan Carlos (la de chistes que se han hecho a su costa, como que yendo a su gimnasio adelgazas sin tener que entrar) archivó la licenciatura de Pablo Casado tras no detectar irregularidades en la misma, al tiempo que la fiscalía del Tribunal Supremo se opuso a la investigación por su máster. Dos por el precio de uno.

En el otro lado del espectro ideológico, el presidente de la academia de doctores lo pudo expresar más alto, pero no más claro, cuando dijo que había motivos para retirarle el título a Sánchez.

¡Zas! En toda la boca.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Nos estamos volviendo gilipoyas

Leo con estupor el titular de que La RAE estudiará cambiar las acepciones de ‘negro’ a petición de una ONG. Luego resulta que la cosa no es para tanto, pero el susto no me lo quita nadie.

Resulta que la ONG (es curioso que se denominen como no gubernamentales las organizaciones que viven, y muy bien, básicamente a base del dinero público… pero esa es otra historia) Red Española de Inmigración ha animado a la RAE a establecer un diálogo fluido con las personas racializadas para comprender y conocer la necesidad de cambio de estas acepciones.

Esto me lleva a preguntarme quiénes son personas racializadas. Probablemente sólo las no blancas; pero habida cuenta del mestizaje imperante en el mundo actual (los llamados afroamericanos son más americanos que afro, y casi todos sin excepción son café con leche… algunos con bastante leche, dicho sea de paso), habría que preguntarse qué porcentaje de sangre racializada convierte en racializado a su portador.

Resulta que una de las acepciones para la palabra negro recogida en el diccionario de la RAE es la de persona que trabaja anónimamente para lucimiento y provecho de otro, especialmente en trabajos literarios. También recoge la palabra como adjetivo con las acepciones de oscurecido, deslucido o muy sucio o de una sensación negativa o también infeliz, infausto y desventurado.

Ya puestos, les sugiero los siguientes: gitano es trapacero, usado como ofensivo o discriminatorio; mongólico, que padece mongolismo (síndrome de Down); cafre, bárbaro, cruel, zafio y rústico; y moro, hombre celoso y posesivo que tiene dominada a su pareja. Sólo por poner unas cuantos ejemplos.

Y es que el lenguaje es el que es, mal que les pese a estos borricos (personas rudas)… y que me perdone el noble y sufrido jumento.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Definitivamente: son más tontos que malos

Hace un mes dije que hablaría del (enésimo, históricamente hablando) intento socialista de saltarse la legalidad para permanecer en el poder. Pues bien, ese día ha llegado. Pero tanto ha tardado que casi he olvidado el tema, o más bien los detalles del mismo, así que voy a tener que echar un ojo para refrescar ideas…

El asunto general lo tengo claro: a pesar del triunfo de la moción de censura y la llegada del dctr Snchz al Palacio de la Moncloa, las distintas fuerzas parlamentarias no han cambiado ni un ápice: así las cosas, en el Congreso de los Diputados no hay un grupo mayoritario, pero sí una mayoría posible si se une una amalgama de grupos; mientras que en el Senado, el Partido Popular, ahora en la oposición, disfruta de una holgada mayoría.

También tengo claro que el Senado podía establecer un veto a las decisiones del Gobierno en materia presupuestaria si éste pretendía saltarse el techo de gasto. Posibilidad (la del veto, claro, no la del salto) que no hacía maldita la gracia a la alianza socialcomunistas, que tras llamar de todo menos bonitos a los populares, intentaron un feo truco para obviar el veto: introducir en una ley sobre violencia doméstica (no voy a darle el nombre que le dan maricomplejines y retroprogres porque las personas no tienen género… al menos, no en el sentido en que ellos aplican ese sustantivo) un cambio en la Ley de Estabilidad para evitar el veto de la cámara alta.

Desconocían, o no les importó, una sentencia del Constitucional (o del Supremo, tanto da) que establecía que una Ley sólo puede contener disposiciones que modifiquen otra cuando entre las dos existe una cierta relación en la materia. Bien es cierto que la sentencia hacía referencia exclusivamente al Senado, pero a nadie se le escapa que, llegado el momento, el veredicto sería el mismo si afectaba al Congreso. Naturalmente, Junior se apresuró a respaldar la maniobra de Sin vocales, diciendo que era completamente legítimo. Por una vez estaría dispuesto a coincidir con Junior (todo vale, en el amor y en la guerra), si me permitiera un único matiz: será legítimo, pero es palmariamente ilegal.

En cualquier caso, dos matices para finalizar: si la cacicada hubiera salido adelante, la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado se habría retrasado hasta el verano próximo, tras las elecciones europeas… y, además, un mes después ya casi nadie se acuerda de aquello.

Y es que con los suciolistos en el poder y los neocom teniéndoles agarrados por los dídimos, las cosas suceden a tal velocidad que uno casi no da abasto a procesarlas…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Es muy sencillo, en realidad

El título de esta entrada es exactamente lo que pensé cuando leí el titular Coutinho: ‘Es difícil explicar por qué el Barcelona sólo ha ganado una de las cuatro últimas Champions con Messi’. Un mes después, sigo pensando lo mismo, sólo que más cargado de razones. Y sin entrar en filias ni fobias, aunque haya más de las segundas que de las primeras.

No voy a discutir que el enano hormonado es un futbolista con un talento descomunal, alguien capaz de dar él solo la vuelta a un partido y desequilibrante hasta decir basta. Y todo ello, a base de puro talento natural (con una ayuda de laboratorio, porque si el argentino acabó en la ciudad condal se debió a que el club fundado por un suizo asumió los gastos del tratamiento con hormona del crecimiento). El futbolista con el que frecuentemente se le compara, Cristiano Ronaldo, tiene menos talento, pero más fuerza de voluntad, más tesón, más testiculina. El portugués se ha esforzado por convertirse en un jugador desequilibrante, aunque su repertorio de juego –lanzamientos de faltas, pases… por citar sólo dos ejemplos- sea más limitado que el del culé.

Estoy dispuesto a admitir que Messi pueda ser el mejor jugador de la actualidad. Pero de ninguna manera que sea el mejor de la Historia pasada, presente y futura, como dicen sus panegiristas, del meacolonias hasta el último aficionado culerdo. Y el que no lo sea explica esa aparente incongruencia en cuanto a su desempeño en las últimas ediciones de la principal competición europea de clubes.

Messi es bueno, sí, pero ha necesitado un equipo que juegue para él (Ronaldo también, lo admito). Cuando la mejor generación que ha visto el Barcelona (y aquí sí que podría decir y que probablemente verá nunca) estaba en su cénit, el Barcelona arrasaba. Messi no tenía ese equipo en su selección nacional, y por eso Argentina nunca se ha comido un colín a nivel de selecciones con Messi en sus filas.

¿Y en cuanto al palmarés? Gento tiene más copas de Europa que Messi (que nadie, de hecho); Maradona (no digamos ya Pelé) tiene más campeonatos del mundo; hasta Cristiano Ronaldo tiene más trofeos con su selección que Messi con la suya (uno a cero), y los mismos Balones de oro. Y sin movernos de Argentina, Di Stéfano también era capaz de echarse el equipo a la chepa… y, además, jugar en cualquier posición del terreno de juego y hacerlo bien, sin borrarse jamás, que yo sepa, de los partidos.

Así que ya lo ves, Coutinho: no es tan difícil de entender…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

O tempora, o mores

Precisamente ayer leí en los comentarios de un blog que sigo que un sujeto, declarándose no comunista, decía que tenía que agradecer a (entre otros) los comunistas el hecho de poder vivir en una sociedad capitalista con libertad.

No niego que, hace doscientos años, los movimientos de izquierdas fueran importantes para una conquista paulatina de derechos y libertades, acabando con los privilegios de unos pocos. Pero los dos siglos transcurridos, la izquierda ha devenido cada vez más autoritaria e intolerante para con los que no piensan como ella; o, por mejor, decir, los más intolerantes con el pensamiento ajeno (feministas, animalistas, progresistas y miembros de los demás ismos) se proclaman como de izquierdas. Y los partidos de izquierdas, socialistas o comunistas, no sólo no rechazan esa afiliación, sino que les jalean, vitorean y alientan.

Tomemos el caso del que ha sido primer expulsado en la presente edición del programa Operación Triunfo (programa que, como los demás espectáculos presuntamente realistas –me niego a utilizar los palabros extranjeros). Hace un mes se supo que en su cuenta personal de Instagram el joven publicó varias fotos con banderas de España, fragmentos de la Biblia y una con el rey Juan Carlos, motivos por los que muchos seguidores del programa pidieron que no pasara el primer corte, sin juzgar su talento (es decir, antes de que pudiera, literalmente, abrir la boca).

Qué diferencia con la edición anterior, en la que el público toleró las manifestaciones filoseparatistas de uno de los cantamañanas participantes y el silencio cómplice de su novia, también gorgoritos concursante.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Hacer lo correcto por los motivos equivocados

Hace un mes, dctr Snchz pareció realizar un movimiento inteligente y con cierto sentido (sí, yo también me extrañé) o, como digo en el título, hacer lo correcto por los motivos equivocados.

La propuesta correcta era reducir el ingente número de aforados que hay en España. De ese modo, arrebataba una de sus propuestas de bandera a los naranjitos y ponía el foco en el presidente del PP, por aquel entonces todavía enfangado en el asunto de su titulación académica. Luego se vio que, como casi todo lo que hace este Rodríguez 2.0 (aunque casi habría que decir 0,2), era una improvisación, una cortina de humo que, para variar, acabó volviéndose en su contra y no llegando a nada. Recapitulemos.

El presidente ocupa propuso una reforma exprés de la Constitución a realizar en sesenta días para suprimir la condición de aforado a los parlamentarios. Pretendía poder aprobar la iniciativa en Consejo de Ministros… y entonces llegaron las matizaciones. Necesitaría de un informe del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial, y además la reforma no afectaría a todos los aforados, ni siquiera a todos los cargos públicos: se circunscribía a diputados, senadores y miembros del Gobierno; no a la carrera judicial, la Casa Real o los concejales o parlamentarios autonómicos que se rigen por su propio estatuto de autonomía. O sea, apenas unos seiscientos de los sopotocientos mil aforados que hay en la piel de toro.

Tampoco afectaría –sigamos recortando- a toda la actividad de diputados, senadores y miembros del Gobierno sino sólo a las actividades que estén fuera del ámbito de sus funciones. Traducido: sólo afectaba al ámbito privado, y los delitos por corrupción política se quedaban fuera de la reforma. O, para decirlo negro sobre blanco: fuentes gubernamentales pusieron el acento en que la reforma pretendía retratar al líder del PP, Pablo Casado, y ponerle en el foco por su posible imputación por el Tribunal Supremo. Pese a que esta reforma no le afectaría porque las leyes penales no tienen carácter retroactivo si perjudican al reo, el Gobierno aseguraba que dependía de si hay una disposición adicional transitoria que diga si afecta o no a los procesos en curso, con lo que sí podría afectar a Casado. Es decir, como hacen los socialistas desde la expropiación de Rumasa: si el ordenamiento jurídico no nos gusta, lo retorcemos a nuestra conveniencia, siguiendo las directrices de nuestro fundador.

El tiro, para variar, le salió por la culata: para Ciudadanos era una tomadura de pelo"; ierreceos y pedecatos pidieron incluir el derecho a decidir, el PNV acabar con la inviolabilidad del Rey, y los neocom más cambios en la Constitución.

La propuesta, naturalmente, fracasó en menos tiempo del que el Fénix de los Ingenios precisaba para pasar de las musas al teatro, y un mes después ya nadie se acuerda del tema.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Un tostón

Durante casi medio siglo, los cinco campeonatos mundiales de Juan Manuel Fangio en la Fórmula 1 parecieron una marca inalcanzable para cualquier piloto. Ninguno lograba imponer una hegemonía lo bastante prolongada como para permitirle superar el repóquer del argentino.

Llegó entonces, con el cambio de siglo, el dominio incontestable de la dupla formada por el piloto Michael Schumacher y la escudería Ferrari (que podríamos convertir en tripleta si incluimos al ejecutivo Jean Todt), que permitirían al teutón lograr siete campeonatos del mundo, los cinco últimos de manera consecutiva. esa supremacía se fundamentó tanto en la incuestionable maestría (y falta escrúpulos cuando era necesario) del piloto como en la superioridad mecánica de su vehículo.

Con su decadencia (y los dos triunfos consecutivos del español Fernando Alonso en una escudería incuestionablemente menor como Renault), parecía que nadie batiría jamás su marca. Pero nuevamente se produjo una supremacía (acompañada de bastante suerte, todo sea dicho), esta vez mecánica, que ha permitido que dos pilotos no superiores al asturiano, primero Sebatian Vettel con Red Bull (al menos un par de sus campeonatos habrían podido ir a parar a las vitrinas del español) y luego Lewis Hamilton con Mercedes. Así las cosas, hace un mes el titular era que el británico aceleraba hacia su quinto mundial, mientras que hace una semana había cambiado a se pasea en Suzuka y acaricia su quinto mundial.

La Fórmula 1 se ha vuelto aburrida: la cuestión no es ya quién se llevará el campeonato, sino cuándo lo hará. No es extraño que Alonso emigre en busca de retos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tonto del culo con ataques epilépticos

En los gobiernos de Felipe González había gente de baja calificación intelectual pero, en general, eran individuos que daban la talla, quizá por haber sido formados en la escuela franquista. La cosa fue empeorando conforme avanzaba el felipato, pero en general los consejos de ministros mantenían el tipo.

Con Rodríguez, la cosa cambió. Quizá para que nadie hiciera sombra a semejante nulidad, convirtió el PSOE en un erial intelectual que hizo que, para que algún ministro pudiera ser presentado en público sin desdoro, tuviera que pertenecer a la época de González.

La prueba de todo lo que digo es el actual gobierno del dctr Snchz: el único ministro que da la talla intelectual (que no ética: socialismo y ética es casi un oxímoron) es Borrell, que es de la época, no de Rodriguez, sino de González. Todos los demás, sean doctores o destripaterrones, son auténticas nulidades. Empezando por quien les ha escogido, que alcanzó el doctorado con una tesis de copia y pega que presentó ante un tribunal de paniaguados.

Descubierto el pastel, Sin vocales ha reaccionado como lo hacen todos los autócratas: amenazando a los medios de comunicación que le han acusado de plagiar su tesis. Lo que ya es de traca que comprobara si había plagiado su tesis cuando estalló el escándalo de la Montón: es decir, que no sabía si había copiado o no (cosas de encargarle el trabajo a un negro, no se sabe si afroamericano o subsahariano). Como la Montón, que no sabía a qué campus iba porque se desplazaba en taxi.

Así las cosas, el Gobierno se decidió por el menor de los dos males y optó por publicar la tesis, a pesar de su baja calidad científica. Eso, tras haberle pasado un programa informático de detección de plagios que arrojó un resultado de un 0,96%.

Lo malo es que la empresa fabricante del programa reaccionó y señaló que a ellos el programa les daba un resultado de un 21% de plagio. Es decir, que de cada cinco palabras de la tesis, al menos una estaba copiada.

Y sí, ya sé que sólo me meto con los ministros del PSOE, cuando en el PP los hay tan zotes o más (aunque he de reconocer que, tras esforzarme, sólo me ha salido el nombre de Celia Villalobos y, quizá, el de Ana Mato). Pero qué queréis, este es mi blog y atizo a quien me place....

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Sabrán lo que signigfica?

Hace un mes, los pedecatos habían presentado un acuerdo con los de la mano y el capullo para establecer un diálogo dentro de la Ley. Sin embargo, reculó y retiró la propuesta tras las críticas de los Clicks Unidos de Playmobil y el anuncio de ERC de que no iban a apoyar la moción.

Inicialmente, el título de la entrada se refería solamente a los golpistas, ese grupo de gente incapaces de respetar norma jurídica o resolución judicial si las mismas no se hallan en la línea de lo que piensen en ese momento, ni siquiera cuando las normas las han promulgado ellos. Pero ha sido al ponerme a escribir la entrada cuando he caído que el partido de Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones no es precisamente el más indicado para poner como ejemplo de un comportamiento ajustado a Derecho.

Vamos, es como si Madame de Pompadour y Mata Hari se ponen a discutir de castidad…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Para ser conductor de primera...

Hay una canción de Bruce Springsteen, Badlands, del álbum Darkness on the Edge of Town, que dice Poor man wanna be rich,/Rich man wanna be king,/And a king ain’t satisfied/’til he rules everything. Lo que podría traducirse como el pobre quiere ser rico, el rico quiere ser rey, y un rey no está contento hasta que lo gobierna todo.

Los izquierdistas quizá no quieran ser reyes, pero sí quieren ser ricos e, indudablemente, quieren controlarlo todo. Quieren decidir qué debe comprar la gente, qué debe ver, qué debe leer y hasta cómo debe conducir. O eso es lo que cabría deducir de la propuesta de la DGT de que los coches se ajusten de forma automática a los límites de velocidad. Vale, es probable que la ideíta tenga sus matices (no he leído la noticia completa, ni ganas, ya que es posible que me quedara sin materia para la entrada), pero ¿qué ocurriría en caso de una emergencia en la que fuera necesario llegar lo más rápidamente posible a destino?

Por otra parte, si los coches se ajustaran automáticamente a los límites de velocidad, también desaparecerían automáticamente las multas por exceso de velocidad. Con lo que a los rojeras les encanta recaudar…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Falsa equidistancia neocom

Entre el bien y el mal, entre el cumplimiento de la Ley y el delito, no caben medias tintas ni componendas. O se está con uno de los lados, o se está con el otro, pero no cabe no estar con ninguno: el que no está con el bien y la Ley, está con el mal y con el delito.

En esa tesitura se encuentran los que dicen que son equidistantes entre los terroristas y sus víctimas, como ocurría con el recientemente fallecido obispo Setién. Y en esa postura se encuentra la actual primera edil de la llamada ciudad condal, que dice que no es ni españolista ni nacionalista, pero que hace un mes se plantó el lazo amarillo, signo inequívoco de apoyo a ese cáncer que son los golpistas catalanes y quienes les apoyan, jalean y sostienen.

Resumiendo: los que dicen equidistar entre lo bueno y lo malo están infinitamente más cerca de lo segundo que de lo primero.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tonta pa' siempre

Madgadita ed todpe, Madgadita ed lela, y Madgadita ed el ejemplo padpable de que ed principio de Peted edtá zobrevalodado, podque Madgadita ha ido mucho mad allá de zu nived de incompetencia.

Y paso a escribir como Dios manda, porque eso de fingir que tengo frenillo es agotador, además de tener que luchar con el corrector ortográfico. Resulta que la ministro de Defensa, imbuida al parecer de ese ardor buenista que también supuraba su antecesor en el cargo, declaró hace un mes que la venta de bombas a Arabia Saudita estaba en fase de estudio, negando además que dicha venta tuviera relación con las corbetas que el reino de Saud iba a encargar a la naviera española.

Vaya si tendría relación que no sólo los saudíes se plantearon desistir del encargo si se frustraba la venta de las bombas, sino que en los astilleros de la bahía de Cádiz se armó la de San Quintín y hasta el alcalde de la tacita de plata tuvo que darle una colleja (verbal, se entiende) a la que fuera secretaria de Estado con el biministro.

Como además de tontos son cursis a más no poder, el Gobierno, para defender el mantenimiento de la venta soltó la solemne majadería de que las bombas vendidas a Riad son de alta precisión y no se van a equivocar matando a yemeníes. Si la singularidad de la inteligencia artificial dependiera del caletre de estos gaznápiros, se habría alcanzado ya con la máquina de Babbage…

Pero los árabes son más inteligentes que todo eso, más prácticos y más rencorosos: compraron las bombas, encargaron las corbetas… y no invitaron a ningún miembro del Gobierno del dctr Snchz a la inauguración del AVE entre La Meca y Medina.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Tanta paz halle como tranquilidad deja

Hace apenas un mes que ocurrió todo parece que haya pasado una eternidad…

En las elecciones a presidente del PP, estaba claro que la única posibilidad que tenían Triple S y Dolores de Cospedal de que una de las dos se hiciera con la victoria era que, precisamente, pasaran ambas a la segunda vuelta. Si sólo pasaba una de las dos –como ocurrió-, los partidarios de la otra votarían indefectiblemente al candidato alternativo –como ocurrió-, que se haría indefectiblemente con la victoria (¿hace falta decirlo? Como ocurrió).

A pesar de las proclamas de ambas de que se pondrían a disposición del vencedor en caso de ser derrotadas, esto era más creíble en el caso de la secretaria general del partido que en el de la vicepresidenta del Gobierno. No sólo porque Cospedal fuera una mujer de partido y Santamaría no, sino porque la soberbia y la ambición estaban en relación inversa a la estatura física de ambas: si Triple S se presentaba, era sobre todo porque quería ganar; en el caso de Cospedal, en cambio, jugaba también un papel importante –no sé hasta qué punto- el pretender que no ganara su rival.

En fin, al tema. Tras cosa de un mes mareando la perdiz a base de no decir nada personalmente, pero con sus partidarios largando por aquí y por allá, el vencedor y la derrotada se reunieron y la segunda comunicó al primero que dejaba la política. Una lástima, porque como política –al menos como parlamentaria, lo de gestora es otro asunto, y a Cataluña me remito- ha sido excelente.

Esperemos que fuera una declaración sincera y no una táctica torticera…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sonó la flauta

Ser comunista es una opción legítima. Estúpida si se quiere, indudablemente malvada aunque sea por complicidad, pero legítima. Es decir, Dios nuestro Señor nos dio libre albedrío –hasta a los que no creen en Él-, de modo que pudiéramos elegir lo que quisiéramos.

Lo que es triste es que muchos de los comunistas actuales –no hablemos ya de los socialistas, que en eso son legión- se han criado en hogares que podríamos llamar de derechas. Recuerdo ahora, aunque la analogía no es exacta, que el hijo de un gobernador civil socialista –Goñi Tirapu, creo que era- se encuadró en las filas de los asesinos terroristas de ETA. Por no hablar de la estúpida proclama del ministro Bermejo, diciendo que tras luchar con los padres lucharían con los hijos… obviando el hecho de que los padres eran los suyos, con lo que estaba llamando a la contienda con sus hermanos o con ellos mismos. Esquizoide.

La izquierda española vive de la Guerra Civil –esa que provocaron desde 1.934 y que perdieron, entre otras cosas (y ya que el Generalísimo era, a su decir, una nulidad militar) por su incapacidad de aparcar los odios intestinos-, supura por ella y respira por ella. Reclama cerrar unas heridas que ellos mismos se han encargado de volver a abrir, cuando ya casi nadie tocaba el tema. En un extraño giro de dignidad, el vídeo del Gobierno para celebrar el cuadragésimo aniversario de la Constitución muestra la reconciliación de dos ancianos que lucharon en diferentes bandos.

Algo que no ha gustado nada a los neocom –una extraña mezcla de hijos de papá y vástagos de terroristas-, que comparan la represión franquista con el holocausto (cuando si alguien sabe de exterminios en masa son, precisamente, los comunistas) y dicen que el vídeo es una puta vergüenza.

Dejando aparte ese verbo florido, y aplicando la doctrina Mafalda, habrá que concluir que, por una sola vez, el Dctr Snchz ha hecho algo bien.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

La mejor noticia posible

Para que la derecha tenga opciones de obtener la victoria en España es conveniente que se dé, al menos, una de las siguientes circunstancias (si se dan las dos, es todavía mejor): que la izquierda concurra desunida (y, cuanto más parejas sean las distintas partes de esa izquierda, mejor) y que los candidatos de la izquierda sean conocidos.

En las últimas elecciones municipales sólo se dio una de las circunstancias, a saber, que la izquierda concurrió desunida y con fuerzas relativamente parejas. Desgraciadamente, la derecha también concurrió desunida. Además, concurrían muchos candidatos poco o nada conocidos –los neocom y los naranjitos-, lo que hizo que esas nuevas opciones obtuvieran unos resultados muy por encima de sus merecimientos (vale, es una opinión persona, pero ¡qué demonios!, el blog es mío).

A las próximas, y circunscribiéndonos a la capital de España, la izquierda concurrirá de nuevo desunida, por más que doña Rojelia haya lanzado cantos de sirena (de sirena arrugada, todo sea dicho) para montar una plataforma de izquierdas. Pero ni comunistas ni socialistas están por la labor, así que, con un poco de suerte, habrá tres candidaturas de izquierdas y no dos.

Por otro lado, ya conocemos a los socialistas, ya sabemos cómo se las gastan (las pelas de los demás, entre otras cosas) los neocom y sabemos que la alcaldesa en ejercicio es tan inútil como la víbora con cataratas pero mucho menos graciosa. Así que, con un poco de suerte, será la derecha la que vuelva a gobernar en la Villa y Corte, si peperos y ciudadanos tienen algo de altura de miras.

Y así, los comunistas volverán a la oposición, de donde nunca debieron salir. Porque el único comunista bueno es el que no cata poder.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Un caso de la Montón

La acumulación de noticias y el consiguiente retraso en el comentarlas hace que, por una parte, las agrupe y así haya menos entradas, como si no tuviera ya (toquemos madera) materia suficiente; pero, por otra, permite examinar la evolución de ciertos procesos desde su inicio hasta el final.

A principios del mes pasado, el escándalo gubernativo de turno era el máster de la ministra Montón. Como todo político que se precie, negó que en su expediente académico hubiera irregularidades y afirmó sentir el respaldo del dctr Snchz (lo cual, en el mundo balompédico, sería señal inequívoca de que estaban a punto de darle la patada, como finalmente ocurrió… pero no adelantemos acontecimientos). Negó trato de favor, dijo que no asistió a clase porque el máster no era presencial (si hay que ir, se va, pero ir pa’ná es tontería), que hubo errores de transcricpión de la universidad y –esto ya es de traca- que no sabía a qué campus iba (cuando iba, añado yo) porque, al no tener en aquellas fechas carnet de conducir, iba en taxi.

De aquí se pasó, el mismo día, a que dirigentes socialistas pidieran al rey del copypaste que dejara caer a la ministro para así poder acorralar al presidente del PP, presuntamente inmerso en un asunto similar (del que posteriormente resultaría exonerado, al menos a día de hoy). Ni el PSOE ni la misma ministra descartaban su dimisión y se limitaron a decir que no sería justo porque se limitó a hacer lo que se le exigió. En este punto me limitaré a señalar que no se mostraron tan comprensivos en el caso de Cifuentes.

Al día siguiente se produjeron tres acontecimientos en rápida sucesión: la ministro pidió comparecer en el Congreso a petición propia (cinco minutos antes de ser requerida por la oposición, como quien dice), la universidad detectó cambios en las notas de Montón… y Montón dimitió, o fue dimitida.

Como dicen por ahí, ya han salido dos ministros del Gobierno y Franco sigue sin salir del Valle de los Caídos…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Vosotros sí que sois un cáncer

Fruto de su soberbia rampante (y absolutamente injustificada en términos objetivos), unida a su desprecio por la legalidad y a su ombliguismo patológico, los secesionistas catalanes muestran una ausencia total de sensibilidad hacia los sentimientos de los demás.

Así, tan pronto se comparan con el Ejército Republicano Irlandés como con Mahatma Gandhi, y tan pronto falsifican la Historia (por no decir que mienten como bellacos) como pretenden despojar de trascendencia legal sus actos delictivos.

Hace un mes, el entrenador más sobrevalorado del fútbol mundial (y parte del extranjero) calificó la campaña de empuercar las vías públicas con nudos amarillos como una acción humanitaria y la equiparó a la muestra de solidaridad con los enfermos de cáncer que varios golfistas habían mostrado poco antes en un torneo.

Ese miserable hipócrita y creído no parece consciente de que quienes de verdad suponen un tumor son él y sus compinches, presos en la cárcel no por defender sus ideas, sino por actuar contra el ordenamiento jurídico.

Un sitio donde quizá estuviera él, si viviéramos en un país que se respetara a sí mismo un poco más.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Es la economía, estúpidos

Hace algún tiempo cité a Einstein, mencionando su frase (al menos, creo que es suya) acerca de que es estúpido el emplear sistemáticamente los mismos medios para intentar conseguir resultados diferentes. En ese sentido, la izquierda española parece la más estúpida de todas… y eso ya es decir bastante.

Porque si la última caza a los ricos que emprendió el PSOE durante el rodrigato sólo consiguió aumentar la recaudación en un 0,2%; si el control de alquileres ha fracasado cuando se aplicó en Alemania; si los treinta y dos (que se dice pronto) planes de estímulo de zETAp resultaron ser un fiasco… que el PSOE, los neocom y el Dctr Snchz propongan aplicar esas medidas sólo tiene dos explicaciones posibles: o son estúpidos, o nos toman por estúpidos a los demás.

Volviendo a citar a Einstein: sólo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana… y lo primero no está tan claro.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Mareando la cotorra

Los vaivenes del gobierno presidido por el Dctr Pdr Snchz han sido la constante, más que los escándalos que han afectado a muchos de sus miembros, en los cuatro meses escasos de vida que lleva. Si tenemos en cuenta que las noticias que comento hoy son de hace un mes, la cosa resulta más grave todavía.

El primero de Septiembre saltaba la noticia: Carmen sin pelos en la lengua Calvo (el chiste se me acaba de ocurrir) se desahogaba con la declaración de que no habría elecciones porque no les convienen a los ciudadanos y a las ciudadanas. Dejando aparte la puñetera manía del lenguaje inclusivo (que resulta más bien excluyente, ya que no parece englobar a pansexuales, intersexuales, asexuales y demás lo-que-sea-sexuales), lo más grave venía después: según la egregia egabrense, para la que el dinero público no es de nadie, o la democracia es Estado de bienestar o estamos hablando de contar votos malamente. Especialmente cuando las encuestas pintan bastos, claro; eso, por no hablar del bienestar de quiénes estaba haciendo mención.

Apenas dos días después, su jefe de filas, en el partido y en el Gobierno,  se comprometía a no prorrogar los presupuestos y abría la posibilidad de un adelanto electoral. Al mismo tiempo, soltaba las clásicas pamemas progres sobre Cataluña, como que quieren dialogar y resolver una crisis política, o que el hecho final tiene que ser una votación sobre un nuevo estatuto en referéndum en Cataluña.

Visto lo ocurrido estos últimos días, parece que este copia y pega del rodrigato le va a cundir tanto como el de su tesis…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A peor

Hace cosa de trece meses, lo que podríamos llamar la cuestión catalana elevó el flujo de entradas en este blog hasta tal punto que lo que parecía que sería un año con las entradas justas (una al día, más comentarios literarios, citas y demás) acabó siendo el año con más entradas hasta entonces (y en el futuro previsible).

Desde entonces, han seguido ocurriendo cosas en Cataluña, claro que sí. Los golpistas no han abandonado sus pretensiones, los terroristas han seguido con sus atentados (no dejan de serlo porque no haya muertos) y los Gobiernos de España, desgraciadamente, han seguido haciendo poco o muy poco.

Con el cambio de año abandoné las entradas dobles y triples. Quizá es que, como oí ayer en la radio, nos hayamos acostumbrado a la situación y nos parezca normal. Pero no lo es, porque en ningún país serían normales los siguientes sucesos:

• El consejo de gobierno regional insta a la rebelión.
• El partido en el Gobierno de España respalda a la más alta autoridad del Estado en la región y dice que el aniversario de la exaltación de Francisco Franco Bahamonde a la Jefatura del Estado (jodeos, golpistas) está transcurriendo de modo asumible. Asusta pensar qué considerarán estos como inasumible.
• Grupos terroristas toman la estación del AVE en Gerona y provocan cortes en Barcelona y Tarragona, al tiempo que hostigan a la prensa e impiden que pueda cumplir con su función de informar.
• La líder del partido más votado en las últimas elecciones regionales tiene que salir de la sede de la asamblea legislativa regional escoltada mientras la gritan fascista e hija de puta (creen los ladrones que todos padecen sus condiciones…).

Ante esto, populares y naranjitos pidieron juntos en el congreso la comparecencia del Dctr Pdr Snchz, y José María Pepito Grillo Aznar comparó los sucesos con el golpe de Estado de 1.934 (con el que guarda terribles similitudes para el que quiera verlo) y avisa que nadie está por encima de la Ley.

Y ante esto, todavía hay algunos gilipoyas que dicen que esto es un problema político y que hay que darle una solución política, y no judicial. Ante eso, repito lo que anoche le dije a mi padre: si quieren hostias, vamos a darnos de hostias. A ver quién las da más fuertes, si el Estado con la policía, la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas, o los golpistas. Pero si estás dispuesto a dar hostias, tienes que estar preparado para recibirlas... y eso vale para todos.

Si vis pacem, para bellum.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A ver si es verdad

Las dos etapas del Partido Popular en el Gobierno de España –tanto la de Aznar como la de Rajoy- deben medirse, más que por las cosas que hizo –con ser éstas numerosas, beneficiosas y sensatas-, por las que dejó de hacer.

Porque si bien es cierto que los logros en materia económica son difícilmente cuestionables (iba a poner incuestionables, pero siempre habrá quien los cuestione), el maricomplejinismo que Arriola insufló en la derecha española les impidió revertir muchas medidas socialistas que eran, y son, profundamente perniciosas para el conjunto de España. Desde la sumisión a los regionalismos sectarios (recordemos el yo hablo catalán en la intimidad de Aznar) hasta una política impositiva que los izquierdistas sólo habrían soñado en sus delirios más enfervorizados, desde la concesión de los medios de comunicación a la izquierda hasta el mantenimiento de una Ley de desmemoria histérica profundamente sectaria, parcial y mentirosa.

Ahora, al menos, el nuevo presidente de los populares promete hacer lo que no hizo Rajoy, aunque tuviera la última mayoría absoluta de la que ha disfrutado ninguna fuerza política a escala nacional: acabar con la Ley de Memoria Histórica.

Como he dicho en el título: a ver si es verdad.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ya estamos con los eufemismos

Una de las características más irritantes (al menos, para el que esto escribe) del lenguaje políticamente correcto es esa tendencia a los eufemismos que, en general, son inexactos cuando no directamente erróneos: tan subsahariano fueron Nelson Mandela como Pieter Botha, y tan afroamericano (o afrodescenciente, como se dice ahora) es Michael Jordan como, pongamos por caso, la actriz Yasmine Bleeth, pero sólo se aplicará el adjetivo a los primeros de cada dupla para no tener que decir negro o, en el caso del deportista, mulato (que es lo que son casi todos los negros estadounidenses).

Otra variante es, en lugar de decir algo negativo, negar el antónimo positivo: no se dirá que la economía se está frenando, sino que el PIB está desacelerando (sin que el Gobierno haga nada, porque lamerle el tafanario a los secesionistas o exhumar al Generalísimo es algo mucho más importante, faltaría más). Teniendo en cuenta que el paro subió en Agosto con cifras que no se veían desde la recesión de hace una década, o que España está destruyendo empleo por primera vez desde el fin de la crisis, el hecho incuestionable es que la llegada del doctor Sin vocales a la presidencia del Gobierno de España ha coincidido con un empeoramiento de los indicadores económicos.

Y esa es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!