Los únicos que dicen la verdad

Suele decirse que sólo los locos, los niños y los borrachos dicen la verdad. En mi opinión, realmente debería enunciarse como que son los únicos que dicen lo que piensan… pero eso es otro asunto.

El actor Enrique San Francisco ya no es ningún niño. Tengo entendido que es fama que en sus buenos tiempos se bebía hasta el agua de los floreros, y probablemente haya probado también alguna que otra sustancia estupefaciente (vulgo, droga), con lo que su cordura quizá haya quedado en cierto modo afectada.

Porque en estos tiempos de corrección política que corren, no parece demasiado sensato irse a La Secta a decir, con todas las letras, que los grandes asesinos de la Historia han sido de izquierdas. Tiene más razón que el santo que lleva por apellido.

No pretendo incluir en tal grupo a Gengis Khan, por ejemplo, individuo sin escrúpulos (literalmente) donde los haya. Pero en los últimos ciento cincuenta años, todos los responsables de masacrar a millones han salido de la izquierda: Lenin, Stalin, Pol Pot, Ho Chi Mihn, Mao… pero también Hitler y Mussolini.

Probablemente los únicos que se libren sean, precisamente, Pinochet y Franco. Y sobre éste, hasta dudo que tuviera ideología política alguna salvo la de mantenerse en el poder. Como dicen que dijo cierta vez, con retranca gallega, él no se metía en política…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ecologismo de coña

Creo que fue Alfonso Ussía el que acuñó el término de ecologistas sandías para referirse a aquellos que se proclaman verdes por fuera, pero que realmente son rojos por dentro.

Yo, personalmente, prefiero el calificativo de ecolojetas. Serían aquellos que proclaman defender el medio ambiente, luchar contra el calentamiento global y demás proclamas ecoizquierdosas, pero que en su diario comportarse demuestran que el planeta les importa muy poco o, en cualquier caso, bastante menos que sus carteras.

El representante arquetípico de lo que digo sería Al Gore, quien fuera vicepresidente durante los dos mandatos de Bill Clinton y que sería derrotado en las presidenciales de 2.000 por George Bush (hijo). Se dedicó entonces a convencer a los demás de que era un apóstol del ecologismo, ganando incluso un Óscar por un panfleto cinematográfico que produjo. Eso sí, su mansión consume electricidad a espuertas, y se desplaza de un lado a otro en un reactor privado que no creo que funcione a pedales.

A una escala mucho más modesta, pero igualmente abyecta, doña Rojelia prohíbe circular por el centro de Madrid so capa de no sé qué ínfulas ecologistas, mientras cancela infraestructuras verdes para comprar ciento quince vehículos contaminantes.

Además, no creo que la contaminación entienda de áreas restringidas, así que las medidas de los neocom capitalinos no tendrán ningún efecto… salvo hacer la puñeta a los madrileños, que parece ser de lo que se trata.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¡Zasca! En toda la boca

Recuerdo, hará unos treinta años largos, cuando empezaron las primeras manifestaciones en favor de la despenalización del aborto. Las mujeres que participaban gritaban aquello de nosotras parimos, nosotras decidimos. Yo, dejando a un lado mis creencias religiosas, no le veía demasiado sentido a aquel eslogan, ya que, si parían, no abortaban, y si abortaban, no parían.

Andando el tiempo, los defensores del aborto han alegado otras razones, como que un feto humano de menos de trece semanas es un ser vivo, pero no un ser humano (sin comentarios), o que las mujeres tienen derecho a decidir sobre su propio cuerpo (lo que choca con el hecho de que aunque el embrión esté en su cuerpo, no es parte del mismo).

Pero, como he dicho muchas veces, si algo caracteriza a los progres de manual (además del sectarismo, la incoherencia, la intolerancia o la hipocresía) es su cortedad intelectual. Los colectivos que están a favor del aborto se oponen a la gestación subrogada… y una asociación que defiende ese tipo de gestación ha decidido utilizar, precisamente, el eslogan que acabo de citar. Algo que desconocía cuando me hice la cita, puesto que comencé a escribir la entrada, como es costumbre, tirando sólo de titular, sin pinchar en el enlace.

Es lo de siempre: los progres defienden el derecho de hacer lo que quieras… siempre y cuando lo que quieras sea lo que ellos han decidido que puedes querer. En este caso, las mujeres pueden disponer de su cuerpo… salvo si se trata de gestar el hijo de otra mujer.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Haciendo el indio

José Borrell no es ningún estúpido. De todos los ministros socialistas que ha habido (me atrevería a decir que de todos los ministros, e incluso de los miembros de todos los ejecutivos, nacionales o regionales) en España en los últimos cuarenta años, estaría dispuesto a apostar que se encuentra en el pelotón de cabeza.

Eso no quiere decir que sea honrado a carta cabal, o completamente de fiar. La bicefalia cefaleica de finales de los noventa fue atajada por el expediente de airear trapos sucios de la Agencia Tributaria en Cataluña que le tocaban bastante de cerca; no hace mucho se ha conocido también el presunto uso de información privilegiada en relación con movimientos bursátiles del ministro catalán. Y, por otra parte, no parece muy lógico (o coherente) que alguien que se manifestó (literal y figuradamente) contra el golpismo catalán forme parte de un gobierno que se apoya en esos mismos golpistas para sobrevivir. Sobre todo cuando, como don José, ya está de vuelta de casi todo y, como Solbes cuando volvió de Europa, lo que se haga sólo podrá empeorar su reputación.

Pero de la inteligencia de Borrell nadie dudaba. De su soberbia, tampoco. Porque es precisamente la soberbia (además de la hipersensibilidad cutánea del progretariado, claro) lo único que explica que dijera que Estados Unidos tiene un mayor nivel de integración política (que España) porque tienen el mismo idioma y porque tienen muy poca historia detrás. Nacieron a la independencia prácticamente sin historia, lo único que habían hecho era matar a cuatro indios, pero aparte de eso... fue muy fácil. En una extraña confluencia, Naranjito y Cocomocho se le echaron encima para despellejarle.

Sin embargo, el marido de la presidente del PSOE tiene toda la razón. Antes de la independencia habían matado, como quien dice, a cuatro indios. Pero después, ¡ay, amigo!, se los cargaron a carretadas.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Comunismo? No, gracias

El comunismo es, teóricamente, una bonita doctrina. Lo malo es que sólo se ha llevado a la práctica con éxito una vez a lo largo de la Historia. Curiosamente (o no tanto), la única vez que se ha realizado de manera voluntaria. Me refiero, claro está, a los primeros cristianos, que según se relata en los Hechos de los Apóstoles, ponían todo en común.

Después de eso, podríamos decir que lo que fastidia el comunismo son los que se autodenominan comunistas, llámense Marx, Lenin, Pol Pot, Mao, Carrillo o Castro. Para empezar, imponen sus ideas por la fuerza, y por la fuerza las mantienen. Construyen muros y alambradas, no para impedir que la gente entre en los denominados paraísos comunistas, sino para todo lo contrario: para evitar que los de dentro puedan escapar.

En democracia, los comunistas nunca han planteado propuestas verdaderamente realistas, y en general no explican cómo las llevarían a cabo, desde el impago de la deuda pública ilegítima (según ellos) a la implantación general de las llamadas energías alternativas. Sin embargo, las propuestas lanzadas en la campaña electoral de las últimas elecciones regionales andaluzas –hace justo un mes fue la votación- rozaban directamente lo esperpéntico, desde desenterrar al general Queipo de Llano (qué pesadita la izmierda con la desmemoria histérica) hasta implantar la jornada de trabajo de ocho horas para los animales de labor (es de suponer que con pausa para el bocadillo; de alfalfa, por supuesto).

Así, no es extraño que cayeran hasta la cuarta posición. Llega a durar un poco más la campaña y les pasan hasta los de Vox…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¡¡¡PRESENTE!!!

A lo largo de estos meses han circulado infinidad de chistes acerca de la exhumación de los restos de Francisco Franco de la tumba donde reposan, en la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.

Chistes del tipo ya han salido dos ministros del Gobierno y Franco sigue en el Valle, o apuestas sobre quién saldrá antes de donde está, si Franco de la tumba o Sin Vocales de la Moncloa. Las apuestas se inclinan por que el indocto presidente saldría primero, y hace cosa de un mes la cosa parecía todavía más segura, porque el Tribunal Supremo había admitido un recurso de la familia Franco contra la decisión del Gobierno y estudiaba paralizar la exhumación.

En este mes ha decidido finalmente no decretar dicha paralización; pero, salvo que en las seis horas que median entre la escritura de estas líneas y su publicación se conozca que los suciolistos se han saltado (y van…) la Ley a la torera y han sacado a pasear los huesos del caudillo, parece que el Generalísimo pasará las uvas donde ha pasado todas desde 1.975.

Y donde debería seguir pasándolas hasta que el mundo cambie su conformación geológica, porque hay cosas mucho más importantes que arreglar antes de eso, digan lo que digan la egabrense, Pdr Snchz y hasta el sursuncorda…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Ha pasado otro año...

...y toca hacer valoración del mismo en relación con el blog.

En primer lugar, el volumen de entradas publicadas se ha reducido a unas cifras más razonables (por los pelos, pero no llego ni a las cuatrocientas). No porque el tema de Cataluña haya remitido, que no lo ha hecho, sino porque parece haberse cronificado y, por lo tanto, no hay noticias todos los días. Además de que catalanes y socialistas tienen en común que la regla de otro vendrá que bueno te hará se cumple a rajatabla. Uno tiembla pensando en quiénes sucederán a Torra y a Falconetti…

A esa disminución puede haber contribuido también que he leído menos libros. La Guerra del Peloponeso me llevó casi tres meses, tras lo que tuve que recuperar los Muy Interesante atrasados… pero leer, lo que se dice leer, no he dejado de hacerlo (y espero no dejarlo nunca).

En segundo lugar, los temas aparcados siguen ahí, aparcados. A ver si en el año que entra logro ponerlos en circulación.

En tercer (y último, que voy pillado de tiempo) lugar, este blog ha tenido una cierta repercusión. Ya no es un desahogo personal (que también), sino que hay gente que lo lee, lo comenta y lo referencia. Algo muy de agradecer, la verdad.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¡¡¡FELIZ 2.019!!!

Café para todos y agua para ninguno

Tradicionalmente, ha venido pensándose que derecha equivalía a nacionalismo e izquierda a internacionalismo (proletarios del mundo, uníos y todas esas pamemas). Esto quizá fuera así hasta hace cosa de un siglo, cuando surgieron los fascimos, ideologías eminentemente nacionalistas, sí, pero también de izquierdas: Mussolini era socialista, y el pintor fracasado del bigotito chaplinesco militó y dirigió un partido que era nacional y socialista (esto que digo suele ser olvidado convenientemente por los progres de toda laya).

Vemos así que las izquierdas también pueden ser localistas, egoístas, insolidarias. En España tenemos un buen ejemplo con la inexistencia de un plan hidrológico nacional y sus correlatos. Ya articulado en las postrimerías del aznarismo, la llegada del rodrigato lo derogó, sólo por el hecho de haber sido aprobado por la derecha.

Ahora, con el sanchismo y su mucho humo y pocas pajas (salvo las mentales), volvemos a lo mismo: los localismos, el enfrentamiento entre regiones, la insolidaridad, el egoísmo en suma. La encargada del pomposamente denominado ministerio de transición ecológica (de transición ¿hacia qué?, me pregunto yo) ha cerrado el grifo del trasvase Tajo-Segura y solo lo activará cuando considere que hay necesidad. Lo que, lógicamente, ha puesto en pie de guerra al Levante español, donde en parte gobiernan sus correligionarios.

Quizá, como he comentado hace poco con uno de mis hermanos, la solución de Vox de eliminar las comunidades autónomas no sea racionalmente factible. Pero unas cuantas competencias sí que habría que recentralizarlas, por el bien de todos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

De fútbol y otras tonterías

Durante mucho tiempo, el Barcelona ni me iba ni me veía. En cuanto a mi ausencia de simpatías, estaba sólo un paso por detrás del Real Madrid. Pero eso cambió hará cosa de veinte años, el día que la afición culerda se puso a gritar Sabonis, hijo de puta.

Incluso eso habría sido admisible. Pero entonces empezaron a identificarse, directiva y jugadores, con Cataluña; y no con toda Cataluña, sino con la Cataluña primero nacionalista y secesionista después; esa Cataluña que niega la categoría de catalanes a quienes no piensan como ellos. La Cataluña del tres por ciento, de la inmersión lingüística, del España nos roba, del Catalonia is not Spain, de la Colona Catalanoaragonesa y tantas otras monsergas; la Cataluña del golpe y de los delinquidores, en suma.

Pero el colmo del surrealismo ha venido del histrión Juan Laporta, que ha amenazado con que el Farça representará a la selección catalana. Así las cosas, le agradecería al estríper aeroportuario (¿areostríper?) que me aclarara en qué parte de Catetonia nacieron Ter Stegen, Luis Suárez, Iniesta o, sin ir más lejos, el enano hormonado.

Por ver si su alineación era legal, más que nada…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿Navidades templadas? Y una m...

Para mí, el asunto del cambio climático es algo discutido y discutible, como ya he señalado unas cuantas veces. Vamos por partes, como decía Jack el Destripador.

Que el clima está cambiando es algo que admito sin reservas. De hecho, el clima es, por definición, cambiante, puesto que se trata de un sistema dinámico. Si no cambiara en absoluto seríamos como Mercurio (en cualquiera de sus dos caras), la Luna o Plutón.

Lo del calentamiento global ya es algo mucho más discutible, en cualquiera de sus dos términos. Que el clima esté cambiando a más cálido no se compadece con el frío que hace mientras escribo estas líneas (como pille al que dijo que íbamos a tener unas Navidades templadas, le voy a decir cuatro palabritas acerca de por dónde puede meterse sus pronósticos meteorológicos); y en cuanto a lo de global, tampoco se compadece con el hecho de que los casquetes polares muestren, según algunos, espesores que suponen máximos históricos (como tampoco con esas imágenes de ciudades de Nueva Inglaterra paralizadas por la nieve que, hasta donde yo sé, se debería fundir con un clima calentado).

Y llegamos al punto del papel que juega la actividad humana en todo esto. Que estamos arrojando a la atmósfera más CO₂ que en toda la Historia, pase. Que eso no ayuda precisamente, también. Pero que sea determinante en el proceso es algo que pongo en cuestión. Y no porque, como sarcásticamente haya señalado algún familiar, sea creyente y piense que la Creación es algo perfecto que no puede ser desbaratado por los seres humanos, sino porque soy bastante consciente de la insignificancia de la humanidad en el esquema general del Universo.

Pero el clavo definitivo en el ataúd de mi disposición a admitirlo es el hecho de que, al tiempo que las predicciones de los calentólogos se demuestran erradas vez tras vez, también salen a la luz el falseamiento sistemático que hacen de los datos que aportan. Si tan en lo cierto están, ¿por qué mienten tan contumazmente y por qué yerran tan obstinadamente?

Si a eso unimos el hecho de que sus propuestas son, en general, delirantes, cuando no directamente suicidas –como la de acabar con el CO₂ de la atmósfera-, apaga y vámonos.

Y así ahorramos electricidad, lo que a buen seguro les gustará.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Predicar y dar trigo

Hace un mes, una mujer sexagenaria se suicidó cuando iba a ser desahuciada (inmobiliaria, que no médicamente). Hasta aquí, nada fuera de lo habitual (entiéndaseme, no es que sea una situación deseable pero, desgraciadamente, no es infrecuente).

Mientras gobernaba la derecha, la ultraizquierda montaba algaradas en contra de los desahucios y culpaba a las instituciones de las desgracias que acontecían. Pero hete aquí que, una vez ocupadas esas instituciones que antes tanto denostaban, parecen haberse olvidado de aquellos a los que decían defender. Porque, ¿qué otra explicación tiene el que, al parecer, la futura desahuciada acudiera al ayuntamiento de Madrid y nadie se preocupara por ella? O, como dice un portavoz (o no, que sobre eso hay discusión) de la Plataforma de Aprovechateguis de las Hipotecas, nadie asumiera que había una situación de riesgo que había que atender.

Como dice el dicho, prometen hasta que se meten, y una vez se han metido… adiós a lo prometido.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¿A quién creer?

Con el abandono de la Unión Europea por parte del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte (para los amigos, Brexit), se planteó la posibilidad de que, por primera vez en dos siglos, la pérfida Albión hiciera algo en favor de España; y, por primera vez en la Historia, probablemente, sin actuar en interés propio.

Ese favor sería Gibraltar, claro está. El Peñón, nido de traficantes, defraudadores y ladrones (de tierra y mar), vive porque vampiriza el Campo de Gibraltar. Convertido en un pedazo de tierra exterior a la Unión, si las cosas fueran como debieran quedaría abandonado a sus propios recursos; es decir, a los de la metrópoli (puesto que han sido, son y serán una colonia de Su Graciosa Majestad). Y hasta es posible que allá al otro lado del Canal de la Mancha consideraran que tener que seguir manteniendo a semejante panda de gorrones resultaba demasiado oneroso, y que traería más cuenta devolvérsela de una refitolera vez a los de la siesta y la pandereta, y allá que se las compusieran ellos (es decir, nosotros).

Pero todo eso son hipótesis. Porque a la cabeza del ejecutivo tenemos a un indocumentado sin principios y sin redaños, que traga con todo lo que le echan, ya sea butifarra o rosbif. Y cuando él dice que ha llegado a un acuerdo sobre la Roca y levanta el veto al Brexit, en Europa se cachondean sobre las garantías recibidas, del tipo prometemos prometer; cuando dice que España abordará la cosoberanía de Gibraltar con el Reino Unido, allá en Downing Street dicen que la posición sobre la soberanía de Gibraltar no ha cambiado y no cambiará. En Bruselas dicen que fue más fácil convencer a Madrid que a Londres, y en la ciudad del Támesis aseguran que España no ha conseguido lo que quería respecto a Gibraltar.

Y es que, como leí en un tebeo de El corsario de Hierro hace ya muchos años, para un británico con razón o sin razón, mi país es lo primero. Así que, ¿quién dice la verdad y quién miente como un bellaco?

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que se vaya para su casa, pero ya

La ambición de los políticos, sobre todos de los de izquierdas, suele estar en relación inversa a su espíritu de servicio público. La filoterrorista que empuña la vara de primer edil de la villa y Corte es un buen ejemplo de ello.

Doña Rojelia anunció hace un mes que concurriría a las elecciones con su plataformita, pero avisando que, de no revalidar el puesto (que no la victoria, por mucho que se harten de decirlo: fueron los segundos), se marcharía para su casa. Literalmente avisó que nunca me quedaría en la oposición.

Precisamente desde los bancos donde debería estar y a los que no quiere ir a parar le señalaron que si tiene edad para ser alcaldesa (algo que yo pondría seriamente en duda, la verdad), tiene edad para estar en la oposición. Al tiempo que Junior, que más allá de los de la mano y el capullo es quien la aupó al escaño que calientan sus arrugadas (presupongo) posaderas, señalaba que la defraudadora fiscal no hubiera sido alcaldesa si los neocom no la hubieran propuesto.

Y es que el poder desgasta… sobre todo, a quien no lo tiene, como dijo Giulio Andreotti.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Que estudie un poco

Hasta hace poco teníamos claro que los conocimientos del Chepas sobre Filosofía eran más bien escasitos, lo mismo que en relación con la auditoría internacional. Ahora también estamos seguros de que en Historia está pez. La alternativa, claro, es que fuera todavía más mendaz, embustero y malvado de lo que cabría suponer (que ya es bastante, por cierto).

Viene todo esto a cuenta del comentario que hizo, hará cosa de un mes, el autodenominado diario independiente de la mañana. En un artículo, entrevista o lo que fuera –como cabe colegir, ni el personaje ni el medio de comunicación suscitan en mí nada que se aleje de la repugnancia-, el Chepas atacaba a la monarquía y afirmaba, campanudo él, que una nueva república sería la mejor garantía para una España unida.

Este mentecato ignora, o prefiere olvidar, que la primera manifestación del régimen republicano en España trajo como consecuencia el cantonalismo y que, por ejemplo, Cartagena declarara la guerra a todos aquellos que tuviera a tiro. Mientras que el segundo intento, tan añorado y alabado por los progres, no impidió que, a las primeras de cambio, los catalanes proclamaran la independencia… independencia que duró lo que suelen durar cada vez que los de la barretina ven refulgir el sol sobre los cañones de los fusiles: menos y nada.

A Junior sólo le quedó verbalizar –porque seguro que es lo que pensaba- una nueva república… conmigo de presidente.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!!

Ya están tardando

No es un pensamiento muy acorde con las fechas en las que nos encontramos, pero el título de esta entrada fue lo que se me ocurrió cuando, hace un mes, leí el titular de que La monja Forcades y un medio separatista animan a los independentistas a morir por la república.

Monja y medio, medio y monja, ambos son prístinos ejemplos de esos revolucionarios de salón que azuzan a las masas para que, en palabras de otro que tal baila, tomen el cielo por asalto, mientras ellos aguardan en la retaguardia a que la fruta esté madura para recogerla.

O, como igualmente dijo otro miserable, son de los que se dedican a coger las nueces mientras otros sacuden el árbol. Gente sin principios, sin escrúpulos… y sin lo que hay que tener para jugarse verdaderamente el tipo por algo en lo que realmente creen.

Si es que todos los que he citado creen realmente en algo que no sea ellos mismos, por supuesto…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Sopapos de ida y vuelta

Los socialistas españoles están tan acostumbrados a que la gente se trague sus trolas que casi parecen nacionalistas catalanes. A que se las trague o a que nadie les chiste, lo que a efectos prácticos viene a ser casi lo mismo.

En Europa, en cambio, no sucede lo mismo. No son gente a los que les guste que les tomen el pelo, y mucho menos que se note que les estén tomando el pelo. Así se explica que, hace menos de un mes, y el uno del otro en pos, la Comisión europea, el Fondo Monetario Internacional –vale, éstos no son europeos, y a veces ni siquiera son serios, pero les han pegado estacazo a los del dctr Snchz y por eso les ajuntamos- y hasta la OCDE rechazaron los presupuestos presentados por el Gobierno español, rebajaron las previsiones de crecimiento para el año que viene (con estos manirrotos, el milagro es que crezcamos) y despellejaron la política económica (admitamos barco como animal acuático) de Sin vocales.

Y tras eso, vuelta a bailar la yenka: ahora presento los presupuestos, ahora no, ahora vuelvo a decir que los presento…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Lo escrito permanece

Al hilo del titular Ana Pastor expulsa a Rufián tras una bronca tabernaria en el Congreso aprovecho para reflexionar sobre un tema al que llevo tiempo dándole vueltas: el de borrar del diario de sesiones tales o cuales expresiones.

En teoría, el diario de sesiones buscaría reflejar fielmente todo lo acontecido durante las sesiones de una cámara parlamentaria (en el caso que nos ocupa, el Congreso de los Diputados español). Pero si empezamos a quitar cosas, ¿dónde parar? Porque claro, si quitamos el golpistas dirigido a los golpistas, habrá que quitar el fascistas que éstos profirieron en represalia; y si se quita esto, habrá que quitar la bronca posterior, puesto que las broncas no surgen de la nada, y menos de una paz tan seráfica como la del diario expurgado; quitada la bronca, habrá que quitar también la expulsión de los diputados golpistas, ya que ¿cómo explicar que se les ha expulsado por algo que, según el diario, no habrían hecho? Y si no han sido expulsados, no han abandonado sus escaños ni han desfilado camino de la salida, por lo que –salvo que tengan unos pulmones más prodigiosos que los de un cantante de ópera- no habrán podido escupir al ministro de Asuntos Exteriores de España; si no hay gargajo, los golpistas se ciñen a la verdad (según el diario) cuando niegan el escupitajo (aunque que digan que se defienden queda un poco cojo, porque -según el diario- nadie les ha atacado), y el gobierno no queda mal por no defender al (no, según el diario) escupido.

Pero, si nada de lo anterior ha tenido diariamente lugar, ¿a santo de qué Sin vocales pide a Casado y a Rufián –nunca un apellido estuvo tan bien puesto- que se disculpen por el gapo y por qué dice que sobre todo tienen que hacer una reflexión los grupos mayoritarios sobre el nivel de crispación en la cámara? Sobre todo porque él, que yo recuerdo, aún no ha pedido disculpas por el insulto a Rajoy en el debate electoral televisado.

Para colmo de males, cuando la presidente de la cámara baja se comparó a sí misma con una institutriz, las representantes del gremio (del gremio de institutrices, no del de presidentes de cámaras legislativas) le saltaron (metafóricamente) al cuello a doña Ana, señalando que su profesión no es un insulto ni es machista.

Luego me enteré que cuando algo se borra del libro de sesiones lo que se hace es ponerlo entre corchetes. Pero, para entonces, tenía la entrada prácticamente armada, así que…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Pedradas a cascoporro

El dctr Snchz es, con gran probabilidad, el presidente de Gobierno más inepto que ha tenido España en toda su historia (y mira que su predecesor ideológico dejó el listón bien bajo). No sólo no tiene ni idea de nada, sino que parece actuar sin asesorarse previamente.

Hace un mes, Sin vocales visitó Marruecos. En la audiencia que le concedió el tirano alauita, el jefe del ejecutivo español lanzó la idea de una candidatura para celebrar los campeonatos mundiales de fútbol de manera conjunta entre España, Portugal y Marruecos.

Lo de menos es que, al parecer, la FIFA no contemple la posibilidad de que naciones pertenecientes a distintos continentes (contra lo que afirma el dicho popular, África no empieza en los Pirineos) cocelebren un campeonato mundial. Lo de más fue que Pedrito lanzó su idea sin haber consultado ni a la federación española de fútbol, ni mucho menos a la portuguesa.

Y es que este hombre se mete en todos los charcos como si le fuera la vida en ello…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

A medias

La izquierda española en general ha tendido a disculpar los asesinatos de la banda terrorista de ultraizquierda vasca, señalando que nació como una reacción contra el franquismo. Semejante argumentación adolece de coherencia, puesto que gran parte de sus crímenes los cometió ya en democracia.

De los regionalistas, especialmente de los vascos, ya ni hablamos. Laicos o religiosos, mostraban una comprensión por los asesinos que rayaba en la complicidad, teñida de un cinismo despiadado.

Igualmente, se ha dado en dar por terminada a la banda terrorista, cuando no es así: ni ha entregado las armas, ni se ha disuelto, ni ha pedido perdón por sus crímenes, ni ha sido derrotada, como casi todo el espectro político proclama a coro.

Sin embargo, un leve rayo de esperanza parece atravesar tanta tiniebla. En las unidades didácticas preparadas para los alumnos de Secundaria y Bachillerato, para cuya elaboración se ha contado (¡menos mal!) con el apoyo de las víctimas del terrorismo, se indica que ETA no fue fruto del franquismo y que HB fue clave para que perdurara.

No parecen mencionar, en cambio, a los recogenueces…

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Perelandra, un viaje a Venus

Este segundo volumen de la trilogía cósmica de Lewis lleva al protagonista, Ramson, al lugar donde el título español indica.

La obra no tiene la densidad filosófica de un Lem, ni tampoco la carga metafísica de un Stapledon. A cambio, su mensaje teológico –y, más específicamente, cristiano- es palpable, mucho más que en Más allá del planeta silencioso. De hecho, gran parte de la novela es una lucha dialéctica entre Ramson y el demonio para ver quién se hace con, por así decirlo, el alma de la humanidad venusiana (perdón, perelándrica).

De hecho, como escribí en la respuesta a un comentario de la reseña del primer volumen,

Para mí, las obras de Lewis [por error, en el comentario puse Carpenter], aun pudiendo tener la misma carga religiosa que las de Tolkien, son más (por así decirlo) descaradamente apologéticas del cristianismo y, quizá por ello, algo más "duras" de leer (aunque sean novelas mucho más breves). Ahora estoy con la segunda y no diré que los enfrentamientos entre Ramson y el diablo encarnado me resulten aterradores, pero sí quizá estremecedores; tanto por el relato en sí como por las implicaciones metafórico-teológicas que tienen.

Por otra parte, pasadas unas horas desde que lo terminé, la alabanza a coro hecha a Dios al final de la obra me recordó, un poco extrañamente, al Alabados sean con grandes alabanzas con que la multitud reunida en el Campo de Cormallen se dirige a Frodo y Sam tras la caída de Sauron.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!