Tenía claro qué quería plantear en esta entrada, pero en mi mente mezclé un concepto con el significado de otro.
El concepto es la reductio ad Hitlerum, que
según Wikipedia es:
La expresión reductio ad Hitlerum (reducción a Hitler), argumentum ad Hitlerum o argumentum ad nazium es una falacia del tipo ad hominem creada originalmente por el filósofo político judío alemán Leo Strauss (1899-1973), profesor de la Universidad de Chicago, en donde un punto de vista queda refutado por ser casualmente compartido por Adolf Hitler. Fue planteada en 1951 en un artículo de Measure: A Critical Journal. Es una combinación de varias falacias: la típica falacia de asociación y argumento ad nauseam al suponer que no es necesario mayor debate tras la acusación.
Reductio ad Hitlerum es una falacia en la forma: «Adolf Hitler apoyaba X, por lo tanto X debe ser malo».
Puede verse, por lo tanto, que es un
precedente de mi doctrina Mafalda, pero con una diferencia fundamental:
mi doctrina no es una falacia, sino que funciona. La falibilidad de la reductio
ad Hitlerum radica, probablemente, en que muchos consideran el
nacionalsocialismo (como el fascismo) ideologías de (extrema) derecha, cuando
realmente son de izquierdas.
En mi mente, a esta figura le di el sentido
que tiene la ley de Godwin que, de nuevo, según Wikipedia es:
La ley de Godwin o regla de analogías nazis de Godwin es, en realidad, un adagio de Internet propuesto por Mike Godwin en 1990. Establece que: «A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que surja una comparación con los nazis o con Hitler se aproxima a 1». En otras palabras, cuanto más extenso sea un debate en Internet, es más probable que alguien mencione a Hitler o al nazismo como parte de su argumento.
Existe una tradición general en muchos grupos de noticias de Usenet: en cuanto se mencione una determinada comparación similar a la descrita en el enunciado, el hilo se cierra y quienquiera que la usara pierde la discusión. Así, la ley de Godwin proporciona un límite a los hilos en Usenet y otros grupos.
Cuando me puse a buscar una y otra caí -no sé
si alguien más lo ha descubierto- en que una cosa es consecuencia de la otra: usar
la falacia equivale a hacer trampas y, por lo tanto, habrías perdido la
discusión.
Es lo que pasa con el desgobierno
socialcomunista que tenemos la desgracia de padecer, integrado por los lápices
menos afilados del estuche: cada vez que alguien les lleva la contraria, ese
alguien es automáticamente tildado de fascista.
La marioneta valenciana del psicópata de la
Moncloa es un ejemplo de lo que digo. A raíz de los gobiernos de coalición
entre PP y Vox en las comunidades autónomas en las que se han celebrado
elecciones, ha declarado que el líder del PP está dibujando una coalición quese parece cada vez más a gobiernos criminales como el de Hitler.
Teniendo en cuenta que gobiernan con terroristas, golpistas y comunistas, no se puede decir que Diana haya dado en la diana, precisamente…
No hay comentarios:
Publicar un comentario